Data: 2011-01-26 15:19:13 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,9006909,Tramwaj_zmiazdzyl_samochod_na_Starolece.html
"Fiat uno jadący ul. Starołęcką po godz. 13. wjechał pod tramwaj linii nr 17. Samochód został niemal zmiażdżony. W kabinę kierowcy wbił się słup trakcyjny. Policjanci przez ok. 40 minut wyciągali mężczyznę i jego żonę z pojazdu. Oboje mają powyżej 80 lat. " Dla niewtajemniczonych - nie ma fragmentu na tej ulicy na której samochód miałby pierwszeństwo, tory idą obok ulicy, a nie w jej osi, są tylko przejazdy przez tory przy skręcie ze Starołęckiej. Czyli winny raczej pewny. |
|
Data: 2011-01-26 07:18:47 | |
Autor: tadek | |
Dziadki znowu atakują | |
On 26 Sty, 15:19, "Cavallino" <cavallinoBEZ-SP...@konto.pl> wrote:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,9006909,Tramwaj_zmiazdzyl_samo... ostatnio w telewizji widziałem kilka wypadków ze skutkiem śmiertelnym spowodowanych przez 19-dwudziestokilkuletnich szczyli którzy myśleli że umieją jeździć przynajmniej jak S. Zasada |
|
Data: 2011-01-26 17:15:10 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-26 15:19, Cavallino pisze:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,9006909,Tramwaj_zmiazdzyl_samochod_na_Starolece.html http://tnij.org/j4ue "Poważnie ranna została 83-letnia pasażerka. W stanie ciężkim pogotowie zabrało ją do szpitala. 48-letni kierowca nie skarżył się na poważne urazy, ale też został zabrany do szpitala na obserwację." Tutaj piszą inaczej, jak zwykle pismaki cos poprzekrecaly. |
|
Data: 2011-01-26 17:31:56 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <konto_forum@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ihphae$8if$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-01-26 15:19, Cavallino pisze: Na przykład 48 z 84. ;-) |
|
Data: 2011-01-26 17:38:51 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
Na przykład 48 z 84. ;-)Niewykluczone, ktos w kazdym razie oklamuje biednych ludzi ;-) |
|
Data: 2011-01-27 15:19:21 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <konto_forum@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ihpimr$cml$1inews.gazeta.pl...
Na przykład 48 z 84. ;-)Niewykluczone, ktos w kazdym razie oklamuje biednych ludzi ;-) To jeszcze był pikuś. Zobacz ten artykuł, w 3 zdaniach podali 3 liczby, które kompletnie się ze sobą nie zgadzają: "BMW potrąciło 86-latka na pasach Do wypadku doszło w czwartek rano w Luboniu na ul. Armii Poznań. Kierujący BMW 68-latek był trzeźwy. 66-latek zmarł w szpitalu. Sprawę bada policja i prokuratura." Więcej... http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,9011772,BMW_potracilo_86_latka_na_pasach.html#ixzz1CFH1Svmo |
|
Data: 2011-01-27 21:01:47 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
To jeszcze był pikuś. Nosz bzdura totalna... zaloze sie, ze nawet tego nikt nie przeczytal przed publikacja. |
|
Data: 2011-01-28 08:22:14 | |
Autor: Artur\(m\) | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4d417ee6$0$2497$65785112news.neostrada.pl...
I słusznie Sprawdzą jaki proces sprawił odmłodzenie 86 latka |
|
Data: 2011-01-26 18:02:27 | |
Autor: neoniusz | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 11-01-26 15:19, Cavallino pisze:
Dzis widzialem fajnego dziadka. Tak mu sie rece trzesly, ze ekspedientka pakowala mu zakupy do siatek. Ledwo chodzil. A pozniej radosnie wsiadl do swojej leciwej asterki i odjechal prawie przejezdzajac typka na skuterze. |
|
Data: 2011-01-26 17:50:24 | |
Autor: gri | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "neoniusz" <neon@joemonster.org> napisał w wiadomości news:ihpk33$vju$1news.onet.pl... Dzis widzialem fajnego dziadka. Tak mu sie rece trzesly, ze ekspedientka pakowala mu zakupy do siatek. Ledwo chodzil. A pozniej radosnie wsiadl do swojej leciwej asterki i odjechal prawie przejezdzajac typka na skuterze. Każdy młody kiedyś będzie stary. Masz dzieci albo mnóstwo forsy? Jak nie masz to zdechniesz z głodu , albo pójdziesz, pojedziesz sam do sklepu, kościoła,... |
|
Data: 2011-01-26 18:44:48 | |
Autor: Paweł W | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "gri" <sp@am.er> napisał w wiadomości news:ihpk8n$14p$1news.onet.pl... fakt, kazdy bedzie ale to nie znaczy ze ma byc przyzwolenie na stwarzanie zagrozenia na ulicy przez starszych niedoleznych ludzi. |
|
Data: 2011-01-26 20:31:23 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-26 18:44, Paweł W pisze:
fakt, kazdy bedzie ale to nie znaczy ze ma byc przyzwolenie na stwarzanie zagrozenia na ulicy przez starszych niedoleznych ludzi.To co proponujesz? Eutanazję? A co z tymi stwarzającymi zagrożenie młodymi-gniewnymi? Też eutanazja? -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-26 23:03:16 | |
Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
Dziadki znowu atakujÄ | |
W dniu 2011-01-26 20:31, Maciek pisze:
W dniu 2011-01-26 18:44, PaweĹ W pisze: PrzesiadkÄ na taksĂłwki, ktĂłre w pewnym momencie wyjdÄ taniej niĹź utrzymywanie przez dziadka wĹasnego samochodu, tylko po to, by w niedzielÄ do koĹcioĹa podjechaÄ czy na dziaĹkÄ dwa razy w tygodniu. -- Marcin "Kenickie" Mydlak WrocĹaw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokĂłj." |
|
Data: 2011-01-26 23:36:08 | |
Autor: Paweł W | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d407691$0$2501$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-01-26 18:44, Paweł W pisze: nie eutanazje a badania czy dany czlowiek ma aktywne zmysly potrzebne do bezpiecznego prowadzenia auta |
|
Data: 2011-01-26 22:46:38 | |
Autor: kogutek | |
Dziadki znowu atakują | |
Paweł W <lovesymbol@interia.pl> napisał(a):
Po co te badania jak dziadki stastystycznie robią najmniej wypadków. Ktoś podal niedawno linka do policyjnej statystyki. Wypadki dziadkow to margines. -- |
|
Data: 2011-01-26 23:47:01 | |
Autor: P_ablo | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Paweł W" <lovesymbol@interia.pl> napisał w wiadomości news:ihq7kn$5lo$1pepin.polanet.pl...
Alez zmysly to oni posiadaja... niestety te zmysly ulegaja wylaczeniu w najmniej odpowiednim momencie! Nie zauwazyles, ze czesto wygladaja jak zombie ? -- Picasso |
|
Data: 2011-01-27 23:09:16 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Dziadki znowu atakują | |
Dnia Wed, 26 Jan 2011 20:31:23 +0100, Maciek napisał(a):
To co proponujesz? Eutanazję?Nie, jedynie pozbawianie prawa do prowadzenia pojazdów mechanicznych. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2011-01-27 23:23:07 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakujš | |
On Thu, 27 Jan 2011 23:09:16 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
Dnia Wed, 26 Jan 2011 20:31:23 +0100, Maciek napisał(a): Nie ma potrzeby, dziadki nie wykrecaja piruetow na A4 :-P J. |
|
Data: 2011-01-27 23:59:01 | |
Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
Dziadki znowu atakujĹĄ | |
W dniu 2011-01-27 23:23, J.F. pisze:
On Thu, 27 Jan 2011 23:09:16 +0100, Adam PĹaszczyca wrote: Za to jeĹźdĹźÄ niÄ pod prÄ d. To ja juĹź chyba wolÄ Berlingo taĹczÄ ce na lodzie. ;) -- Marcin "Kenickie" Mydlak WrocĹaw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokĂłj." |
|
Data: 2011-01-28 00:20:29 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakuj | |
On Thu, 27 Jan 2011 23:59:01 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
W dniu 2011-01-27 23:23, J.F. pisze: No, tam na A4 to chyba faktycznie ja tez wole (brak pasa awaryjnego), ale jak sie tak jezdzi to Berlingo bedzie tanczyc i na innych drogach, na ktorych moze nie byc barierki przez srodek :-) J. |
|
Data: 2011-01-28 00:17:08 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 23:09, Adam Płaszczyca pisze:
Normalka - nie przechodzą badań, prawo jazdy do zabrania. A jak mimoTo co proponujesz? Eutanazję?Nie, jedynie pozbawianie prawa do prowadzenia pojazdów mechanicznych. wszystko przechodzą? -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-28 09:12:32 | |
Autor: Axel | |
Dziadki znowu atakują | |
"Maciek" <maciek@nospam.pl> wrote in message
news:4d41fcfb$0$2450$65785112news.neostrada.pl... Normalka - nie przechodzą badań, prawo jazdy do zabrania. A jak mimoTo co proponujesz? Eutanazję?Nie, jedynie pozbawianie prawa do prowadzenia pojazdów mechanicznych. Jakich badan? -- Axel |
|
Data: 2011-01-28 22:54:46 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-28 09:12, Axel pisze:
Stop. Wycofuję się :-) Zdaje się, że nie ma przepisów, które powyżejJakich badan?Normalka - nie przechodzą badań, prawo jazdy do zabrania. A jak mimoTo co proponujesz? Eutanazję?Nie, jedynie pozbawianie prawa do prowadzenia pojazdów mechanicznych. jakiegoś wieku nakazują wykonywanie badań lekarskich, a moje przeświadczenie wynikało z rodzinnych doświadczeń, jednak badania lekarskie w tym przypadku nic z wiekiem nie miały wspólnego :-) No to wprowadzić dla wszystkich coroczne badania i będzie z głowy :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-28 23:00:25 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d433b2e$0$2496$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-28 09:12, Axel pisze: I dokładnie o to idzie. Przynajmniej od 60 roku życia. |
|
Data: 2011-01-29 20:38:06 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-28 23:00, Cavallino pisze:
I dokładnie o to idzie.Ale dlaczego od 60-tego? Dlaczego uważasz, że nie powinieneś przechodzić corocznych badań, a osoby starsze tak? Może masz raka mózgu, niezdiagnozowane problemy z sercem, stopniowo pogarsza Ci się wzrok, albo słuch, albo 100 innych rzeczy, których nie zauważasz, a które mogą objawić się nagle w trakcie prowadzenia pojazdu. Samochody muszą przechodzić przeglądy najdalej co 3 lata, a kierowcy nie? Gdzie sprawiedliwość? :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-30 11:03:02 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d446ca6$0$2455$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-28 23:00, Cavallino pisze: Dlatego, że szansa iż wiek wpłynie na funkcjonowanie zmysłów i ciała, jest 100 procentowa. Dlatego trzeba KAŻDEGO zbadać jak bardzo wpłynął. A ilość chorych którzy nie powinni, a mimo to prowadzą, jest jednak DUŻO niższa niż 100% i występuje w każdej grupie wiekowej. Ale oczywiście czy to jest 60, 50, czy 40 lat, to nie jest meritum, ważne żeby 60 latek nie mógł jeździć bez badań do śmierci. |
|
Data: 2011-01-30 14:35:56 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Dziadki znowu atakujÄ | |
On 2011-01-30, Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:
I dokładnie o to idzie.Ale dlaczego od 60-tego? Dlaczego uważasz, że nie powinieneś przechodzić No to Ciebie też. W tym roku już byłeś na badaniach? Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-01-31 16:45:34 | |
Autor: spa | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4d433c75$0$2446$65785112news.neostrada.pl... I dokładnie o to idzie. Od 20 roku życia Opłata= k*wiek*wartość auta*maksymalna szybkość auta*..... Oplata już od 1 zł .......... na godzinę Forsa zasili biedny fundusz zdrowia Nie podoba się ? A dlaczego? |
|
Data: 2011-01-28 23:12:44 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d433b2e$0$2496$65785112news.neostrada.pl...
No to wprowadzić dla wszystkich coroczne badania i będzie z głowy :->Takie pomysły to drzwi do kompletnego debilizmu. Głupotę skutkującą tragicznym zdarzeniem drogowym może popełnić rowerzysta. Do poruszania się rowerem nie są potrzebne żadne badania ani uprawnienia (jest np. jakiś przepis zabraniający jazdy rowerem jednookiemu?). No to wprowadzić prawo jazdy rowerowe i w razie co - po badaniach odbierać. Owszem, ale są jeszcze rolki, hulajnogi... Dobra - tak samo. To jednak nie koniec. Tragiczne zdarzenie drogowe może spowodować zwykły pieszy. Przyjdzie wprowadzić prawo chodu, i w razie czego odbierać. Einstein dobrze podał przykład nieskończoności. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-29 20:49:42 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-28 23:12, Jotte pisze:
Udowodnij :->No to wprowadzić dla wszystkich coroczne badania i będzie z głowy :->Takie pomysły to drzwi do kompletnego debilizmu. Głupotę skutkującą tragicznym zdarzeniem drogowym może popełnić rowerzysta.I w obecnej sytuacji, jeśli nie ubezpieczył się, może do końca życia wypłacać renty itp, więc to przykład do d*. Do poruszania się rowerem nie są potrzebne żadne badania ani uprawnienia (jest np. jakiś przepis zabraniający jazdy rowerem jednookiemu?).Wybacz, ale odrobinkę pitolisz. Na rolkach i hulajnodze nie masz prawa poruszać się po drogach publicznych. Na rowerze owszem i ja osobiście boleję nad tym, że do poruszania się po takich drogach nie jest wymagany jednak jakiś dokument potwierdzający znajomość przepisów oraz ubezpieczenie OC. To jednak nie koniec. Tragiczne zdarzenie drogowe może spowodować zwykły pieszy.Świetnie, że to zauważyłeś, bo zgodnie z tematem wątku, ludzie po osiągnięciu określonego wieku powinni być przymusowo zamykani w domach - przecież jako piesi także mogą zaatakować kierujących :-> Einstein dobrze podał przykład nieskończoności.Jest zatem inne rozwiązanie: nie wymagać niczego - żadnych badań, żadnych praw jazdy, żadnych ubezpieczeń. Od nikogo. -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-30 12:27:16 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d446f5f$0$2486$65785112news.neostrada.pl...
Aksjomat chcesz żeby ci udowadniać??Udowodnij :->No to wprowadzić dla wszystkich coroczne badania i będzie z głowy :->Takie pomysły to drzwi do kompletnego debilizmu. Bądźże mądry - nie abstrahuj od realiów.Głupotę skutkującą tragicznym zdarzeniem drogowym może popełnić rowerzysta.I w obecnej sytuacji, jeśli nie ubezpieczył się, może do końca życia Pewnie.Do poruszania się rowerem nie są potrzebne żadne badania ani uprawnieniaWybacz, ale odrobinkę pitolisz. Na rolkach i hulajnodze nie masz prawa Wyłącznie po kartoflisku. Co ty za farmazony wypisujesz? A może nie sprawdziłeś co to jest "droga"? Na rowerze owszem i ja osobiścieDo chodzenia też nie. Skandal. Każdy może wyjść na miasto bez sprawdzenia, czy wie, iż na czerwonym ma stać, a na zielonym może iść itd. Zaczynasz w dobrą strone kombinować... :)To jednak nie koniec. Tragiczne zdarzenie drogowe może spowodować zwykłyŚwietnie, że to zauważyłeś, bo zgodnie z tematem wątku, ludzie po No, tak już było kiedyś.Einstein dobrze podał przykład nieskończoności.Jest zatem inne rozwiązanie: nie wymagać niczego - żadnych badań, Ale było też, że przed jadącym samochodem musiał iść człowiek z chorągiewką aby ostrzegać, że auto jedzie. To może wprowadzić chorągiewkowego przed idącym starcem? -- Jotte |
|
Data: 2011-01-29 13:09:31 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakujš | |
On Fri, 28 Jan 2011 22:54:46 +0100, Maciek wrote:
Stop. Wycofuję się :-) Zdaje się, że nie ma przepisów, które powyżej Oby sam byl zmuszony do corocznych badan, to zobaczysz jak fajnie sie wydaje co roku 100zl, 200, bez Kozery powiem 300 .. J. |
|
Data: 2011-01-29 20:42:07 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakujš | |
W dniu 2011-01-29 13:09, J.F. pisze:
Oby sam byl zmuszony do corocznych badan, to zobaczysz jak fajnie sieNo straszne po prostu. Jak dla mnie to mogą być "bezpłatne", czyli państwo płacą :-> W każdym razie na pewno nie tak, że masz 60 lat, to rób badania, a jak masz 30 to nie. Samochody też się "bada" - mniejsza o to jak, jakoś na stówkę rocznie jesteś w stanie przymknąć oko, ale już na przebadanie siebie (choćby pobieżne - wzrok, słuch, refleks, może od razu wyrywkowa znajomość przepisów ;-)) żałujesz? :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-29 21:05:19 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakuj | |
On Sat, 29 Jan 2011 20:42:07 +0100, Maciek wrote:
W dniu 2011-01-29 13:09, J.F. pisze: Ale pan doktor to nie byla diagnosta po kursie i nie zadowoli sie 100zl :-) to jak, jakoś na stówkę rocznie jesteś w stanie przymknąć oko, ale już Do okulisty chodze, reszty i tak nie badaja. A potem w naszym wspanialym systemie oczywiscie jeszcze fotograf, dwie wizyty w urzedzie, kolejki i kolejne oplaty. J. |
|
Data: 2011-01-30 00:03:00 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakujďż˝ | |
W dniu 2011-01-29 21:05, J.F. pisze:
Do okulisty chodze, reszty i tak nie badaja.Ty moĹźe tak, ale 95% innych kierowcĂłw zapewne nie (niezaleĹźnie od wieku). A potem w naszym wspanialym systemie oczywiscie jeszcze fotograf, dwieOwszem, ale to wszystko tylko kwestia odpowiedniej organizacji. -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-30 11:07:05 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakuj? | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
to jak, jakoś na stówkę rocznie jesteś w stanie przymknąć oko, ale już W sumie można by to wpisywać do katalogu badań okresowych, z zastrzeżeniem, że delikwentowi odbiera się prawko, gdy nie przejdzie badania na tą okoliczność. |
|
Data: 2011-01-30 16:28:36 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakuj? | |
On Sun, 30 Jan 2011 11:07:05 +0100, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: Mozna po amerykansku. Przychodzisz, odczytujesz literki z tablicy, fotka z cyfrowki, za 5 minuty i $10 dostajesz nowy plastik wazny 5 lat. Nie trzeba lekarza zeby poprawnosc widzenia skontrolowac. Chyba ze nie zaplaciles mandatow, wtedy nie dostajesz :-) J. |
|
Data: 2011-01-30 16:46:13 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakuj? | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4p0bk6p0ahie5j1hmqbe4srf6bopee93jh4ax.com...
On Sun, 30 Jan 2011 11:07:05 +0100, Cavallino wrote: Ale to nie tylko widzenie dalej/bliżej. Jeszcze kilka aspektów wzroku jest do skontrolowania, refleks itd. |
|
Data: 2011-02-01 20:32:24 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakuj? | |
On Sun, 30 Jan 2011 16:46:13 +0100, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości W USA jak widac jakos nikt tego nie sprawdza, a wszyscy jezdza :-) J. |
|
Data: 2011-01-26 21:43:42 | |
Autor: kogutek | |
Dziadki znowu atakują | |
Paweł W <lovesymbol@interia.pl> napisał(a):
Jakiś czas temu był bardzo poważny wypadek. Zginąl pasazer.Prowadziła mistrzyni olimpijska. Mloda sprawna w 200 procentach z doskonalym refleksem. Dziadki nie stwarzają zagrożeń. Jak by stwarzali to by placili dużo wyższe OC. Ubezpieczyciele potrafią liczyć. I dlatego dla gówniarstwa stwarzającego realne zagrożenie zrobili sporo wyższe. Dziadki robią coś innego. Jak można jechać 50 to jadą 45. I to Cie wkurwia do białosci bo sobie powarczeć nie mozesz. Dzidaki nie stwarzają zagrożeń a ratują zycie innym tylko dlatego ze spowalniają ruch. -- |
|
Data: 2011-01-27 10:09:12 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-26 22:43, kogutek pisze:
Dziadki nie stwarzają zagrożeń. Jak by stwarzali to by placili dużo wyższe OC. Dziadek skręcał w prawo, b. łagodnym łukiem. Nic nie jechało z lewej. On nie zatrzymał się na zielonej strzałce (jak miał obowiązek). Za to zatrzymał się (gwałtownie!) już wjeżdżając na pas przecinanej drogi. Bo on ma widzenie tunelowe, i nie jest w stanie jednocześnie skręcać i kontrolować drogi. Nikt normalny by tak nie zrobił. Nikt się w tym miejscu nie zatrzymuje, gdy widać z lewej 200 metrów pustego pasa. Wjechałem w jego tył. Uważam, że to on stworzył zagrożenie przez nieprzewidywalny gwałtowny manewr, ale machnąłem ręką i nie kłóciłem się z roztrzęsionym staruszkiem, zresztą udowodnienie że stanął tam bez powodu byłoby trudne. I on nie ma zwyżki OC, i nadal będzie tak jeździł. Ale po co to piszę - otóż patrzenie na OC nie pokazuje statystyki stwarzanych zagrożeń, tylko statystykę ich wykrywalności i karalności... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2011-01-27 11:09:36 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 10:09, Jakub Witkowski pisze:
Wjechałem w jego tył. Uważam, że to on stworzył zagrożenie przezROTFL. Wjechałeś człowiekowi w tył, przy minimalnej prędkości (na skręcie) i machnąłeś ręką. Jakiś Ty łaskawy :-> PS: Sprawdź, czy nie masz widzenia tunelowego, bo widocznie nie kontrolowałeś tego co się przed Tobą dzieje, tylko ... no właśnie: co? Komórkę? Radyjko? Kolano pasażerki? :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-27 12:21:33 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Dziadki znowu atakujÄ | |
On 2011-01-27, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote:
W dniu 2011-01-26 22:43, kogutek pisze: LOL. To TY masz "widzenie tunelowe" i przerosło Cię równoczesne skręcanie i patrzenie się przed siebie. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-01-27 13:48:19 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 12:21, Krzysiek Kielczewski pisze:
On 2011-01-27, Jakub Witkowski<jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote: Pojedź kiedyś za mną, ja wcisnę z nagła hamulec, to zobaczysz tunelowo z wirujacymi gwiazdkami. Nie byłeś tam , nie widziałeś sytuacji, ale wiesz lepiej - kij tam. Nie będę cię przekonywał. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2011-01-27 14:43:57 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 13:48, Jakub Witkowski pisze:
Pojedź kiedyś za mną, ja wcisnę z nagła hamulec, to zobaczysz tunelowoAle co chcesz udowodnić? Że się zagapiłeś, czy że siedziałeś mu na dupie nie dając sobie szans na wyhamowanie? O zasadzie ograniczonego zaufania uczyli na kursie prawa jazdy? No to teraz już wiesz, jak ją należy stosować w praktyce, zamiast płakać w poduszkę, że Ci dziadek znienacka zahamował, czy wyskoczył przed maskę, czy co tam jeszcze Ci się przytrafiło/przytrafi. -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-27 14:58:11 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d4176a4$0$2445$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-27 13:48, Jakub Witkowski pisze: To, że praktycznie każdy będzie zaskoczony gdy poprzednik w kolumnie BEZ POWODU stanie na hamulcu. |
|
Data: 2011-01-27 14:35:34 | |
Autor: kogutek | |
Dziadki znowu atakują | |
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d4176a4$0$2445$65785112news.neostrada.pl...Na taka okolicznośc powstał zapis ze kierujący pojazdem ma utrzymac taką odleglośc do tego pzred nim żeby nie był zaskoczony. Czy rozumiesz pzresłąnie. Ten z tyłu ma utrzymać wląściwą odleglość a nie ten z przodu. -- |
|
Data: 2011-01-27 15:32:28 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 14:58, Cavallino pisze:
To, że praktycznie każdy będzie zaskoczony gdy poprzednik w kolumnie BEZ POWODU stanie na hamulcu.Na prostej drodze pewnie tak, chociaż teoretycznie zawsze może pojawić się problem, który zmusza do zatrzymania. Pragnę tylko zwrócić uwagę, że w w/w przypadku to było coś w rodzaju skrzyżowania :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-27 15:37:54 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d418203$0$2504$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-27 14:58, Cavallino pisze: Niewiele to zmienia, albo nawet pogarsza szansę, bo masz do obserwowania dużo więcej niż Twojego poprzednika, a co za tym idzie reakcja może być jeszcze bardziej spóźniona. Nigdy nie zostałeś zaskoczony czyimś dziwnym manewrem? |
|
Data: 2011-01-27 15:40:23 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 15:37, Cavallino pisze:
Niewiele to zmienia, albo nawet pogarsza szansę, bo masz do obserwowania dużo więcej niż Twojego poprzednika, a co za tym idzie reakcja może być jeszcze bardziej spóźniona.Poprzednik jeszcze nie skręcił, to co chcesz obserwować, poza jego tyłem i ewentualnie najbliższą okolicą? Przelatujące meteoryty? -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-27 15:43:50 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d4183de$0$2504$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-27 15:37, Cavallino pisze: Pieszych na obu przejściach, pojazdy zbliżające się z minimum dwóch kierunków, światła. Mało? |
|
Data: 2011-01-27 20:23:16 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 15:43, Cavallino pisze:
Pieszych na obu przejściach, pojazdy zbliżające się z minimum dwóch kierunków, światła.Czy którejś z tych rzeczy nie musiałby kontrolować skręcając jako pierwszy w kolejce? -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-27 21:01:41 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d41c62c$0$2500$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-27 15:43, Cavallino pisze: Ale o co Ci teraz chodzi? Bo zapytałeś o coś co nijak nie pasuje do reszty wątku. |
|
Data: 2011-01-28 00:22:03 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 21:01, Cavallino pisze:
Może czytamy różna wątki :->Czy którejś z tych rzeczy nie musiałby kontrolować skręcając jakoAle o co Ci teraz chodzi? Nie wiem zupełnie po co to ciągniesz. Koleś przywalił dziadkowi w d*, bo dziadek go zaskoczył nagłym hamowaniem przy skręcie w prawo. Co tu jest do roztrząsania? Nie zachował ostrożności to przywalił. W trakcie skrętu trzeba kontrolować X rzeczy - nie kontrolował i przywalił. Kropka. Trochę nie na miejscu jest w tym momencie zwalanie winy na dziadka z "tunelowym widzeniem". -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-28 09:01:28 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d41fe23$0$2454$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-27 21:01, Cavallino pisze: Może. Bo próbę dyskusji o pierwszym w kolejce widziałem po raz pierwszy w Twoim poście. A Ty mówisz, że o tym jest wątek? Nie wiem zupełnie po co to ciągniesz. Koleś przywalił dziadkowi w d*, bo To akurat jest bezsporne. Pytanie raczej czy nagłe stawanie na środku skrzyżowania jest normalne, czy ktoś kto nie potrafi inaczej powinien mieć prawo jazdy. IMO nie powinien. |
|
Data: 2011-01-28 15:45:35 | |
Autor: spa | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4d4277d5$0$2499$65785112news.neostrada.pl... Pytanie raczej czy nagłe stawanie na środku skrzyżowania jest normalne, czy ktoś kto nie potrafi inaczej powinien mieć prawo jazdy. Jadący za nim bez względu na to nie powinien w niego wrąbać Ongiś zepsuło mi się auto po ruszeniu ze świateł. Ja mu gaz, a on za chwilę sfajczył całą elektrykę , zdechł i dęba stanął Paskudne miejsce, nieoświetlone, za skrzyżowaniem, ruchliwe. Jakby jakiś blisko za mną jechał , mogłoby być bum. |
|
Data: 2011-01-28 22:57:12 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-28 09:01, Cavallino pisze:
Pytanie raczej czy nagłe stawanie na środku skrzyżowania jest normalne, czy ktoś kto nie potrafi inaczej powinien mieć prawo jazdy.Oczywiście. Zabierać prawko każdemu, kto nagle stanie na skrzyżowaniu. Muszę to sobie zanotować :-> PS: Czy tym którzy skręcają bez kierunków też? A tym co przekraczają 50 w mieście? :-P -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-28 23:01:54 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d433bbf$0$2496$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-28 09:01, Cavallino pisze: Nie o to idzie. Raczej o sprawdzenie powodów dla których tak się dzieje. Jeśli Twój przepiszca miał rację i było to spodowowane problemami z widzeniem - to jak najbardziej, gość powinien mieć odebrane prawko. Bo problem może się powtórzyć i nie skończy się na stłuczce. |
|
Data: 2011-01-29 20:34:37 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-28 23:01, Cavallino pisze:
Nie o to idzie.Nosz k*! Do tej pory nie zauważyłeś, że było to "zeznanie" "poszkodowanej" przez atakującego dziadka osoby, która nie była w stanie wziąć na siebie odpowiedzialności za spowodowanie stłuczki? Gdyby zahamował przed nim gnojek w dresie, to usłyszał byś opowieść o nie potrafiących jeździć gówniarzach rozkojarzonych po prochach. Innymi słowy: nie doszukiwałbym się tu jakiegokolwiek obiektywizmu, a wręcz przeciwnie. Jeśli już miałbym sprawdzać powody dla których doszło do stłuczki, to należałoby się skoncentrować na tym z tyłu - może ma problemy z których nawet nie zdaje sobie sprawy i następnym razem może nie skończyć się na stłuczce. -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-30 11:00:10 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d446bd5$0$2443$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2011-01-28 23:01, Cavallino pisze: Dlatego dałem słowo "jeśli". |
|
Data: 2011-01-27 15:54:07 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakujš | |
On Thu, 27 Jan 2011 14:58:11 +0100, Cavallino wrote:
Ale co chcesz udowodnić? Że się zagapiłeś, czy że siedziałeś mu na dupie Od tego jest bezpieczny odstep zebys nie byl zaskoczony. W koncu jak jest kolumna to masz male mozliwosci obserwacji czy powod byl czy nie .. J. |
|
Data: 2011-01-27 16:08:55 | |
Autor: Cavallino | |
Dziadki znowu atakujš | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ul13k65ab9651irmoqe4acsmdkvi7idafq4ax.com...
On Thu, 27 Jan 2011 14:58:11 +0100, Cavallino wrote: Nie - bezpieczny odstęp to jest wtedy, gdy udało sie nie wjechać w poprzednika. I nic nie zmienia w zaskoczeniu. |
|
Data: 2011-01-27 14:55:15 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Dziadki znowu atakujÄ | |
On 2011-01-27, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote:
LOL. To TY masz "widzenie tunelowe" i przerosło Cię równoczesne Na skrzyżowaniu masz psi obowiązek zachować szczególną ostrożność i masz obowiązek zatrzymać za hamującym pojazdem. Bez względu na to czy dziadek się czegoś przestraszył, czy też wybiegł mu dzieciak przed maskę. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-01-27 13:47:36 | |
Autor: kogutek | |
Dziadki znowu atakują | |
Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał(a):
W dniu 2011-01-26 22:43, kogutek pisze:Nie mam pojęcia po co napisaleś. Chyba tylko dlateg zeby pokazać ze, nazijmy to lagodnie, malo odpowiedzialny jesteś. Ty też się nie zatrzymaleś na zielonej strzałce. Bo jak bys się zatrzymal to by się z 10 sekund opóźninia zrobiło. Czy dziadki są roztrzęsione. Chyba sobie kpisz. To spokojni ludzie mający dużo czasu. Dziadkiem jeszcze nie jestem. Ale jak w takiej sytuacji byś na mnie trafił i się postawił zamiast przeprosić to w ramach nauki poczekalibyśmy a policję. Dostał byś mandat i jakieś punkty. Jest prosta i uczciwa zasada. Kto wali z tyłu ten płaci. -- |
|
Data: 2011-01-27 15:03:57 | |
Autor: Marek Giżyński | |
Dziadki znowu atakują | |
poczekalibyśmy a policję. Dostał byś mandat i jakieś punkty. Jest prosta i No popatrz - jakas nowa zasada. Musisz powiedziec to wszystkim tym ludziom, ktorym ktos wymusil pierwszenstwo i wjechali w tylek wymuszaczowi. m. |
|
Data: 2011-01-27 15:12:00 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 15:03, Marek Giżyński pisze:
poczekalibyśmy a policję. Dostał byś mandat i jakieś punkty. Jest Nie jest taka nowa i do tego wcale nie jest uczciwa. Rzeczywistość to na szczęście weryfikuje. |
|
Data: 2011-01-27 21:32:59 | |
Autor: LEPEK | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 15:12, Artur Maśląg pisze:
W dniu 2011-01-27 15:03, Marek Giżyński pisze: No paczcie państwo :) A ja kiedyś uderzyłem w tył pewnego samochodu i nie dość, że nie dostałem mandatu (w przeciwieństwie do drugiego uczestnika kolizji), to jeszcze naprawiłem samochód z jego OC. Po prostu zajechał mi drogę zmieniając pas. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-01-27 22:04:34 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 21:32, LEPEK pisze:
W dniu 2011-01-27 15:12, Artur Maśląg pisze: Ano właśnie - jesteś przykładem weryfikacji IRL tej 'uczciwej' zasady. |
|
Data: 2011-01-28 08:30:53 | |
Autor: Artur\(m\) | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi.pl> napisał w wiadomości news:ihsktl$2ljk$1news.mm.pl... uczciwa zasada. Kto wali z tyłu ten płaci. Nie wyczaiłeś że mówisz o innej sprawie? Jakby jakiś czarodziej wyczarował przed Twoją maską stojący samochód i przywaliłbyś go w d., to też czarodziej zapłaciłby mandat i znów mógłbyś naprawić sobie pas przedni. :). Artur(m) |
|
Data: 2011-01-27 15:09:20 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 10:09, Jakub Witkowski pisze:
W dniu 2011-01-26 22:43, kogutek pisze: Nie chcę już kopać leżącego, ale faktycznie z tym "widzeniem tunelowym" oraz brakiem umiejętności jednoczesnego skręcenia oraz kontrolowania drogi zdrowo się podłożyłeś. |
|
Data: 2011-01-27 21:28:08 | |
Autor: LEPEK | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 10:09, Jakub Witkowski pisze:
Dziadek skręcał w prawo, b. łagodnym łukiem. Nic nie jechało z lewej.[...] Wjechałem w jego tył. Też kiedyś w podobnej sytuacji jechałem w tył poprzedzającego samochodu - pani przede mną ruszyła, ja za nią, pani nagle stanęła, a ja dopiero w jej bagażniku ;) No, ale do głowy by mi nie przyszło JEJ obwiniać o spowodowanie kolizji!!! Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-01-27 22:05:01 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Dziadki znowu atakujÄ | |
On 2011-01-27, LEPEK <gdzies@wsi.pl> wrote:
W dniu 2011-01-27 10:09, Jakub Witkowski pisze: Mi tak koleś wjechał dwa tygodnie temu (myślał, że pojadę; ja oceniłem, że jednak bez wymuszania nie dam rady wjechać na główną). Jego pierwsze słowa po wyjściu z samochodu: "bardzo pana przepraszam". Nie miał żadnych wątpliwości czyja była wina. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-01-26 19:35:50 | |
Autor: P_ablo | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "gri" <sp@am.er> napisał w wiadomości news:ihpk8n$14p$1news.onet.pl...
A to balkoniki juz sie do autobusu nie mieszcza? -- Picasso |
|
Data: 2011-01-26 20:32:06 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-26 19:35, P_ablo pisze:
A to balkoniki juz sie do autobusu nie mieszcza?Nie każdy mieszka na pętli autobusowej, tudzież w przystankowym śmietniku. -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-26 22:36:07 | |
Autor: P_ablo | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d4076bc$0$2501$65785112news.neostrada.pl...
Wtedy do GSa daleko nie ma.... -- Picasso |
|
Data: 2011-01-26 20:37:12 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "gri" <sp@am.er> napisał w wiadomości news:ihpk8n$14p$1news.onet.pl...
Niekoniecznie. Zanim się zestarzeje może zabić go dziadek w astrze.Dzis widzialem fajnego dziadka. Tak mu sie rece trzesly, ze ekspedientka pakowala mu zakupy do siatek. Ledwo chodzil. A pozniej radosnie wsiadl do swojej leciwej asterki i odjechal prawie przejezdzajac typka na skuterze. Masz dzieci albo mnóstwo forsy?To już lepiej dużo forsy. Jest takie porzekadło: nie chcesz, żeby dzieci oddały cię do domu starców? oddaj je do domu dziecka. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-26 20:54:00 | |
Autor: Maciek | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-26 20:37, Jotte pisze:
.... dzięki czemu młody nie zabije rodziny z dziećmi wyjeżdżając poKażdy młody kiedyś będzie stary.Niekoniecznie. Zanim się zestarzeje może zabić go dziadek w astrze. pijaku z disco w remizie? -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-01-27 02:08:35 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d407bde$0$2445$65785112news.neostrada.pl...
Pewnie.... dzięki czemu młody nie zabije rodziny z dziećmi wyjeżdżając poKażdy młody kiedyś będzie stary.Niekoniecznie. Zanim się zestarzeje może zabić go dziadek w astrze. Tylko bez związku ze zdaniem, do którego się odniosłem. Ale dyżury dzadków-mścicieli w astrach pod remizami w weekendy to jest jakaś idea. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-26 21:07:58 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-26 20:37, Jotte pisze:
"gri" <sp@am.er> napisał: Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagrożeniem, tylko jego równie młody kolega. Może być oczywiście w astrze... Masz dzieci albo mnóstwo forsy?To już lepiej dużo forsy. Wychodzi na to, że nie masz ani jednego, ani drugiego. To by część kwestii wyjaśniało. Jest takie porzekadło: nie chcesz, żeby dzieci oddały cię do domu Zawsze możesz je utopić... |
|
Data: 2011-01-27 02:14:57 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:ihpvbf$kcb$1mx1.internetia.pl...
Statystycznie to razem ze swoim psem macie po 3 nogi i po pół ogona.Niekoniecznie. Zanim się zestarzeje może zabić go dziadek w astrze.Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagrożeniem, tylko jego Komu wychodzi, temu wychodzi. Każdy wie ile ma forsy i czy w ogóle ją ma, ale z dziećmi już tak nie musi wcale być.Wychodzi na to, że nie masz ani jednego, ani drugiego.Masz dzieci albo mnóstwo forsy?To już lepiej dużo forsy. Ty jesteś mądry inaczej?Jest takie porzekadło: nie chcesz, żeby dzieci oddały cię do domuZawsze możesz je utopić... Przed chwilą wyszło ci, że nie mam dzieci. To czyje mam utopić? Twoje? -- Jotte |
|
Data: 2011-01-27 09:39:46 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 02:14, Jotte pisze:
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał: W Twojej statystyce być może, skoro do oceny wziąłeś tylko jedną i do tego wybraną próbkę danych. Tyle, że to nie statystyka. Komu wychodzi, temu wychodzi.Wychodzi na to, że nie masz ani jednego, ani drugiego.Masz dzieci albo mnóstwo forsy?To już lepiej dużo forsy. Ano wychodzi. Każdy wie ile ma forsy i czy w ogóle ją Nie każdy wie ile ma forsy, a do tego stwierdzenie, że ją ma jest pojęciem względnym. ale z dziećmi już tak nie musi wcale być. No tak, oczywiście. Można być nieświadomym posiadania dzieci biologicznych. Można tez świadomie zaprzeczać ojcostwu. Ty jesteś mądry inaczej?Jest takie porzekadło: nie chcesz, żeby dzieci oddały cię do domuZawsze możesz je utopić... Bardzo być może. Przed chwilą wyszło ci, że nie mam dzieci. To czyje mam utopić? To była alternatywa do oddawania ich do domu dziecka. |
|
Data: 2011-01-27 10:55:44 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:ihrb0i$7g8$1news.onet.pl...
Statystyka, statystyka, i to najprostsza.Statystycznie to razem ze swoim psem macie po 3 nogi i po pół ogona.W Twojej statystyce być może, skoro do oceny wziąłeś tylko jedną Nie filozuj.Każdy wie ile ma forsy i czy w ogóle jąNie każdy wie ile ma forsy, a do tego stwierdzenie, że ją ma jest Można być nieświadomym posiadania dzieciNo i widzisz? Skapowałeś. A weź ty sam się obsłuż. Ja twoich dzieci topił nie będę, sam je sobie potop.Przed chwilą wyszło ci, że nie mam dzieci. To czyje mam utopić?To była alternatywa do oddawania ich do domu dziecka. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-27 15:02:32 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 10:55, Jotte pisze:
(...) Statystyka, statystyka, i to najprostsza. Możesz powtarzać to sobie do upadłego, ale od tego gadania statystyką się to nie stanie. Nie filozuj. A co, masz problemy choćby z definicjami? No i widzisz? Skapowałeś. LOL - Ty jednak nie. A weź ty sam się obsłuż. Ja twoich dzieci topił nie będę, sam je sobie Kiepsko z logiką - ja nie mam problemów z dziećmi, nie twierdziłem też, że wolę mieć dużą forsę niż dzieci i nie ja sugerowałem oddawnie ich ich do domu dziecka w związku z możliwymi konsekwencjami ich posiadania. |
|
Data: 2011-01-27 15:21:42 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:ihrttq$fee$1news.onet.pl...
A po co mi gadać więcej niż raz do nierozumiejącego niedokształta?Statystyka, statystyka, i to najprostsza.Możesz powtarzać to sobie do upadłego, ale od tego gadania Kiepsko z logikąTo widzę, ale czemu nad sobą nie spróbujsz popracować? - ja nie mam problemów z dziećmi, nie twierdziłem też,Jednak jesteś mądry odwrotnie. Nie rozumiesz czytanego prostego tekstu. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-27 21:28:24 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 15:21, Jotte pisze:
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał Dobranoc. |
|
Data: 2011-01-27 21:39:06 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:ihsktr$v8r$1mx1.internetia.pl...
Nie zapomnij się wysikać przed snem, bo wiesz co ci się przydarzy...A po co mi gadać więcej niż raz do nierozumiejącego niedokształta?Dobranoc. Dopiero teraz wpadło mi do głowy sprawdzić cię, Maśląg - setki postów (ponad 400 w ciągu 4 miesięcy), praktycznie wszystkie bez sensu albo wręcz głupie. Jakbym od razu rozpoznał maniaka ze słowotokiem to nawet bym się nie odezwał. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-27 22:00:14 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 21:39, Jotte pisze:
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał: Ciekawe, znaczy niedokształty muszą sikać przed snem... No, byłbym zapomniał o Twojej logice - jednak nie pozwalasz o tym zapomnieć :) Z każdym Twoim zdaniem jest zabawniej :) Dopiero teraz wpadło mi do głowy sprawdzić cię, Maśląg - setki postów Napieraj mistrzu od statystyki i dedukcji. |
|
Data: 2011-01-27 22:23:08 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:ihsmcv$ds8$1news.onet.pl.
Spadajcie, Maśląg. Nie lubię obsesjonatów, szczególnie nieinteligentnych. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-27 22:59:54 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 22:23, Jotte pisze:
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał: ROTFL |
|
Data: 2011-01-27 23:05:45 | |
Autor: Jotte | |
Dziadki znowu atakują | |
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:ihsq9d$f8m$1mx1.internetia.pl...
No widzisz - jednak z ciebie czubek, sam się przyznajesz. Miotać się po podłodze rżąc jak idiota... normalni tak nie robią.Spadajcie, Maśląg. Nie lubię obsesjonatów, szczególnie nieinteligentnych.ROTFL Pisz dalej, 100 postów miesięcznie może nie wystarczyć do tytułu kretyna grupy. -- Jotte |
|
Data: 2011-01-27 11:51:36 | |
Autor: Axel | |
Dziadki znowu atakują | |
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> wrote in message
news:ihrb0i$7g8$1news.onet.pl... W Twojej statystyce być może, skoro do oceny wziąłeś tylko jednąStatystycznie to razem ze swoim psem macie po 3 nogi i po pół ogona.Niekoniecznie. Zanim się zestarzeje może zabić go dziadek w astrze.Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagrożeniem, tylko jego Statystyki wypadkow podawane przez policje nie daja prawdziwego obrazu, bo nie odnosza sie do struktury ilosciowej jezdzacych w rozbiciu na wiek i plec. Zobacz, jak malo wypadkow powoduja kierujacy pojazdami samochodowymi w wieku ponizej 16 lat... W ten sam sposob jeszcze do niedawna najczesciej kradzionymi samochodami w Pl byly maluchy. A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja nizsza stawke ubezpieczenia niz kobiety. -- Axel |
|
Data: 2011-01-27 12:17:51 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakują | |
On Thu, 27 Jan 2011 11:51:36 +0100, Axel wrote:
A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja nizsza stawke ubezpieczenia niz kobiety. OC, AC ? Drogi mamy takie ze coraz trudniej niebezpiecznie pojechac, a kobiety widac nadal nie potrafia parkowac :-) J. |
|
Data: 2011-01-27 14:52:56 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 11:51, Axel pisze:
(...) Statystyki wypadkow podawane przez policje nie daja prawdziwego obrazu, bo Nieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z podziałem na grupy wiekowe, z podaniem populacji dla każdej z tych grup. Wystarczy poszukać, a nie twierdzić, że nie dają prawdziwego obrazu. W ten sam sposob jeszcze do niedawna najczesciej kradzionymi samochodami w Nie, nie w ten sposób. A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja nizsza Jakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś promocje dla kobiet innym razem dla mężczyzn. Nie wynika z tego, że mężczyźni mają niższą stawkę niż kobiety. |
|
Data: 2011-01-27 15:51:31 | |
Autor: Axel | |
Dziadki znowu atakują | |
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> wrote in message
news:ihrtbo$d74$1news.onet.pl... Statystyki wypadkow podawane przez policje nie daja prawdziwegoNieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z Nie pisalem o _populacji_, tylko o _jezdzacych_. Dzieci ponizej 6 lat jako kierujacy to najbezpieczniejsi kierowcy?. Populacja w tym przypadku akurat tez daje zafalszowane dane. Wystarczy przeczytac i zrozumiec, zamiast pisac o czym innym. W ten sam sposob jeszcze do niedawna najczesciej kradzionymiNie, nie w ten sposób. Wlasnie w ten. Po prostu bylo ich duzo na drogach i kradli co setny, w porownaniu np. do Bentleyow, z ktorych wtedy moze 5 na polskich drogach skradli powiedzmy 1. A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni majaJakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś Liczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie. Zadzwonilem i uslyszalem, ze stawka dla mezczyzn jest nizsza niz dla kobiet. Nie bylo mowy o promocji. Wiecej szczegolow nie znam. -- Axel |
|
Data: 2011-01-27 21:34:01 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-27 15:51, Axel pisze:
"Artur Maśląg"<futrzak@polbox.com> wrote in message Ano właśnie - niby wystarczy przeczytać i zrozumieć. Wiesz, ja doskonale wiem co próbujesz udowodnić... W ten sam sposob jeszcze do niedawna najczesciej kradzionymiNie, nie w ten sposób. O właśnie - takie tanie pieprzenie by coś tam udowodnić na chwilę. A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni majaJakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś Ano właśnie - to pewnie podobnie jak z tymi wnioskami w zakresie statystyk. |
|
Data: 2011-01-28 09:42:10 | |
Autor: Axel | |
Dziadki znowu atakują | |
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> wrote in message
news:ihsl8c$4g8$1mx1.internetia.pl... Ano właśnie - niby wystarczy przeczytać i zrozumieć.Nie pisalem o _populacji_, tylko o _jezdzacych_. Dzieci ponizej 6 latprzez policje nie daja prawdziwegoNieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z Nic nie musze udowadniac, bo to jest oczywiste. Tylko niektorzy nie przyjmuja tego do wiadomosci. Zglos inicjatywe, zeby PJ dawali dzieciom przedszkolnym, bo one najbezpieczniej prowadza (oczywiscie wedlug statystk wypadkow w odniesieniu do populacji. Albo przeczytaj, zrozum i wytlumacz nam, maluczkim, o co chodzi z tymi dziecmi. Wiesz, ja Ty zawsze doskonale wiesz, tyle tylko, ze to, co sobie sam wymyslisz. I coraz mniej ma to wspolnego z faktami. O właśnie - takie tanie pieprzenie by coś tam udowodnić na chwilę. Coz za samokrytyka, no nie spodziewalem sie... Ano właśnie - to pewnie podobnie jak z tymi wnioskami w zakresieLiczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie.A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni majaJakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś Wystarczajaco duzo szczegolow. Skoro zdanie "u nas mezczyzni maja nizsze stawki, niz kobiety" jest niewystarczajace - to zadzwon i sie dowiedz. I jak sie dowiesz czegos ciekawszego to napisz. -- Axel |
|
Data: 2011-01-28 20:34:52 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Dziadki znowu atakują | |
W dniu 2011-01-28 09:42, Axel pisze:
"Artur Maśląg"<futrzak@polbox.com> wrote in message Ależ oczywiście. Nic nie musisz udowadniać, a statystyka jest Twoim wrogiem albo przyjacielem - w zależności od tego, co będziesz próbował twierdzić. Nie jest ważne meritum zagadnienia, tylko Twoja teza o bezpiecznych dzieciach. Tylko niektorzy nie przyjmuja tego do wiadomosci. Oczywiście. Zglos inicjatywe, zeby PJ dawali dzieciom przedszkolnym, bo one Kiepska ironia - mowa była o młodych i dziadkach, a nie o dzieciach w wieku przedszkolnym. Albo przeczytaj, zrozum i wytlumacz nam, maluczkim, o co chodzi z tymi Poszukaj w archiwum - była dyskusja na ten temat. Wiesz, ja Nic podobnego - nigdzie nie wplątywałem do argumentów bezpiecznych kierowców w wieku przedszkolnym. O właśnie - takie tanie pieprzenie by coś tam udowodnić na chwilę. Spokojna Twoja rozczochrana. Napieraj z tymi przedszkolami za kierownicą... Ano właśnie - to pewnie podobnie jak z tymi wnioskami w zakresieLiczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie.A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni majaJakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś Potwierdzasz to co napisałem wcześniej. Usłyszałeś coś od agenta i bez żadnej weryfikacji przedstawiłeś to jako prawdę objawioną ;) |
|
Data: 2011-01-29 11:43:35 | |
Autor: Axel | |
Dziadki znowu atakują | |
"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> wrote in message news:ihv658$dc7$1mx1.internetia.pl... Ależ oczywiście. Nic nie musisz udowadniać, a statystyka jest Twoim Najwyrazniej musisz pocwiczyc czytanie ze zrozumieniem. Od zawsze twierdze, ze publikowane statystyki nie oddaja prawdy o przyczynach i sprawcach wypadkow. Zglos inicjatywe, zeby PJ dawali dzieciom przedszkolnym, bo one Wysmiewana przez Ciebie "teza" o dzieciach wprost wynika ze statystyk, na ktore sie powolujesz. I swiadczy o tym, ze cala statystyka jest do dupy, bo wnioski co do wypadkogennosci poszczegolnych grup moznaby wyciagac porownujac liczbe wypadkow z liczba kierowcow w poszczegolnych grup wiekowych, a nie populacja. Przyklad dzieci pokazuje, jak takie porownanie falszuje rzeczywistosc. I to samo dotyczy dziadkow, poniewaz, jak sam dobrze wiesz - wielu dziadkow nie jezdzi samochodami. Za to mlodzi w obecnych czasach rzadko kiedy nie jezdza.... Moze napiszesz, gdzie w powyzszym twierdzeniu tkwi wedlug Ciebie blad? Albo przeczytaj, zrozum i wytlumacz nam, maluczkim, o co chodzi z tymi Jasne, wszystko juz bylo. Zenujaca proba unikniecia dyskusji, jak sie nie ma argumentow. Wystarczajaco duzo szczegolow. Skoro zdanie "u nas mezczyzni maja nizsze ROTFL! Oczekujesz pisma z pieczecia? A powinna byc z kancelarii prezydenta, czy wystarczy premier? Chcesz weryfikacji, to ja przeprowadz. Ja mam gleboko gdzies, co zrobisz z informacja, ktora podalem jako ciekawostke. -- Axel |
|
Data: 2011-01-27 23:11:31 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Dziadki znowu atakują | |
Dnia Wed, 26 Jan 2011 21:07:58 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagrożeniem, tylko jego W przeliczeniu na kilometr? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2011-01-28 00:07:31 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Dziadki znowu atakujÄ | |
On 2011-01-27, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagrożeniem, tylko jego W przeliczeniu na moje kilometry. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-01-26 22:27:34 | |
Autor: J.F. | |
Dziadki znowu atakujš | |
On Wed, 26 Jan 2011 15:19:13 +0100, Cavallino wrote:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,9006909,Tramwaj_zmiazdzyl_samochod_na_Starolece.html I od razu dziadki ... spojrz jak to sie robi w Texasie http://www.youtube.com/watch?v=CV2rdGX4JYc http://actionamerica.org/houston/whambamtram.html Jak sie cale zycie krowy paslo, to nie dziwne ze sie nie wie jak tramwaj wyglada :-) J. |
|
Data: 2011-01-28 03:49:55 | |
Autor: Jaroslaw Berezowski | |
Dziadki znowu atakujš | |
Dnia Wed, 26 Jan 2011 22:27:34 +0100, J.F. napisaĹ(a):
http://www.youtube.com/watch?v=CV2rdGX4JYcOstatni to skrecil w lewo z pasa do jazdy prosto. http://www.youtube.com/watch?v=CVDSvLLl2lc -- Jaroslaw "jaros" Berezowski |
|