|
Data: 2010-06-16 17:13:20 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Działanie na szkode miasta przez członków rady miejskiej |
Użytkownik "MW" <wojcikmarcin@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hvahi8$8r1$1inews.gazeta.pl...
Jest sobie prywatna firma w formie prawnej spółki akcyjnej. Nazwijmy ja Firma SA
Firma SA jest winna blisko 1 mln złotych miastu.
Miasto zakłada spółkę akcyjn±, nazwijmy ja Miasto SA.
Spółka Miasto SA przejmuje od Firma SA cały jej maj±tek nie płac±c za niego
ani jednej złotówki jednocze¶nie pozostawiaj±c dług w stosunku do miasta.
Spółka miejska zostaje sprzedana prywatnemu wła¶cicielowi.
Czy takie działanie można uznać jako działanie na szkodę miasta. Jeżeli tak to
czy powinno się to zgłosić do prokuratury czy tez do organu nadrzędnego nad
rada miasta (wojewody)
Czy może prokuratura powinna się tym zaj±ć z urzędu?
Zakładaj±c, ze opis jest ¶cisły, to władze Firma SA sprzedaj±c swój maj±tek (nie ważne komu) działali na szkodę wierzycieli. Nie ma tu znaczenia, że to darowizna wierzycielowi, zwłaszcza, gdy byli jeszcze inni wierzyciele. To, co dalej się działo to już rzecz wtórna.
|
|
|
Data: 2010-06-17 13:15:06 |
| Autor: Adam KĹ‚obukowski |
| Działanie na szkode miasta przez czł onków rady miejskiej |
W dniu 16.06.2010 17:13, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "MW" <wojcikmarcin@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hvahi8$8r1$1inews.gazeta.pl...
Jest sobie prywatna firma w formie prawnej spółki akcyjnej. Nazwijmy
ja Firma SA
Firma SA jest winna blisko 1 mln złotych miastu.
Miasto zakłada spółkę akcyjną, nazwijmy ja Miasto SA.
Spółka Miasto SA przejmuje od Firma SA cały jej majątek nie płacąc za
niego
ani jednej złotówki jednocześnie pozostawiając dług w stosunku do miasta.
Spółka miejska zostaje sprzedana prywatnemu właścicielowi.
Czy takie działanie można uznać jako działanie na szkodę miasta.
JeĹĽeli tak to
czy powinno się to zgłosić do prokuratury czy tez do organu
nadrzędnego nad
rada miasta (wojewody)
Czy może prokuratura powinna się tym zająć z urzędu?
Zakładając, ze opis jest ścisły, to władze Firma SA sprzedając swój
majątek (nie ważne komu) działali na szkodę wierzycieli. Nie ma tu
znaczenia, że to darowizna wierzycielowi, zwłaszcza, gdy byli jeszcze
inni wierzyciele. To, co dalej się działo to już rzecz wtórna.
No chyba że jest jakieś porozumienie pomiędzy Firmą i wierzycielami.
Adam KĹ‚obukowski
|
|
|
Data: 2010-06-17 16:31:20 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Działanie na szkode miasta przez członków rady miejskiej |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości news:hvd03r$85e$1node2.news.atman.pl...
W dniu 16.06.2010 17:13, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "MW" <wojcikmarcin@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hvahi8$8r1$1inews.gazeta.pl...
Jest sobie prywatna firma w formie prawnej spółki akcyjnej. Nazwijmy
ja Firma SA
Firma SA jest winna blisko 1 mln złotych miastu.
Miasto zakłada spółkę akcyjną, nazwijmy ja Miasto SA.
Spółka Miasto SA przejmuje od Firma SA cały jej majątek nie płacąc za
niego
ani jednej złotówki jednocześnie pozostawiając dług w stosunku do miasta.
Spółka miejska zostaje sprzedana prywatnemu właścicielowi.
Czy takie działanie można uznać jako działanie na szkodę miasta.
JeĹĽeli tak to
czy powinno się to zgłosić do prokuratury czy tez do organu
nadrzędnego nad
rada miasta (wojewody)
Czy może prokuratura powinna się tym zająć z urzędu?
Zakładając, ze opis jest ścisły, to władze Firma SA sprzedając swój
majątek (nie ważne komu) działali na szkodę wierzycieli. Nie ma tu
znaczenia, że to darowizna wierzycielowi, zwłaszcza, gdy byli jeszcze
inni wierzyciele. To, co dalej się działo to już rzecz wtórna.
No chyba że jest jakieś porozumienie pomiędzy Firmą i wierzycielami.
Toteż podkreśliłem, że "o ile opis jest ścisły". Opis nic nie mówi o takim porozumieniu.
|
|