Dzierzawie dzialke nad rzeka. Place podatek od nieruchomosci za 9000m2 a miasto przy sprzedazy podaje 8000m2. Przypuszczam ze odjeli powierzchnie pasu brzegowego nad rzeka. Czy jest to jakas ustawowa odeglosc ?

On Wed, 13 Jan 2010, DK wrote:

brzegowego nad rzeka. Czy jest to jakas ustawowa odeglosc ?

  Wydaje mi się, że 1,5m
  Ubolewam że w praktyce z przestrzeganiem różnie bywa (można się
naciąć na możliwość nieprzejścia między brzegiem a płotem,
mimo że powodzi akurat nie ma).

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-01-13 18:51, DK pisze:

Dzierzawie dzialke nad rzeka. Place podatek od nieruchomosci za 9000m2 a
miasto przy sprzedazy podaje 8000m2. Przypuszczam ze odjeli powierzchnie
pasu brzegowego nad rzeka. Czy jest to jakas ustawowa odeglosc ?

No niekoniecznie.
Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do linii berzegowej i tak płacić podatki.
Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków za ten pas.

--
spp

spp pisze:

No niekoniecznie.
Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do linii berzegowej i tak płacić podatki.
Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków za ten pas.

No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

Dnia 14-01-2010 o 15:22:26 DK <nie_mam_m@ila.com> napisał(a):

spp pisze:

No niekoniecznie.
Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do  linii berzegowej i tak płacić podatki.
Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie  o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków  za ten pas.

No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

przy czym za brzeg uznaje sie miejsce gdzie zaczyna rosnac roslinnosc  ladowa np trawa


leon

W dniu 2010-01-14 15:22, DK pisze:

Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do
linii berzegowej i tak płacić podatki.
Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie
o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków
za ten pas.

No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

Najczęściej tak - ciągle jesteś jego wyłącznym właścicielem/dzierżawcą. :(

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał

Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do
linii berzegowej i tak płacić podatki.
Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie
o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków
za ten pas.

No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

Najczęściej tak - ciągle jesteś jego wyłącznym właścicielem/dzierżawcą. :(

To co to za własność :(

W dniu 2010-01-14 21:46, Alek pisze:

No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

Najczęściej tak - ciągle jesteś jego wyłącznym
właścicielem/dzierżawcą. :(

To co to za własność :(

Tochę ograniczona ale własność.
Tak jak odśnieżanie chodnika. :)

--
spp