Witam,

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

GB

On 12/21/2010 9:21 AM, GB wrote:

Witam,

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego
sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem
dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie
zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań
matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.


jak dziecko po prostu wymaga leczenia ale nie jest to przypadek nagły to wniosek do sądu rodzinnego.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ieqkcf$qbf$1inews.gazeta.pl...

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.

On 12/21/2010 12:32 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ieqkcf$qbf$1inews.gazeta.pl...

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.

dokładnie tak to działa.
lekarza nie obchodzi, kto pojedzie z dzieckime byleby tylko dobrowolnie dziecko i jedno z rodzicow do tej karetki wsiadło.
Nad mniej dobrowolnymi metodami to juz by trzeba sie bylo zastanowic.


oczywiscie na chroniczny katar lekarz dziecka zabieral do szpitala nie bedzie.
natomiast jesli podstawa do zabrania do szpitala jest i zaniechanie ze strony lekarza grozi zyciu dziecka , to pierwsza rzecz, którą powinna zrobić policja to zatrzymac ojca.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ier2b8$jo1$3inews.gazeta.pl...

On 12/21/2010 12:32 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ieqkcf$qbf$1inews.gazeta.pl...

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.

dokładnie tak to działa.
lekarza nie obchodzi, kto pojedzie z dzieckime byleby tylko dobrowolnie dziecko i jedno z rodzicow do tej karetki wsiadło.
Nad mniej dobrowolnymi metodami to juz by trzeba sie bylo zastanowic.


oczywiscie na chroniczny katar lekarz dziecka zabieral do szpitala nie bedzie.
natomiast jesli podstawa do zabrania do szpitala jest i zaniechanie ze strony lekarza grozi zyciu dziecka , to pierwsza rzecz, którą powinna zrobić policja to zatrzymac ojca.

W praktyce, jeśli ojciec lekarza do dziecka nie dopuści, to on nie ma praktycznej możliwości stwierdzenia stanu zagrożenia, a tym samym reszta planu nie może być wcielona w życie i to kończy dywagacje.

On 12/21/2010 2:45 PM, Robert Tomasik wrote:

W praktyce, jeśli ojciec lekarza do dziecka nie dopuści, to on nie ma
praktycznej możliwości stwierdzenia stanu zagrożenia, a tym samym reszta
planu nie może być wcielona w życie i to kończy dywagacje.

jesli nie dopusci.
to juz powinien załatwić szybko sedzia w sądzie rodzinnym, albo prokurator na dyzurze.
wszystko zalezy od stanu dziecka,
nie wykluczałbym nawet siłowego wejscia, tylko oczywiscie policja sie spietra i da nogę, zeby nie było na nich.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ier40s$jo1$6inews.gazeta.pl...

On 12/21/2010 2:45 PM, Robert Tomasik wrote:

W praktyce, jeśli ojciec lekarza do dziecka nie dopuści, to on nie ma
praktycznej możliwości stwierdzenia stanu zagrożenia, a tym samym reszta
planu nie może być wcielona w życie i to kończy dywagacje.

jesli nie dopusci.
to juz powinien załatwić szybko sedzia w sądzie rodzinnym, albo prokurator na dyzurze.

A na jakiej podstawie, skoro nie wiadomo, jaki jest stan zdrowia dziecka?

wszystko zalezy od stanu dziecka,

Którego wówczas ustalić nie sposób.

nie wykluczałbym nawet siłowego wejscia, tylko oczywiscie policja sie spietra i da nogę, zeby nie było na nich.

A na jakiej podstawie, skoro ne znamy stanu zdrowia dziecka?

On 12/21/2010 3:01 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ier40s$jo1$6inews.gazeta.pl...

On 12/21/2010 2:45 PM, Robert Tomasik wrote:

W praktyce, jeśli ojciec lekarza do dziecka nie dopuści, to on nie ma
praktycznej możliwości stwierdzenia stanu zagrożenia, a tym samym reszta
planu nie może być wcielona w życie i to kończy dywagacje.

jesli nie dopusci.
to juz powinien załatwić szybko sedzia w sądzie rodzinnym, albo
prokurator na dyzurze.

A na jakiej podstawie, skoro nie wiadomo, jaki jest stan zdrowia dziecka?

wszystko zalezy od stanu dziecka,

Którego wówczas ustalić nie sposób.

nie wykluczałbym nawet siłowego wejscia, tylko oczywiscie policja sie
spietra i da nogę, zeby nie było na nich.

A na jakiej podstawie, skoro ne znamy stanu zdrowia dziecka?

a na jakiej podstawie policja wchodzi komus do domu jak ktoś zadzwonił, że widział trupa przez okno?
dokładnie na tej samej.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ier5if$jo1$8inews.gazeta.pl...

a na jakiej podstawie policja wchodzi komus do domu jak ktoś zadzwonił, że widział trupa przez okno?
dokładnie na tej samej.

Policja nie wchodzi w takim wyapdku, tylko Straż Pożarna w ramach akcji ratowniczej, bo moze trup jeszcze trochę żyje.

On 12/21/2010 3:47 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ier5if$jo1$8inews.gazeta.pl...

a na jakiej podstawie policja wchodzi komus do domu jak ktoś
zadzwonił, że widział trupa przez okno?
dokładnie na tej samej.

Policja nie wchodzi w takim wyapdku, tylko StraĹź PoĹźarna w ramach akcji
ratowniczej, bo moze trup jeszcze trochę żyje.

wszystko jedno kto wchodzi, podstawa prawna jest ta sama.
mozecie sobie nawet pluton ochrony chemicznej ściągnąć byleby ktoś tam w końcu się odważył wejść w rozsądnym czasie.
Jak raz opierdzieliłem policjanta głośno za "nicnierobiebie" to podstawę prawną za znieważenie funkcjonariusza na służbie znalazł w ciągu sekundy.
Natomiast wezwać lawetę, żeby przestawić samochód blokujący wjazd karetki nie potrafił.


tu masz inny przykład.
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=51.104231,17.026342&spn=0.000328,0.000792&t=h&z=21

te samochody "wzdłuż" wbrew pozorom nie jadą tylko stoją.

Od 10 lat ani straĹź, ani policja nie potrafi znależć podstawy prawnej, Ĺźeby samochĂłd postawiony na parkingu "w poprzek" zastawiony przez samochĂłd postawiony  "wzdłuĹź" mĂłgł wyjechać.
Nie ma takiej siły, żeby policjant potrafił znależć podstawę prawną do tego.

masz jeszcze jeden
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=51.104681,17.02578&spn=0.000328,0.000792&t=h&z=21
na całej długości Swiebodzkiej jest zakaz zatrzymywania i postoju.

Policjant zaczepiony na ulicy, poproszony o wystawienie mandatu postawionym tam samochodom daje nogę jakby go ktoś gonił.
Szybciej ty wylądujesz w sądzie za znieważenie polcjanta niż on wystawi jakikolwiek mandat.
Teraz zgadnij dlaczego.


Dlaczego kuźwa jak mi sie w Austrii zepsuł samochód na autostradzie, to
policja była pierwsza i jedyny pytanie jakie mieli, to czy podrzucić mnie do miasta do hotelu, bo stąd się nijak niczym nie zabiorę.
Adres warsztatu gdzie odnajdę rano samochód dali mi na kartce.
Samochód został, myśmy pojechali.

Dlaczego jak w czechach zostawiłem samochĂłd z właczonymi reflektorami, taka uroda francuzĂłw, to o 11 w nocy potrafił patrol podjechać ze starterm i odpalić samochĂłd,  podziękować, zapytać, czy na pewno mam wystarczającą ilość benzyny i pojechać.

Wszedzie tylko nie u nas.

W dniu 2010-12-21 19:32, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ieqkcf$qbf$1inews.gazeta.pl...

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.

Matko jedyna... czyli zakładam, że mogę czy to matka czy ojciec, może męczyć dziecko i trzymać w stanie niezagrażającym życiu ale dręczącym, tylko dlatego że "nie wyraża zgody"... to chore.

GB

(22.12.2010 10:01), GB wrote:

Matko jedyna... czyli zakładam, że mogę czy to matka czy ojciec, może
męczyć dziecko i trzymać w stanie niezagrażającym życiu ale dręczącym,
tylko dlatego Ĺźe "nie wyraĹźa zgody"... to chore.

Jakbyś trochę więcej dał szczegółów na temat związków tatusia z mamusią,
jak również jaki mniej więcej charakter ma schorzenie i hospitalizacja -
to by może odpowiedzi były ciutkę bardziej trafne.

p. m.

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości news:4d11be90$0$22805$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-12-21 19:32, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ieqkcf$qbf$1inews.gazeta.pl...

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.

Matko jedyna... czyli zakładam, że mogę czy to matka czy ojciec, może męczyć dziecko i trzymać w stanie niezagrażającym życiu ale dręczącym, tylko dlatego że "nie wyraża zgody"... to chore.

Chore albo i nie. Wszelkie organa prawa działają w oparciu o dowody albo przynajmniej uzasadnione podejrzenia. Zakłądając, że sytuacja wygląda w ten sposób, ze dziecko jest pod opieką ojca, zaś matka jedynie twierdzi, ze dziecko jest chore, bo skoro nie ma do niego dostępu, to skąd może o tym wiedzieć, to trudno będzie obiektywnie nabrać choćby podejrzeń, że dziecku się dzieje jakakolwiek krzywda. Trzeba wskazać jakieś sensowne dowody takiego stanu rzeczy, które wobec brak dostępu do dziecka po prostu trudno zdobyć. Odmienne podejście do zagadnienia spowodowałoby, że załóżmy ojciec mógłby codziennie powiadamiać Policję, że ma obawę, ze dziecko pozostające pod wyłączną opieką matki wymaga leczenia, a ta musiałaby - a jakze - w myśl forsowanych tu przez niektóre osoby poglądów wyrywać to dziecko z rąk matki i sprawdzać, czy jest zdrowe.

W dniu 22-12-2010 20:10, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości
news:4d11be90$0$22805$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-12-21 19:32, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ieqkcf$qbf$1inews.gazeta.pl...

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.

Matko jedyna... czyli zakładam, że mogę czy to matka czy ojciec, może
męczyć dziecko i trzymać w stanie niezagrażającym życiu ale dręczącym,
tylko dlatego Ĺźe "nie wyraĹźa zgody"... to chore.

Chore albo i nie. Wszelkie organa prawa działają w oparciu o dowody albo
przynajmniej uzasadnione podejrzenia. Zakłądając, że sytuacja wygląda w
ten sposób, ze dziecko jest pod opieką ojca, zaś matka jedynie twierdzi,
ze dziecko jest chore, bo skoro nie ma do niego dostępu,

Niema do niego dostępu, a ojciec twierdzi ze stan dziecka to wynik JEJ zaniedbań?
Zakładamy, ze opis stanu faktycznego jest prawdziwy (alternatywą jest ciężka paranoja), a GB tak właśnie napisał.

Ile warte jest wnioskowanie oparte na własnych zmyśleniach?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4d12f674$0$2423$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 22-12-2010 20:10, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości
news:4d11be90$0$22805$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-12-21 19:32, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ieqkcf$qbf$1inews.gazeta.pl...

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.

Matko jedyna... czyli zakładam, że mogę czy to matka czy ojciec, może
męczyć dziecko i trzymać w stanie niezagrażającym życiu ale dręczącym,
tylko dlatego Ĺźe "nie wyraĹźa zgody"... to chore.

Chore albo i nie. Wszelkie organa prawa działają w oparciu o dowody albo
przynajmniej uzasadnione podejrzenia. Zakłądając, że sytuacja wygląda w
ten sposób, ze dziecko jest pod opieką ojca, zaś matka jedynie twierdzi,
ze dziecko jest chore, bo skoro nie ma do niego dostępu,

Niema do niego dostępu, a ojciec twierdzi ze stan dziecka to wynik JEJ zaniedbań?
Zakładamy, ze opis stanu faktycznego jest prawdziwy (alternatywą jest ciężka paranoja), a GB tak właśnie napisał.

Ile warte jest wnioskowanie oparte na własnych zmyśleniach?

Nic i dlatego Policja się nie może na nich opierać.

On 12/23/2010 10:02 AM, Robert Tomasik wrote:

Nic i dlatego Policja się nie może na nich opierać.

policja to sie zwykle opiera o własny samochód.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

A ojciec dziecka tej całej policji, matki i karetki nie wpuści. I co?

  MJ

On 12/21/2010 12:45 PM, Michal Jankowski wrote:

witek<witek7205@gazeta.pl.invalid>  writes:

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

A ojciec dziecka tej całej policji, matki i karetki nie wpuści. I co?

to wtedy bedziesz miał pogrzeb i ojca w pierdlu ewentualnie.
zakładam, ze lekarz byl w stanie dziecko zbadac, ale ojciec odmawia zgody na wycieczke do szpitala.
Na miejscu lekarza od razau bym dzwonil do prokuratury.

Dnia 2010-12-21 21:25, Użytkownik witek napisał:

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

A ojciec dziecka tej całej policji, matki i karetki nie wpuści. I co?

to wtedy bedziesz miał pogrzeb i ojca w pierdlu ewentualnie.
zakładam, ze lekarz byl w stanie dziecko zbadac, ale ojciec odmawia zgody na wycieczke do szpitala.
Na miejscu lekarza od razau bym dzwonil do prokuratury.

Człowiek który puścił ten watek jest zainteresowany aby:
"zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola", chodzi o ojca
dziecka. A skoro "powodem dolegliwości dziecka jest określona
choroba - trzeba to solidnie zdiagnozować" to może się okazać
że tak naprawdę to chorobę trzeba dopiero zdiagnozować.
Więc skąd założenie że czyjekolwiek życie jest zagrożone ?
a lekarz powinien dzwonić do prokuratury ?
Zapytaj lepiej GB co to za choroba i czy aby na pewno życie
lub zdrowie dziecka jest zagrożone.


Pozdrawiam

On 12/21/2010 2:46 PM, RadoslawF wrote:

Dnia 2010-12-21 21:25, Użytkownik witek napisał:

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

A ojciec dziecka tej całej policji, matki i karetki nie wpuści. I co?

to wtedy bedziesz miał pogrzeb i ojca w pierdlu ewentualnie.
zakładam, ze lekarz byl w stanie dziecko zbadac, ale ojciec odmawia
zgody na wycieczke do szpitala.
Na miejscu lekarza od razau bym dzwonil do prokuratury.

Człowiek który puścił ten watek jest zainteresowany aby:
"zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola", chodzi o ojca
dziecka. A skoro "powodem dolegliwości dziecka jest określona
choroba - trzeba to solidnie zdiagnozować" to może się okazać
że tak naprawdę to chorobę trzeba dopiero zdiagnozować.
Więc skąd założenie że czyjekolwiek życie jest zagrożone ?
a lekarz powinien dzwonić do prokuratury ?
Zapytaj lepiej GB co to za choroba i czy aby na pewno życie
lub zdrowie dziecka jest zagrożone.

to napisalem w pierwszym poscie, ze jesli nie jest to nagly wypadek to wniosek do sądu rodzinnego, chocby nawet o ograniczenie praw rodzicielskich w tym zakresie jesli to są sytuacje powtarzajace sie, że ojciec nie lubi białych kitli. Moze mu sie z czyms źle kojarzą.
Jeśli to jednorazowy wybryk to jak najbardziej sąd może wydać nakaz zbadania dziecka w tym przypadku.
Innego wyjscia nie ma.
tak to sobie mozemy gdybac, jak nie wiadomo ani w jakim wieku jest dziecko, ani o co chodzi.
Moze mamusia sądzi, ze dziecko ma za bardzo odstajace uszy, a tatus nie daje zrobic operacji plastycznej.

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjzei9barsj.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

A ojciec dziecka tej całej policji, matki i karetki nie wpuści. I co?

Zacznijmy od tego, ze powątpiewam, by jakikolwiek policjant dał sie w taką interwencję uwikłać.

On 12/21/2010 1:47 PM, Robert Tomasik wrote:

Zacznijmy od tego, ze powątpiewam, by jakikolwiek policjant dał sie w
taką interwencję uwikłać.

a to akurat normalka.
oni sa zwykle cholernie zajeci wtedy kiedy ich potrzeba.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ier2ig$jo1$5inews.gazeta.pl...

On 12/21/2010 1:47 PM, Robert Tomasik wrote:

Zacznijmy od tego, ze powątpiewam, by jakikolwiek policjant dał sie w
taką interwencję uwikłać.

a to akurat normalka.
oni sa zwykle cholernie zajeci wtedy kiedy ich potrzeba.

Nie. Nie ma podstawy prawnej do takie działania po prostu.

On 12/21/2010 3:47 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ier2ig$jo1$5inews.gazeta.pl...

On 12/21/2010 1:47 PM, Robert Tomasik wrote:

Zacznijmy od tego, ze powątpiewam, by jakikolwiek policjant dał sie w
taką interwencję uwikłać.

a to akurat normalka.
oni sa zwykle cholernie zajeci wtedy kiedy ich potrzeba.

Nie. Nie ma podstawy prawnej do takie działania po prostu.

zwykle nie ma podstawy prawnej jak trzeba coś zrobić konkretnego.
jak idzie pieszy krokiem sinusoidalnym to zawsze podstawa prawna sie znajdzie.

On 21 Gru, 17:24, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji i
karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.

Tylko, że z wypowiedzi GB wynika, że chcą tylko upie%$ić tatusia

Dnia 2010-12-21 16:21, Użytkownik GB napisał:

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Jeśli dziecko nie kwalifikuje sie do leczenia szpitalnego a
chcecie je przeforsować w celu odizolowania od ojca to sami
jesteście głupole. Jak to zrobicie to prawnicy ojca pomogą
was "upierd@%$#@".
Dalsze konsultacje radze prowadzić na grupie medycznej z dokładnym
opisem na co "dziecko jest chore".


Pozdrawiam

W dniu 2010-12-21 16:49, RadoslawF pisze:

Dnia 2010-12-21 16:21, Użytkownik GB napisał:

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego
sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem
dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie
zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań
matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Jeśli dziecko nie kwalifikuje sie do leczenia szpitalnego a
chcecie je przeforsować w celu odizolowania od ojca to sami

Eee uderz w stół a nożyce się odezwą. Rozumiem, że masz odcisk, ale punkt widzenia od strony Twojego odcisku to nie jest jedyny punkt :-).

Nikt nikogo nie chce izolować. Chodzi o to że dziecko wymaga opieki bardziej specjalistycznej niż w domu, a tato podtrzymuje że wszystko jest super..

Gb

Dnia 2010-12-21 16:59, Użytkownik GB napisał:

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego
sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem
dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie
zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań
matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Jeśli dziecko nie kwalifikuje sie do leczenia szpitalnego a
chcecie je przeforsować w celu odizolowania od ojca to sami

Eee uderz w stół a nożyce się odezwą. Rozumiem, że masz odcisk, ale punkt widzenia od strony Twojego odcisku to nie jest jedyny punkt :-).

Na razie to twój punkt widzenia wskazuje na "odcisk"

Nikt nikogo nie chce izolować. Chodzi o to że dziecko wymaga opieki bardziej specjalistycznej niż w domu, a tato podtrzymuje że wszystko jest super..

Jeśli naprawdę wymaga to trzeba dostać skierowanie do szpitala i
zawieźć tam dziecko. Jeśli ojciec będzie oponował to niestety
czeka was walka w sądzie.

I zanim to zrobicie radził bym zapoznać się z opinią osób
zorientowanych w medycynie. No chyba że nie chodzi o zdrowie
dziecka tylko jednak o "upierd@%$#@" tatusia dziecka.


Pozdrawiam

begin o nicku GB napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

Eee uderz w stół a nożyce się odezwą. Rozumiem, że masz odcisk, ale
punkt widzenia od strony Twojego odcisku to nie jest jedyny punkt :-).

Nie dziw się. Jedyny konkret w twoim pytaniu brzmi: "jak up... głupola".
Czy rodzice mieszkają osobno? Z kim mieszka dziecko? Czy dziecko aktualnie
znajduje się u matki? W jaki sposób ojciec zabrania leczenia szpitalnego?
Żadnych faktów nie podajesz i ludzie ci mają z fusów wróżyć?

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

W dniu 2010-12-21 16:49, RadoslawF pisze:

Dnia 2010-12-21 16:21, Użytkownik GB napisał:

Dalsze konsultacje radze prowadzić na grupie medycznej z dokładnym
opisem na co "dziecko jest chore".

Takich rzeczy nie omawia się na grupie, chłopie... Tutaj trzeba działać, żeby człowieczek nie cierpiał.

GB

W dniu 2010-12-21 16:21, GB pisze:

  > Ojciec twierdzi, Ĺźe dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań

matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Zawieźć dziecko jak najszybciej na leczenie (skoro to poważne
to liczy się czas). W wypadku gdyby ojciec próbował to uniemożliwiać
wezwać policję informując o narażaniu na niebezpieczeństwo zdrowia lub życia dziecka.

Użytkownik "Cubus" <cubus@nie.spam.pl> napisał w wiadomości news:ieqih8$sp7$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-21 16:21, GB pisze:

 > Ojciec twierdzi, Ĺźe dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań

matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Zawieźć dziecko jak najszybciej na leczenie (skoro to poważne
to liczy się czas). W wypadku gdyby ojciec próbował to uniemożliwiać
wezwać policję informując o narażaniu na niebezpieczeństwo zdrowia lub życia dziecka.

Chyba po to, by sprawców porwania od razu zatrzymali na gorącym uczynku :-)

W dniu 2010-12-21 17:00, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Cubus" <cubus@nie.spam.pl> napisał w wiadomości
news:ieqih8$sp7$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-21 16:21, GB pisze:

> Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań

matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Zawieźć dziecko jak najszybciej na leczenie (skoro to poważne
to liczy się czas). W wypadku gdyby ojciec próbował to uniemożliwiać
wezwać policję informując o narażaniu na niebezpieczeństwo zdrowia lub
Ĺźycia dziecka.

Chyba po to, by sprawców porwania od razu zatrzymali na gorącym uczynku :-)

Swoją drogą też śmieszne, że mama nie może sama zdecydować o czymś takim jak to że zabiera dziecko do szpitala. Przecież tutaj nawet nie chodzi o sposób leczenia, a jedynie zapobieganie potencjalnym problemom. To jest jak utrudnianie diagnozowania....

GB

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości news:4d10d0f1$0$27040$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-12-21 17:00, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Cubus" <cubus@nie.spam.pl> napisał w wiadomości
news:ieqih8$sp7$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-21 16:21, GB pisze:

> Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z > zaniedbań

matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Zawieźć dziecko jak najszybciej na leczenie (skoro to poważne
to liczy się czas). W wypadku gdyby ojciec próbował to uniemożliwiać
wezwać policję informując o narażaniu na niebezpieczeństwo zdrowia lub
Ĺźycia dziecka.

Chyba po to, by sprawców porwania od razu zatrzymali na gorącym uczynku :-)

Swoją drogą też śmieszne, że mama nie może sama zdecydować o czymś takim jak to że zabiera dziecko do szpitala. Przecież tutaj nawet nie chodzi o sposób leczenia, a jedynie zapobieganie potencjalnym problemom. To jest jak utrudnianie diagnozowania....

Może sama zdecydować. Natomiast tu odnoszę wrażenie, ze chodzi o to, ze dzieckiem opiekuje sie akurat ojciec, który dziecka nie chce fizycznie wydać. Co do zasady w wypadku nieletniego wystarcza zgoda jednego z rodziców.

W dniu 2010-12-21 17:11, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości
news:4d10d0f1$0$27040$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-12-21 17:00, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Cubus" <cubus@nie.spam.pl> napisał w wiadomości
news:ieqih8$sp7$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-21 16:21, GB pisze:

> Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z >
zaniedbań

matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Zawieźć dziecko jak najszybciej na leczenie (skoro to poważne
to liczy się czas). W wypadku gdyby ojciec próbował to uniemożliwiać
wezwać policję informując o narażaniu na niebezpieczeństwo zdrowia lub
Ĺźycia dziecka.

Chyba po to, by sprawców porwania od razu zatrzymali na gorącym
uczynku :-)

Swoją drogą też śmieszne, że mama nie może sama zdecydować o czymś
takim jak to Ĺźe zabiera dziecko do szpitala. PrzecieĹź tutaj nawet nie
chodzi o sposĂłb leczenia, a jedynie zapobieganie potencjalnym
problemom. To jest jak utrudnianie diagnozowania....

Może sama zdecydować. Natomiast tu odnoszę wrażenie, ze chodzi o to, ze
dzieckiem opiekuje sie akurat ojciec, ktĂłry dziecka nie chce fizycznie
wydać. Co do zasady w wypadku nieletniego wystarcza zgoda jednego z
rodzicĂłw.

Jesteście mocno skrzywieni zawodowo, za dużo obcujecie z totalnie skrzywioną częścią społeczeństwa :-D.

Nie zachodzą tutaj żadne z faktów o których wspomina się w wątku.

GB

On 12/22/2010 1:33 AM, GB wrote:

Nie zachodzą tutaj żadne z faktów o których wspomina się w wątku.

no to napisz o co chodzi, albo spadaj.

W dniu 2010-12-22 08:44, witek pisze:

On 12/22/2010 1:33 AM, GB wrote:

Nie zachodzą tutaj żadne z faktów o których wspomina się w wątku.

no to napisz o co chodzi, albo spadaj.

Spadaj to mów do swojej matki. Wracając do meritum: otrzymaliście tyle info ile potrzebujecie. Żadne z tych anomalii które Wam chodzą po głowie tutaj nie zachodzi.



GB

On 12/22/2010 2:56 AM, GB wrote:

W dniu 2010-12-22 08:44, witek pisze:

On 12/22/2010 1:33 AM, GB wrote:

Nie zachodzą tutaj żadne z faktów o których wspomina się w wątku.

no to napisz o co chodzi, albo spadaj.

Spadaj to mów do swojej matki. Wracając do meritum: otrzymaliście tyle
info ile potrzebujecie. Żadne z tych anomalii które Wam chodzą po głowie
tutaj nie zachodzi.

czyli spadaj.

W dniu 2010-12-22 09:56, GB pisze:

Spadaj to mów do swojej matki. Wracając do meritum: otrzymaliście tyle
info ile potrzebujecie. Żadne z tych anomalii które Wam chodzą po głowie
tutaj nie zachodzi.

"Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?"

A to nie jest anomalia?
Wyraźnie piszesz, że celem jest 'upierd@%$#@ tego głupola", dziecko jest tylko narzędziem. :(

--
spp

W dniu 2010-12-22 11:13, spp pisze:

W dniu 2010-12-22 09:56, GB pisze:

Spadaj to mów do swojej matki. Wracając do meritum: otrzymaliście tyle
info ile potrzebujecie. Żadne z tych anomalii które Wam chodzą po głowie
tutaj nie zachodzi.

"Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?"

A to nie jest anomalia?
Wyraźnie piszesz, że celem jest 'upierd@%$#@ tego głupola", dziecko jest
tylko narzędziem. :(

'upierd@%$#@ tego głupola' = 'upierd@%$#@ jego głupotę = dać nauczkę = nauczyć czegoś = np. tego żeby przestał myśleć tylko o sobie :-) i przestał rzucać absurdalnymi tekstami o porwaniu dyktowane jego męskim zakompleksionym ego, które chce se porządzić (kosztem komfortu dziecka).

GB

On 12/22/2010 6:20 AM, GB wrote:

W dniu 2010-12-22 11:13, spp pisze:

W dniu 2010-12-22 09:56, GB pisze:

Spadaj to mów do swojej matki. Wracając do meritum: otrzymaliście tyle
info ile potrzebujecie. Żadne z tych anomalii które Wam chodzą po głowie
tutaj nie zachodzi.

"Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?"

A to nie jest anomalia?
Wyraźnie piszesz, że celem jest 'upierd@%$#@ tego głupola", dziecko jest
tylko narzędziem. :(

'upierd@%$#@ tego głupola' = 'upierd@%$#@ jego głupotę = dać nauczkę =
nauczyć czegoś = np. tego żeby przestał myśleć tylko o sobie :-) i
przestał rzucać absurdalnymi tekstami o porwaniu dyktowane jego męskim
zakompleksionym ego, które chce se porządzić (kosztem komfortu dziecka).

zakompleksione ego, to masz ty.

GB napisa?(a):

'upierd@%$#@ tego głupola' = 'upierd@%$#@ jego głupotę = dać nauczkę = nauczyć czegoś = np. tego żeby przestał myśleć tylko o sobie :-) i przestał rzucać absurdalnymi tekstami o porwaniu dyktowane jego męskim zakompleksionym ego, które chce se porządzić (kosztem komfortu dziecka).

Czy Ty może masz być nowym tatusiem? ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości news:4d11ed3a$0$2455$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-12-22 11:13, spp pisze:

W dniu 2010-12-22 09:56, GB pisze:

Spadaj to mów do swojej matki. Wracając do meritum: otrzymaliście tyle
info ile potrzebujecie. Żadne z tych anomalii które Wam chodzą po głowie
tutaj nie zachodzi.

"Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?"

A to nie jest anomalia?
Wyraźnie piszesz, że celem jest 'upierd@%$#@ tego głupola", dziecko jest
tylko narzędziem. :(

'upierd@%$#@ tego głupola' = 'upierd@%$#@ jego głupotę = dać nauczkę = nauczyć czegoś = np. tego żeby przestał myśleć tylko o sobie :-) i przestał rzucać absurdalnymi tekstami o porwaniu dyktowane jego męskim zakompleksionym ego, które chce se porządzić (kosztem komfortu dziecka).

aaaaaaaaaaaa jak chce "se" porzadzic"... to juz szystko jasne :P

W dniu 2010-12-21 16:53, Cubus pisze:

W dniu 2010-12-21 16:21, GB pisze:

 > Ojciec twierdzi, Ĺźe dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań

matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Zawieźć dziecko jak najszybciej na leczenie (skoro to poważne
to liczy się czas). W wypadku gdyby ojciec próbował to uniemożliwiać
wezwać policję informując o narażaniu na niebezpieczeństwo zdrowia lub
Ĺźycia dziecka.

No to jest już maksymalne uderzenie. Chodzi mi raczej o straszak na uaprtego-głupola. Niech może podpisze dokument, że "uważa, że objawy nie są warte leczenia szpitalnego i on na nie nie zezwala" a potem mu powiedzieć, że nie ma sprawy - jeżeli chce żeby dziecko cierpiało to niema problemu - jak się to skończy w jakiś cięższy sposób, to pójdzie z automatu do prokuratury jako narażanie zdrowia na szwank.

?

GB

On 21 Gru, 17:01, GB <grzegorz.bry...@op.pl> wrote:

W dniu 2010-12-21 16:53, Cubus pisze:

> W dniu 2010-12-21 16:21, GB pisze:

>  > Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań
>> matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
>> do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie".....

>> Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
>> rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

> Zawieźć dziecko jak najszybciej na leczenie (skoro to poważne
> to liczy się czas). W wypadku gdyby ojciec próbował to uniemożliwiać
> wezwać policję informując o narażaniu na niebezpieczeństwo zdrowia lub
> życia dziecka.

No to jest już maksymalne uderzenie. Chodzi mi raczej o straszak na
uaprtego-głupola. Niech może podpisze dokument, że "uważa, że objawy nie
są warte leczenia szpitalnego i on na nie nie zezwala" a potem mu
powiedzieć, że nie ma sprawy - jeżeli chce żeby dziecko cierpiało to
niema problemu -

K$%%wa mać!!!!
Czy jesteś aż tak bezduszny?
Naprawdę dziecko jest dla ciebie tylko kartę przetargową aby
upie&&&&lić tatusia?
A jak cierpi to niech cierpi?

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości news:4d10c620$0$20992$65785112news.neostrada.pl...

Witam,

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Jakiekolwiek leczenie, w tym szpitalne, może być prowadzone tylko i wyłącznie za zgodą samego pacjenta. Wykonanie zabiegu czy badania bez takiej zgody stanowi samo w sobie przestępstwo. W wypadku dziecka (generalnie nieletniego) takiej zgodu udzielają rodzice czy inni opiekunowie prawni, a w razie problemów Sąd Rodzinny. Jak rozumiem w tym konkretnbym wypadku rodzice nie mogą się porozumieć co do tego, czy dziecko ma być leczone, czy nie, więc zostaje wniosek do sądu. Ten japrawdopodobniej zwróci się o opinię biegłego, bo nie wyobrażam sobie na jakiej podstawie miałby to ustalić.

Gdyby istniało bezpośrednie zagrożenie dla życia, no to dodatkowo można złożyć zawiadomienie o przestępstwie, ale i tak tylko sąd może spowodować oddanie dziecka do leczenia.

W dniu 2010-12-21 17:09, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości
news:4d10c620$0$20992$65785112news.neostrada.pl...

Witam,

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego
sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem
dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie
zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań
matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Jakiekolwiek leczenie, w tym szpitalne, może być prowadzone tylko i
wyłącznie za zgodą samego pacjenta. Wykonanie zabiegu czy badania bez
takiej zgody stanowi samo w sobie przestępstwo. W wypadku dziecka
(generalnie nieletniego) takiej zgodu udzielają rodzice czy inni
opiekunowie prawni, a w razie problemów Sąd Rodzinny. Jak rozumiem w tym
konkretnbym wypadku rodzice nie mogą się porozumieć co do tego, czy
dziecko ma być leczone, czy nie, więc zostaje wniosek do sądu. Ten
japrawdopodobniej zwróci się o opinię biegłego, bo nie wyobrażam sobie
na jakiej podstawie miałby to ustalić.

No i to jest chyba sensowna odpowiedź... Dzięki.
Tak swoją drogą to są już bardzo poważne działania. Sąd rodzinny itd.
Myślałem, o czymś znacznie mniej destrukcyjnym.

GB

GB wrote:

W dniu 2010-12-21 17:09, Robert Tomasik pisze:
>Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości
> news:4d10c620$0$20992$65785112news.neostrada.pl...
> > Witam,
> > > > Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga
> > dokładnego sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym
> > że głównym powodem dolegliwości dziecka jest określona
> > choroba - trzeba to solidnie zdiagnozować.
> > > > Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z
> > zaniedbań matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że
> > jeżeli dziecko pójdzie do szpitala bez jego zgody, to będzie
> > rozpatrywane jako "porwanie"....
> > > > Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko,
> > zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?
> > Jakiekolwiek leczenie, w tym szpitalne, może być prowadzone tylko
> i wyłącznie za zgodą samego pacjenta. Wykonanie zabiegu czy
> badania bez takiej zgody stanowi samo w sobie przestępstwo. W
> wypadku dziecka (generalnie nieletniego) takiej zgodu udzielają
> rodzice czy inni opiekunowie prawni, a w razie problemów Sąd
> Rodzinny. Jak rozumiem w tym konkretnbym wypadku rodzice nie mogą
> się porozumieć co do tego, czy dziecko ma być leczone, czy nie,
> więc zostaje wniosek do sądu. Ten japrawdopodobniej zwróci się
> o opinię biegłego, bo nie wyobrażam sobie na jakiej podstawie
> miałby to ustalić.

No i to jest chyba sensowna odpowiedź... Dzięki.
Tak swoją drogą to są już bardzo poważne działania. Sąd
rodzinny itd.  Myślałem, o czymś znacznie mniej destrukcyjnym.

To nie jest nic destrukcyjnego.
Tu nie chodzi o pozbawianie praw rodzicielskich etc.

Po prostu w doraźnej sytuacji, jeśli dziecko zdaniem lekarza wymaga
leczenia, a opiekun oponuje - można się zwrócić do sądu
opiekuńczego o prowadzenie leczenia bez zgody opiekuna.

W sytuacjach nagłych można taką zgodę uzyskać nawet w 30 minut.

Tyle napiszę, i tylko ze względu na dobro tego dziecka, bo twoje
gówniarskie wypowiedzi szkoda nawet komentować.

--
Pozdro
Massai

On 12/22/2010 2:01 PM, Massai wrote:

Po prostu w doraźnej sytuacji, jeśli dziecko zdaniem lekarza wymaga
leczenia, a opiekun oponuje - można się zwrócić do sądu
opiekuńczego o prowadzenie leczenia bez zgody opiekuna.

W sytuacjach nagłych można taką zgodę uzyskać nawet w 30 minut.

Tyle napiszę, i tylko ze względu na dobro tego dziecka, bo twoje
gówniarskie wypowiedzi szkoda nawet komentować.

ale w twojej wypowiedzi ciągle brakuje wątku "dokopania staremu", dlatego rada jest do d...

Dnia Wed, 22 Dec 2010 20:01:27 +0000, Massai napisał(a):
/.../

To nie jest nic destrukcyjnego.
Tu nie chodzi o pozbawianie praw rodzicielskich etc.

Po prostu w doraźnej sytuacji, jeśli dziecko zdaniem lekarza wymaga
leczenia, a opiekun oponuje - można się zwrócić do sądu opiekuńczego o
prowadzenie leczenia bez zgody opiekuna.

Jakby zachodziła taka sytuacja to by nie było problemu. Ponieważ jest problem to nie zachodzi. Powyższe dedykuję Ndst. Kol. Witkowi.

Użytkownik "GB" <grzegorz.brycki@op.pl> napisał w wiadomości news:4d10c620$0$20992$65785112news.neostrada.pl...

Witam,

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

GB

Czegoś tu nie rozumiem
Gdzie jest dziecko
Gdzie jest ojciec
Gdzie jest matka
Kto sprawuje opiekę nad dzieckiem i aktualnie z nim przebywa?
jak wygląda stan prawny? rozwód, separacja, ograniczone prawa rodzicielskie?
Lekarze?  jest skierowanie do szpitala?
Co na to szkoła, przedszkole,żłobek, pediatra, psycholog dzielnicowy...
Kto pokrywa koszty leczenia?

Bo tak normalnie jak dziecko chore to biorę pod pachę i do lekarza -to czy mąż uważa ze przesadzam lub porywam lub cos tam...

W dniu 2010-12-21 17:24, grafik pisze:

Użytkownik "GB"<grzegorz.brycki@op.pl>  napisał w wiadomości
news:4d10c620$0$20992$65785112news.neostrada.pl...

Witam,

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego
sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem
dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie
zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań
matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie do
szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i rzeczowo
upierd@%$#@ tego głupola?

Bo tak normalnie jak dziecko chore to biorę pod pachę i do lekarza -to czy
mąż uważa ze przesadzam lub porywam lub cos tam...

no właśnie :-) wszystko jest normalnie a mąż uważa że to przesada i chce najzwyczajniej w świecie "postawić na swoim", trochę egoistycznie skupiając się na sobie zamiast na dobru dziecka. Posługuje sie prz tym trochę takim.. przesadnym argumentem o porwaniu. Uważam, że sprawę powinna zamknąć dobry operd$%#$% i sugestia żeby się zwyczajnie otrząsnął, ale to raczej nie skutkuje :-D

GB

W dniu 21-12-2010 16:21, GB pisze:

Witam,

Krótko: dziecko jest chore. Powody mogą być różne co wymaga dokładnego
sprawdzenia, ale lekarze oraz objawy świadczą o tym że głównym powodem
dolegliwości dziecka jest określona choroba - trzeba to solidnie
zdiagnozować.

Ojciec twierdzi, że dziecko jest zdrowe, a objawy wynikają z zaniedbań
matki i nie zgadza się na szpital, twierdząc że jeżeli dziecko pójdzie
do szpitala bez jego zgody, to będzie rozpatrywane jako "porwanie"....

O przyjęciu do szpitala decyduje lekarz. Rodzic nie może "oddać dziecka do szpitala" bo takie ma widzimiśię, więc jak się tam dziecko znalazło, to ze wskazań lekarskich.

I co to znaczy "będzie rozpatrywane"? Przez kogo?

Ojciec pójdzie na policję i zgłosi, ze matka porwała dziecko do szpitala a lekarze w tym porwaniu pomagali?
To byłoby nawet śmieszne, gdyby w grę nie wchodziło zdrowie, czy może nawet życie dziecka.

Chciałbym się dowiedzieć jak zgodnie z prawem: krótko, zgrabnie i
rzeczowo upierd@%$#@ tego głupola?

Pierwsza sprawa - czy rodzice mieszkają razem? Nic na ten temat nie napisałeś. Jaki jest status ich związku - małżeństwo, formalna separacja, nieformalna separacja, rozwiedzeni, konkubinat, były konkubinat?

Druga - jeżeli nie mieszkają razem, z kim mieszka dziecko?
Czy sprawa opieki nad dzieckiem jest uregulowana wyrokiem sądu?

Za mało informacji, za dużo emocji.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813