Michał Wolff pisze:

Wczoraj miałem wątpliwą przyjemność powrotu z wyjazdu rowerowego
pociągiem z Wrocławia. Główny dworzec jest rozkopany, do tymczasowego
trzeba się dostać tunelem. Nie zauważyłem kiepsko widocznego znaku i
powolutku jechałem 5-10km/h. Wraz z innym rowerzystą od razu zgarnęła
nas nasza dzielna policja. Żadnej rozmowy, żadnego pouczenia, od razu
mandacik.

Moja sprawa jest nie do obrony (zakaz choć kiepski ale był), natomiast
ten drugi rowerzysta wchodził do tunelu bezpośrednio z peronu, gdzie
żadnego zakazu nie ma - i mimo tego te sępy go capnęły.
Ostrzegam tym postem tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą, bo widać
że policja szuka nowych źródeł dochodu, schodząc do poziomu SOK i
Straży Miejskiej.

A najbardziej rozbawił mnie mandat wypisany przez dzielnego
posterunkowego Ireneusza Blatowicza. Powiedzcie sami - mam płacić
100zł czy 1 złoty? :)))
http://picasaweb.google.pl/wilku150/DzielnaPolicja#

Przepraszam, ale nie mam pojęcia co te znaki oznaczają.

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

Przepraszam, ale nie mam pojęcia co te znaki oznaczja

Slusznie, nie ma takich znakow :)
Nie placilbym tylko czekal na wezwanie z sadu.

sz.

On 8 Maj, 12:02, "szufla" <p...@prr.pr> wrote:

> Przepraszam, ale nie mam pojęcia co te znaki oznaczja

Slusznie, nie ma takich znakow :)
Nie placilbym tylko czekal na wezwanie z sadu.

Skoro przyjąłem mandat - to już na to raczej za późno, uprawomocnia
się z chwilą jego przyjęcia. Można odmówić jego przyjęcia, wtedy jest
sprawa w sądzie grodzkim. Gdyby to się stało w Warszawie - tak bym
zrobił, ale sprawa dotyczy za niskiej sumy, by się z tym bujać i
jeździć 5h ekspresem za kolejne 100zł do Wrocławia, gdy gwarancja
wygranej też 100% nie jest.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

Ale jest cos takiego:

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

Co zrobisz to juz twoja sprawa, ale ja bym nie puscil...

Ale jest cos takiego:

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

Ale ten czyn jest wykroczeniem

--

szymon pisze:

Ale jest cos takiego:

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

Ale ten czyn jest wykroczeniem

Przekroczenie prędkości też - chyba, że nie ma ograniczenia.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

szymon pisze:
>> Ale jest cos takiego:
>>
>> Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
>> nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
>> następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
>> uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.
> > Ale ten czyn jest wykroczeniem

Przekroczenie prędkości też - chyba, że nie ma ograniczenia.

Nie ważne czy było ograniczenie czy nie. Przekroczenie prędkości jest
wykroczeniem. Przepis, który podał Szufla, odnosi się do czynu nie będącego
wykroczeniem. Można by go zastosować, gdybyś dostał mandat np za jazdę w
zielonych spodenkach :-)

--

szymon pisze:

szymon pisze:

Ale jest cos takiego:

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

Ale ten czyn jest wykroczeniem

Przekroczenie prędkości też - chyba, że nie ma ograniczenia.

Nie ważne czy było ograniczenie czy nie. Przekroczenie prędkości jest
wykroczeniem. Przepis, który podał Szufla, odnosi się do czynu nie będącego
wykroczeniem. Można by go zastosować, gdybyś dostał mandat np za jazdę w
zielonych spodenkach :-)

Nie łapiesz o co mi chodzi :). Jeśli dostaniesz mandat za przekroczenie prędkości 50km/h w miejscu gdzie obowiązuje ograniczenie do 90km/h to mandat jest nielegalny bo nie popełniłeś wykroczenia.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

No wlasnie, wszystko zalezy od interpretacji :)

sz.

Dnia Sat, 08 May 2010 12:39:34 +0200, szymon napisał(a):

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

Ale ten czyn jest wykroczeniem

Przejazd przez tunel przed którym nie ma znaku zakazu jest wykroczeniem?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Dnia Sat, 08 May 2010 12:39:34 +0200, szymon napisał(a):

>> Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
>> nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
>> następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
>> uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.
> > Ale ten czyn jest wykroczeniem

Przejazd przez tunel przed którym nie ma znaku zakazu jest wykroczeniem?

Nie, ale Michał dostał mandat za jazdę rowerem w miejscu zabronionym na terenie
kolejowym, co wykroczeniem jest.

--

Dnia Sat, 08 May 2010 16:00:40 +0200, szymon napisał(a):

Ale ten czyn jest wykroczeniem

Przejazd przez tunel przed którym nie ma znaku zakazu jest wykroczeniem?

Nie, ale Michał dostał mandat za jazdę rowerem w miejscu zabronionym na terenie
kolejowym, co wykroczeniem jest.

Faktycznie, teraz widzę że to nie jezdnia. Ciekawe co jest podstawą zabronienia tego czynu. Na pewno nie znak
widoczny na zdjęciu. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

szymon pisze:

Dnia Sat, 08 May 2010 12:39:34 +0200, szymon napisał(a):

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie
następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty
uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

Ale ten czyn jest wykroczeniem

Przejazd przez tunel przed którym nie ma znaku zakazu jest wykroczeniem?

Nie, ale Michał dostał mandat za jazdę rowerem w miejscu zabronionym na terenie
kolejowym, co wykroczeniem jest.

Po czym można poznać, iż był to teren kolejowy, i że było to zabronione? Z przedstawionej tablicy niewiele wynika.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

Po czym można poznać, iż był to teren kolejowy, i że było to zabronione? Z przedstawionej tablicy niewiele wynika.

W tej dyskusji nie ważne, co z czego wynika, ważne pod czym się Michał podpisał.
A podpisał się pod tym, że popełnił wykroczenie. Odwołania od tej decyzji nie
ma. Jak dla mnie EOT

--

Odwołania od tej decyzji nie
ma.

Bzdury pleciesz.

sz.

Bzdury pleciesz.

Ty za to podajesz argumenty nie do obalenia

--

On 8 Maj, 17:28, "szymon" <sch30WYTNI...@op.pl> wrote:

> Bzdury pleciesz.

Ty za to podajesz argumenty nie do obalenia

Sprawa nie jest tak oczywista, bo jako człowiek nie znający Wrocławia
- naprawdę nie wiedziałem, że to jest teren dworca (bo główny budynek
dworca jest ogrodzony i niedostępny, trwa tam jakiś remont, ja
jechałem za znakami na dworzec tymczasowy), a znak drogowy (którego i
tak nie zauważyłem) jak tu już napisano nie ma mocy prawnej. Sprawa
mnie wkurzyła - i gdyby działo się to w Warszawie to odmówiłbym
przyjęcia mandatu i spróbowałbym swoich sił w sądzie.

Niestety działo się to we Wrocławiu, ewentualna rozprawa tam miałaby
miejsce, więc musiałem odpuścić sprawę, nie mam czasu i pieniędzy na
ciąganie się po sądach oddalonych 5h jazdy pociągiem od mojego miasta.
Myślałem, że policja ma ciekawsze zajęcia niż szukanie łebków na
mandaty. Ale widać, że w niektórych miejscach od SOK czy Straży
Miejskiej różni się tylko tym że więcej może.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

Michał Wolff pisze:

Sprawa nie jest tak oczywista, bo jako człowiek nie znający Wrocławia
- naprawdę nie wiedziałem, że to jest teren dworca (bo główny budynek
dworca jest ogrodzony i niedostępny, trwa tam jakiś remont, ja
jechałem za znakami na dworzec tymczasowy), a znak drogowy (którego i
tak nie zauważyłem) jak tu już napisano nie ma mocy prawnej. Sprawa
mnie wkurzyła - i gdyby działo się to w Warszawie to odmówiłbym
przyjęcia mandatu i spróbowałbym swoich sił w sądzie.

To co pokazałeś na zdjęciu to nie jest znak drogowy.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

johnkelly pisze:

Michał Wolff pisze:

Sprawa nie jest tak oczywista, bo jako człowiek nie znający Wrocławia
- naprawdę nie wiedziałem, że to jest teren dworca (bo główny budynek
dworca jest ogrodzony i niedostępny, trwa tam jakiś remont, ja
jechałem za znakami na dworzec tymczasowy), a znak drogowy (którego i
tak nie zauważyłem) jak tu już napisano nie ma mocy prawnej. Sprawa
mnie wkurzyła - i gdyby działo się to w Warszawie to odmówiłbym
przyjęcia mandatu i spróbowałbym swoich sił w sądzie.

To co pokazałeś na zdjęciu to nie jest znak drogowy.

Bo też tunel to nie droga....


Pozdrawiam
michał

MichałG pisze:

To co pokazałeś na zdjęciu to nie jest znak drogowy.

Bo też tunel to nie droga....

Znaczy się można se walnąć dowolnego kleksa na ścianie po czym rypać mandaty za jego nie przestrzeganie?

michał

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

johnkelly pisze:

MichałG pisze:

To co pokazałeś na zdjęciu to nie jest znak drogowy.

Bo też tunel to nie droga....

Znaczy się można se walnąć dowolnego kleksa na ścianie po czym rypać mandaty za jego nie przestrzeganie?

jak widać - można. Zakaz nie wynika z kleksa, ale ogólnych przepisów kolejowych obowiązujacych na terenie kolejowym.
A że wypadałoby obywatela o tym sensownie poinformować, to juz zupełnie inna broszka. Niestety tylko wypadałoby - obywatel ma znac przepisy.  ;(



Pozdrawiam poniedziałkowo
Michał

MichałG pisze:

johnkelly pisze:

MichałG pisze:

To co pokazałeś na zdjęciu to nie jest znak drogowy.

Bo też tunel to nie droga....

Znaczy się można se walnąć dowolnego kleksa na ścianie po czym rypać mandaty za jego nie przestrzeganie?

jak widać - można. Zakaz nie wynika z kleksa, ale ogólnych przepisów kolejowych obowiązujacych na terenie kolejowym.
A że wypadałoby obywatela o tym sensownie poinformować, to juz zupełnie inna broszka. Niestety tylko wypadałoby - obywatel ma znac przepisy.  ;(

Nie zgodzę się :P. Niestety obywatelowi najczęściej nie chce się niczego z tym zrobić, woli zapłacić 100pln i mieć z głowy. Pozostaje liczyć, że kiedyś trafią na kogoś porównywalnego do prawnika, który wygrał sprawę o 6,50pln za przejazd autostradą i przetrzymywanie.

Michał

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

johnkelly pisze:

MichałG pisze:

johnkelly pisze:

MichałG pisze:

To co pokazałeś na zdjęciu to nie jest znak drogowy.

Bo też tunel to nie droga....

Znaczy się można se walnąć dowolnego kleksa na ścianie po czym rypać mandaty za jego nie przestrzeganie?

jak widać - można. Zakaz nie wynika z kleksa, ale ogólnych przepisów kolejowych obowiązujacych na terenie kolejowym.
A że wypadałoby obywatela o tym sensownie poinformować, to juz zupełnie inna broszka. Niestety tylko wypadałoby - obywatel ma znac przepisy.  ;(

Nie zgodzę się :P.

A wolno Ci ... ;)

Niemniej wygląda, że tylko Michoo odrobił lekcje, a reszta (razem ze mną ) tradycyjnie sie nie zgadza i ma problemy... ;)



§ 2
9. jazdy rowerami, motorowerami, motocyklami lub innymi pojazdami oraz poruszania się na wrotkach i rolkach po peronach, w holach, poczekalniach dworcowych, w tunelach, w przejściach między peronami oraz w pobliżu torów, w odległości mniejszej niż 3 metry od skrajnej szyny;

Niemniej pouczenie byłoby by tu bardziej na miejscu i lepiej spełniłoby 'społeczną role wychowawczą '... ;) ;) ;)

pozdrawiam
Michał

Użytkownik MichałG napisał:

Niemniej pouczenie byłoby by tu bardziej na miejscu i lepiej spełniłoby
'społeczną role wychowawczą '... ;) ;) ;)

I nauczyłoby, że może drugim razem też się uda uniknąć mandatu ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Bartłomiej Zieliński pisze:

Użytkownik MichałG napisał:

Niemniej pouczenie byłoby by tu bardziej na miejscu i lepiej spełniłoby
'społeczną role wychowawczą '... ;) ;) ;)

I nauczyłoby, że może drugim razem też się uda uniknąć mandatu ;-)

Akurat na niekumatego nie trafiło...... ;)


pozdrawiam
Michał

Jesli sad grodzki we Wroclawiu, to odpusc moze. Albo jeszcze doloz do dobrego adwokata.
Odmowilem przyjecia mandatu za wjazd na Rynek (bo _wyjezdzalem_ z Rynku). Dwie rozprawy, sedzinie (kurcze, wygladaly jak panienki ledwie po maturze), nie dopuscily mojego swiadka z 50 zet zrobilo sie 270, zaplacilem.

Mysle, ze twe Wroclawiu ekipa "policja, straz, sady grodzkie" jest ustawiona na dostarczanie kasy miastu Dutkiewicza.
Pzdr Jurek

Użytkownik "Michał Wolff"
Niestety działo się to we Wrocławiu, ewentualna rozprawa tam miałaby
miejsce, więc musiałem odpuścić sprawę, nie mam czasu i pieniędzy na
ciąganie się po sądach oddalonych 5h jazdy pociągiem od mojego miasta.

Michał Wolff bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić):

Niestety działo się to we Wrocławiu, ewentualna rozprawa tam miałaby
miejsce, więc musiałem odpuścić sprawę, nie mam czasu i pieniędzy na
ciąganie się po sądach oddalonych 5h jazdy pociągiem od mojego miasta.

E, Michał... 350km, cóż to dla Ciebie ;-)

--
Pozdrowienia,                            | Próżnoś repliki się spodziewał
Marek 'marcus075' Karweta                | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Nie powiem nawet pies cię j***ł,
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | bo to mezalians byłby dla psa.

Sprawa nie jest tak oczywista, bo jako człowiek nie znający Wrocławia
- naprawdę nie wiedziałem, że to jest teren dworca (bo główny budynek
dworca jest ogrodzony i niedostępny, trwa tam jakiś remont, ja
jechałem za znakami na dworzec tymczasowy), a znak drogowy (którego i
tak nie zauważyłem) jak tu już napisano nie ma mocy prawnej. Sprawa
mnie wkurzyła - i gdyby działo się to w Warszawie to odmówiłbym
przyjęcia mandatu i spróbowałbym swoich sił w sądzie.

Michale, ja nie odnosiłem się do słuszności tego mandatu. Szufla napisał, że
możesz się od niego odwołać, a według mnie, nie masz takiego prawa.

--

Dnia 08 maj 2010 w liście [news:hs3rk4$3hc$1inews.gazeta.pl]
johnkelly [stara@maciejrozalski.eu] napisał(a):

Po czym można poznać, iż był to teren kolejowy, i że było to
zabronione? Z przedstawionej tablicy niewiele wynika.

Zapewne przepisy porządkowe dworca o tym mówią, a tunel jest jak nic terenem dworca :)

A temat nie jest nowy:
http://tiny.pl/htx3b

--
Pozdrawiam,
Rafał W.

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

Rafał Wawrzycki pisze:

Po czym można poznać, iż był to teren kolejowy, i że było to
zabronione? Z przedstawionej tablicy niewiele wynika.

Zapewne przepisy porządkowe dworca o tym mówią, a tunel jest jak nic terenem dworca :)

Skąd mam to wiedzieć jako nie tambylec? Albo nawet jako tambylec. Tunel może być już terenem miasta.

Na "moim" dworcu jest zakaz przechodzenia przez tory - co jest dość oczywiste. Niemniej przez tory prowadzi chodnik, nie ma żadnego ogrodzenia, a o zakazie łażenia informuje ustawiona w dość dowolnym miejscu pojedyncza i nieczytelna tabliczka.

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu
................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................
............... fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ...............

johnkelly wrote:

Michał Wolff pisze:

Wczoraj miałem wątpliwą przyjemność powrotu z wyjazdu rowerowego
pociągiem z Wrocławia. Główny dworzec jest rozkopany, do tymczasowego
trzeba się dostać tunelem. Nie zauważyłem kiepsko widocznego znaku i
powolutku jechałem 5-10km/h. Wraz z innym rowerzystą od razu zgarnęła
nas nasza dzielna policja. Żadnej rozmowy, żadnego pouczenia, od razu
mandacik.

Moja sprawa jest nie do obrony (zakaz choć kiepski ale był), natomiast
ten drugi rowerzysta wchodził do tunelu bezpośrednio z peronu, gdzie
żadnego zakazu nie ma - i mimo tego te sępy go capnęły.
Ostrzegam tym postem tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą, bo widać
że policja szuka nowych źródeł dochodu, schodząc do poziomu SOK i
Straży Miejskiej.

A najbardziej rozbawił mnie mandat wypisany przez dzielnego
posterunkowego Ireneusza Blatowicza. Powiedzcie sami - mam płacić
100zł czy 1 złoty? :)))
http://picasaweb.google.pl/wilku150/DzielnaPolicja#

Przepraszam, ale nie mam pojęcia co te znaki oznaczają.

Bo to granda a nie znaki. Zaden z nich nie istnieje w puli znakow zakazu. B-9 nie ma przekreslenia. Wyglada to na czyjas radosna tworczosc, zeby nie powiedziec falszerstwo....
http://www.prawojazdy.com.pl/files/kodeks/znaki_i_sygnaly_drogowe.swf


--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Gdy przyspieszasz na plaskim i lapiesz sie na tym,
ze stajesz na pedalach, to oznaka, ze masz zbyt wysokie
przelozenie lub zbyt nisko umieszcone siodlo."
Sheldon Brown: 1944 - 2008
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

In article <4be59e39$0$17099$65785112@news.neostrada.pl>,
 Coaster <manypeny@mac.com> wrote:

johnkelly wrote:
> Michał Wolff pisze:
>> Wczoraj miałem wątpliwą przyjemność powrotu z wyjazdu rowerowego
>> pociągiem z Wrocławia. Główny dworzec jest rozkopany, do tymczasowego
>> trzeba się dostać tunelem. Nie zauważyłem kiepsko widocznego znaku i
>> powolutku jechałem 5-10km/h. Wraz z innym rowerzystą od razu zgarnęła
>> nas nasza dzielna policja. Żadnej rozmowy, żadnego pouczenia, od razu
>> mandacik.
>>
>> Moja sprawa jest nie do obrony (zakaz choć kiepski ale był), natomiast
>> ten drugi rowerzysta wchodził do tunelu bezpośrednio z peronu, gdzie
>> żadnego zakazu nie ma - i mimo tego te sępy go capnęły.
>> Ostrzegam tym postem tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą, bo widać
>> że policja szuka nowych źródeł dochodu, schodząc do poziomu SOK i
>> Straży Miejskiej.
>>
>> A najbardziej rozbawił mnie mandat wypisany przez dzielnego
>> posterunkowego Ireneusza Blatowicza. Powiedzcie sami - mam płacić
>> 100zł czy 1 złoty? :)))
>> http://picasaweb.google.pl/wilku150/DzielnaPolicja#
> > Przepraszam, ale nie mam pojęcia co te znaki oznaczają.

Bo to granda a nie znaki. Zaden z nich nie istnieje w puli znakow zakazu. B-9 nie ma przekreslenia. Wyglada to na czyjas radosna tworczosc, zeby nie powiedziec falszerstwo....
http://www.prawojazdy.com.pl/files/kodeks/znaki_i_sygnaly_drogowe.swf

He, he.
To calkiem jak ta milicja w Misiu.
Moze sami te znaki ustawili?

TA

On Sat, 8 May 2010, Coaster wrote:

johnkelly wrote:

http://picasaweb.google.pl/wilku150/DzielnaPolicja#

Przepraszam, ale nie mam pojęcia co te znaki oznaczają.

Bo to granda a nie znaki. Zaden z nich nie istnieje w puli znakow zakazu. B-9 nie ma przekreslenia.

  Znaczy, "typowy szary użyszkodnik", metodą interpretacji przez
podobieństwo (do ograniczeń prędkości itepe), powinien sobie wydedukować
że znak ten ustanawia koniec zakazu jazdy dla rowerów?
  Jest w tym jakaś logika.
  I mocno przemawia za nią fakt umieszczenia znaku po lewej stronie :>
(tylko dla znaków "końca" i "odwołań" dopuszcza się stawianie po lewej,
jak kierujący gapa to wiele szkody nie zrobi, przestrzegając "skończonego"
zakazu).

Wyglada to na czyjas radosna tworczosc, zeby nie powiedziec falszerstwo....
http://www.prawojazdy.com.pl/files/kodeks/znaki_i_sygnaly_drogowe.swf

  Hm... nie widzę znaku "uwaga piesi mają zielone" (żółty migający symbol
pieszego, taki sam jak zielony S-5, ale przeznaczony dla kierujących
wjeżdżających od strony skrzyżowania)
  Znaczy zapodałeś niekompletną listę znaków drogowych i narzekasz że
tam jakiegoś innego znaku nie ma, tak? Toć z logiki wynika, że owo
narzekanie może być zarówno uzasadnione, jak i nieuzasadnione :|
  Nie dam głowy, ale chyba ustanowiony w innym akcie (nie, *nie ma*
przepisu "wszystkie znaki drogowe muszą być zdefiniowane *jednym*
rozporządzeniem", ministrowi też się trochę swobody należy :P)

  Bardzo dobry znak w funkcji "ustalanie czy lista znaków jest kompletna" ;)
(ten "żółty migający pieszy"), w większości miejsc w internecie go nie ma.

  O, o ten mi chodzi (odszukałem):
http://www.inzynieria-ruchu.yoyo.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=108
(p.1.4, z prawej strony tabelki)
  A pełny akt prawny jest tu:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm
....i kliknąć dalej "rodzaje sygnałów" do:
http://sipdata-abc.lex.pl/dane/dzienniki/03/d03l81/zal3_4.pdf
....a tam 4.2.4, rysunek 4.2.14

  :)

pzdr, Gotfryd