Fri, 3 Jun 2016 14:11:34 +0200, Myjk

Ps. Cdn. ;P

Tuż po uderzeniu, a po niecałych 30 sek. psioczenia na mnie, Pani...
odjechała. Po "pościgu" (tak, mam film!) ;) dotarłem pod jej dom, gdzie
Pani nadal nie wykazywała chęci porozumienia, więc siłą rzeczy zjawiła się
policja, która po wysłuchaniu zaczęła dyskutować z Panią na temat jej winy. Do momentu kiedy policjant postanowił pofatygować się do mojego auta w celu
obejrzenia przedstawionego także na grupie nagrania. Stwierdził wtedy
radośnie, że oboje wykonywaliśmy manewr cofania, i na nagraniu w momencie
kolizji ewidentnie widać RUCH mojego pojazdu. Policjant w związku z tym nie
jest w stanie stwierdzić kto spowodował kolizję, bo mogłem to być zarówno
ja, jak i Pani (no nie wiem jak to mu wyszło z oględzin uszkodzeń a na
podstawie "prędkości" jaką posiadałem). Po prostu oboje cofaliśmy i oboje
jesteśmy winni. Mandat po 100zł i jedziemy do domu! No, nie..

Zostałem jeszcze po drodze "poinformowany" przez szanownych panów
policjantów, że przegram tę sprawę w sądzie i nie warto się pienić i
marnować sobie nerwów i czasu. Tydzień później przyjechał policjant z komendy i osobiście doręczył mi
wezwanie (zdziwiłem się, na znaczkach oszczędzają czy jak?). Zeznałem dwa
tygodnie później i nawet wydawało się, że uzyskałem zrozumienie, gdyż
starszy aspirant podłapał z automatu i dokończył za mnie w toku zeznań, gdy
tłumaczyłem dlaczego z decyzją obecnych na miejscu policjantów się nie
zgadzam, że Pani WŁĄCZAŁA się do ruchu i to na niej spoczywał obowiązek
zachowania ostrożności.

Do wczoraj byłem pewny, i nawet zapomniałem trochę o temacie, że sprawa się
skończy w ponownym rozpoznaniu bez sądu, kiedy to ze skrzynki na listy
wygrzebałem list z komisariatu. Nie tam list ze znaczkiem, dostarczony
przez pocztę. Ot, list, wrzucony pewnie przez dziecko policjana
przejeżdżające przypadkiem na rowerze w mojej okolicy. Jednak oszczędzają
na znaczkach.

W którym to liście czytam, że jestem wezwany 20/06/2016 (!) jako osoba
podejrzana o popełnienie wykroczenia pt. "w trakcie wykonywania manewru
cofania nie zachował ostrożności i UDERZYŁ w pojazd poszkodowanej". Pismo z koperty jest datowane na 09/05/2016 a wczoraj, przypomnę
niezorientowanym (typu kogutek) był 02/06/2016. Zadzwoniłem na komisariat,
mówię że 2 tygodnie po czasie dostałem list z wezwaniem, a pan dyspozytor z
rozbrajającą szczerością: no widzi Pan, jak ta poczta u nas działa... Szczerze, macki mnie opadły. :D

--
Pozdor
Myjk

Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

W którym to liście czytam, że jestem wezwany 20/06/2016 (!) jako osoba
podejrzana o popełnienie wykroczenia pt. "w trakcie wykonywania manewru
cofania nie zachował ostrożności i UDERZYŁ w pojazd poszkodowanej". Pismo z koperty jest datowane na 09/05/2016 a wczoraj, przypomnę
niezorientowanym (typu kogutek) był 02/06/2016. Zadzwoniłem na komisariat,
mówię że 2 tygodnie po czasie dostałem list z wezwaniem, a pan dyspozytor z
rozbrajającą szczerością: no widzi Pan, jak ta poczta u nas działa... Szczerze, macki mnie opadły. :D

No ale 20 czerwca dopiero bedzie. Masz czas sie stawic. Chyba ze chodzilo o
20 maja, ale napisales 06.

Fri, 3 Jun 2016 10:32:09 -0500, Pszemol

No ale 20 czerwca dopiero bedzie. Masz czas sie stawic. Chyba ze chodzilo o
20 maja, ale napisales 06.

Mój faul. ;) Oczywiście na 20/05/2016 było wezwanie. ;>

--
Pozdor
Myjk

Masz sporo argumentow. Ucieczka z miejsca zdarzenia. Wlaczala sie do ruchu. Ty nie byles w ruchu. Ucieczka z miejsca zdarzenia moze byc kluczowa. Jeszcze lepiej by bylo jak bys jej nie gonil. Dotarli by do niej nastepnego dnia. Mozna by wtedy postawic teze ze cos miala do ukrycia. Ale badanie alkomatem nastepnego dnia nie ma sensu. Jak byla trzezwa to po co uciekala?

On Friday, June 3, 2016 at 8:12:33 PM UTC+2, Zenek Kapelinder wrote:

Masz sporo argumentow. Ucieczka z miejsca zdarzenia. Wlaczala sie do ruchu. Ty nie byles w ruchu.

e... jak ogladalem film to blizej mi bylo do opini policji... ewidentnie widac, ze jedzie w momencie stluczki (powoli, ale jedzie), nie moze powiedziec, ze kobieta stala, bo jej nie widzial tuz przed zderzeniem (gdyby widzial, to by sie zatrzymal raczej). Gdyby twierdzila, ze zauwazyla cofajacy samochod i sie zatrzymala, to bez jednoznacznej opinii bieglych stwierdzajacej kto jechal a kto nie w momencie stluczki raczej by sie wybronila...

WS

Fri, 3 Jun 2016 12:42:27 -0700 (PDT), WS

e... jak ogladalem film to blizej mi bylo do opini policji... ewidentnie
widac, ze jedzie w momencie stluczki (powoli, ale jedzie), nie moze
powiedziec, ze kobieta stala, bo jej nie widzial tuz przed zderzeniem
(gdyby widzial, to by sie zatrzymal raczej).

Oczywiście że widziałem, przecież patrzyłem w lusterko aby w nią nie
wjechać. W momencie jak poszło uderzenie oceniałem prawym lusterku ile
jeszcze mam do krawężnika, ergo byłem już obok -- w zasadzie to brakowało
mi może 5 cm do tyłu aby się "wyprostować".

Gdyby twierdzila, ze
zauwazyla cofajacy samochod i sie zatrzymala, to bez jednoznacznej
opinii bieglych stwierdzajacej kto jechal a kto nie w momencie stluczki
raczej by sie wybronila...

I poważnie nie widzisz zależności pomiędzy "wielkością" zniszczeń na
pojazdach a moją "prędkością"? Jak dla mnie, to nie trzeba być wybitnym
specjalistą i rzeczoznawcą by stwierdzić, że JA takich zniszczeń poczynić
nie mogłem jadąc z taką prędkością i taką trajektorią jak widać na
nagraniu.

Nadmienię tylko, że na oryginalnym nagraniu, prócz tego że widać, słychać
także moment uderzenia i rysowania pojazdów. Ale to już na prawdę szczegół
w tej sytuacji, bo kierowca WŁĄCZAJĄCY się do ruchu, a Pani kierowcą
włączającym się do ruchu niewątpliwie była, co widać na nagraniu, ma swoje
bezwzględne obowiązki, co wyraża dosyć dosadnie Art. 17. --
Pozdor
Myjk

Opisales na poczatku tak jak by to dzisiaj bylo. W takiej sytuacji wezwanie policji bylo nie tylko uzasadnione co niezbedne.

Fri, 3 Jun 2016 17:17:25 +0200, Myjk

Szczerze, macki mnie opadły. :D

Ha! Dodzwoniłem się w końcu do starszego aspiranta (wcześniej przez pół
dnia nie odbierał telefonu, bo wg. dyspozytora przesłuchiwał niewinnych).
Odpalam więc z cienkiej rury: dlaczego list został doręczony dopiero
wczoraj, czyli dwa tygodnie po czasie wezwania? Na co pan starszy aspirant,
rzecze: a pan udowodni, że pan list wyjął ze skrzynki wczoraj, a nie
miesiąc temu... Dobrze, że mam podłogę na poddaszu, bo by mi ręce opadły do
samej ziemi i bym miał teraz poobijane dłonie... Ale ewidentnie trafiłem na
łaskawcę, bo kolejny termin przesłuchania (i mam zabrać nagranie z kolizji
-- bo jak nie, to w ryja!) wyznaczył na przyszły wtorek.

--
Pozdor
Myjk

Użytkownik "Myjk"

Szczerze, macki mnie opadły. :D

Ha! Dodzwoniłem się w końcu do starszego aspiranta (wcześniej przez pół
dnia nie odbierał telefonu, bo wg. dyspozytora przesłuchiwał niewinnych).
Odpalam więc z cienkiej rury: dlaczego list został doręczony dopiero
wczoraj, czyli dwa tygodnie po czasie wezwania? Na co pan starszy aspirant,
rzecze: a pan udowodni, że pan list wyjął ze skrzynki wczoraj, a nie
miesiąc temu... Dobrze, że mam podłogę na poddaszu, bo by mi ręce opadły do
samej ziemi i bym miał teraz poobijane dłonie... Ale ewidentnie trafiłem na
łaskawcę, bo kolejny termin przesłuchania (i mam zabrać nagranie z kolizji
-- bo jak nie, to w ryja!) wyznaczył na przyszły wtorek.
-- -
A o co konkretnie chodzi ?

Bo:
1. Listy urzędowe doręcza się poleconym.
2. Skoro jesteś już podejrzany to możesz wyśmiać te żądania.

cofania nie zachował ostrożności i UDERZYŁ w pojazd poszkodowanej".

yeblem.....
albo pani jest z tych co im wolno, albo poleguje na niej od czasu do czasu ktos komu w tym kraju wszystko wolno...
niestety tacy tu tez sa....
sprawe bedziesz musial ciagnac wraz z wszelkimi mozliwosciami zaskarzania sie na te psiarnie co maczala w sprawie rece.
cos tu mocno nie gra.....

Użytkownik "abn140" <abn140@googlemail.com> napisał w wiadomości news:nisa9v$3lo$1dont-email.me...

cofania nie zachował ostrożności i UDERZYŁ w pojazd poszkodowanej".

yeblem.....
albo pani jest z tych co im wolno, albo poleguje na niej od czasu do czasu ktos komu w tym kraju wszystko wolno...
niestety tacy tu tez sa....
sprawe bedziesz musial ciagnac wraz z wszelkimi mozliwosciami zaskarzania sie na te psiarnie co maczala w sprawie rece.
cos tu mocno nie gra.....

moze jarkowi kase pozyczala i juz zostala ulaskawiona przez jedrusia;)


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

On Fri, 3 Jun 2016 17:17:25 +0200, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

Tydzień później przyjechał policjant z komendy i osobiście doręczył mi
wezwanie (zdziwiłem się, na znaczkach oszczędzają czy jak?).

Ja kiedyś byłem przesłuchiwany w charkterze świadka we własnym domu.
Tak im się śpieszyło. Chodziło o sprawę nie zatrzymania się do
kontroli przez "obcokrajowca". Przynajmniej numery miał jakieś
zagraniczne ;)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t