| Data: 2009-03-24 17:19:01 | |
| Autor: MH | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
.... poparł propozycję rządu (albo rząd poparł propozycję brata Jarosława , jeden
Hoey , bez znaczenia) dotyczącą zwiększenia kontyngentu w Afganistanie o czterystu wojowników. W zamian za naszą waleczność otrymaliśmy 5 sztuk 40-letnich (słownie : CZTERDZIESTOLETNICH !!) samolotów (sic) transportowych. Brat Jarosława uzasadnił tę decyzję następująco : "... na bezpieczeństwie nie można oszczędzać." Jarosławie i jego bracie oraz kierowniku obecnego rządu !!! Macie wszyscy NASRANE WE ŁBACH !!! MH -- |
|
| Data: 2009-03-24 18:01:19 | |
| Autor: Spawacz | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
Użytkownik "MH" <logiznam@op.pl> napisał w wiadomości news:0e08.00000008.49c907f5newsgate.onet.pl... ... poparł propozycję rządu (albo rząd poparł propozycję brata Jarosława , 1. Czy jesteś pewny, że te samoloty zostały WYPRODUKOWANE 40 lat temu? BTW, Porsche 917/30 też ma 40 lat i jest nie do pobicia. 2. Wolisz, żeby Polacy latali na drzwiach od stodoly? -- Spawacz |
|
| Data: 2009-03-24 18:10:08 | |
| Autor: MH | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
Tak podawali dzisiaj w TelAwizji... BTW, Porsche 917/30 też ma 40 lat i jest nie do pobicia. ... o czym ty tu pirdolisz ??!! 2. Wolisz, żeby Polacy latali na drzwiach od stodoly? GŁUPIŚ !! MH -- |
|
| Data: 2009-03-24 10:49:23 | |
| Autor: Mariusz Merta | |
| wooooow yntelygent sie znalazl | |
|
to moze szanowny pan powie na czym polskie wojsko ma latac na an-24 ?
mam na mysli transportowce... gdby pan nie wiedzial to prosze zapytac w armii holenderskiej, belgijskiej czy dunskiej ile lat maja ichnie transportowce... nawet jak dobrze pan poszuka to moze i bundeswrhra bedzie miala ciekawe roczniki... Mariusz Merta P.S. a w US army lataja starsze samoloty http://www.boeing.com/defense-space/military/kc135-strat/index.html mme |
|
| Data: 2009-03-24 22:28:05 | |
| Autor: MH | |
| wooooow yntelygent sie znalazl | |
to moze szanowny pan powie na czym polskie wojsko ma latac na an-24 ? CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM GŁÓWNY WĄTEK !! Nie chodzi o latawce !!! gdby pan nie wiedzial to prosze zapytac w armii holenderskiej, Oni mają te , no tego ... "Latający Holender" , czy coś tam ... ile lat maja ichnie transportowce... Taaak , i to jest powód do wysłania kolejnych 400-tu wojowników do Afganu?! Dupnij się facet w łeb !! A kto jeszcze za to zabuli? No qrva kto? Nooo , ale na bezpieczeństwie nie można oszczędzać ! P.S. ... a school-bus'y trzeba wymieniać co 5 lat. MH -- |
|
| Data: 2009-03-24 11:31:41 | |
| Autor: mrdevilyn | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
On 24 Mar, 18:10, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
> Użytkownik "MH" <logiz...@op.pl> napisał w wiadomości No właśnie.... http://www.af.mil/news/story.asp?id=123108767 Jak wynika z powyszszego linku bombowiec B-52H wyprodukowany w 1961 r został w zeszłym roku wycofany ze sluzby w US AF. I to bynajmniej nie dlatego ze za stary tylko dlatego że niepotrzebny. Btw nieznajomosc dyskutowanej materii jest wsród grupowiczów czasami wręcz powalająca. Mam otóz swoją dobrą, starą i wypróbowana siekierę gdzieś od roku 1975. Dwa razy w niej zmieniałem obuch, pięc razy stylisko- ale to wciąz jest ta sama, stara dobra siekiera. Podobnie rzecz się ma z samolotami..... J-23 |
|
| Data: 2009-03-24 22:15:14 | |
| Autor: MH | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
On 24 Mar, 18:10, "MH" <logiz...@op.pl> wrote: Odpowiedź typowego pisiora.. Ja o zupie , ten o dupie. PRZECZYTAJ JESZCZE RAZ GŁÓWNY WĄTEK !! Nie o latawce chodzi !! BTW , jak się poprawi pogoda , mam ogrodzenie do remontu. Podrzuć mi jakąś ekipę do roboty. W ramach rewanżu dostaną stary młotek i pilnik. OK?! MH -- |
|
| Data: 2009-03-24 15:03:09 | |
| Autor: mrdevilyn | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
On 24 Mar, 22:15, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
Odpowiedź typowego pisiora.. Ja o zupie , ten o dupie. Kocham takich pełoskich prawdziwków... wiec otóz siurku miałes pretensyje że , cytuje "W zamian za naszą waleczność otrymaliśmy 5 sztuk 40-letnich (słownie : CZTERDZIESTOLETNICH !!) samolotów (sic) transportowych" Więc sik, jakbys je rozebrał na części to byś boza krówko pewnie nie znalazł ANI JEDNEJ mającej lat czterdzieści, sam kadłub jedynie i może śmigła. Technika lotnicza od lat 60tych nie zrobiła niestety takiego postępu zeby wygenerowac jakąś superlinię O Wiele Lepszych Wojskowych Samolotów Transportowych, czego najlepszym dowodem jest fakt że USAF nadal na Herkulesach lata. A i z bombowymi jest tak że stara dobra superB52 (zgadnij w którym roku skonstruowana?) byłaby przedmiotem zazdrości niejednej nowoczesnej armii. Dobra psu i mucha (pisze o tych transportowcach), 5 Herculesów C-130E piechota nie chodzi, ale dobrze byłoby policzyć koszty afgańskiej misji i porównac je z cena rynkowa tych transportowców...po czym pieknie podziękowac za dalsza wspólpracę w Afganistanie. J-23 |
|
| Data: 2009-03-24 15:47:24 | |
| Autor: Mariusz Merta | |
| przylaczam sie do panskiego zdania w tej sprawie | |
|
chodzi o Afganistan oraz rachunek zyskow i kosztow...
zdaje sie, ze pan MH zupelnie nie rozumie tego co to znaczy technika... moze trzeba mu przypomniec...ze samaoloty starzeja sie inaczej jak samochody co wynika po prostu z technicznych zastosowan... jezeli pan MH porusza sie maluchem ktory ma 20 lat to rozumiem jego frustracje... gwoli scislosci, do dzisiaj lata calkiem niezla liczba samolotow znanych jako Dakota... kiedys nawet slyszlem wyznania pilota pasazerskiej Dakoty, ktoren po prostu powiedzial, ze woli latac nia jak czyms nowszym... bo on wie ze wtedy leci... czy przecietny gawedziarz teroetyk wyrosniety na GW***nie i tvn-ie jest w stanie zrozumiec sentymenty pilotow i inzynierow ? Panie MH wroc pan do podstaw...np. Isambard Brunel, jego most, pierwszy stalowy most w dzijach nowozytnych, istnieje do dzisiaj i ma sie dobrze... To jest klasa prawdziwych tworcow i artystow kunsztu inzynierskiego... czasem warto nie pytac o wiek tylko o funkcjonalonosc, przydatnosc i koszt... Z konstrukcjami lotniczymi jest dzisiaj podobnie... i tak bedzie przez jakies najblizsze 20 lat... moze jeszcze slow kilka o slynnym najnowszym Airbusie A-380 800 ktoren mial skasowac hamerykanski prymat w dziedzinie awiacji... widzialem ten samolot i zwidzilem go w Farnborough kilka lat temu, piekna maszyna...niestety, porazka...jak na razie nie lata ich za duzo...za to nowy projekt Boeinga ma sie dobrze i powoli, efektywnie wchodzi na rynek... sa w nimrewelacyjne zastosowania ale czasu uplynie sporo zanim stana sie powszechne w innych konstrukcjach... Szanownemu panu MH polecam powrot do szkoly i do ksiazek... a nie do zabierania glosu w sprawie o ktorych pisza cos w GW***nie czy mowia o czyms w tvn-ie Mariusz Merta P.S. Zreszta chyba z panem MH mialem watpliwa przyjemnasc dyskutowac o programie ksiezycowym Apollo... przypomne tylko, ze mowilem o systemie podtrzymywania zycia zas pan MH sprowadzil to do reduktora podajcego powietrze... no coz, mozna by odniesc wraznie ze, wyjscie na powierzchnie ksiezyca to mniej wiecej to samo co danie nura do jeziora... ;-) mme |
|
| Data: 2009-03-24 23:30:27 | |
| Autor: MH | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
On 24 Mar, 22:15, "MH" <logiz...@op.pl> wrote: Że co ?! Przeczytaj geniuszu główny wątek jeszcze raz! Ale ze zrozumieniem. Albo poproś kogoś , kto ci wytłumaczy jaki jest mój STOSUNEK do pełowców i pisiorów.. wiec otóz siurku miałes Złamasie kutany!! A słyszałeś coś np. o zmęczeniu materiału?! A po jaki Hoey USAF wyciska te starocie i kupuje nowe? I to w czasach kryzysu !! Technika lotnicza od lat 60tych nie zrobiła niestety takiego Bo są dobre Złamasie Kutany! Pod warunkiem , że nie mają 40 lat ... A i z bombowymi jest tak że stara dobra Nie muszę zgadywać Złamasie. Ja to wiem. Przedmiot zazdrości ?? No qrva której "nowoczesnej" armii ?? Dobra psu i mucha (pisze o tych transportowcach), 5 Herculesów C-130E JEBNIJ SIĘ w ŁEB !! MH -- |
|
| Data: 2009-03-24 16:01:20 | |
| Autor: mrdevilyn | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
On Mar 24, 11:30 pm, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
Złamasie kutany!! A słyszałeś coś np. o zmęczeniu materiału?! głupi matole- wszelkie elementy w samolocie ulegające procesom zmęczeniowym się rutynowo WYMIENIA, rozumiesz? W y m i e n i a. Tak kurwa, nawet całe skrzydła (jak swego czasu w odrzutowych Galaxy) choć nie wiem czy w turbosmigłowcach kiedykolwiek będzie taka potrzeba. A po jaki Hoey USAF wyciska te starocie i kupuje nowe? I to w czasach Po taaki że te nowe sa lepsze i tańsze w eksploatacji, niech ci zreszta mama poczyta o Herculesach C-130J http://pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130_Hercules J-23 |
|
| Data: 2009-03-25 07:01:40 | |
| Autor: Bad Behaviour | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
mrdevilyn@gmail.com wrote:
On 24 Mar, 22:15, "MH" <logiz...@op.pl> wrote: Akurat w przypadku amerykańskich samolotów to rzeczywiście nie ma znaczenia czy stary czy nowy. Jak nowiutkie F-16 zjebały się jeden po drugim nie mogąc dolecieć do Polski to nie zdziwi mnie jak AC-130 też będą lądować awaryjnie obok baz Talibów na pustyni. |
|
| Data: 2009-03-25 07:18:40 | |
| Autor: mrdevilyn | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
On 25 Mar, 07:01, Bad Behaviour <b...@bevahiour.co.nz> wrote:
Akurat w przypadku amerykańskich samolotów to rzeczywiście nie ma Poczytaj sobie o znanym w teorii niezawodności tzw. wykresie wannowym, to ci może rozjasnić sprawę zwiększonej awaryjności zarówno produktów świeżo wyprodukowanych jak i bardzo starych. Btw ciekawa sprawa jak o całkowicie normalny i zgodny z oczekiwaniami efekt można w imię własnych idiosynkrazji oskarżyć amerykańskość albo cokolwiek innego przez siebie nielubianego ;). J-23 |
|
| Data: 2009-03-25 09:09:39 | |
| Autor: Mariusz Merta | |
| czy pan przypadkiem nie za duzo od nich wymaga ? ;-) | |
|
a propos F-16 starych... np. Izrael, z tego co mnie wiadomo, F-16
stanowia podstawe ich sil uderzeniowych...zas najmlodsze nie sa... chlopcom sie wydaje ze eksploatacja samolotu to cos podobnego jak eskloatacja samochodu... ciekawe czy ktorys z dyskutantow zlicza np. godziny przebiegu samochodu tudziez rjestruje paramtery obrotu silnika podczas uruchomien serwisowych czy w ogole uruchamija (kiedys mowilo sie grzeja silniki) czy maja swiadomosc, ze po ilus godzinach pracy silnik podlega okreslonym procedurom, podobnie jest z platowcem, osprzetem etc. Po prostu chlopcy patrza na samoloty z punktu widzenia ekploatacji samochodu... chlopcy, samolot to nie samochod... podelga scislym rygorom...zwlaszcza w US Army...gdyz kazde niedopatrzenie slono kosztuje a tam sie liczy pieniazki...nie mowiac juz o tym, ze bada sie sprawe dokladnie zeby uniknac w przyszlosci problemow. I na sam koniec, czemu w takim razie w Swidniku wciaz sie produkuje smiglowce Mi-2 knstrukcja baaaaadzoooo stara...nawiasem mowiac ma ona jedna ciekawe i baaaaaadzoooo archaiczna ceche... jest to dzisiaj jedyny dwusilnikowy smiglowiec ktory przy jednym silniku niesprawnym nie jest sprawny do lotu... podczas gdy inne, zwlaszcza zachodnie konstrukcje tego typu (mam na mysli dwa silniki) sa sprawne do lotu przy jednym sprawnym silniku. Moze ktos znajdzie rownie ciekawy dziwolag to stawiam krate piwa... prosze wylaczyc z tego rosyjskie i chinskie konstrukcje (co na jedno wychodzi w wielu wypadkach) Mariusz Merta |
|
| Data: 2009-03-26 08:28:27 | |
| Autor: Bad Behaviour | |
| czy pan przypadkiem nie za duzo od nich wymaga ? ;-) | |
|
Mariusz Merta wrote:
a propos F-16 starych... np. Izrael, z tego co mnie wiadomo, F-16 Mało się nie spultałem z podniecenia jak mi to napisałeś, Ty Prawdziwy Męścizno. |
|
| Data: 2009-03-26 01:15:52 | |
| Autor: Mariusz Merta | |
| nie sciemniaj pan i prosze odpowiedziec merytorycznie | |
Mało się nie spultałem z podniecenia jak mi to napisałeś, Ty Prawdziwyprosze rozmawiac merytorycznie... a wycieczki osobiste prosze zachowac sobie dla kaweckiego, pietrzykowskiego czy tzveli...z tzvela prosze pogadac sobie o marchewkach... chce pan dalej rozmawiac o awiacji to prosze sie zapisac do aeroklubu albo do klubu modelarskiego przynajmniej... eksploatacji swoich czterech kolek prosze nie odnosic do eksploatacji samolotu i moze zacznie pan od wikipedii haslo: resurs i prosz czytac ze zrozumieniem... Mariusz Merta |
|
| Data: 2009-03-25 06:58:19 | |
| Autor: Bad Behaviour | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
Spawacz wrote:
1. Czy jesteś pewny, że te samoloty zostały WYPRODUKOWANE 40 lat temu? Nie do pobicia przez kogo / co? |
|
| Data: 2009-03-24 18:02:04 | |
| Autor: STranger | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
MH pisze:
... poparł propozycję rządu (albo rząd poparł propozycję brata Jarosława , jeden Bankierzy z the City i z DC podjęli decyzję, że przyda się więcej ludzi do okupacji Afganistanu więc nasi administratorzy ją grzecznie wykonali. Jak bilderbergowie każą to nasi grzecznie wykonują. :( -- pozdrawiam STranger |
|
| Data: 2009-03-25 06:57:19 | |
| Autor: Bad Behaviour | |
| Dzisiaj brat Jarosława .... | |
|
MH wrote:
... poparł propozycję rządu (albo rząd poparł propozycję brata Jarosława , jeden Przecież pan amerjikansky oficer powiedział wczoraj w wiadomościach, że wzmocnili mu skrzydła (bo chyba już odpadały) i że to doskonała maszyna a polskie oficer przyklasnął mu na tę wypowiedź pośladkami i ślinił się jak pies do miski z kaszanką. Oficjalna wersja jest, że to doskonałe samoloty. I już. |
|