Endriu <nmp3@interia.pl> napisał(a): Jakie to żałosne a niemal tragiczne, że zwycięzcą demokratycznych wyborów z największą ilością głosów został właśnie Buzek ....
Błagam cię Sławku, powiedz, że twoja cytowana powyżej wypowiedź to tylko koszmarna prowokacja, i że w rzeczywistości ty - były zwolennik UPR-u - nie oddałeś głosu na tak wielkiego nieudacznika, który prowadził swego czasu kraj ku katastrofie  ...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

No popatrz Endriu, jakim głupim narodem są Polacy.
Głosują w Eurowyborach na takiego nieudacznika jak J.Buzek, który kilka lat
temu prowadził Polskę ku katastrofie!!!
Co więcej, w Parlamencie Europejskim też jest mnóstwo nieuków i cymbałów skoro
takiego "nieudacznika" jak J.Buzek popierają wielkie europejskie partie chadeckie.

Tylko garstka mądrych publicystów i felietonistów z UPR ostrzega, ale Polacy
nie chcą ich słuchać.



--

On 19 Cze, 09:18, " XXL" <duzy_sla...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Tylko garstka mądrych publicystów i felietonistów z UPR ostrzega, ale Polacy
nie chcą ich słuchać.

Widać ta garstka mądrych publicystów i felietonistów nie potrafi
przekonywać, do tego wychodzi z założenia "myślisz inaczej - jesteś
głupi albo złodziej"

Krzysiek <kl1@o2.pl> napisał(a): Wida=E6 ta garstka m=B1drych publicyst=F3w i felietonist=F3w nie potrafi
przekonywa=E6, do tego wychodzi z za=B3o=BFenia "my=B6lisz inaczej - jeste=
=B6 g=B3upi albo z=B3odziej"
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

No właśnie, przekonać do czego: do baśni i legend o prawdziwym kapitalizmie z 8-10% podatkiem liniowym i całkowitą wolnością gospodarczą?
O zastąpieniu demokracji monarchią? O rezygnacji Polski z uczestnictwa w UE i przystąpieniu do NAFTA?
System jaki proponuje UPR to świat w którym dobrze byłoby przedsiębiorczym,
rzutkim, dynamicznym, młodym i zdrowym a jeszcze dodatkowo pięknym.
A pozostali? No cóż, to przecież motłoch...



--

Użytkownik " XXL"

No popatrz Endriu, jakim głupim narodem są Polacy.
Głosują w Eurowyborach na takiego nieudacznika jak J.Buzek, który kilka lat
temu prowadził Polskę ku katastrofie!!!

Na jakiej podstawie uważasz, ze wiekszość jest mądrzejsza?
Ludzi głupich jest znacznie wiecej niz mądrych - a ich głos waży tyle samo.
Nasuwają się więc raczej wnioski odwrotne.

skippy <man3@on.the.moon> napisał(a): Na jakiej podstawie uważasz, ze wiekszość jest mądrzejsza?
Ludzi głupich jest znacznie wiecej niz mądrych - a ich głos waży tyle samo.
Nasuwają się więc raczej wnioski odwrotne.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy nam się to podoba czy nie, demokracja polega na tym, że decyduje większość.
Jest rzeczą oczywistą, że jeżeli w wyborach głos sprzątaczki czy górnika jest
tyle samo wart co np. profesora ekonomii to nie jest to system idealny.
Odsyłam jeszcze raz do słynnej maksymy W.Churchilla: "demokracja jest
najgorszym z systemów, ale do tej pory nikt nie wymyślił lepszego".

Jak taki system wymyślisz to masz pewnego Nobla  :-)


--

Na jakiej podstawie uważasz, ze wiekszość jest mądrzejsza?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Czy nam się to podoba czy nie, demokracja polega na tym, że decyduje większość.

Nieprawda, byłem w górach i tam wcale nie kradną kanapek, chyba że w święta.

--
le

Użytkownik " XXL" <duzy_slawek@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h1fim8$p50$1inews.gazeta.pl...

skippy <man3@on.the.moon> napisał(a):


Na jakiej podstawie uważasz, ze wiekszość jest mądrzejsza?
Ludzi głupich jest znacznie wiecej niz mądrych - a ich głos waży tyle samo.
Nasuwają się więc raczej wnioski odwrotne.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy nam się to podoba czy nie, demokracja polega na tym, że decyduje większość.

Potwierdzam, ale to nie przeczy temu co napisałem.

 XXL wrote:

skippy <man3@on.the.moon> napisał(a):


Na jakiej podstawie uważasz, ze wiekszość jest mądrzejsza?
Ludzi głupich jest znacznie wiecej niz mądrych - a ich głos waży tyle
samo. Nasuwają się więc raczej wnioski odwrotne.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy nam się to podoba czy nie, demokracja polega na tym, że decyduje
większość. Jest rzeczą oczywistą, że jeżeli w wyborach głos sprzątaczki
czy górnika jest tyle samo wart co np. profesora ekonomii to nie jest to
system idealny. Odsyłam jeszcze raz do słynnej maksymy W.Churchilla:
"demokracja jest najgorszym z systemów, ale do tej pory nikt nie wymyślił
lepszego".

Jak taki system wymyślisz to masz pewnego Nobla  :-)

Taki system wymyślić to żaden problem. Np. głosują tylko ci, którzy płacą podatki. Czyli ci, którzy mają pobory z budżetu nie głosują np urzędnicy państwowi, żołnierze czy policjanci. Następny krok. Głos wyborcy jest ważony przez kwotę zapłaconych podatków.

Użytkownik "totus"

Głos wyborcy jest ważony przez kwotę zapłaconych podatków.

Nie wiem czy rozwijać, ale to chyba kiepski pomysł.
Poza tym umyka tu tajność głosowania, co sie przekłada na późniejsze naciski i zemsty.

Pozdrawiam

skippy wrote:

Użytkownik "totus"

Głos wyborcy jest ważony przez kwotę zapłaconych podatków.

Nie wiem czy rozwijać, ale to chyba kiepski pomysł.
Poza tym umyka tu tajność głosowania, co sie przekłada na późniejsze
naciski i zemsty.

Pozdrawiam

Nie widzę niebezpieczeństwa. To kwestia techniczna. Np waga byłaby przydzielona przed głosowaniem. Chodzi mi o zasadę, że o tym co robi państwo za pieniądze podatników decydują podatnicy, a nie ci co z podatków żyją. Jak będą głosować ci co doją budżet to przecież wiadomo.