Zmarły pozostawił troje dzieci.
W skład spadku wchodzi
1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).

Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.

W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
Co to znaczy ?

ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.

Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?
Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
Co z tym teraz robić?
Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?
W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?

Notabene:
Na orzeczeniu jest nota o konieczności złożenia
zeznania w US w ciągu miesiąca od uprawomocnienia.
Śmierć nastąpiła w marcu tego roku (rozprawa
w czerwcu) - więc to chyba jest wprowadzanie w błąd,
bo to jest 6 miesięcy (Dz.U. rok 2004 nr 142 poz.1514).

mjk

Slawek Kotynski pisze:

ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.

I bardzo dobrze.

Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?

KC.

Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
Co z tym teraz robić?

Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego.

Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?

można, ale z tego co piszesz orzeczenie jest OK.

W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?

Było słuchać pouczenia.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson wrote:

Slawek Kotynski pisze:
Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego.

Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza?
W sensie: jaki papier trzeba mieć, żeby się
nadawał do hipoteki?

mjk

Slawek Kotynski pisze:

Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza?

Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.





--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:h3n3h6$i0j$1inews.gazeta.pl...

Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola spadkodawcy?

szerszen pisze:

a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola spadkodawcy?

A czy ja jestem nauczycielem?

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

szerszen pisze:

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:h3n3h6$i0j$1inews.gazeta.pl...

Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola spadkodawcy?

bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe

--
pozdr
luck

Użytkownik "kauzyperda" <lama_aus_yokohama@neoZDrada.pl> napisał w wiadomości news:h3n6ic$g6v$1nemesis.news.neostrada.pl...

bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe

dzieki

Slawek Kotynski pisze:

Zmarły pozostawił troje dzieci.
W skład spadku wchodzi
1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).

Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.

W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
Co to znaczy ?

http://spadki.wieszjak.pl/testament/78822,Czym-jest-zapis-testamentowy.html

--
Liwuisz

Slawek Kotynski pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A. Moim zdaniem bezwiednie odwołujesz sie do Kodeksu Napoleona, który zezwalał na takie kształtowanie treści testamentu :) . Tyle, że w Polsce (na ziemiach polskich) dawno już nie obowiązuje.

wombi pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.




--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson <johnson@nospam.pl> writes:

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi
składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód
dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.

Pod warunkiem, ze zapisy nie stanowia calego czy prawie calego spadku.

Jesli spadkodawca ma dwa samochody i nic wiecej oraz dwoch synow, to
nie moze zapisac samochodu A starszemu synowi, a samochodu B -
mlodszemu.

  MJ

Michal Jankowski pisze:

Jesli spadkodawca ma dwa samochody i nic wiecej oraz dwoch synow, to
nie moze zapisac samochodu A starszemu synowi, a samochodu B -
mlodszemu.

I? Ubranie ma w dzierżawie ;) ?
A jak już ma dwie córki to rozumiem że jest inaczej.

Poza tym nawet taki testament ma sens bo przy ewentualnym dziale spadku tak sąd podzieli spadek.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

wombi pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.

Tyle, że własność danej rzeczy nie przechodzi automatycznie na zapisobiorcę. W chwili śmierci spadkodawcy po stronie zapisobiorcy powstaje "tylko" roszczenie o wykonanie zapisu.

wombi pisze:

Johnson pisze:

wombi pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.

Tyle, że własność danej rzeczy nie przechodzi automatycznie na zapisobiorcę. W chwili śmierci spadkodawcy po stronie zapisobiorcy powstaje "tylko" roszczenie o wykonanie zapisu.

I dlatego od zawsze twierdzę, że w Polsce nie ma czego takiego jak powszechnie rozumiany "testament". Jak widać z przytoczonego przykładu zapis taki nie ma żadnego znaczenia prawnego.
Co jest z gruntu niesprawiedliwe, gdyż za życia można dokonać dowolnego podziału (choćby jak w rzeczonej sprawie), a po śmierci już nie.

Bogdan

Bogdan Kwietniak pisze:

 gdyż za życia można dokonać dowolnego podziału (choćby jak w rzeczonej sprawie), a po śmierci już nie.

IMHO po śmierci to już naprawdę niewiele można.

--
spp

Slawek Kotynski <smieciarz@askar.com.pl> writes:

1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).

Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.

W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
Co to znaczy ?

To znaczy, ze zapisy nalezy wykonac zgodnie z przepisami o zapisie
(art. 968 i nastepne), a nie zgodnie z przepisami o powolaniu
spadkobiercow (art. 959 i nastepne).

ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.

O ile dobrze to wszystko rozumiem, to w sumie znaczy, ze zapisobiercy
dostaja swoje zapisy (mieszkanie i dzialke) a reszte (udzialy w
nieruchomosci) dzieli sie miedzy spadkobiercow. A jeszcze dochodza jakies przepisy o zachowku, ktorych nie rozumiem,
wiec sie zapytaj fachowcow i w zadnym wypadku nie powoluj na mnie 8-).

  MJ

Michal Jankowski pisze:

A jeszcze dochodza jakies przepisy o zachowku, ktorych nie rozumiem,

Przyjmując, że wartości, które autor podał, są prawdziwe, 1/3 udziału w masie spadkowej po odliczeniu zapisów przewyższa należny zachowek, więc można ten wątek pominąć.

pozdrawiam
kuba