Slawek Kotynski pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A. Moim zdaniem bezwiednie odwołujesz sie do Kodeksu Napoleona, który zezwalał na takie kształtowanie treści testamentu :) . Tyle, że w Polsce (na ziemiach polskich) dawno już nie obowiązuje.

wombi pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.




--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson <johnson@nospam.pl> writes:

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi
składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód
dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.

Pod warunkiem, ze zapisy nie stanowia calego czy prawie calego spadku.

Jesli spadkodawca ma dwa samochody i nic wiecej oraz dwoch synow, to
nie moze zapisac samochodu A starszemu synowi, a samochodu B -
mlodszemu.

  MJ

Michal Jankowski pisze:

Jesli spadkodawca ma dwa samochody i nic wiecej oraz dwoch synow, to
nie moze zapisac samochodu A starszemu synowi, a samochodu B -
mlodszemu.

I? Ubranie ma w dzierżawie ;) ?
A jak już ma dwie córki to rozumiem że jest inaczej.

Poza tym nawet taki testament ma sens bo przy ewentualnym dziale spadku tak sąd podzieli spadek.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

wombi pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.

Tyle, że własność danej rzeczy nie przechodzi automatycznie na zapisobiorcę. W chwili śmierci spadkodawcy po stronie zapisobiorcy powstaje "tylko" roszczenie o wykonanie zapisu.

wombi pisze:

Johnson pisze:

wombi pisze:

Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A.

Pewnie że może (doprowadzić to takiego skutku). To nazywa się zapis.

Tyle, że własność danej rzeczy nie przechodzi automatycznie na zapisobiorcę. W chwili śmierci spadkodawcy po stronie zapisobiorcy powstaje "tylko" roszczenie o wykonanie zapisu.

I dlatego od zawsze twierdzę, że w Polsce nie ma czego takiego jak powszechnie rozumiany "testament". Jak widać z przytoczonego przykładu zapis taki nie ma żadnego znaczenia prawnego.
Co jest z gruntu niesprawiedliwe, gdyż za życia można dokonać dowolnego podziału (choćby jak w rzeczonej sprawie), a po śmierci już nie.

Bogdan

Bogdan Kwietniak pisze:

 gdyż za życia można dokonać dowolnego podziału (choćby jak w rzeczonej sprawie), a po śmierci już nie.

IMHO po śmierci to już naprawdę niewiele można.

--
spp