Witajcie.

Taka sytuacja w rodzinie:

Otrzymano pismo od komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym:


= = = = = = = = = = = = = = =
"Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Warszawie (...) w postępowaniu egzekucyjnym z wniosku wierzyciela (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny
przeciwko dłużnikowi:

Jan N. adres: [tu adres zupełnie inny]
działając na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w Lublinie (...)

POSTANAWIA

1. Postępowanie egzekucyjne (...) umorzyć w całości wobec bezskutecznej egzekucji
(...)
4. Na podstawie art. 770 kpc (...) w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) ustalić wierzycielowi (...) koszty zastępstwa prawnego (...) i w całości obciążyć nimi dłEURżnika

(...)

POUCZENIE
Stosownie do art. 767 kpc na powyższe postanowienie przysługuje skarga wniesiona w terminie 7 dni (...)"
= = = = = = = = = = = = = = =


Sytuacja wygląda tak:

Jan N. miał kiedyś telefon. Z jakiegoś powodu były ominięte niektóre wpłaty. Telefon został wyrejestrowany, w Erze (czy tam T-Mobile) nikt wtedy w ich punkcie nie mówił o zaległościach. Było to kilka lat temu, może ok. 6 do 9.

Początkiem 2019 roku Jan otrzymał pismo z EOS KSI o zaległościach. Zaległości zostały wtedy opłacone wraz z odsetkami wyliczonymi na dzień wpłaty. Zostało opłacone z konta innej osoby, bo Jan już wtedy nie miał konta, ale w tytule zostało wpisane za co jest wpłata oraz to, że we wpłacie są ujęte  należmości główne, koszty egzekucji oraz odsetki.


PYTANIE:
Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka "skarga"?

Dlaczego pomimo wpłaty sąd każe teraz jeszcze płacić jakieś koszty wielokrotnie większe od wcześniej już uregulowanych zaległości?

Wcześniej opłacony wierzyciel wysyłał pismo na prawidłowy adres.
Aktualne pismo od komornika jest na prawidłowy adres.
Ale dlaczego jakiś Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny podaje zupełnie inny dziwny adres?

O co tu chodzi?


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 10.01.2021 o 14:32, Adam pisze:

Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka "skarga"?

Po co się żalić. Wy zapłaciliście owe zaległości pewnie operatorowi, a
jeśli owemu Funduszowi, to z jakiegoś powodu wpłaty nie powiązali z
dłużnikiem. Być może operator je przyjął, ale nie powiadomił o tym tego
magicznego funduszu.

Fundusz nieświadom Waszego heroicznego czynu spłaty przedawnionego
zobowiązania robił, co mógł, by wierzytelność odzyskać, ale że niewiele
mógł, to w praktyce masz w ręce dowód na to, że gdybyście nawet nie
zapłacili, to by nic nie wyegzekwował.

Co do adresu zupełnie innego, to jeśli faktycznie ów adres w żaden
sposób z dłużnikiem się nie łączy, to nie wykluczone, że w ogóle oni
dochodzili długu zupełnie innej osoby. Była zbieżność imienia i
nazwiska, a Wy zapłaciliście dług innej osoby.

Komornika to raczej mało obchodzi, ale z Waszego punktu widzenia nie
wykluczone, że doprowadzono Was do niekorzystnego rozporządzenia
mieniem. Pewni jesteście, że ten Wasz Jan N. czegoś tam nie opłacił, czy
nie mogąc tego stwierdzić dla tzw. "świętego spokoju" opłaciliście to wg
wezwania?

Dlaczego pomimo wpłaty sąd każe teraz jeszcze płacić jakieś koszty
wielokrotnie większe od wcześniej już uregulowanych zaległości?

Bo taki Fundusz ma tych dłużników tysiące i czasem może nie połączyć
wpłaty z dłużnikiem. Pomimo wpłaty oni dalej egzekwują to. Idzie to w
postępowaniu nakazowym. Gdyby adres był prawidłowy, to sam dłużnik by
podniósł zarzut, że przecież już zapłacił, albo, że się przedawniło.
Żeby nie mógł (zwłaszcza zarzutu przedawnienia, który do niedawna nie
był z urzędu przez sąd badany), to oni podają właśnie adresy z umów
licząc na to, że po kilku latach dłużnik w terminie nie zdąży sprzeciwu
złożyć. Komornik ma dostęp do PESEL, więc na podstawie PESEL ustalił
sobie właściwy adres. Właściciel długu pewnie właściwy adres poznał już
na etapie postępowania, gdy to sąd z PESEL ustalił.

Wcześniej opłacony wierzyciel wysyłał pismo na prawidłowy adres.
Aktualne pismo od komornika jest na prawidłowy adres.
Ale dlaczego jakiś Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny podaje
zupełnie inny dziwny adres?
O co tu chodzi?

Fundusz ma bajzel. Jeden dział zajmuje się rozliczaniem wierzytelności,
a drugi ich dochodzeniem. Coś nie zadziałało - moim zdaniem - na styku
tych dwóch "dywizji". Albo to dwóch zupełnie innych dłużników, o tym,
samym imieniu i nazwisku. Zdarzały się już takie pomyłki.

Generalnie chyba niewielka ilość wierzycieli płaci tym funduszom
dobrowolnie i wygada na to, że oni już nawet tego nie monitorują.
Wezwanie jest wysyłane, bo sąd od tego uzależnia przysadzenie kosztów
procesu, ale nie śledzą tego, czy ktoś zapłacił.

Jeśli już do kogokolwiek cokolwiek pisać, to zaczął bym od żądania
wyjaśnienia od owego funduszu, albo tego, komu zapłaciliście.


--
Robert Tomasik

W dniu 2021-01-10 o 17:20, Robert Tomasik pisze:

W dniu 10.01.2021 o 14:32, Adam pisze:

Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka "skarga"?

Po co się żalić. Wy zapłaciliście owe zaległości pewnie operatorowi, a

Nie operatorowi, tylko jakiemuś EOS KSI, który przejął zadłużenie.

jeśli owemu Funduszowi, to z jakiegoś powodu wpłaty nie powiązali z
dłużnikiem. Być może operator je przyjął, ale nie powiadomił o tym tego
magicznego funduszu.

Fundusz nieświadom Waszego heroicznego czynu spłaty przedawnionego
zobowiązania robił, co mógł, by wierzytelność odzyskać, ale że niewiele
mógł, to w praktyce masz w ręce dowód na to, że gdybyście nawet nie
zapłacili, to by nic nie wyegzekwował.

Co do adresu zupełnie innego, to jeśli faktycznie ów adres w żaden
sposób z dłużnikiem się nie łączy, to nie wykluczone, że w ogóle oni
dochodzili długu zupełnie innej osoby. Była zbieżność imienia i
nazwiska, a Wy zapłaciliście dług innej osoby.

Jan N. przebywał pod tym adresem przez kilka miesięcy, ale to było pomieszczenie wynajmowane przez osobę z jego rodziny. Raczej nigdzie ten adres przez Jana nie był podawany.

Komornika to raczej mało obchodzi, ale z Waszego punktu widzenia nie
wykluczone, że doprowadzono Was do niekorzystnego rozporządzenia
mieniem. Pewni jesteście, że ten Wasz Jan N. czegoś tam nie opłacił, czy
nie mogąc tego stwierdzić dla tzw. "świętego spokoju" opłaciliście to wg
wezwania?

Sprawdzałem przelewy Jana, okazało się, że istotnie, brakowało kilku wpłat. Było to trochę trudne do sprawdzenia, bo też i ja i żona czasem płaciliśmy za Jana ze swoich kont. W każdym razie faktem jest, że było zadłużenie które pokrywało się z wyliczonym przez EOS KSI.

Dlaczego pomimo wpłaty sąd każe teraz jeszcze płacić jakieś koszty
wielokrotnie większe od wcześniej już uregulowanych zaległości?

Bo taki Fundusz ma tych dłużników tysiące i czasem może nie połączyć
wpłaty z dłużnikiem. Pomimo wpłaty oni dalej egzekwują to. Idzie to w

Trochę dziwne - z tego, co widzę, to wpłata szła na subkonto wirtualne, zgodne z numerem tytułu sprawy. Z mojego punktu widzenia nie mogła być nie powiązana ze sprawą/zadłużeniem.

postępowaniu nakazowym. Gdyby adres był prawidłowy, to sam dłużnik by
podniósł zarzut, że przecież już zapłacił, albo, że się przedawniło.
Żeby nie mógł (zwłaszcza zarzutu przedawnienia, który do niedawna nie
był z urzędu przez sąd badany), to oni podają właśnie adresy z umów
licząc na to, że po kilku latach dłużnik w terminie nie zdąży sprzeciwu

Wszystkie pisma, umowy itd przez ponad 20 lat są na ten sam adres.
Tylko teraz jakiś komornik z drugiej firmy windykacyjnej wyskoczył z dziwnym adresem.

złożyć. Komornik ma dostęp do PESEL, więc na podstawie PESEL ustalił
sobie właściwy adres. Właściciel długu pewnie właściwy adres poznał już
na etapie postępowania, gdy to sąd z PESEL ustalił.

Akurat do PESEL Jana N. jest przypisany jeszcze inny adres: brak było przemeldowania w końcówce lat 90-tych. Od końca lat 90-tych wszystko było na adres aktualny do chwili obecnej, ale niezgodny z adresem zameldowania.
Ale nawet gdyby było pismo na adres zameldowania, to i tak by Jan N. dostał informację o tym.
Natomiast drugi komornik wyskoczył z trzecim adresem, praktycznie od czapy.

Wcześniej opłacony wierzyciel wysyłał pismo na prawidłowy adres.
Aktualne pismo od komornika jest na prawidłowy adres.
Ale dlaczego jakiś Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny podaje
zupełnie inny dziwny adres?
O co tu chodzi?

Fundusz ma bajzel. Jeden dział zajmuje się rozliczaniem wierzytelności,
a drugi ich dochodzeniem. Coś nie zadziałało - moim zdaniem - na styku
tych dwóch "dywizji". Albo to dwóch zupełnie innych dłużników, o tym,
samym imieniu i nazwisku. Zdarzały się już takie pomyłki.

Kwoty się zgadzają, więc mało prawdopodobne, aby dotyczyło innej osoby. Rzeczywiste nazwisko dość rzadkie.

Generalnie chyba niewielka ilość wierzycieli płaci tym funduszom
dobrowolnie i wygada na to, że oni już nawet tego nie monitorują.
Wezwanie jest wysyłane, bo sąd od tego uzależnia przysadzenie kosztów
procesu, ale nie śledzą tego, czy ktoś zapłacił.

Jeśli już do kogokolwiek cokolwiek pisać, to zaczął bym od żądania
wyjaśnienia od owego funduszu, albo tego, komu zapłaciliście.

Dzięki.

Jan N. chce podjąć pracę, stąd dobrze było by mieć czystość, aby jakiś sęp znów się gdzieś nie przyczepił. A kwota teraz - za to "zastępstwo prawne" jest dość duża.


--
Pozdrawiam.

Adam

Zwróćcie uwagę na terminy przedawnienia, być może fundusz wniósł sprawę do sądu już po upływie terminu 2-3 letniego.
A na dziś Waszym partnerem do jakiejkolwiek korespondencji nie jest fundusz, lecz sąd lub komornik.


-- -- -

Nie operatorowi, tylko jakiemuś EOS KSI, który przejął zadłużenie.

W dniu 2021-01-10 o 19:27, ąćęłńóśźż pisze:

Zwróćcie uwagę na terminy przedawnienia, być może fundusz wniósł sprawę do sądu już po upływie terminu 2-3 letniego.
A na dziś Waszym partnerem do jakiejkolwiek korespondencji nie jest fundusz, lecz sąd lub komornik.


-- -- -

Nie operatorowi, tylko jakiemuś EOS KSI, który przejął zadłużenie.

Nagłówek pisma otrzymanego kilka dni temu od komornika sądowego:

"Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ [imię, nazwisko] Kancelaria Komornicza nr [nr] w Warszawie [adres]"

Na końcu pisma jest:

"Pouczenie:
Stosownie do art. 767 kpc na powyższe postanowienie przysługuje skarga wniesiona w terminie 7 dni od daty jego otrzymania do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ za pośrednictwem tut. kancelarii."


Czyli pytanie:

Piszę pismo do kancelarii , czy może pismo adresowane do sądu, ale wysyłane do kancelarii?

Oczywiście wpisuję też sygn. akt.

Lepiej (=pewniej) jest dostarczyć osobiście czy poleconym?


Wtorek ostatni dzień, ale chcę to jutro pchnąć.


--
Pozdrawiam.

Adam

Piszesz "Do Sądu Rejonowego w [...] za pośrednictwem Komornika Jana Kowalskiego ul. Smutna 1 w ..." i wysyłasz listem najlepiej poleconym (liczy się data nadania) do tej kancelarii.
Generalnie przeczytaj ten art 767 KPC:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19640430296/U/D19640296Lj.pdf
Opłata od skargi to 200 zł i w zasadzie jest BEZZWROTNA (podobno jakiś murzyn w Alabamie słyszał o jednym przypadku ;)) i to taka chujoza naszego prawa (tym bardziej, że kiedyś było 100 zł) i to jeszcze tym bardziej, że w zasadzie nie dostaniecie uzasadnienia postanowienia sądu odrzucającego Waszą skargę (kolejna chujoza), chyba ze sędzia miał poprzedniego dnia fajny wieczór i przypływ dobrego humoru.
Pocztą niepriorytetowym masz 2-3 dni oddechu do przodu (i jeszcze nadać na greckiej wyspie ;)).
Nie jestem pewien, czy na część postanowienia o kosztach (bo przecież tylko ten punkt o kosztach chcecie zaskarżyć) przysługuje skarga czy zażalenie, tak czy inaczej w terminie 7 dni - a tytuł pisma jest mniej ważny ważna treść  - no ale żeby nie kopać się z koniem.
PYTANIE: jak to zażalenie/skargę uzasadnić?
W zasadzie to powinniście wnieść sprzeciw przeciw nakazowi zapłaty, razem z wnioskiem o przywrócenie terminu na wniesienie sprzeciwu - z przyczyny podania [rzez powoda (fundusz) świadomie nieprawdziwego adresu pozwanych celem osiągnięcia nienależnej przewagi procesowej.
Jakoś ten inny adres warto udowodnić (poświadczeniem zameldowania czy innym dokumentem - zwykle wystarcza ksero).
Możesz zadzwonić do kancelarii i zapytać o sprawy formalne (uwaga - parafrazując pewien program motoryzacyjny: rozmowa nienagrywana jest rozmową prowadzoną z zepsutego telefonu), ale w niektórych to wobec dłużników bywają po prostu chamskie kobity (te przy telefonie, to nie komornicy) i trzeba się tym nie przejmować.

Z tym że jeśli wiecie ze przegracie to przedłużanie gry nie warte świeczki (w tym te 200 zł i jakieś kolejne opłaty sądowe).

No i myk, że skoro egzekucja nieskuteczna w zakresie należności głównej to może być nieskuteczna w zakresie kosztów zastępstwa procesowego (ale pohodują odsetki i a nuż na jakiś spadek trafią).

Jakbyście chcieli wnosić sprzeciw od nakazu zapłaty to pilnie zamówcie akta sprawy (sygn. Nc .....) w czytelni sądu


-- -- -

"Stosownie do art. 767 kpc na powyższe postanowienie przysługuje skarga wniesiona w terminie 7 dni od daty jego otrzymania do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ za pośrednictwem tut. kancelarii."
Piszę pismo do kancelarii , czy może pismo adresowane do sądu, ale wysyłane do kancelarii?

W dniu 10.01.2021 o 21:01, ąćęłńóśźż pisze:

Jakbyście chcieli wnosić sprzeciw od nakazu zapłaty to pilnie zamówcie
akta sprawy (sygn. Nc .....) w czytelni sądu

Nie widzę w wątku żadnego postu, który by uzasadniał konieczność
składania skargi. Komornik uznał, że wyegzekwować nie sposób. Po co się
żalimy? Rozumiem wierzyciela wykazującego, że da się to wyegzekwować.
Ale dłużnik?

--
Robert Tomasik

W dniu 2021-01-10 o 23:02, Robert Tomasik pisze:

W dniu 10.01.2021 o 21:01, ąćęłńóśźż pisze:

Jakbyście chcieli wnosić sprzeciw od nakazu zapłaty to pilnie zamówcie
akta sprawy (sygn. Nc .....) w czytelni sądu

Nie widzę w wątku żadnego postu, który by uzasadniał konieczność
składania skargi. Komornik uznał, że wyegzekwować nie sposób. Po co się
żalimy? Rozumiem wierzyciela wykazującego, że da się to wyegzekwować.
Ale dłużnik?

Zobacz w pierwszym poście punkt 4:

"4. Na podstawie art. 770 kpc (...) w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) ustalić wierzycielowi (...) koszty zastępstwa prawnego (...) i w całości obciążyć nimi dłużnika"

To mi się nie podoba.
Bezzasadne ściąganie długu już zapłaconego i dodatkowe obciążenie kosztami za proces.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 11.01.2021 o 09:48, Adam pisze:

Jakbyście chcieli wnosić sprzeciw od nakazu zapłaty to pilnie zamówcie
akta sprawy (sygn. Nc .....) w czytelni sądu

Nie widzę w wątku żadnego postu, który by uzasadniał konieczność
składania skargi. Komornik uznał, że wyegzekwować nie sposób. Po co się
żalimy? Rozumiem wierzyciela wykazującego, że da się to wyegzekwować.
Ale dłużnik?

Zobacz w pierwszym poście punkt 4:
"4. Na podstawie art. 770 kpc (...) w sprawie opłat za czynności radców
prawnych (...) ustalić wierzycielowi (...) koszty zastępstwa prawnego
(...) i w całości obciążyć nimi dłużnika"
To mi się nie podoba.
Bezzasadne ściąganie długu już zapłaconego i dodatkowe obciążenie
kosztami za proces.

Jest to jakiś powód, ale raczej do działania w kierunku uchylenia
prawomocnego wyroku, a nie żalenia sie na komornika, który ten - pewnie
obiektywnie rzecz biorąc wadliwy wyrok egzekwuje.

--
Robert Tomasik

Istotna może być data - czy zaspokojenie wierzyciela przez Was nastąpiło jeszcze przed czy jednak już po wszczęciu procesu, wtedy i tak mielibyście koszty sądowe wierzyciela w plecy.


-- -- -

(...) w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) ustalić wierzycielowi (...) koszty zastępstwa prawnego (...) i w całości obciążyć nimi dłużnika"
To mi się nie podoba.

W dniu 10.01.2021 o 19:05, Adam pisze:

Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka
"skarga"?

Po co się żalić. Wy zapłaciliście owe zaległości pewnie operatorowi, a

Nie operatorowi, tylko jakiemuś EOS KSI, który przejął zadłużenie.

https://pl.eos-solutions.com/
No to EOS przygarnął kasę, ale innych wierzycieli nie powiadomił.

Jan N. przebywał pod tym adresem przez kilka miesięcy, ale to było
pomieszczenie wynajmowane przez osobę z jego rodziny. Raczej nigdzie ten
adres przez Jana nie był podawany.

No skądś go musieli mieć. Cudów nie ma.

Sprawdzałem przelewy Jana, okazało się, że istotnie, brakowało kilku
wpłat. Było to trochę trudne do sprawdzenia, bo też i ja i żona czasem
płaciliśmy za Jana ze swoich kont. W każdym razie faktem jest, że było
zadłużenie które pokrywało się z wyliczonym przez EOS KSI.

 Miło, ze pomimo braku takiego obowiązku postanowiłeś to wyrównać.

Trochę dziwne - z tego, co widzę, to wpłata szła na subkonto wirtualne,
zgodne z numerem tytułu sprawy. Z mojego punktu widzenia nie mogła być
nie powiązana ze sprawą/zadłużeniem.

Tylko zdaje się, że teraz jest inny wierzyciel. Nie wiem, czy wszystkie
firmy, ale wiele zajmujących się długami ma karkołomny burdel. Oni
generalnie są przekonani, ze większość ludzi im nie zapłaci tych
przedawnionych długach. Kupują to po promilu i próbują, ze może się ktoś
"przełamie".

Wszystkie pisma, umowy itd przez ponad 20 lat są na ten sam adres.
Tylko teraz jakiś komornik z drugiej firmy windykacyjnej wyskoczył z
dziwnym adresem.

Musiał mieć ów adres skądś. Jakby to był randomowy adres, to jeszcze bym
podejrzewał, ze o inną osobę chodzi.

złożyć. Komornik ma dostęp do PESEL, więc na podstawie PESEL ustalił
sobie właściwy adres. Właściciel długu pewnie właściwy adres poznał już
na etapie postępowania, gdy to sąd z PESEL ustalił.

Akurat do PESEL Jana N. jest przypisany jeszcze inny adres: brak było
przemeldowania w końcówce lat 90-tych. Od końca lat 90-tych wszystko
było na adres aktualny do chwili obecnej, ale niezgodny z adresem
zameldowania.
Ale nawet gdyby było pismo na adres zameldowania, to i tak by Jan N.
dostał informację o tym.
Natomiast drugi komornik wyskoczył z trzecim adresem, praktycznie od czapy.

Sądzę, że ów adres mógł mu tylko wierzyciel podać, a ten musiał go skądś
dostać.

Kwoty się zgadzają, więc mało prawdopodobne, aby dotyczyło innej osoby.
Rzeczywiste nazwisko dość rzadkie.

To wniosek, że o tę samą osobę chodzi jest chyba sensowny.

Generalnie chyba niewielka ilość wierzycieli płaci tym funduszom
dobrowolnie i wygada na to, że oni już nawet tego nie monitorują.
Wezwanie jest wysyłane, bo sąd od tego uzależnia przysadzenie kosztów
procesu, ale nie śledzą tego, czy ktoś zapłacił.

Jeśli już do kogokolwiek cokolwiek pisać, to zaczął bym od żądania
wyjaśnienia od owego funduszu, albo tego, komu zapłaciliście.

Dzięki.
Jan N. chce podjąć pracę, stąd dobrze było by mieć czystość, aby jakiś
sęp znów się gdzieś nie przyczepił. A kwota teraz - za to "zastępstwo
prawne" jest dość duża.

Teraz wiem więcej. Więcej mogę zaproponować.

Jeśli zależy Wam na wyjaśnieniu urzędowym, to złóżcie zawiadomienie o
przestępstwie polegającym na oszustwie na szkodę tego drugiego Funduszu,
co teraz dochodzi roszczeń. W końcu ktoś im sprzedał nieistniejące
zobowiązanie. Za grosze, ale przy oszustwie (art. 286 kk) kwota nie ma
znaczenia.

Nie to, bym liczył na ujawnienie jakiejś karkołomnej afery, bo z góry
wiem, że to wynik burdelu w papierach. Zawiadomienie może złożyć każdy.
Przestępstwo jest ścigane z urzędu. Przesłuchają przedstawicieli jednej
i drugiej firmy. Ustalą urzędowo, że zobowiązanie nie istnieje. Może
przy okazji ujawnią kilka innych i uratujesz kilka osób przed problemem.

Teraz, jak w przyszłości znowu jakiś kolorowy kruk rzuci cień na
wiarygodność Jana N., to wystarczy mu podać, że Prokurator to już raz
wyjaśnił. Inaczej co chwilę będziecie przekonywać, że nie jesteście
dłużnikami. Teraz jeszcze pamiętasz o co chodzi. A za 15 lat?

No i jak się jeden z drugim przedstawiciel przeleci na Policję, to we
własnym dobrze pojętym interesie usunie dane Jana N. z ewidencji. Co
więcej, jak nie usunął, to będą podstawy, by ich ścigać, że świadomie
bezpodstawnie przetwarzają jego dane osobowe. No bo dokąd sądzą, że mają
wierzytelność, to mają ten ustawowy "ważny powód", ale jak nie jest ich
dłużnikiem, to niby na jakiej podstawie. To zmniejsza ryzyko dalszego
odsprzedania.


--
Robert Tomasik

Walnij w nich z nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych ;-))


-- -- -

No to EOS przygarnął kasę, ale innych wierzycieli nie powiadomił.

W dniu 10.01.2021 o 21:13, ąćęłńóśźż pisze:

No to EOS przygarnął kasę, ale innych wierzycieli nie powiadomił.

Walnij w nich z nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych ;-))

Myślałem o tym, ale będą się bronić uzasadnionym interesem. Bez sensu
wszczynać burdę, bo to nic nie da.

--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ffb295d$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 10.01.2021 o 14:32, Adam pisze:

Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka "skarga"?

Po co się żalić. Wy zapłaciliście owe zaległości pewnie operatorowi, a
jeśli owemu Funduszowi, to z jakiegoś powodu wpłaty nie powiązali z
dłużnikiem. Być może operator je przyjął, ale nie powiadomił o tym tego
magicznego funduszu.

Fundusz nieświadom Waszego heroicznego czynu spłaty przedawnionego
zobowiązania robił, co mógł, by wierzytelność odzyskać, ale że niewiele
mógł, to w praktyce masz w ręce dowód na to, że gdybyście nawet nie
zapłacili, to by nic nie wyegzekwował.

Co do adresu zupełnie innego, to jeśli faktycznie ów adres w żaden
sposób z dłużnikiem się nie łączy, to nie wykluczone, że w ogóle oni
dochodzili długu zupełnie innej osoby. Była zbieżność imienia i
nazwiska, a Wy zapłaciliście dług innej osoby.

[...]

Jeśli już do kogokolwiek cokolwiek pisać, to zaczął bym od żądania
wyjaśnienia od owego funduszu, albo tego, komu zapłaciliście.

Zaraz zaraz Robercie ... a co to komornika obchodzi ?
On sobie swoje naleznosci sciagnie, wiec czy nie nalezaloby najpierw ustalic na jakiej podstawie ta sprawa ?

Jak rozumiem - powinien byc wyrok sadu, a o postepowaniu dluznik powinien byc powiadomiony.

Jesli nie bylo, bo np podano na pozwie zly adres, co ponoc bylo czesta praktyka ... to moze Liwiusz napisze co teraz..

Właściciel długu pewnie właściwy adres poznał już
na etapie postępowania, gdy to sąd z PESEL ustalił.

To dlaczego pozwanego nie powiadomil ..

J.

Musicie dotrzymać terminów, zwykle bardzo krótkich bo 7-dniowych.
Przeczytajcie dokładnie POUCZENIE pod pismem i złóżcie za tym pouczeniem skargę, nie pomylcie do kogo składacie za czyim pośrednictwem (jeżeli tak by było).
Ponieważ od skargi obowiązuje opłata, to zyskujecie czas na zastanawianie się co dalej zanim sąd nie doręczy Wam pisma o uzupełnienie braku formalnego w postaci opłaty (100-200 zł).
Jak się rozmyślicie, to po prostu nie opłacicie skargi i tyle.
Sprawdźcie, czy do złożenia skargi nie jest konieczne wcześniejsze złożenie przez Was wniosku o uzasadnienie postanowienia (nie wiem, jak to jest z uzasadnieniami postanowień komorników po zmianach KPC).
Generalnie to wydaje się, że powinniście wystąpić do sadu wnioskiem o przywrócenie terminu na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty, a na taki wniosek jest zaledwie 7 dni od daty ustania przyczyny (Waszej niewiedzy co do sprawy).
Czy ta sprawa chociaż toczyła się przed sadem w Waszym mieście, czy na bieszczadzkiej połoninie (ulubione miejsce funduszy)?
A może w elektronicznym?
Pamiętajcie, że komornika kompletnie nie obchodzi sprawa jako taka ani uczciwość Jezusa, on ma Was ukrzyżować i to zrobi jak nie dostanie papieru z sądu.


-- -- -

Otrzymano pismo od komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym:
"Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Warszawie (...) w postępowaniu egzekucyjnym z wniosku wierzyciela (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny przeciwko dłużnikowi: Jan N. adres: [tu adres zupełnie inny] działając na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w Lublinie (...)
POSTANAWIA
1. Postępowanie egzekucyjne (...) umorzyć w całości wobec bezskutecznej egzekucji (...)
4. Na podstawie art. 770 kpc (...) w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) ustalić wierzycielowi (...) koszty zastępstwa prawnego (...) i w całości obciążyć nimi dłEURżnika (...)
POUCZENIE
Stosownie do art. 767 kpc na powyższe postanowienie przysługuje skarga wniesiona w terminie 7 dni (...)"

W dniu 10.01.2021 o 19:08, ąćęłńóśźż pisze:

Pamiętajcie, że komornika kompletnie nie obchodzi sprawa jako taka ani
uczciwość Jezusa, on ma Was ukrzyżować i to zrobi jak nie dostanie
papieru z sądu.

Ale - zauważ - że komornik umorzył to postępowanie z powodu braku
możliwości jego egzekucji. Chcesz naprawdę się żalić na to w imieniu
dłużnika? Może wskażesz mienie mogące służyć egzekucji od razu, by
skargę uzasadnić :-)


--
Robert Tomasik