Dnia Fri, 30 Mar 2012 13:55:23 +0200, Wojciech \"Spook\" Sura napisał(a):

Czy w takim razie - nawet wbrew informacjom od MS, mogę przenieść sobie
te utworki na komputer i korzystać z nich legalnie (w świetle polskiego
prawa)?

Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy programów komputerowych. Zajrzyj do art 77

Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy
programów komputerowych. Zajrzyj do art 77

Dźwięki nie są programem komputerowym.

--
pozdrawiam
Krzysztof

On Friday, 30 March 2012 15:06:11 UTC+2, Krzysztof Jodłowski  wrote:

> Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy
> programów komputerowych. Zajrzyj do art 77

Dźwięki nie są programem komputerowym.

Te dźwięki są elementem programu komputerowego. Tak samo jak elementy graficzne, itp.

AdamK

Krzysztof Jodłowski wrote:

Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy
programów komputerowych. Zajrzyj do art 77

Dźwięki nie są programem komputerowym.

Tyle, że on chce przegrać pliki. Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)? Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują.

--
Arek, arekmx|gazeta.pl

a...mx@gazeta.pl wrote:

Krzysztof Jodłowski wrote:

Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy
programów komputerowych. Zajrzyj do art 77

Dźwięki nie są programem komputerowym.

Tyle, że on chce przegrać pliki. Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)?
Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują.

to nie są programy. tam nie ma kodu wykonywanego przez procesor.

On Fri, 30 Mar 2012, witek wrote:

a...mx@gazeta.pl wrote:

Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują.

to nie są programy. tam nie ma kodu wykonywanego przez procesor.

  Problemy widzę dwa:
- IMO mniej ważny, dotyczy sporu o formę. Chodzi o pytanie, czy
  wszelki zapis algorytmiczny to program. Byłbym skłonny przyjać
  inaczej okreslone kryterium: jaki cel ma tresc kodu.
  Kod .JPG, .MP3 czy .AVI służy odtworzeniu tresci audiowizualnych,
  więc tu bym się zgodził z tym co napisałes, ale IMO *w niczym*
  nie różni się to od wygenerowania "kodu wprost obsługiwanego
  przez procesor" który odtworzy taka tresc (np. GIMP potrafi
  zapisywać wynik jako kod .c).
  Wyrażę się jasniej: IMVHO Twoje kryterium uznania czegos za
  program jest... zbyt restrykcyjne :)
- poważniejszy który wyraziłem obok, czyli wyrazny zapis
  w PA dotyczacy "integralnosci utworu". Co pozwala nam na
  uznanie, że rzeczone dzwięki można (jednak) traktowac
  osobno?
  Niewatpliwie odpowiedz nie jest oczywista, biorac pod uwagę
że do częsci programów sa dołaczone np. osobno licencjonowane
fonty. Powstaje więc pytanie dlaczego niewyróżnione składowe
miałyby być traktowane inaczej.

pzdr, Gotfryd

<a...mx@gazeta.pl> wrote in message news:jl4ddl$2ip$1inews.gazeta.pl...

Krzysztof Jodłowski wrote:

Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy
programów komputerowych. Zajrzyj do art 77

Dźwięki nie są programem komputerowym.

Tyle, że on chce przegrać pliki. Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)?
Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują.

w przypadku rozpowszechniania mp3 to utwory, prawda?

Tyle, że on chce przegrać pliki.

No to co? To tylko nośnik.

Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)?

No już nie wymyślaj :) Baz danych do tego nie mieszaj.

Pliki jako programy?

Absolutnie nie.

Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują.

A to już zupełnie inna sprawa.
Jeszcze inna sprawa, to taka, że nikt go za to ścigać nie będzie, bo nawet nie wiedziałby że coś takiego zaistniało (trudno zwrócić uwagę i znaleźć, nawet podczas przeszukania).

--
Krzysztof

On Fri, 30 Mar 2012, Krzysztof Jodłowski wrote:

[...wcale nie do mnie, ale bez wrotki...]

Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy
programów komputerowych. Zajrzyj do art 77

Dźwięki nie są programem komputerowym.

  Ale ustawa PA obejmuje również "integralnosć utworu", i tu może istnieć hak.

  Pytanie wprost: czy tresci nieinformatyczne (obraz, dzwięk, obraz
ruchomy) przetwarzane przez program i dostarczone wraz z programem
jako jego integralna częsć podlegaja ochronie "całosciowej", czy też
podlegaja odrębnie ochronie jako "nieprogram"?

pzdr, Gotfryd