On Friday, 30 March 2012 13:55:23 UTC+2, Wojciech Spook Sura wrote:
Hej!
Wieki temu Microsoft wypu¶ci³ betê Windows Vista, któr± sobie zainstalowa³em. By³ tam dosyæ ciekawy schemat d¼wiêków, ró¿ni±cy siê od zastosowanego potem w pe³nej wersji systemu, który ca³kiem przypad³ mi do gustu. Poniewa¿ jaki¶ czas temu zdecydowa³em siê na ca³kowite wyciêcie czegokolwiek pirackiego czy nielegalnego z moich komputerów, napisa³em email do Microsoftu, czy mogê przegraæ sobie te d¼wiêki na inny system operacyjny i u¿ywaæ (oczywi¶cie tylko do zastosowañ domowych), ale dosta³em odpowied¼ odmown± - Microsoft nigdy nie licencjonowa³ osobno tych d¼wiêków i nie ma ich oficjalnie dostêpnych na stronach MS.
Jednak u¶wiadomi³em sobie przed chwil±, ¿e prawo autorskie ma nastêpuj±cy zapis (¼ród³o - wikisource, bo nie uda³o mi siê odszukaæ ustawy na prawo.lex.pl, z którego do tej pory korzysta³em - je¶li tre¶æ tego punktu siê zmieni³a, to proszê mnie sprostowaæ):
<cytat>
Rozdzia³ 3
Oddzia³ 3: Dozwolony u¿ytek chronionych utworów
Art. 23.
1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodp³atnie korzystaæ z ju¿ rozpowszechnionego utworu w zakresie w³asnego u¿ytku osobistego. Przepis ten nie upowa¿nia do budowania wed³ug cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spe³niaj±cych cechy utworu, chyba ¿e dotyczy to w³asnego u¿ytku naukowego niezwi±zanego z celem zarobkowym.
</cytat>
Po pierwsze, utwór zosta³ ju¿ rozpowszechniony - ISO bety systemu by³o dostêpne ca³kowicie publicznie i nieodp³atnie. Po drugie - u¿ytek bêdzie zdecydowanie osobisty.
Czy w takim razie - nawet wbrew informacjom od MS, mogê przenie¶æ sobie te utworki na komputer i korzystaæ z nich legalnie (w ¶wietle polskiego prawa)?
Nie. Art. 77.
|