Data: 2009-06-16 06:30:31 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
E-faktura, zgadzać się? | |
On Jun 16, 3:02 pm, Tristan <niec...@spamu.pl> wrote:
Witam, ooo, fajnie. O ile wiem, to wystarczy (darmowy) program do weryfikacji podpisu cyfrowego + ew. coś do zwizualizowania faktury (ale to pewnie PDF jest). Nie wiem jaka organizacja im dostarcza podpis, ale np. "cieniasy" z KIR mają tylko soft dla Windows (Szafir). Jeden plus widzę: możliwość odliczenia VAT (jeśli ktoś odlicza VAT od paliwa) o miesiąc (albo i kwartał) wcześniej. Obecnie nie ma szansy na otrzymanie FV w miesiącu wystawienia. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2009-06-16 15:48:33 | |
Autor: Tristan | |
E-faktura, zgadzać się? | |
W odpowiedzi na pismo z wtorek 16 czerwiec 2009 15:30 (autor Jarek Andrzejewski publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak:
<be507952-9eee-4cc2-97ff-7d5ed9d4d922@i6g2000yqj.googlegroups.com>): ooo, fajnie. No ale gdzie mam ten program mieć? Jak mam to udostępniać? Jeden plus widzę: możliwość odliczenia VAT (jeśli ktoś odlicza VAT od No od pojazdu i tak nie mam watu, bo rozliczam prywatne auto osobowe. Ale kusiło, żeby nie musieć dostawać papierków. Zwłaszcza, że mi wczoraj zdemolowali skrzynki pocztowe i zostałem się już bez skrzynki. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
Data: 2009-06-16 15:57:40 | |
Autor: Maddy | |
E-faktura, zgadzać się? | |
Tristan pisze:
W odpowiedzi na pismo z wtorek 16 czerwiec 2009 15:30 (autor Jarek Andrzejewski publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: A komu co chcesz udostępniać??? Ty im sprzedajesz to paliwo? Jeden plus widzę: możliwość odliczenia VAT (jeśli ktoś odlicza VAT od Zważywszy na fakt, że nieprawidłowa faktura elektroniczna pozbawia Cię jedynie prawa do odliczenia VAT niewątpliwie masz straaaaszny problem. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2009-06-16 15:59:07 | |
Autor: Piotrek | |
E-faktura, zgadzać się? | |
Maddy wrote:
Otrzymane też trzeba udostępniać. Piotrek |
|
Data: 2009-06-16 20:16:41 | |
Autor: Tristan | |
E-faktura, zgadzać się? | |
W odpowiedzi na pismo z wtorek 16 czerwiec 2009 15:57 (autor Maddy publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <h188ur$gff$1@nemesis.news.neostrada.pl>):
A komu co chcesz udostępniać??? Ty im sprzedajesz to paliwo?ooo, fajnie.No ale gdzie mam ten program mieć? Jak mam to udostępniać? No Gotfryd kiedyś, ZTCP, podnosił, że nabywca też musi. No od pojazdu i tak nie mam watu, bo rozliczam prywatne auto osobowe.Zważywszy na fakt, że nieprawidłowa faktura elektroniczna pozbawia Cię Zważywszy na fakt, że nie każdy jest księgowym, masz niewątpliwie wredny charakter. Wiem, że się nienawidzimy od dawna, ale musisz koniecznie na moje listy odpowiadać w takim tonie? Jak cię drażnię, to użyj PLONKownicy. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
Data: 2009-06-19 00:53:42 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
E-faktura, zgadzać się? | |
On Tue, 16 Jun 2009, Maddy wrote:
Tristan pisze: Orzeczenie NSA, biorące w ochronę podatników, wcale nie jest takie oczywiste, biorąc pod uwagę fakt że zapadło dopiero po apelacji. IMVHO NSA również się rozpędził, bo odniósł się do tezy US/IS o wymaganiu na "natychmiastowy, pełny i ciągły dostęp drogą elektroniczną" sugerującego internet, a ona wcale NIE JEST tożsama z zapewnieniem dostępu przez Internet, zupełnie abstrahując od sprawy zakresu tego udostępnienia (czyli tego na co zwrócił uwagę NSA - że "w ramch kontroli" i innych takich czynności, a nie wot tak sobie). Po prostu - w celu zapewnienia dostępu "online" podatnik mógłby np. wystawić modem i powiedzieć, że jak ktoś puści sobie po danym numerze telefonu przez modem DNA po DDCMP to będzie mógł sobie online ściągnąć zbiory, co rozwiązywało by problem podatnika :| (jest "online"? - jest, kto ma środki techniczne do takiej komunikacji zabytkową wersją protokołu zastąpioną przez stos OSI [nie myliść z IP)? - ano parę firm w skali kraju na krzyż :>) Znaczy w wersji niekorzystnej, czyli takiej jak chciał US - ale to po stronie US byłaby możliwość skorzystania z rozwiązania które umożliwiałoby dostęp "natychmiastowy, pełny i ciągły" - "ja tak mam, proszę bardzo, dostaniecie hasła, ale co to jest DDCMP to sobie sami poczytajcie" :P Rozporządzenie (pomijając słuszność lub niesłuszność interpretacji *zakresu*) nie określało warunków technicznych tego udostępniania :D No od pojazdu i tak nie mam watu, bo rozliczam prywatne auto osobowe. Ale kusiło, żeby nie musieć dostawać papierków. Zwłaszcza, że mi wczoraj Moment, IMO przesadzasz w optymiźmie jeśli idzie o *literę* tego co piszesz. JEŚLIBY pominąć fakt, że ledwo od paru miesięcy mamy "ochronę podatników wyrokiem NSA", to sprawa wcale nie jest taka oczywista jak piszesz: faktura w nieprawidłowej FORMIE wcale nie jest dokumentem księgowym. Każdy kto twierdzi inaczej twierdzi że prawidłowa jest faktura np. w formie ustnej :> IMVHO rozpędziłaś się w tym miejscu, w którym odnosisz się do formy samej faktury - bo uprzednio mowa była o *prawidłowej* f-rze elektronicznej (prawidłowo wystawionej i przechowywanej), a wątpliwości dotyczyły obowiązków związanych z jej "obsługą" ponad ten zakres (które wcale nie oznaczały nieprawidłowości f-ry, lecz mogłyby skutkować innymi karami dla podatnika). A w przypadku f-ry elektronicznej "nieprawidłowość" można rozumieć jako w ogóle niezachowanie formy (bo w odróżnieniu od "papieru" sama treść nie jest fakturą - w ogóle, decyduje podpis!). pzdr, Gotfryd |