Data: 2012-05-01 14:28:52 | |
Autor: KiloSierra | |
EPBC [i][i] | |
:(
to juz 4 i 5 ofiara w tym sezonie oby to byĹ koniec :( |
|
Data: 2012-05-01 20:30:39 | |
Autor: frrr | |
EPBC [i][i] | |
KiloSierra <foru@10g.pl> napisał(a):
:( Realistycznie rzecz biorac - malo prawdopodobne. Myslenie zyczeniowe do niczego sensownego nie prowadzi. Trend wypadkowy jest w fazie wzrostu. Nie liczylem ile bylo wypadkow i ofiar w zeszlym roku ale realnie trzeba zalozyc ze w tym roku bedzie 15-20% wiecej. Smutne ale prawdziwe... -- |
|
Data: 2012-05-02 12:57:10 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "frrr" <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jnph5f$29c$1inews.gazeta.pl... KiloSierra <foru@10g.pl> napisał(a):.. Trend wypadkowy jest w fazie wzrostu. Nie liczylem ile bylo wypadkow i ofiarTo co mnie zdumiewa to kwestia instruktora na pokładzie. I w EPBC i koło Radomska (Góra Kamienska) byli instruktorzy. Nie wiem, jaką rolę odgrywa "troska" o nieuszkodzenie prywatnego samolotu. Jednak przed laty obowiązywała żelazna zasada- poniżej 100 m nad terenem- lądowanie na wprost. Przy małej prędkosci i wysokosci, na dodatek w wysokiej temp. otoczenia i hipotetycznej awarii silnika- zwrot z powrotem na lotnisko to niemal pewne zwalenie się samolotu na skrzydło. Jeszcze niewyłączenie iskrowników, gdy silnik ma awarię. Być może wyłączenie iskrowników nie ocaliłoby załogi,jednak zawsze cień szansy istnieje. Nie wiem, jakie jest wyposażenie tych lekkich samolotów w zakresie ostrzegania przed przeciągnięciem. Kiedyś były to dzwonki, drgania dwążka sterowego, drżenie od usterzenia. Z powodu złych cech w przeciągnieciu nie został wdrożony do produkcji PZL-105 Flaming. Ale zatrważajaca jest liczba wypadków po przeciągnieciu- walka o utrzymanie wysokości a nie utrzymanie prędkości zapewniającej sterowność. Tomek. |
|
Data: 2012-05-02 13:07:02 | |
Autor: Delfino Delphis | |
EPBC [i][i] | |
Tomek wrote:
Jednak przed laty obowiązywała żelazna zasada- poniżej 100 m No właśnie na EPBC z tym lądowaniem na wprost jest dość kłopotliwie. Niby przedłużenie pasa jest, ale sporo na nim przeszkód, samochodów, płotów itp. Może lepiej próbować się odchylić i jakoś nawet prostopadle próbować siadać - sam nie wiem jakbym się zachował w takiej sytuacji. Jeszcze niewyłączenie iskrowników, gdy silnik ma awarię. O ile mi wiadomo w tym samolocie nie ma iskrowników. Być może wyłączenie iskrowników nie ocaliłoby załogi,jednak Nie sądzę. W przypadku niekontrolowanego upadku jak ten, raczej nie ma szans na przeżycie. A w przypadku kontrolowanego podejścia zawsze zdążysz wyłączyć. Ale zatrważajaca jest liczba wypadków po przeciągnieciu- walka Podejrzewam, że to była sytuacja bez wyjścia. Nie dało się utrzymać ani wysokości, ani prędkości. Poza tym przeciągnięcie w zakręcie jest zdradliwe i praktycznie nie ćwiczone. To nie był niedzielny pilot, aby popełnić prosty błąd. |
|
Data: 2012-05-02 13:33:15 | |
Autor: Nikanor | |
EPBC [i][i] | |
On Wed, 02 May 2012 13:07:02 +0200, Delfino Delphis <DelfinoD@wytnijto.op.pl> wrote:
No wĹaĹnie na EPBC z tym lÄ dowaniem na wprost jest doĹÄ kĹopotliwie. Niby No tak, ale zderzenie z przeszkodÄ przy prÄdkoĹci nawet 60 kmh daje szanse na przeĹźycie, a korkociÄ g z 50 m - Ĺźadnych. A przy startach w drugÄ stronÄ - przecieĹź byĹo na Babicach lÄ dowanie instruktora WilgÄ na lesie. I ten instruktor uszedĹ z Ĺźyciem, nawet chyba nie bardzo popsuty. Z upadku w korku by nie wyszedĹ na 100%. Czego niestety dowiedli inni, później. -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-02 13:39:52 | |
Autor: Delfino Delphis | |
EPBC [i][i] | |
Nikanor wrote:
No tak, ale zderzenie z przeszkodą przy prędkości nawet 60 kmh daje szanseAle wiesz, Wilga to też trochę inny samolot, niż kompozytowy ULM. O ile Wilgą lądowanie na lesie to loteria, to IMHO ULMem jesteś bez szans... |
|
Data: 2012-05-02 14:25:58 | |
Autor: J.F | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "Delfino Delphis" napisał w
Ale wiesz, Wilga to też trochę inny samolot, niż kompozytowy ULM. O ile Dwa razy ladowalem na drzewie na paralotni, i choc nie chcialbym tego powtarzac, to szczesliwie nic sie nie stalo. ULMowi jak oberwie pol skrzydla to ciagle nie polecisz calkiem jak kamien w dol, cos tam zaczepi, cos wyhamuje, i predkosc uderzenia ma szanse byc ponizej 50 km/h. Wilga spadajac z 20m osiagnie 72km/h, w dobrych pasach i klatce nie powinno byc problemow, ale dochodzi predkosc pozioma i liczne pnie w okolicy. Ot np http://lotniczapolska.pl/Samolot-zawisl-na-drzewie,22366 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/41635-2011_11_27_wielmoza_woj_malopolskie_samolot_na_drzewie_po_google_page_rankingobie_ladowania.html J. |
|
Data: 2012-05-02 18:06:26 | |
Autor: Nikanor | |
EPBC [i][i] | |
Dnia 02-05-2012 o 13:39:52 Delfino Delphis <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisaĹ(a):
- przecieĹź byĹo na Babicach lÄ dowanie instruktora WilgÄ na lesie. I tenAle wiesz, Wilga to teĹź trochÄ inny samolot, niĹź kompozytowy ULM. O ile No inny, tylko nie wiem, czy nie gorszy. Np. szybowce, jeszcze bardziej kruche, na lesie lÄ dujÄ zazwyczaj pomyĹlnie. Gorzej, jak las wysoki. W ogĂłle myĹlÄ, Ĺźe wiÄksze znaczenie ma rodzaj lasu niĹź rodzaj samolotu :) A z innej maĹki - czy wiadomo, czy ten ULM byĹ wyposaĹźony w GRS? -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-06 11:26:44 | |
Autor: /dev/SU45 | |
EPBC [i][i] | |
No inny, tylko nie wiem, czy nie gorszy. Np. szybowce, jeszcze bardziej A ile byĹo lÄ dowaĹ szybowcĂłw na lesie? KojarzÄ lÄ dowanie na drzewie w Lisich KÄ tach :) http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019389,title,Pilot-szybowca-uwolniony-z-wiszacego-na-drzewie-wraku,wid,11405697,wiadomosc.html?ticaid=6e663 |
|
Data: 2012-05-02 22:29:02 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnr4gk$itv$1news.task.gda.pl... Tomek wrote: No właśnie na EPBC z tym lądowaniem na wprost jest dość kłopotliwie.Jeśli tak jest faktycznie to powinno być zabronione wykonywanie tego typu szkolenia na tym lotnisku. Tomek. |
|
Data: 2012-05-02 23:30:57 | |
Autor: Delfino Delphis | |
EPBC [i][i] | |
Tomek wrote:
No właśnie na EPBC z tym lądowaniem na wprost jest dość kłopotliwie.Jeśli tak jest faktycznie to powinno być zabronione wykonywanie tego Dlaczego? EPBC za to w odróżnieniu od innych lotnisk ma bardzo długi pas jeszcze z czymś na wzór clearway na końcu. Trudno oczekiwać, że na każdym lotnisku uda się bezpiecznie wylądować w każdej sytuacji. Ryzyko jest wpisane w ten zawód i nieuniknione. |
|
Data: 2012-05-06 11:36:27 | |
Autor: /dev/SU45 | |
EPBC [i][i] | |
Trudno oczekiwać, że na każdym lotnisku uda się bezpiecznie wylądować w Nie bez przyczyny w każdym praktycznie aeroklubie jest ekipa z Warszawy. Na Babicach drogo i niebezpiecznie, zwłaszcza na kręgu. Gdzie to porównać do lotnisk typu Leszno, Lisie Kąty czy Mielec - łąki i pola a lotniska ogromne. |
|
Data: 2012-05-02 22:32:13 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnr4gk$itv$1news.task.gda.pl... O ile mi wiadomo w tym samolocie nie ma iskrowników. To jest to silnik o zapłonie samoczynnym?? Za bardzo wierzyć mi się nie chce. Tomek |
|
Data: 2012-05-03 20:48:08 | |
Autor: Nikanor | |
EPBC [i][i] | |
Dnia 02-05-2012 o 22:32:13 Tomek <marekjan63@o2.pl> napisaĹ(a):
O ile mi wiadomo w tym samolocie nie ma iskrownikĂłw. No i sĹusznie. Iskrownik, mimo mylÄ cej nazwy, nie sĹuĹźy do bĹyskania iskrÄ w cylindrze. Do tego sĹuĹźy Ĺwieca zapĹonowa :)) -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-07 19:02:03 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 3, 2:48 pm, Nikanor <nika...@gazeta.pl> wrote:
Dnia 02-05-2012 o 22:32:13 Tomek <marekja...@o2.pl> napisał(a): Swieca to juz kocowka calego "lancucha pokarmowego". To idzie tak: W samochodzie jest cewka zaplonowa / wysokiego napiecia zasilana z akumulatora, ktory zasilany jest alternatorem z prostownikiem badz pradnica pradu stalego. Alternator / pradnica napedzane sa paskiem klinowym z walu silnika. Z drugiej strony isktrownik - magneto jest umieszczony bezposrednio na wale silnika i generuje wysokie napiecie zasilajace swiece. Ilosc elementow jest znaczaco zredukowana co obniza mase ukladu i zwieksza niezawodnosc. Wylaczenie iskrownika gasi silnik, jednak napiecie jest wciaz indukowane dopoki silnik sie kreci. Nie jestem pewien czy wylaczenie iskrownika zmniejsza zagrozenie pozarem w przypadku uderzenia w ziemie. Zmniejsza za to zagrozenie zwiazane z rozwaleniem silnika i smigla (dolnoplat ladujacy na brzuchu). cheers TJ |
|
Data: 2012-05-08 18:31:09 | |
Autor: __Maciek | |
EPBC [i][i] | |
Mon, 7 May 2012 19:02:03 -0700 (PDT) TJ_Blues <tomekania.tj@gmail.com>
napisał: Wylaczenie iskrownika gasi silnik, jednak napiecie jest wciaz Podejrzewałbym jednak że w samolotach dawno już jest zapłon CDI lub inny elektroniczny - wtedy sama maszynka (magneto) wytwarza tylko niskie napięcie do zasilania i wyzwalania modułu, a wysokie napięcie powstaje w cewce zapłonowej. Podstawową zaletą takiego zapłonu jest to że jest on bezstykowy, a co za tym idzie, eliminuje się zawodny (a więc w przypadku samolotu niebezpieczny) przerywacz, można też w łatwy sposób wyłączyć zapłon przez zwarcie wejścia wyzwalającego do masy, wystarczy wtedy takie wyłączenie modułu i świeca nie iskrzy, nie ma też nigdzie wysokich napięć. |
|
Data: 2012-05-08 01:12:56 | |
Autor: __Maciek | |
EPBC [i][i] | |
Thu, 03 May 2012 20:48:08 +0200 Nikanor <nikanor@gazeta.pl> napisał:
No i słusznie. Iskrownik, mimo mylącej nazwy, nie służy do błyskania iskrą w cylindrze. Do tego służy świeca zapłonowa :)) Ja się tam na samolotach nie znam, ale tę świecę zapłonową trzeba chyba z czegoś zasilić, i to chyba właśnie z iskrownika, nie? |
|
Data: 2012-05-02 18:46:39 | |
Autor: J.F | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości grup
Ale zatrważajaca jest liczba wypadków po przeciągnieciu- walka Ja tam nie wiem jakie one maja wyposazenie - moze brak predkosciomierza ? I ewentualnie jaki nacisk w szkoleniu - male to, lekkie, moze sie wydaje ze nie ma problemu przeciagniecia ... poki silnik sprawny .. A moze to co pisales - instruktor, przygodny, na nieznanym typie, przyzwyczajony do innych reakcji ... moze nawet nie wie jaka tu predkosc przeciagniecia .. J. |
|
Data: 2012-05-02 19:16:28 | |
Autor: JJR | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał
Ja tam nie wiem jakie one maja wyposazenie - moze brak predkosciomierza ? Bez przesady, niektóre to mają nawet glasskokpity lepsze niż w wielu poważnych samolotach :) I ewentualnie jaki nacisk w szkoleniu - male to, lekkie, moze sie wydaje ze nie ma problemu przeciagniecia ... poki silnik sprawny .. To nie ten problem, bo w tym locie zadaniem nie było ćwiczenie przeciągnięcia. I na pewno nie uczeń reagował. A moze to co pisales - instruktor, przygodny, na nieznanym typie, przyzwyczajony do innych reakcji ... moze nawet nie wie jaka tu predkosc przeciagniecia .. To jedno, a można też dodać nieśmiertelne drugie - obawę o kłopoty i finanse. Jeśli masz do wyboru siadać na wprost z mniejszym lub większym, ale pewnym uszkodzeniem samolotu i zawrócenie na pas z szansą czystego lądowania, to wielu ludzi się skusi. Zwłaszcza jeśli szkoli prywatna firma. Przy czym nikogo nie oskarżam, to takie ogólne tło które każdy ma w głowie nawet jeśli nie w pełni świadomie. Zdarzało się spadać pasażerskim samolotom bo omijanie burzy wyszłoby zbyt drogo... -- pzdr, Jędrzej - Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija! Terry Pratchett |
|
Data: 2012-05-02 20:07:43 | |
Autor: Nikanor | |
EPBC [i][i] | |
Dnia 02-05-2012 o 19:16:28 JJR <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisaĹ(a):
To jedno, a moĹźna teĹź dodaÄ nieĹmiertelne drugie - obawÄ o kĹopoty i finanse. JeĹli masz do wyboru siadaÄ na wprost z mniejszym lub wiÄkszym, ale pewnym uszkodzeniem samolotu i zawrĂłcenie na pas z szansÄ czystego lÄ dowania, to wielu ludzi siÄ skusi. ZwĹaszcza jeĹli szkoli prywatna firma. Przypuszczam, Ĺźe z tego samego powodu chyba jeszcze nikt siÄ w Polsce skutecznie nie ratowaĹ GRS-em, chociaĹź urzÄ dzeĹ w to wyposaĹźonych juĹź trochÄ spadĹo. -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-02 21:16:44 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości news:jnrq7j$jpd$1node2.news.atman.pl... To nie ten problem, bo w tym locie zadaniem nie było ćwiczenie przeciągnięcia. I na pewno nie uczeń reagował. W pierwszej kolejności to wartoby się zastanowić, czy załoga przećwiczyła czytanie Instrukcji Użytkowania w Locie. Tak są dane jak maszyna zachowuje się w przeciągnięciu. I jesłi pas jest za krótki na tego typu ćwiczenia to należy lecieć gdzieś indziej. Zwł. jak jest tak gorąco i nośność spada. A moze to co pisales - instruktor, przygodny, na nieznanym typie, przyzwyczajony do innych reakcji ... moze nawet nie wie jaka tu predkosc przeciagniecia .. Jeśłi instruktor bierze się za szkolenie a nie zna charakterystyki przeciągniecia samolotu to należałoby mu odebrać licencję na szkolenie. A kłopoty finansowe ze stratami?? Cóż, też tak podejrzewam. Wiara, że "a zóż się uda". Niestety, często nie. Już w 1930 roku, gdy zginął mechanik AAW Władysław Laudański na JD-2 uczniom wpajano, aby nie zawracać na lotnisko tylko lądować na wprost. Opowidał mo o tym p. inż. Bronisław Żurakowski. T^omek |
|
Data: 2012-05-03 16:37:37 | |
Autor: KiloSierra | |
EPBC [i][i] | |
W dniu 12/05/01 14:28, KiloSierra pisze:
:( tak gwoli refleksji.... jak by ktos Wam wmawial ze latanie jest niebezpieczne... do dzisiaj - a to nie koniec dlugiego weekendu - zginelo na drogach 47 osĂłb a rannych jest 752!!! W wodzie utonelo 18.... ( w samÄ srode 8!!!) |
|
Data: 2012-05-03 18:27:46 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
UĹźytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4fa29831$0$26705$65785112news.neostrada.pl... W dniu 12/05/01 14:28, KiloSierra pisze: tak gwoli refleksji.... jak by ktos Wam wmawial ze latanie jest niebezpieczne... Nie porĂłwnujmy masowoĹci sportĂłw lotniczych do wypoczynku nad wodÄ czy wypadkami na droagach. Co ciekawe, z tego co pamiÄtam z gĹowy, byĹy gdzieĹ w ostatnim 10-12 leciu dwa wypadki wyoĹane zĹÄ pogodÄ - raz Wilga uderzyĹa w komin EC ĹťeraĹ i raz samolot z doĹwiadczonym instruktorem uderzyĹ pod Sierpcem w odciÄ gi masztu radiowego. WiÄkszoĹÄ to albo przeciÄ gniÄcie na maĹej wysokoĹci albo nieutrzymanie bezpiecznej wysokoĹci lotu. Tomek. |
|
Data: 2012-05-03 21:08:30 | |
Autor: KiloSierra | |
EPBC [i][i] | |
W dniu 12/05/03 18:27, Tomek pisze:
Co ciekawe, z tego co pamiÄtam z gĹowy, byĹy w tej chwili kolejny wypadek w Pile wiec na pewno kolejne ofiary.... ale przy okazji wyszlo ze w zeszlym roku w lotnictwie w PL byly 44 ofiary. |
|
Data: 2012-05-03 21:12:13 | |
Autor: KiloSierra | |
EPBC [i][i] | |
W dniu 12/05/03 21:08, KiloSierra pisze:
W dniu 12/05/03 18:27, Tomek pisze: dwie ofiary.... 6. i 7. los jest mysliwym |
|
Data: 2012-05-03 21:56:57 | |
Autor: Delfino Delphis | |
EPBC [i][i] | |
Tomek wrote:
Co ciekawe, z tego co pamiętam z głowy, były Eee tam, takich katastrof gdzie pogoda była głównym czynnikiem ostatnim czasem było sporo, chociażby niedawny Cirrus pod Katowicami. |
|
Data: 2012-05-03 19:43:36 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 3, 3:56 pm, Delfino Delphis <Delfi...@wytnijto.op.pl> wrote:
Eee tam, takich katastrof gdzie pogoda była głównym czynnikiem ostatnim Cirrusy maja zla opinie. Spadochron, bajery, a ludzie w nich gina czesciej niz srednia stat. w klasie malych singli. Moze zrobione sa za ladnie i zbyt wygodnie, czyniac zludne poczucie bezpieczenstwa.... cheers TJ |
|
Data: 2012-05-04 19:10:54 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:c912ef01-0dce-48a6-877c-5308bab38dadd8g2000vbw.googlegroups.com... On May 3, 3:56 pm, Delfino Delphis <Delfi...@wytnijto.op.pl> wrote: Cirrusy maja zla opinie. A co z AT-3? Ś.p. Maciek Aksler wypowiadał się dobrze w zakresie tej konstrukcji. T. |
|
Data: 2012-05-05 11:37:48 | |
Autor: Delfino Delphis | |
EPBC [i][i] | |
Tomek wrote:
A co z AT-3? Ś.p. Maciek Aksler wypowiadał Ja trochę latam na AT-3 i sobie bardzo chwalę. No ale to nieporównywalna konstrukcja do Cirrusa. |
|
Data: 2012-05-05 12:30:52 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jo2sda$h0$2news.task.gda.pl...
Podałem przykład AT-3 z uwagi na dobrą opinię pilota doświadczalnego i wszechstronne przebadanie w locie, oraz precyzyjne napisana Instrukcja Użytkowania w Locie. Poza tym to wersja rozwojowa od AT-1 przez AT-2 więc możliwe było uwzględnienie wniosków z badań i ulepszenie konstrukcji. Czy maszyny które ostatnio uległy katastrofom też miały dobre opinie z oblotów i wszechstronne próby w locie?? Tomek. |
|
Data: 2012-05-04 21:56:43 | |
Autor: porterhouse | |
EPBC [i][i] | |
Cirrusy maja zla opinie. Zla opinie maja wsrod tych ktorzy nie moga sobie na nie pozwolic. Poza tym to najlepiej sprzedajacy sie samolot w tej klasie. A jak porownasz ich statystki wypadkow to bardzo podobne do takich Bonanz, Turbo Skylane, itp., nie ma tutaj zadnych odchylow. Trzeba porownywac z innymi w podobnej klasie silnikowej, itp. A to ze wielu ktorzy mogliby sie uratowac nie zdecydowalo sie na otwarcie spadochronu to chyba odpowiedzi na to trzeba szukac u psychologow. -- |
|
Data: 2012-05-04 18:42:31 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 4, 5:56 pm, "porterhouse " <porterho...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote: > Cirrusy maja zla opinie. Rozumiem, ze jestes szczesliwym posiadaczem Cirrusa... A powaznie, co ma czyjas opinia do suchych faktow? Cirrusy to takie BMW 3, czyli nie tanie ale w miare dostepne dla lubiacych szybkosc osobnikow z zapedami samobojczymi, ktorych nie stac na chocby turbopropa czy jeta. Poza tym to najlepiej sprzedajacy sie samolot w tej klasie. Trudno powiedziec jakie beda trendy za pare lat. Beechcrafty i Pipery sprzedaja sie z powodzeniem od o wiele dluzszego czasu. Cessny 350 / 400 wcale nie sa bardzo w tyle :-) A jak porownasz ich statystki wypadkow to bardzo podobne do takich Bonanz, No wlasnie: "During the lifetime of the Cirrus SR2X fleet since mid-1999, there have been 83 fatal accidents in 5.1 million flying hours for a rate of 1.63 per 100,000 hours." ( http://www.cirruspilots.org/Content/CirrusSafety..aspx ) Dla porownania: http://www.cirruspilots.org/Content/CirrusSafety.aspx 2009 dla calego GA mamy 1.33 / 100 000h Diamond chwali sie 0.16/100tys godz w 2006r ( http://www.diamondaircraft.com/why/safety.php ) Cessna 182 wypada blado... Niestety nie doczytalem / nie doszukalem sie szczegolow. Zdaje mi sie jednak, ze wysoka statystyka smiertelnych wypadkow moze miec zrodlo w "bezpieczniej" kostrukcji oraz faktu, ze jest to ACF b czesto wybierany przez bush pilots - a ci na polnocy spadaja jak ulegalki. Na Alasce wiecej ich ginie niz ofiar wypadkow samochodowych... A to ze wielu ktorzy mogliby sie uratowac nie zdecydowalo sie na otwarcie Zdecydowana wiekszosc smiertelnych wypadkow wydarza sie podczas startu i ladowania. Nie potrzeba psychologa by stwierdzic, ze na 200ft spadochron i tak nie pomoze. cheers TJ |
|
Data: 2012-05-05 08:44:07 | |
Autor: saturn5 | |
EPBC [i][i] | |
Trudno powiedziec jakie beda trendy za pare lat Beechcrafty i Pipery Trendy nie sa zbyt dobre, Cirrus z roku na rok powieksza procentowy udzial w rynku. A sytuacja z Cessnami 350 i 400 raczej jest fatalna, przez ostatnie 2 lata Cessna budowala ich doslownie po kilkanascie na rok maks (chyba w 2010 cos okolo 10!!) w tym samym czasie gdy Cirrus budowal ich 10-15 razy wiecej. Zreszta o ile pamietam Cessna juz wiecej nie produkuje modelu 350. -- |
|
Data: 2012-05-05 04:17:37 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 5, 4:44 am, "saturn5 " <satu...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
> Trudno powiedziec jakie beda trendy za pare lat Beechcrafty i Pipery No dobrze, dalem ciala wspominajac Cessne 400 z racji sentymentu do tego ptaszka :-) Ale co z innymi zawodnikami w tej klasie? Czy np. Piper tez wstrzymuje produkcje "Arrow - pochodnych"? cheers TJ |
|
Data: 2012-05-05 19:13:16 | |
Autor: saturn5 | |
EPBC [i][i] | |
Jak zbierzesz do kupy wszystko co sprzedaje Piper a wiec w tym turbopropy, tlokowe to ciagle masz liczbe okolo 25% mniejsza niz to co sprzedaje Cirrus.
-- |
|
Data: 2012-05-05 17:27:19 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 5, 3:13 pm, "saturn5 " <satu...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
Jak zbierzesz do kupy wszystko co sprzedaje Piper a wiec w tym turbopropy, tlokowe to ciagle A co z innymi? Zreszta tu chyba nie chodzi o wielkosc biezacej produkcji jakiegos konkretnego typu samolotu. Codzi o to, ze Cirrus ma nie najlepsze statyskyki wypadkowe w zestawieniu ze srednia GA. Fakt, ze Cirrusy sa w miare nowe tym bardziej nie swiadczy o nich dobrze. cheers TJ |
|
Data: 2012-05-06 06:45:26 | |
Autor: saturn5 | |
EPBC [i][i] | |
. Codzi o to, ze Cirrus ma Nie wiadomo ile w tym samolotu a ile pilotow ktorzy nimi lataja. Collins z FLYING pisal o tym obszernie ze latajacy Cirrusami biora je w duzo bardziej 'hard IFR' niz inne samoloty, maja FIKI, BRS.,itp co duzo bardziej osmiela pilotow. Natomiast Cirrus jest takim faworytem rynku ze automatycznie rodzi sie grupa malkontentow ktorzy chca go zbic z pedestalu. -- |
|
Data: 2012-05-07 19:08:40 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 6, 2:45 am, "saturn5 " <satu...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
> . Codzi o to, ze Cirrus ma Ladnie to ujales. I w zasadzie jest to to samo co wczesniej napisalem porownujac Cirrusa do BMW - przyciaga pewien konkretny "gatunek" nabywcow.. Do tego jako samolocik ze sportowym zacieciem nie wybacza tak latwo bledow pilota jak np. C182. cheers TJ |
|
Data: 2012-05-03 22:21:21 | |
Autor: Tomek | |
EPBC [i][i] | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnunu4$4r6$1news.task.gda.pl... Tomek wrote:..
A nie był tam głównym powodem brak paliwa?? T. |
|
Data: 2012-05-03 22:22:33 | |
Autor: Delfino Delphis | |
EPBC [i][i] | |
Tomek wrote:
A nie był tam głównym powodem brak paliwa?? Tak, ale paliwa zabrakło, bo pogoda uniemożliwiła lądowanie na EPKM i EPKT. Gdyby nie pogoda, dolecieli by ze sporą rezerwą. |
|
Data: 2012-05-03 23:56:01 | |
Autor: Michał Grzelak | |
EPBC [i][i] | |
W dniu 2012-05-03 22:22, Delfino Delphis pisze:
Tomek wrote: Nie do końca tak. Komisja stwierdziła brak paliwa w pękniętych zbiornikach rozbitego samolotu. Nie ma pewności, że paliwa brakło w powietrzu. Mogło się ono wylać ze zbiorników po wypadku i odparować, jako że to dość lotna ciecz. M..M |
|
Data: 2012-05-04 00:03:48 | |
Autor: Delfino Delphis | |
EPBC [i][i] | |
Michał Grzelak wrote:
Komisja stwierdziła brak paliwa w pękniętych zbiornikach rozbitego Eee w to akurat wierzyć mi się nie chce. Tzn. pewnie było tam jakieś paliwo, ale pewnie już niezużywalne. |
|
Data: 2012-05-03 19:13:56 | |
Autor: Jan Kowalski | |
EPBC [i][i] | |
Statystyka statystyką a za chwilę ofiar zabraknie (i samolotów).
Biorąc pod uwagę częstotliwość katastrof nie może dziwić Smoleńsk. -- |
|
Data: 2012-05-03 19:39:06 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 1, 8:28 am, KiloSierra <f...@10g.pl> wrote:
:( Czarna seria w Polsce. EPPI... kolejne dwie osoby. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11658863,Samolot_rozbil_sie_i_splonal__Dwie_osoby_nie_zyja.html :-( |
|
Data: 2012-05-04 21:39:05 | |
Autor: KiloSierra | |
EPBC [i][i] | |
W dniu 12/05/04 04:39, TJ_Blues pisze:
kolejny zodiak |
|
Data: 2012-05-04 18:44:37 | |
Autor: TJ_Blues | |
EPBC [i][i] | |
On May 4, 3:39 pm, KiloSierra <f...@10g.pl> wrote:
W dniu 12/05/04 04:39, TJ_Blues pisze: W sumie nie dziwi ( za Wiki ): "In the Netherlands, the Dutch government grounded the 12 Dutch- registered CH 601 XLs on 24 October 2008. The planes were banned from flying pending an investigation into their structural strength (...)" cheers TJ |
|
Data: 2012-05-04 22:17:02 | |
Autor: Nikanor | |
EPBC [i][i] | |
Dnia 04-05-2012 o 21:39:05 KiloSierra <foru@10g.pl> napisaĹ(a):
Czarna seria w Polsce. EPPI... kolejne dwie osoby.kolejny zodiak Kolejny dolnopĹat... -- Nikanor |