W najbliższym czasie zamierzam zmienić adres zameldowania.
Niestety całkiem możliwe, że w niedalekiej przyszłości jakaś firma złoży pozew o zapłatę należności do Sądu w Lublinie w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym, podając mój stary adres i tym samym tam będzie kierowany nakaz zapłaty; który w przypadku braku sprzeciwu się uprawomocni i komornik już nię będzie miał problemu z ustaleniem mojego obecnego adresu i pracodawcy.

W jaki sposób można powiadomić Sąd, aby ewentualna korespondencja była kierowana na mój nowy adres? Czy wysłanie pisma do Sądu o zmiane adresu będzie wystarczające? Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską, wróci z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z skutecznym doręczeniem korespondencji.


--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

Leszek Kowalski wrote:

W najbliższym czasie zamierzam zmienić adres zameldowania.
Niestety całkiem możliwe, że w niedalekiej przyszłości jakaś firma złoży
pozew o zapłatę należności do Sądu w Lublinie w Elektronicznym Postępowaniu
Upominawczym, podając mój stary adres i tym samym tam będzie kierowany nakaz
zapłaty; który w przypadku braku sprzeciwu się uprawomocni i komornik już
nię będzie miał problemu z ustaleniem mojego obecnego adresu i pracodawcy.

W jaki sposób można powiadomić Sąd, aby ewentualna korespondencja była
kierowana na mój nowy adres?

Zdaje sie, ze nie mozna.
To znaczy dla rozpoczetych spraw sie da, ale dla tych nieistniejacych jeszcze - nie.

Ot taka technika.


  Czy wysłanie pisma do Sądu o zmiane adresu

będzie wystarczające?

Ale w jakiej sprawie. Nr akt czy cus by sie przydalo.
Inaczej nie ma to sensu bo co oni mieliby z takim listem zrobic.

  Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do

Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską, wróci
z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z skutecznym
doręczeniem korespondencji.

Nie. Ktores rozporzadzenie mowi wyraznie, ze poczta nie ma takiej mozliwosci. W przypadku sądowek  List musi byc dwukrotnie  i wrocic z adnotacją ze nieodebrano w terminie. Innej mozliwosci po prostu poczta nie ma. To nie jej wina.

Wrzucalem juz tu link, ze poczta ma opcje przekirowania listow na inny adres, alu musisz na poczcie doczytac czy dotyczy to sądowek.

On 2012-08-29, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

[...]

Wrzucalem juz tu link, ze poczta ma opcje przekirowania listow na inny adres, alu musisz na poczcie doczytac czy dotyczy to sądowek.

Nie dotyczy. I skarbówek też nie.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer wrote:

On 2012-08-29, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

[...]

Wrzucalem juz tu link, ze poczta ma opcje przekirowania listow na inny
adres, alu musisz na poczcie doczytac czy dotyczy to sądowek.

Nie dotyczy. I skarbówek też nie.

no to pozostalo ci postawic bota na skrzynce pocztowej, zeby informowal sie o przychodzacej poczcie.
czytaj: wsadzic w kieszen listonoszowi.

W dniu 2012-08-29 19:12, witek pisze:

  Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do

Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską,
wróci
z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z skutecznym
doręczeniem korespondencji.

Nie. Ktores rozporzadzenie mowi wyraznie, ze poczta nie ma takiej
mozliwosci. W przypadku sądowek  List musi byc dwukrotnie  i wrocic z

Właśnie mówi, że ma.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-08-29 19:12, witek pisze:

  Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do

Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską,
wróci
z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z skutecznym
doręczeniem korespondencji.

Nie. Ktores rozporzadzenie mowi wyraznie, ze poczta nie ma takiej
mozliwosci. W przypadku sądowek  List musi byc dwukrotnie  i wrocic z

Właśnie mówi, że ma.

co ma?

W dniu 2012-08-30 03:08, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-08-29 19:12, witek pisze:

  Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do

Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską,
wróci
z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z
skutecznym
doręczeniem korespondencji.

Nie. Ktores rozporzadzenie mowi wyraznie, ze poczta nie ma takiej
mozliwosci. W przypadku sądowek  List musi byc dwukrotnie  i wrocic z

Właśnie mówi, że ma.

co ma?

Poczta (konkretnie listonosz) ma możliwość umieszczenia informacji o niemożliwości doręczenia, a jedną z takich możliwości jest "adresat nieznany".

Bugiem w tym systemie jest to, że informacja taka może być umieszczona tylko przez listonosza przy próbie doręczenia. Jeśli list będzie awizowany, wówczas przepisy nie przewidują umieszczenia takiej informacji, a poczta z tego rygoryzmu formalnego skrzętnie korzysta.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-08-30 03:08, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-08-29 19:12, witek pisze:

  Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do

Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską,
wróci
z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z
skutecznym
doręczeniem korespondencji.

Nie. Ktores rozporzadzenie mowi wyraznie, ze poczta nie ma takiej
mozliwosci. W przypadku sądowek  List musi byc dwukrotnie  i wrocic z

Właśnie mówi, że ma.

co ma?

Poczta (konkretnie listonosz) ma możliwość umieszczenia informacji o
niemożliwości doręczenia, a jedną z takich możliwości jest "adresat
nieznany".

Bugiem w tym systemie jest to, że informacja taka może być umieszczona
tylko przez listonosza przy próbie doręczenia. Jeśli list będzie
awizowany, wówczas przepisy nie przewidują umieszczenia takiej
informacji, a poczta z tego rygoryzmu formalnego skrzętnie korzysta.

Zaden  listonosz ci sie nie wychyli bo on nie wie czy adresat jest nieznany czy go nie ma. Zostwi awizo zawsze.
Zreszta w par 6 jest wyraznie napisane ze ma zostawic awizo.

W dniu 2012-08-30 15:10, witek pisze:

Zaden  listonosz ci sie nie wychyli bo on nie wie czy adresat jest
nieznany czy go nie ma. Zostwi awizo zawsze.

Cóż, (rozumiem, że jak praktyka jest niezgodna z teorią, to tym gorzej dla praktyki ;) czasem z nudów czytam sobie ogłoszenia na korytarzach sądu i tam zwroty listów "nie mieszka", "zmarł", "wyprowadził się", "nieznany", "adres niepoprawny" itp. są na porządku dziennym. Zatem argument "żaden" możesz sobie w buty wsadzić :)

Zreszta w par 6 jest wyraznie napisane ze ma zostawic awizo.

Że koń. Że drzewo...

--
Liwiusz

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

co ma?

Poczta (konkretnie listonosz) ma możliwość umieszczenia informacji o
niemożliwości doręczenia, a jedną z takich możliwości jest "adresat
nieznany".

Bugiem w tym systemie jest to, że informacja taka może być umieszczona
tylko przez listonosza przy próbie doręczenia. Jeśli list będzie
awizowany, wówczas przepisy nie przewidują umieszczenia takiej
informacji, a poczta z tego rygoryzmu formalnego skrzętnie korzysta.

Zaden  listonosz ci sie nie wychyli bo on nie wie czy adresat jest
nieznany czy go nie ma. Zostwi awizo zawsze.
Zreszta w par 6 jest wyraznie napisane ze ma zostawic awizo.

Nie wiem, czego paragraf, ale PRAKTYKA jet taka, jak opisano wyżej.

Jeśli listonosz ZASTANIE kogoś w mieszkaniu i ten ktoś powie "Kowalski
nie mieszka/nie żyje" to list zostaje zwrócony z odpowiednią
adnotacją.

Jeśli listonosz NIE ZASTANIE nikogo i zostawi awizo, to żadna ludzka
siła nie zmusi poczty do innej adnotacji niż "awizowano, nie podjęto w
terminie". (A potem przychodzi policjant szukać tej osoby u mnie.)

  MJ

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k1lihp$e8$1dont-email.me...

Ale w jakiej sprawie. Nr akt czy cus by sie przydalo.
Inaczej nie ma to sensu bo co oni mieliby z takim listem zrobic.

Wproadzić ten list do swojej super nowoczesnej bazy i w przypadku wpłynięcia pozwu na dany adres, przekierowywać korespondencję.
Przecież to są pozwy elektroniczne - wystarczy odpowiedni skrypt, który to zrobi.

Przykładowa treść listu:

"Informuje iż mój aktualny adres zameldowania tj. xx xxx. z dniem xx zmienił się na adres xx xxx.
Wszelką korespondencję dotyczącą mojej osoby proszę kierować na nowy adres."

Koszt wysłania takiego listu to niecałę 6zł i jest jakiś "dupochron" w przypadku uprawomocnienia się potencjalnego nakazu zapłaty.
Mam obowiązek powiadomić Sąd o zmianie miejsca zameldowania? Więc powiadamiam.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

W dniu 2012-08-30 15:05, Leszek Kowalski pisze:

Wproadzić ten list do swojej super nowoczesnej bazy i w przypadku wpłynięcia
pozwu na dany adres, przekierowywać korespondencję.
Przecież to są pozwy elektroniczne - wystarczy odpowiedni skrypt, który to
zrobi.

Na zdrowy rozsądek, winno to tak wyglądać, że dla osób posiadających konto w EPU powiadomienie powinno o nowym pozwie przeciwko nam wpłynąć na maila ...

Problemem jest to, że w pozwie nie zawsze podaje się numer pesel. Raczej zazwyczaj się nie podaje.

Ale imho w przypadku pozwów zawierających pesel pozwanego - to byłoby najrozsądniejsze. Ale o ile znam sposób komputeryzacji tego kraju - działać to tak nie działa i działało nie będzie.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-08-30 18:58, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Ale imho w przypadku pozwów zawierających pesel pozwanego - to byłoby
najrozsądniejsze.

I tak właśnie jest. Nie pamiętam co prawda, czy przychodzi informacja na maila, ale pozew jest widoczny w "moich sprawach" niezwłocznie po wygenerowaniu nakazu zapłaty, a być może i wcześniej.

--
Liwiusz

W dniu 2012-08-30 19:09, Liwiusz pisze:

Ale imho w przypadku pozwów zawierających pesel pozwanego - to
byłoby
najrozsądniejsze.

I tak właśnie jest. Nie pamiętam co prawda, czy przychodzi
informacja na maila, ale pozew jest widoczny w "moich sprawach"
niezwłocznie po wygenerowaniu nakazu zapłaty, a być może i
wcześniej.

Nawet jeśli "nie przystąpiłeś do sprawy" ?


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-08-30 20:38, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Nawet jeśli "nie przystąpiłeś do sprawy" ?

Może pozwijmy się testowo o 10 PLN :)


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-08-30 20:38, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-08-30 20:38, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Nawet jeśli "nie przystąpiłeś do sprawy" ?

Może pozwijmy się testowo o 10 PLN :)

Co to znaczy "jeśli nie przystąpiłem do sprawy"? Kiedyś mnie Era pozwała, to w e-sądzie widziałem sprawę przed otrzymaniem nakazu pocztą.

--
Liwiusz

W dniu 2012-08-30 20:55, Liwiusz pisze:

Nawet jeśli "nie przystąpiłeś do sprawy" ?

Może pozwijmy się testowo o 10 PLN :)

Co to znaczy "jeśli nie przystąpiłem do sprawy"? Kiedyś mnie Era
pozwała, to w e-sądzie widziałem sprawę przed otrzymaniem nakazu
pocztą.

Nie mam "ogłady" w zakresie bycia pozwanym w EPU. Z zasady priv/służb to ja pozywam, więc nie przerabiałem tego.

"Przyłącz się do sprawy" wywnioskowałem z tego:

https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=23 - punkt 20.
W sensie moja wypowiedź opierała się o dedukcję z w/w punktu 20.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-08-30 21:04, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

"Przyłącz się do sprawy" wywnioskowałem z tego:

https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=23 - punkt 20.
W sensie moja wypowiedź opierała się o dedukcję z w/w punktu 20.

Zdecydowanie nie musiałem się do sprawy przyłączać.

--
Liwiusz

W dniu 2012-08-30 21:18, Liwiusz pisze:

"Przyłącz się do sprawy" wywnioskowałem z tego:
https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=23 - punkt 20.
W sensie moja wypowiedź opierała się o dedukcję z w/w punktu 20.

Zdecydowanie nie musiałem się do sprawy przyłączać.

To co to za herezje w faq EPU są ??? Chyba, że ja coś źle interpretuję z w/w punktu ...

Punkt ten (imho) opisuje sytuację dla osoby posiadającej konto w EPU. Nic to, nie dowiem się dopóki mnie nikt nie pozwie. A, że szykują się przeciwko mnie 2 pozwy w sprawie wierzytelności przedawnionych - to pewnie się w jakieś 2 lata dowiem :D



--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-08-30 21:20, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-08-30 21:18, Liwiusz pisze:

"Przyłącz się do sprawy" wywnioskowałem z tego:
https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=23 - punkt 20.
W sensie moja wypowiedź opierała się o dedukcję z w/w punktu 20.

Zdecydowanie nie musiałem się do sprawy przyłączać.

To co to za herezje w faq EPU są ??? Chyba, że ja coś źle interpretuję z
w/w punktu ...

Jakie herezje? Całkiem możliwe, że sprzeciwu bym nie złożył bez kodu z korespondencji.

Punkt ten (imho) opisuje sytuację dla osoby posiadającej konto w EPU.

I opisuje co ma zrobić osoba, aby wnieść sprzeciw w formie elektronicznej.

Nic to, nie dowiem się dopóki mnie nikt nie pozwie. A, że szykują się
przeciwko mnie 2 pozwy w sprawie wierzytelności przedawnionych - to
pewnie się w jakieś 2 lata dowiem :D

Może już są klauzule, ale Ty jeszcze o tym nie wiesz:)

--
Liwiusz

W dniu 2012-08-30 21:38, Liwiusz pisze:

Nic to, nie dowiem się dopóki mnie nikt nie pozwie. A, że
szykują się
przeciwko mnie 2 pozwy w sprawie wierzytelności przedawnionych
- to
pewnie się w jakieś 2 lata dowiem :D

Może już są klauzule, ale Ty jeszcze o tym nie wiesz:)

No dla mnie oczywiste:
1. Mam wprowadzony PESEL w EPU.
2. Janek Pierdoła pozywa mnie w EPU o pieniądze za las.
3. Dostaję maila powiadamiającego o pozwie, a w EPU jest opcja "przyłącz do sprawy"
3A. Przyłączam się do sprawy (bo dostałem maila) i wnoszę sprzeciw ...
3B. Nie przyłączam się do sprawy, bo nie mam podstaw do wnoszenia sprzeciwu.
4A. Sprawa trafia do marmurkowego sądu
4B. Powód uzyskuje nakaz zapłaty.

Kluczem dla mnie jest "dostaję maila" ... Nie widzę tu nigdzie "klucza" pod postacią wpisania kodu z LISTU PAPIEROWEGO. Widzę pozew w *EPU* to coś z nim robię, albo nie ... Skoro EPU wie, że ja to ja, to po co jeszcze jakieś kody ??? Na FB/NK/GL jak wiadomość do mnie dociera, to dociera ... nie muszę wpisywać kodu potwierdzającego, że wiadomość zrozumiałem ...

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

W dniu 2012-08-30 15:05, Leszek Kowalski pisze:

Wproadzić ten list do swojej super nowoczesnej bazy i w przypadku
wpłynięcia pozwu na dany adres, przekierowywać korespondencję.
Przecież to są pozwy elektroniczne - wystarczy odpowiedni skrypt,
ktĂłry to zrobi.

Na zdrowy rozsądek, winno to tak wyglądać, że dla osób
posiadających konto w EPU powiadomienie powinno o nowym pozwie
przeciwko nam wpłynąć na maila ...

Problemem jest to, że w pozwie nie zawsze podaje się numer
pesel. Raczej zazwyczaj się nie podaje.

hm...

imho podanie pesel lub NIP poiwinno być przy pozwie elektronicznym obligatoryjne...

jesli Sad faktycznie nie weryfikuje adresu to co stoi na przeszkodzie
zeby "pomylic" sie w adresie rzekomego dluznika ? komornikowi brak
kreski czy kropki przy adresie raczej nie bedzie przeszkadzal ....

P.

W dniu 2012-08-30 10:55, PJ pisze:

jesli Sad faktycznie nie weryfikuje adresu to co stoi na przeszkodzie
zeby "pomylic" sie w adresie rzekomego dluznika ? komornikowi brak
kreski czy kropki przy adresie raczej nie bedzie przeszkadzal ....

Nic nie szkodzi i tak niektórzy robią - nieświadomie (podają stary adres, bo nie znają nowego) lub świadomie (podają stary adres, znając nowy, lub podają adres "swojego" wykorzystywanego w tym celu lokalu, gdzie listy mogą się spokojnie awizować).

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-08-30 10:55, PJ pisze:

jesli Sad faktycznie nie weryfikuje adresu to co stoi na przeszkodzie
zeby "pomylic" sie w adresie rzekomego dluznika ? komornikowi brak
kreski czy kropki przy adresie raczej nie bedzie przeszkadzal ....

Nic nie szkodzi i tak niektórzy robią - nieświadomie (podają stary
adres, bo nie znają nowego) lub świadomie (podają stary adres, znając
nowy, lub podają adres "swojego" wykorzystywanego w tym celu lokalu,
gdzie listy mogą się spokojnie awizować).

ostatnio wyszło jeszcze lepsze jajo.

Z firmami zagranicznymi które występują poprzez EPU.

//ostatnio wyszło jeszcze lepsze jajo. Z firmami zagranicznymi które
występują poprzez EPU.

nie tak ostatnio, watek z 2011
"Właśnie dostałem nakaz zapłaty z wiadomego e-sądu w Lublinie, wydany
na wniosek firmy z Luksemburga."
czyli podsumowujac: jesli Sad przyklepie nakaz zaplaty, a adres bedzie
"zmodyfikowany" i rzekomy dluznik nie zostal powiadomiony to potrzeba
tylko "szybkiego" komornika zeby przelal naleznosc i bye bye
frajerzy ?

P.

PJ wrote:

//ostatnio wyszło jeszcze lepsze jajo. Z firmami zagranicznymi które
występują poprzez EPU.

nie tak ostatnio, watek z 2011
"Właśnie dostałem nakaz zapłaty z wiadomego e-sądu w Lublinie, wydany
na wniosek firmy z Luksemburga."
czyli podsumowujac: jesli Sad przyklepie nakaz zaplaty, a adres bedzie
"zmodyfikowany" i rzekomy dluznik nie zostal powiadomiony to potrzeba
tylko "szybkiego" komornika zeby przelal naleznosc i bye bye
frajerzy ?

no i bierze sie komornika z Białegostoku który windykuje należność we Wrocławiu, pan komornik nie ma faxu i maila  kontakt listowny :)

Użytkownik "Leszek Kowalski" <kovalek@op.pl> napisał w wiadomości news:503e42ae$1news.home.net.pl...

W najbliższym czasie zamierzam zmienić adres zameldowania.
Niestety całkiem możliwe, że w niedalekiej przyszłości jakaś firma złoży pozew o zapłatę należności do Sądu w Lublinie w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym, podając mój stary adres i tym samym tam będzie kierowany nakaz zapłaty; który w przypadku braku sprzeciwu się uprawomocni i komornik już nię będzie miał problemu z ustaleniem mojego obecnego adresu i pracodawcy.

W jaki sposób można powiadomić Sąd, aby ewentualna korespondencja była kierowana na mój nowy adres? Czy wysłanie pisma do Sądu o zmiane adresu będzie wystarczające? Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską, wróci z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z skutecznym doręczeniem korespondencji.

Nie ma takiej możliwości. Korespondencja jest kierowana na adres podany przez powoda.
Sąd tego niestety nie weryfikuje, choćby to, czy adresat nie wymeldował się spod tego adresu przed 5 laty, czy dwoma dniami.
Powód może nawet się "pomylić" i podać adres kogokolwiek.

Efekt jest taki, że:
- albo na bieżaco śledzisz EPU, czy ktoś nie zastawia na ciebie wnyki. (opcja odpada dla osób niedostosowanych informatycznie)
- albo dowiesz się o sprawie jak któregoś dnia nie zapłacisz za zakupy kartą w sklepie, bo komornik zajał ci konta. (opcja szczególnie skierowana przeciwko emerytom i rencistom którzy są niedostosowani informatycznie)

ALE!

Wysyłasz do Lublina potwierdzenie, że jesteś zameldowany pod zupełnie in nym adresem, że mieszkasz pod zupełnie innym adresem ( w terminie bodajże 7 dni od chwili gdy dowiedziałeś się o sprawie) i EPU orzeka nieskuteczność skutecznego doręczenia zastęczego i  utratę mocy nakazu w tym tego z klauzulą wykonalności. Niestety, masz konta oczywiście pozamiatane, ale powód musi ci zwórcić tą kasę.

UWAGA! Prawicy w dużej części nie wiedzą, że tak można, dla części z tych niedouków, odnoszę wrażenie, wzruszenie wyroku zaopatrzonego w klauzule wykonalności to nieomal świętokradztwo!  Przerabiający powyższy problem nie uzyskał pomocy prawnej od żadnego prawnika do którego się wzrócił, poza uzyskaniem porady prawnej za 100 PLN w stylu "ja bym tego lepiej nie napisała" (odnośnie wniosku o nieskuteczość doręczenia zastęczego)  i "marne szanse" (ze względu na praktykę sądową :) ) i "ale jak Pan chce....". Przerabiajacy powyższe uzyskał jednak co chciał wbrew przekonaniom prawników i odzyskał też od rzekomego wierzyciela kasę w całości.

dK

Użytkownik "dK" <dk@antyspam.pl> napisał w wiadomości news:503f1151$0$26695$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Leszek Kowalski" <kovalek@op.pl> napisał w wiadomości Wysyłasz do Lublina potwierdzenie, że jesteś zameldowany pod zupełnie in nym adresem, że mieszkasz pod zupełnie innym adresem ( w terminie bodajże 7 dni od chwili gdy dowiedziałeś się o sprawie) i EPU orzeka nieskuteczność skutecznego doręczenia zastęczego i  utratę mocy nakazu w tym tego z klauzulą wykonalności. Niestety, masz konta oczywiście pozamiatane, ale powód musi ci zwórcić tą kasę.

A żeby było jeszcze ciekawiej. W powyższej sprawie dług był wirtualny, wynikający z burdelu u tego od kogo powód odkupił rzekomy dług.
Jednak nie to było istotne, że rzekomy dłużnik wszystko co miał do zapłaty zapłacił w terminie, ale to, że ta wirtualna  wierzytelnosć była przeterminowana.

dK

W dniu 2012-08-30 09:06, dK pisze:

- albo na bieżaco śledzisz EPU, czy ktoś nie zastawia na ciebie wnyki.
(opcja odpada dla osób niedostosowanych informatycznie)

Odpada również jeśli powód nie poda peselu pozwanego (wówczas system nie przypisze pozwu do istniejącego już konta).

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-08-30 09:06, dK pisze:

- albo na bieżaco śledzisz EPU, czy ktoś nie zastawia na ciebie
wnyki. (opcja odpada dla osób niedostosowanych informatycznie)

Odpada również jeśli powód nie poda peselu pozwanego (wówczas system
nie przypisze pozwu do istniejącego już konta).

Te dziwne tel. z prośba o PESEL o których ktoś pisał, hmm...


--
Włodek

http://dino.inosak.org

W dniu 2012-08-30 09:50, Włodzimierz Wojtiuk pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-08-30 09:06, dK pisze:

- albo na bieżaco śledzisz EPU, czy ktoś nie zastawia na ciebie
wnyki. (opcja odpada dla osób niedostosowanych informatycznie)

Odpada również jeśli powód nie poda peselu pozwanego (wówczas system
nie przypisze pozwu do istniejącego już konta).

Te dziwne tel. z prośba o PESEL o których ktoś pisał, hmm...

Peselu nie trzeba podawać, więc to raczej nie to.

--
Liwiusz

Leszek Kowalski wrote:

W najbliższym czasie zamierzam zmienić adres zameldowania.
Niestety całkiem możliwe, że w niedalekiej przyszłości jakaś firma
złoży pozew o zapłatę należności do Sądu w Lublinie w Elektronicznym
Postępowaniu Upominawczym, podając mój stary adres i tym samym tam
będzie kierowany nakaz zapłaty; który w przypadku braku sprzeciwu się
uprawomocni i komornik już nię będzie miał problemu z ustaleniem
mojego obecnego adresu i pracodawcy.
W jaki sposób można powiadomić Sąd, aby ewentualna korespondencja była
kierowana na mój nowy adres? Czy wysłanie pisma do Sądu o zmiane
adresu będzie wystarczające? Teoretycznie list z nakazem zapłaty
powinien wrócić do Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale
znająć Pocztę Polską, wróci z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co
jest równoznaczne z skutecznym doręczeniem korespondencji.

nalezy złozyć na swojej poczcie prośbę o gromadzenie korespondecji lub przesyłanie jej na inny adres.

ja tak miałem zrobione, założyłem skrytkę pocztową i przez dłuższy czas co jakiś czas zbierałem listy do mnie z przegródki.

po dwóch latach gdy nowy adres sie już wszędzie ustalił zlikwidowałem.


ciekawe że ZUS pisma do mnie wysyła do dzisiaj część na nowuy adres część na stary , niewiadomo wg jakiego klucza.

W dniu czwartek, 30 sierpnia 2012 10:48:39 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:

ciekawe że ZUS pisma do mnie wysyła do dzisiaj część na nowuy adres część na stary , niewiadomo wg jakiego klucza.

Mam to samo a nawet lepiej. ZUS wysyła pisma na 3 adresy. niektóre pisma ida na adres gdzie byłem zameldowany i mieszkałem do 1994 roku, ostatnio jedno pismo dostałem na adres gdzie mieszkałem i bylem zameldowany w latach 1994-2004. No i zdażaja się pisma przysłane a mój aktualny adres;)
Na szczęście w dwóch moich poprzednich miejscach zamieszkania mieszka aktualnie rodzina i korespondencję przekazują.

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:k1n9d3$ahc$1news.task.gda.pl...

nalezy złozyć na swojej poczcie prośbę o gromadzenie korespondecji lub przesyłanie jej na inny adres.

Dowiadywałem się na Poczcie o taką możliwośc przekierowywania korespondencji. Jest to jak najbardziej możliwe (nawet chyba za friko), niestety nie dotyczy pism z Sądu.
Widać jak w Polsce łatwo zrobić przekręt - sąsiad/"znajomy" się przeprowadza i wysyłamy pozew do EPU o zapłatę wirtualnego długu, podając jego stary adres (Sąd nie sprawdza nawet dowodów, więc jako dowód podajemy - "umowa ustna pożyczki") i czekamy na uprawomocnienie się nakazu zapłaty i prosto do komornika po "swoje" pieniążki :-)

Każdy Sąd powinien weryfikować adres zameldowania (w dzisiejszych czasach to zajmuje kilka sekund) i w przypadku niezgodności, zwracać pozew do poprawy.
Niestety państwo w tym interesu żadnego nie ma....

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski