| Data: 2014-06-30 22:15:30 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Jestem obecnie niezarejestrowan± osob± bezrobotn± i nie przysługuje mi ubezpieczenie z PUP i nie mam chwilowo na nie szansy, jednak muszę udać się do lekarza. Oczywi¶cie Ewu¶ mnie nie przepu¶ci, ale skłamię w o¶wiadczeniu (siła wyższa, zdrowie ważniejsze) a na prywatnego mnie nie stać. W jakiej wysoko¶ci dostanę w przyszło¶ci rachunek za tę usługę medyczn±? Tak jakbym poszedł prywatnie, czy w takich wypadkach jak oszustwo ewusiowe, to kara jest jaka¶ większa/gorsza?
|
|
| Data: 2014-06-30 23:09:13 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 30.06.2014 22:15, chatramm pisze:
Jestem obecnie niezarejestrowan± osob± bezrobotn± i nie przysługuje mi Wakacje na koszt państwa w kurorcie ze stalowymi firankami - oszustwo, fałszowanie dokumentów... I nie chrzań o braku możliwo¶ci ubezpieczenia jako bezrobotny - zarejestruj się i tyle. Nawet je¶li zasiłek nie przysługuje to ubezpieczenie i tak obejmie, bo jest to zwi±zane ze statusem bezrobotnego, a nie prawem do zasiłku. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-06-30 23:13:38 | |
| Autor: Liwiusz | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-06-30 23:09, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 30.06.2014 22:15, chatramm pisze: Nie spełnia definicji art. 286kk. fałszowanie dokumentów... Brak takiego czynu. I nie chrzań o braku możliwo¶ci ubezpieczenia jako bezrobotny - Nie filozuj. Klientka chce się leczyć i chce zapłacić. Wolno jej. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-01 21:48:24 | |
| Autor: Sonn | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-06-30 23:13, Liwiusz pisze:
W dniu 2014-06-30 23:09, Andrzej Lawa pisze: Jak to nie spełnia? poprzez złożenie fałszywego o¶wiadczenia o tym, że jest objety ubezpieczeniem zdrowotnym doprowadza NFZ do niekorzystnego rozporz±dzenia w postaci nienależnej usługi medycznej o warto¶ci xxx złotych. Poza tym nie wiem czy to nie będzie również podpadać pod art. 233 par. 1 k.k. (nie wiem czy stosowny druk zawiera pouczenie czy nie)
Ale, ale. Nie brak takiego czynu, tylko brak znamion. Nie fałszuje dokumentu tylko składa nieprawdziwe o¶wiadczenie.
To niech idzie prywatnie jak chce zapłacić -- Sonn |
|
| Data: 2014-07-02 18:04:28 | |
| Autor: the_foe | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-01 21:48, Sonn pisze:
Jak to nie spełnia? poprzez złożenie fałszywego o¶wiadczenia o tym, że Nie NFZ, tylko placówkę medyczn±. Nie mozna porównywać wyłudzenie "na wnuczka" z działaniem do którego niejako jestesmy przymuszeni. We Włoszech pobłażliwie traktuj± tych co wyłudzaj± jedzenie (bo głodni byli) a u nas mieliby wsadzac za to, ze ktos wszelkimi sposobami ratował swoje zdrowie (do czego wg KRP niby jest zobligowane panstwo)? Trzeba bedzie chyba odkurzyć instytucje "doktora Judyma" ;) -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-02 19:13:39 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 02.07.2014 18:04, the_foe pisze:
Włoszech pobłażliwie traktuj± tych co wyłudzaj± jedzenie (bo głodni Ale inicjator chce głównie uratowania jego ego - bo się na PUP obraził. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-02 19:28:22 | |
| Autor: the_foe | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-02 19:13, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 02.07.2014 18:04, the_foe pisze: z tego co ja zrozumiałem, to oni sie obrazili na niego zabierajać mu status bezrobotnego ("W pup mam karencje i nie zarejestruj± mnie teraz"), co skutkuje bodajze 6 miesiecznym okresem kiedy nie mozna sie ponownie zarejstrować i z ubezpieczenia nici. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-02 21:52:41 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 02.07.2014 19:28, the_foe pisze:
z tego co ja zrozumiałem, to oni sie obrazili na niego zabierajać mu Och tak, nie ukłonił się do¶ć nisko, więc bez dania racji, bez żadnej podstawy prawnej czy naruszenia warunków ot tak go sobie wykre¶lili, hmm? -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-02 22:46:49 | |
| Autor: Sonn | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-02 18:04, the_foe pisze:
W dniu 2014-07-01 21:48, Sonn pisze: NFZ refunduje -- Sonn |
|
| Data: 2014-07-02 23:41:42 | |
| Autor: the_foe | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-02 22:46, Sonn pisze:
W dniu 2014-07-02 18:04, the_foe pisze: jezeli nie masz ubezpieczenia to NFZ nie refunduje; po to wydali te miliardy na eWusia. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-03 01:01:35 | |
| Autor: Maciek | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-02 23:41, the_foe pisze:
jezeli nie masz ubezpieczenia to NFZ nie refunduje; po to wydali te miliardy na eWusia.Czy kto¶ policzył ilu nieubezpieczonych musiałoby się zgłosić i jaki pakiet usług wyłudzić, żeby ten system się zwrócił? -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2014-07-03 12:14:40 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lp230v$8ej$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2014-07-02 23:41, the_foe pisze: Troszkę przy takich sprawach pracowałem. Mniejszym problemem s± nieubezpieczeni,. choć ich system przy okazji też wyłapuje. Większym oszustwa robione przez placówki,które wykazuj± albo w ogóle nie wykonane usługi, albo usługi wykonane dwa razy. Teraz pacjent to widzi - co wiele razy postulowano - więc placówka musi się liczyć z tym, że może zgłosić. Wcze¶niej nie miałe¶ zielonego pojęcia, jak bardzo jeste¶ chory i ile za Ciebie zapłacono. Wtsrawczyło raz lekarzowi dać swój numer PESEL. |
|
| Data: 2014-07-03 23:21:41 | |
| Autor: Maciek | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-03 12:14, Robert Tomasik pisze:
Troszkę przy takich sprawach pracowałem. Mniejszym problemem s± nieubezpieczeni,. choć ich system przy okazji też wyłapuje. Większym oszustwa robione przez placówki,które wykazuj± albo w ogóle nie wykonane usługi, albo usługi wykonane dwa razy. Teraz pacjent to widzi - co wiele razy postulowano - więc placówka musi się liczyć z tym, że może zgłosić. Wcze¶niej nie miałe¶ zielonego pojęcia, jak bardzo jeste¶ chory i ile za Ciebie zapłacono. Wtsrawczyło raz lekarzowi dać swój numer PESEL.Nie mylisz przypadkiem systemów? EWU¦ to Elektroniczna Weryfikacja Uprawnień ¦wiadczeniobiorców - pacjent nic tu nie widzi. -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2014-07-04 11:53:53 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lp4hgb$jvh$1node2.news.atman.pl... W dniu 2014-07-03 12:14, Robert Tomasik pisze: w Epuapie, koncie Zus, zipie czy co tam jeszcze jest, pacjent i obywatel może to zobaczyć. |
|
| Data: 2014-07-04 12:14:46 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lp4hgb$jvh$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2014-07-03 12:14, Robert Tomasik pisze: Ale te systemy s± powi±zane ze sob±. |
|
| Data: 2014-07-03 18:49:09 | |
| Autor: the_foe | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-03 01:01, Maciek pisze:
W dniu 2014-07-02 23:41, the_foe pisze: nigdy sie nie zwróci bo jeszcze dokłada kosztów. Wczesniej ktos szedł do lekarza, czy poslizn±ł sie na jezdni i złamał konczyne to go leczono bez ceregieli. Jak był nieubezpieczony to wysyłano mu rachunek. Teraz eWus na czerwono to delikwent do beemki wsiada jedzie do PUP i za kilka godzin wraca z papierkiem - ma ubezpieczenie. Trzeba sobie to wyjasnic, ten system jest jak kody captcha w aero2. Taka bolszewicka semantyka: ułatwienie dostępu przez utrudnienie dostępu. Np. UP płaci składkę zdrowotn± za bezrobotnego od kwoty najnizszego wynagrodzenia (c. 50 zł). jednak gdy bezrobotny chciałby wspomóc budzet mówi±c, ze chce zapłacić tę kwotę z wł±snego portfela, to NFZ mówi: oj nie, tobie naliczymy z kwoty sredniego wynargodzenia (c. 350 zł). I gdzie tu logika? -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-03 22:55:32 | |
| Autor: Sonn | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-02 23:41, the_foe pisze:
W dniu 2014-07-02 22:46, Sonn pisze: Jak oszukasz w o¶wiadczeniu to refunduje i potem może się domagać zwrotu od wyłudzaj±cego, więc nie bzdurz -- Sonn |
|
| Data: 2014-07-01 12:19:54 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomo¶ci news:losjlq$ml8$1node2.news.atman.pl... W dniu 30.06.2014 22:15, chatramm pisze: W pup mam karencje i nie zarejestruj± mnie teraz i od wizyty tam, chyba już wolałbym nawet areszt... |
|
| Data: 2014-07-01 12:23:21 | |
| Autor: anacron | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 01.07.2014 12:19, chatramm pisze:
W pup mam karencje i nie zarejestruj± mnie teraz i od wizyty tam, chyba To nie musisz nadal kłamać. W szpitalu Cię przyjm± i wystawi± rachunek. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-07-01 12:29:33 | |
| Autor: Liwiusz | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-01 12:23, anacron pisze:
W szpitalu Cię przyjm± i wystawi± rachunek. Nie s±dzę (je¶li nie jest to stricte prywatny szpital z nastawieniem na klienta płac±cego). -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 18:07:03 | |
| Autor: the_foe | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-01 12:29, Liwiusz pisze:
W dniu 2014-07-01 12:23, anacron pisze: http://www.szpital-trzcianka.pl/?szpitalny-oddzial-ratunkowy,42 W stanach nagłych lub w przypadku, gdy ze względu na stan zdrowia nie jest możliwe złożenie o¶wiadczenia, ¶wiadczenie opieki zdrowotnej zostaje udzielone pomimo braku potwierdzenia prawa do ¶wiadczeń. W takim przypadku osoba, której udzielono ¶wiadczenia, jest obowi±zana do przedstawienia dokumentu potwierdzaj±cego prawo do ¶wiadczeń albo złożenia o¶wiadczenia: w terminie 14 dni od dnia rozpoczęcia udzielania ¶wiadczenia opieki zdrowotnej, w terminie 7 dni od dnia zakończenia leczenia w oddziale szpitalnym - pod rygorem obci±żenia tej osoby kosztami udzielonych jej ¶wiadczeń (art. 50 ustawy o ¶wiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze ¶rodków publicznych) http://www.regiopraca.pl/portal/porady/prawa-poszukujacego-pracy/jestes-bez-etatu-plac-za-leczenie Trudno sprecyzować, ile może nas kosztować kilka dni w szpitalu. To zależy od tego, jakich wymagamy zabiegów i leków. - Górnej granicy nie da się okre¶lić - mówi Kamila Wiecińska, rzecznik prasowy Szpitala im. dra J. Biziela w Bydgoszczy. - Koszty zwi±zane z opiek± medyczn± s± zróżnicowane choćby ze względu na oddział, na którym się przebywa. Osoba nieubezpieczona najwięcej musiałaby zapłacić za przebywanie na OIOM-ie. http://biznes.pl/news/brazne/sluzba-zdrowia/nfz-karze-nieubezpieczonych,5590496,2,news-detal.html Anna miała pecha, bo w lutym ubiegłego roku tak niefortunnie po¶liznęła się na ulicy, że upadła i złamała dwa żebra. ¦wiadkowie oczywi¶cie wezwali karetkę. W pogotowiu lekarz dał jej zastrzyk, zrobił prze¶wietlenie, założył gorset. A po roku Anna dostała rachunek na ponad 1 000 zł. Tylko za kurs karetk± zapłaciła 400 zł. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-02 22:07:21 | |
| Autor: J.F. | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lp1an5$i9f$2@news.dialog.net.pl... http://biznes.pl/news/brazne/sluzba-zdrowia/nfz-karze-nieubezpieczonych,5590496,2,news-detal.html Tu jest o tyle dobrze, ze Pogotowie raczej nie ma osobnego cennika dla pacjentow prywatnych. W publicznym szpitalu moze sie to juz zdarzyc, w koncu cennik detaliczny nie musi byc taki sam jak hurtowy dla NFZ. J. |
|
| Data: 2014-07-01 12:38:40 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomo¶ci news:53b28c1a$0$2227$65785112news.neostrada.pl... W dniu 01.07.2014 12:19, chatramm pisze: Pytam jedynie, czy rachunek będzie wyższy od tego z NFZ? Np w ubiegłym roku usuwalem kamień nazębny i w ZIPie koszt tego wyniósł 48zł, tymczasem prywatnie taka usługa kosztuje 100-150zł. |
|
| Data: 2014-07-01 15:58:13 | |
| Autor: J.F. | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "chatramm" napisał w wiadomo¶ci
Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomo¶ci Pytam jedynie, czy rachunek będzie wyższy od tego z NFZ? Np w ubiegłym roku usuwalem kamień nazębny i w ZIPie koszt tego wyniósł 48zł, tymczasem prywatnie taka usługa kosztuje 100-150zł.W pup mam karencje i nie zarejestruj± mnie teraz i od wizyty tam, chybaTo nie musisz nadal kłamać. W szpitalu Cię przyjm± i wystawi± rachunek. IMO - bedzie wyzszy. Nie od dzis wiadomo ze kto hurtem kupuje, ten rabat dostaje. Szpital nie ma cennika ? Ale odkad maja ewusia ... przyjma oswiadczenie ? J. |
|
| Data: 2014-07-01 22:20:18 | |
| Autor: anacron | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 01.07.2014 12:38, chatramm pisze:
Miałem sytuację, że EWU¦ mnie nie weryfikował i mi rachunek wystawili. Nie pamiętam kwoty, bo wyja¶niło się wszystko, ale pamiętam, że porównywałem z prywatnym szpitalem i w tym prywatnym wyszłoby ponad dwa razy drożej niż rachunek wystawiony przez nich. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-07-02 18:12:55 | |
| Autor: the_foe | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 2014-07-01 22:20, anacron pisze:
W dniu 01.07.2014 12:38, chatramm pisze: ciekawe co sie dzieje jak sie nie zapłaci? Moj brat w IRL miał rachunek ze szpitala na 8K€, ale wynajal prawnika jakies podania ponapisywał i mu umorzyli. Gdyby u nas wysylali komornika za wykonanie usługi ratowania zdrowia/zycia to moze bym sie nie zdziwił, ale na pewno byłoby mi przykro, ze zyje w takim panstwie gdzie nie ma publicznej opieki zdrowotnej. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-02 19:12:21 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 02.07.2014 18:12, the_foe pisze:
ciekawe co sie dzieje jak sie nie zapłaci? Moj brat w IRL miał rachunek Jest. Tylko inicjator wątku strzelił focha i się obraził na PUP. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2014-07-02 19:25:29 | |
| Autor: the_foe | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 2014-07-02 19:12, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 02.07.2014 18:12, the_foe pisze: Ale jak ktos nie szuka pracy to po co ma chodzic do PUP? Przeciez to absurd, zeby zmuszać ludzi do jakiekolwiek działania aby mieli prawo do darmowej podróży karetką. W tym zakresie jestesmy ewnementem na skale swiatową, bo na pewno w zadnym innym kraju UE nie dostaniemy rachunku za podwózkę karetką. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-02 21:02:27 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 02.07.2014 19:25, the_foe pisze:
Ale jak ktos nie szuka pracy to po co ma chodzic do PUP? Przeciez to Jak jest bezrobotny i nie szuka pracy to znaczy, że ma do¶ć pieniędzy na samodzielne opłacenie ubezpieczenia tudzież usługi. absurd, zeby zmuszać ludzi do jakiekolwiek działania aby mieli prawo do Ile masz lat? 13? -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-02 21:11:58 | |
| Autor: Liwiusz | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-02 21:02, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 02.07.2014 19:25, the_foe pisze: Że tak cię zacytuję: Ile masz lat? 13? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 09:25:36 | |
| Autor: Tomasz Kaczanowski | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 2014-07-02 19:25, the_foe pisze:
W dniu 2014-07-02 19:12, Andrzej Lawa pisze: Skoro nie szuka pracy, znaczy się jest na tyle majętny by nie musieć tego robić, znaczy się go stać. Dodatkowo, może sam się ubezpieczyć... -- Kaczus http://kaczus.cba.pl |
|
| Data: 2014-07-03 09:48:00 | |
| Autor: Liwiusz | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 2014-07-03 09:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
Skoro nie szuka pracy, znaczy się jest na tyle majętny by nie musieć Z logiką te rozumowanie ma niewiele wspólnego. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 09:55:25 | |
| Autor: Tomasz Kaczanowski | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 2014-07-03 09:48, Liwiusz pisze:
W dniu 2014-07-03 09:25, Tomasz Kaczanowski pisze: Wystarczające, aby wprowadzić tego typu regulacje. Inna rzecz, to czy taniej nie byłoby, aby każdy był ubezpieczony, bez dodatkowych kosztownych systemów, ale to już rozmowa na inny temat. Tu - takie proste (niekoniecznie zgodne z rzeczywistością) rozumowanie wystarcza, a dlaczego? Bo nie łapie się kombinujących, odrzucających oferty pracy, a skoro stać ich na to, że nie pracują - ich wybór. Tak samo jak z bezdomnymi chcącymi nocować na klatce - nie idą do noclegowni, bo tam trzeba być trzeźwym, a skoro tak, to oni sami wybierają, a ja wybieram, by na klatce nie nocowali i jeśli nie chcą po dobroci, wzywam służby. Dla mnie proste. Wybór miał, skorzystał tak, by pozbawić się ubezpieczenia, to jego problem. -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl |
|
| Data: 2014-07-03 19:06:31 | |
| Autor: chatramm | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:53b5056e$0$2373$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-07-02 19:25, the_foe pisze: Ty i Andrzej "spermawulkanu" może idźcie sobie gdzieś i załóżcie klub "krula" Korwina? Bo o życiu to chyba g.... wiecie i nie widzicie świata poza czubkami waszych nosów. |
|
| Data: 2014-07-03 19:18:28 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 03.07.2014 19:06, chatramm pisze:
Skoro nie szuka pracy, znaczy się jest na tyle majętny by nie musieć O, głodnemu chleb na my¶li... może idĽcie sobie gdzie¶ i załóżcie klub "krula" Korwina? Nie wkurzaj mnie t± szuj±. Bo o życiu to chyba g.... wiecie i nie widzicie Pieprzysz, tani cwaniaczku. Mechanizmy pomocy socjalnej s± po to, żeby pomóc tym co chc± a z jakiego¶ (obiektywnego) powodu nie mog±. W szczególno¶ci ubezpieczenie w NFZ możesz utracić tylko wtedy, kiedy z lenistwa czy buty odmawiasz wykazania odrobiny dobrej woli lub zostaniesz przyłapany na nieudolnej próbie kantowania systemu. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-04 16:41:32 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu ¶roda, 2 lipca 2014 18:25:29 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
absurd, zeby zmuszać ludzi do jakiekolwiek działania aby mieli prawo do darmowej podróży karetk±. W tym zakresie jestesmy ewnementem na skale swiatow±, bo na pewno w zadnym innym kraju UE nie dostaniemy rachunku za podwózkę karetk±. W Irlandii ryczaltowa oplata za wizyte na pogotowiu to bodajze 100 euro (obojatnie karetka czy pieszo, z tym ze jak ktos sam sie zglosi to moze czekac na przyjecie nawet 10 godzin ze zlamana reka...) |
|
| Data: 2014-07-03 12:10:47 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lp1b25$ihl$1news.dialog.net.pl...
ciekawe co sie dzieje jak sie nie zapłaci? Moj brat w IRL miał rachunek ze szpitala na 8K€, ale wynajal prawnika jakies podania ponapisywał i mu umorzyli. Gdyby u nas wysylali komornika za wykonanie usługi ratowania zdrowia/zycia to moze bym sie nie zdziwił, ale na pewno byłoby mi przykro, ze zyje w takim panstwie gdzie nie ma publicznej opieki zdrowotnej. Komornikowi będzie wszystko jedno, z jakiego tytułu powstało zobowiazanie. On ma ściągnąć odpowiednią kwotę. |
|
| Data: 2014-07-01 14:17:06 | |
| Autor: Hans Kloß | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
"chatramm" <somewhere@net.pl> > W pup mam karencje i nie zarejestruj± mnie teraz i od wizyty tam, chyba już wolałbym nawet areszt...A co, miałe¶ odwagę popwiedzieć nierobom urzędasom prawdę o nich? |
|
| Data: 2014-07-01 23:44:29 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Hans Kloß" <dudusmalolepszy@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:53b2a6dc$0$15100$6d5eeec5news.sunnyusenet.com...
Wła¶nie tak było. O nich, o tym jak wspaniale pomagaj± odsyłaj±c do internetu w sprawie ofert pracy i kierowaniu np do Makdonalda... |
|
| Data: 2014-07-02 18:48:10 | |
| Autor: J.F. | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "chatramm" napisał w wiadomo¶ci
Użytkownik "Hans Kloß" <dudusmalolepszy@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci W pup mam karencje i nie zarejestruj± mnie teraz i od wizyty tam, chyba już wolałbym nawet areszt... Wła¶nie tak było. Jesli spytali najpierw czy ma pan/i dostep do internetu .... i kierowaniu np do Makdonalda... Ejze - to jest zasilek dla ludzi, ktorzy nie moga dostac pracy, a nie dla takich, ktorym sie nie chce pracowac za grosze w maku czy biedronce ! J. |
|
| Data: 2014-07-02 19:02:18 | |
| Autor: Marek | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
On Wed, 2 Jul 2014 18:48:10 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Ejze - to jest zasilek dla ludzi, ktorzy nie moga dostac pracy, anie dla takich, ktorym sie nie chce pracowac za grosze w maku czy Jak jest rozpoznawane, ĹĽe mu siÄ™ chce ale nie moĹĽe? -- Marek |
|
| Data: 2014-07-02 19:10:18 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 02.07.2014 19:02, Marek pisze:
dla takich, ktorym sie nie chce pracowac za grosze w maku czy Bo odmówił przyjęcia oferty bez uzasadnienia? -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-02 19:10:59 | |
| Autor: the_foe | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 2014-07-02 19:02, Marek pisze:
On Wed, 2 Jul 2014 18:48:10 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> przychodzi do UP w roboczym ubraniu, na twarzy i czapce slady swieżej zaprawy, nerwowo patrzy co chwila na zegarek - przerwa mu sie za chwile konczy i szef potrąci z dniówki jak się spóźni ;) -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-03 19:07:31 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:53b437cd$0$2225$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "chatramm" napisał w wiadomo¶ci Nie miałem żadnego zasiłku, mówię o ubezpieczeniu. |
|
| Data: 2014-07-03 19:19:04 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 03.07.2014 19:07, chatramm pisze:
Ejze - to jest zasilek dla ludzi, ktorzy nie moga dostac pracy, a nie To też forma zasiłku. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-03 19:50:46 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomo¶ci news:lp43a8$pbf$2node1.news.atman.pl... W dniu 03.07.2014 19:07, chatramm pisze: Tak, a publiczne szkoły to przywilej, bo powinny być płatne, kto¶ jad±cy drog± krajow± zamiast płatn± autostrad± to oszust, a zwalniaj±cy przed fotoradem krętacz do potęgi. Mam dla Ciebie tylko jeden angielski akronim GTFO, bo na takich jak Ty szkoda nerwów i czasów. |
|
| Data: 2014-07-03 20:11:00 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 03.07.2014 19:50, chatramm pisze:
Ejze - to jest zasilek dla ludzi, ktorzy nie moga dostac pracy, a nie Nie, to inwestycja w przyszło¶ć. drog± krajow± zamiast płatn± autostrad± to oszust, Nie. Prędzej jad±cy autostrad± bez uiszczenia należnych opłat. a zwalniaj±cy przed fotoradem krętacz do potęgi. Tobie chyba faktycznie pilnie potrzebne jest leczenie. Na głowę. Mam dla Ciebie tylko jeden angielski akronim GTFO, bo na takich jak Ty Możesz mi skoczyć, szczylu. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-03 21:25:14 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomo¶ci news:lp46bk$sjb$1node1.news.atman.pl...
Mam dla Ciebie tylko jeden angielski akronim GTFO, bo na takich jak Ty Przytocz mi tępaku definicję zasiłku, w której kto¶ tak okre¶li darmowe i rzekomo przysługuj±ce według konstytucji każdemu obywatelowi tego kraju ubezpieczenie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasi%C5%82ek Nie znajdziesz, to znaczy że jeste¶ skończonym idiot± korwinist±. |
|
| Data: 2014-07-03 22:18:49 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 03.07.2014 21:25, chatramm pisze:
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w Darmowe? i rzekomo przysługuj±ce według konstytucji W ogóle czytałe¶ Konstytucję? NajwyraĽniej nie - tam nie ma nic o jakim¶ darmowym ubezpieczeniu. Więcej - jest wyraĽne zastrzeżenie, że "Warunki i zakres udzielania ¶wiadczeń okre¶la ustawa." Czyli przekładaj±c to na język potoczny: "przestrzegaj zapisów ustawowych albo spierdalaj". http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasi%C5%82ek Wiele zasiłków jest obiecanych w Konstytucji. Nie znajdziesz, to znaczy że jeste¶ skończonym idiot± korwinist±. Je¶li ja jestem korwinist±, to ty "volens nolens jeste¶ kraplak", że tak pozwolę sobie na cytat z klasyki. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-04 12:27:20 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomo¶ci news:lp4dr9$5bn$1node1.news.atman.pl...
W dniu 03.07.2014 21:25, chatramm pisze: Tytus był przynajmniej zabawny, a Ty jeste¶ drętwy, będziesz się zasłaniał teraz komiksem, bo z Twoj± definicj± zasiłku co¶ Ci nie wyszło? |
|
| Data: 2014-07-04 12:44:13 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 04.07.2014 12:27, chatramm pisze:
[ciach] i rzekomo przysługuj±ce według konstytucji Bezpo¶rednio wytknięty twój bł±d - pomijasz milczeniem. Typowe. [ciach] Je¶li ja jestem korwinist±, to ty "volens nolens jeste¶ kraplak", że Robisz uniki, czepiasz się słówek (pewnie tego, że "abonament RTV" jest podatkiem, bo się nazywa "abonament" - też nie rozumiesz) i masz urojenia. Typowa gimbaza. ¦wiadczenia zdrowotne dostajesz na podstawie ustawy wymagaj±cej płacenia składek do NFZ. Nie płacisz - nie masz uprawnień do nieodpłatnych ¶wiadczeń. W drodze wyj±tku - tj. pomocy dla biednego żuczka, który wskutek utraty pracy nie opłaca składek - dostajesz ubezpieczenie gratis. Zapomogi nie musz± mieć formy gotówki trafiaj±cej prosto do kieszeniu potrzebuj±cego. Może słowo ci się nie podoba bo ci się Ľle kojarzy, ale "róża pod każd± inn± nazw± pachnie tak samo". -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-06 17:34:37 | |
| Autor: the_foe | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-03 22:18, Andrzej Lawa pisze:
W ogóle czytałe¶ Konstytucję? ustawy musza przestrzegac Konstytucji RP. A tu Art 68.1 Kazdy ma prawo do ochrony zdrowia (koniec, kropka). Oraz Art 38 Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawn± ochronę życia (konec, kropka). Nawet jesli ustawa zasadnicza odsyła w szczegółach do zwykłych ustaw to wciaz one musza być zgodne z litera i duchem KRP. Inaczej zapisywanie praw w konstytucji byłoby bez logicznego sensu, skoro ustawa mogłaby zmienic wszytko o 180 stopni. Zauwazmy ze konstytucyjne prawo równego dostępu nauki powszechnej jest tak samo skonstruowane jak przytoczony przez ciebie art 68.2: Władze publiczne zapewniaj± obywatelom powszechny i równy dostęp do wykształcenia. W tym celu tworz± i wspieraj± systemy indywidualnej pomocy finansowej i organizacyjnej dla uczniów i studentów. Warunki udzielania pomocy okre¶la ustawa. No i wyobraz sobie, ze ta ustawa bedzie nadwała prawo do równego i powszechnego dostępu do edukacji tylko tym, którzy za nia zapłac±. Dalej bedziesz uwazal, ze bedzie to zgodne z KRP, bo przeciez scedowała swoje uprawnienia na ustawę i tam moze byc napisane cokolwiek? KRP w dziale WOLNO¦CI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNE ustanawia 37 praw obywatelskich. Az 20 z nich co do szczegółów wskazuje ustawy sejmowe. Chcesz powiedziec, ze wiekszosc praw nie ma ochrony konstytucyjnej? Po co zapisywać cokolwiek w KRP, skoro nie miałoby to zadnej przewagi nad ustawami sejmowymi? -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-06 21:39:34 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 06.07.2014 17:34, the_foe pisze:
W dniu 2014-07-03 22:18, Andrzej Lawa pisze: Nieprawda, że koniec. zapewnia każdemu człowiekowi prawn± ochronę życia (konec, kropka). Prawn±. Nawet jesli ustawa zasadnicza odsyła w szczegółach do zwykłych ustaw to A ja bym prosił, żeby¶ trzymał się faktów, bo ja w duchy nie wierzę. [ciach demagogia] Konstytucja wyraĽnie deleguje okre¶lenie szczegółowych zasad tej powszechnej opieki zdrowotnej do ustawy. Usiłujesz temu zaprzeczyć i wg twojej logiki każdy polski obywatel powinien mieć dostęp to każdej usługi medycznej zawsze, wszędzie i bez ograniczeń. Co jest oczywistym absurdem. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-07 01:36:10 | |
| Autor: the_foe | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 2014-07-06 21:39, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 06.07.2014 17:34, the_foe pisze: http://isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU2004005003701&type=1 WYROK TK Po drugie – swoistą konsekwencją art. 30 jest art. 38 Konstytucji, zgodnie z którym „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”. Ma on szczególne znaczenie i rodzi przez to określone konsekwencje wobec ustawodawcy pozytywnego. „To, co nie budzi wątpliwości – podkreśla się w doktrynie – dotyczy ochrony życia rozumianej jako ochrona biologicznej egzystencji człowieka. Poza tym mamy tu do czynienia z prawem wobec państwa pierwotnym, co oznacza, iż państwo takiego prawa człowiekowi przyznać nie może, a jedynie może podkreślić jego istnienie i znaczenie, poddając to prawo szczególnej ochronie. Na organach państwa spoczywa obowiązek stanowienia takiego prawa, by chroniło ono życie, i to życie każdego człowieka niezależnie od tego, w jakiej sytuacji znajduje się” Nie można mówić o ochronie godności człowieka, jeżeli nie zostały stworzone wystarczające podstawy do ochrony życia. Prawna ochrona życia ma charakter wieloaspektowy. „Jej sformułowanie już w pierwszym z przepisów konstytucyjnych dotyczących wolności i praw osobistych zdaje się przesądzać o nadrzędności życia ludzkiego w hierarchii wartości chronionych przez prawo. Skłania ona jednocześnie do przyjęcia w procesie stanowienia prawa dyrektywy interpretacyjnej, wedle której wszelkie możliwe wątpliwości co do ochrony życia ludzkiego powinny być rozstrzygane na rzecz tej ochrony (in dubio pro vita humana). (...) Fakt, iż ochrona życia zapewniana jest każdemu bez wyjątku człowiekowi, oznacza także, iż niedopuszczalne byłoby różnicowanie wartości ludzkiego życia w zależności od np. pozycji społecznej albo wieku konkretnej osoby. Jest to bowiem ochrona życia jako takiego, bez względu na społeczną wartość jaką przedstawia” Po trzecie – nie ulega wątpliwości, że z art. 30 i 38 Konstytucji wyjątkowo mocno, wręcz nierozerwalnie związany jest art. 68 Konstytucji. Ochrona zdrowia jest ściśle związana z ochroną życia, a prawo do życia z godnością człowieka. Prawo do ochrony zdrowia, to przede wszystkim prawo do zachowania życia i jego obrony, gdy jest zagrożone. Kluczowe znaczenie dla zrozumienia prawa do ochrony zdrowia (art. 68 ust. 1 Konstytucji), a w dalszej konsekwencji – zasad dostępu do świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych mają ich konstytucyjne uwarunkowania. Prawo do ochrony zdrowia – stwierdza A. Zoll – jest konstytucyjnie gwarantowane i to nie tylko jako prawo, które nadane zostaje jego adresatom przez władzę państwową, ale jest to prawo podstawowe wynikające z przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, którego przestrzeganie władza państwowa jest zobowiązana ochraniać (zob. A. Zoll, Problemy służby zdrowia w świetle doświadczeń RPO, Prawo i Medycyna 2000, nr 8, vol. 2). W doktrynie wyraźnie zwraca się uwagę na to, że art. 68 ust. 1 nie ma charakteru deklaratywnego. Słusznie więc podkreśla J. Ciemniewski (Konstytucyjne podstawy praw pacjenta, Materiały Konferencji „Godność człowieka podstawą praw chorego i pacjenta”, VIII Światowy Dzień Chorego), że jest to norma prawna, z której wynikają określone obowiązki w stosunku do władzy publicznej. „Każdy” ma prawo do ochrony, co oznacza, że Konstytucja wyklucza jakiekolwiek wyłączenia podmiotowe z zakresu jej działania. Norma zawarta w art. 68 ust. 2 zdanie drugie nie jest jedynie upoważnieniem ustawodawcy zwykłego do określenia warunków i zakresu świadczeń, lecz nakłada na ustawodawcę taki obowiązek. Swoboda ustawodawcy nie jest nieograniczona. Nie może on w ogóle zrezygnować z finansowania świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych. Z art. 68 ust. 2 Konstytucji wynikają następujące konsekwencje: (...) świadczenia finansowane z wyżej wymienionych środków mają być dostępne dla obywateli (a więc już nie dla „każdego”), przy czym nie chodzi o dostępność jedynie formalną, deklarowaną przez przepisy prawne o charakterze „programowym”, ale o dostępność rzeczywistą, stanowiącą realizację określonego w ust. 1 art. 68 Konstytucji prawa do ochrony zdrowia (verba legis: „…władze publiczne […] zapewniają…”). Sformułowanie Konstytucji jest kategoryczne i ma charakter gwarancyjny. (...) dostęp do świadczeń finansowanych ze środków publicznych musi być równy dla wszystkich obywateli, niezależnie od ich sytuacji materialnej. Proklamowana w analizowanym przepisie równość w dostępie do świadczeń opieki zdrowotnej stanowi rozwinięcie wyrażonej w art. 32 Konstytucji zasady równości oraz koncepcji solidaryzmu społecznego. Zasady korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej w tym zakresie są bowiem niezależne od zakresu partycypacji poszczególnych członków wspólnoty obywatelskiej w tworzeniu zasobu środków publicznych stanowiących źródło ich finansowania. Podobnie też jak sam dostęp do świadczeń, musi to być równość w ujęciu rzeczywistym, a nie tylko formalnym. (...) Konieczne jest jednak uwzględnienie dyrektyw wynikających z rozpatrywanych łącznie norm art. 68 ust. 1 i 2 Konstytucji: system ochrony zdrowia jako całość musi gwarantować realizację prawa do ochrony zdrowia poszczególnych jednostek, zaś stanowiące jego komponent świadczenia finansowane ze środków publicznych muszą być dostępne dla wszystkich obywateli na zasadzie równości -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-07 08:44:54 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWUŚ-ściemniuś | |
|
W dniu 07.07.2014 01:36, the_foe pisze:
Konieczne jest jednak uwzględnienie dyrektyw wynikających z I wszyscy obywatele mają zapewniony równy dostęp - zgodnie z procedurą opisaną w ustawie. Co do zasady nikt nie powinien być uprzywilejowany tylko dlatego, że strzelił focha jak inicjator tego wątku. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2014-07-02 19:11:05 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 01.07.2014 12:19, chatramm pisze:
I nie chrzań o braku możliwo¶ci ubezpieczenia jako bezrobotny - Co¶ kręcisz. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-07-03 19:08:03 | |
| Autor: chatramm | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomo¶ci news:lp1ef9$29d$2node1.news.atman.pl... W dniu 01.07.2014 12:19, chatramm pisze: Jeste¶ irytuj±cy człowieku... |
|
| Data: 2014-07-03 23:00:05 | |
| Autor: Sonn | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-07-03 19:08, chatramm pisze:
A ty jeste¶ najzwyklejszym w ¶wiecie bezczelnym idiot±. I wiesz o tym, prawda? -- Sonn |
|
| Data: 2014-07-03 11:55:09 | |
| Autor: poszukiwacz | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
chatramm wrote:
W pup mam karencje i nie zarejestruj± mnie teraz i od wizyty tam, chyba już wolałbym nawet areszt...To idĽ do MOPR-u. Tam też ubezpieczaj±. |
|
| Data: 2014-07-01 21:52:11 | |
| Autor: the_foe | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
W dniu 2014-06-30 23:09, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 30.06.2014 22:15, chatramm pisze: jezeli ma dochód przekraczaj±cy polowe najnizszego wynagrodzenia to nie moze byc zarejstrowany w PUPie jako osoba bezrobotna. Chyba ze oklamie PUP, ale to juz chyba lepiej kłamac w sprawie eWusia. Trudno nie wiedziec ze dostaje sie kasę z jakis smieciówek, mozna udawac za to, ze sie nei wiedziało, ze z umowy o dzieło niekoniecznie składki na UZ s± płacone. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-07-01 19:17:11 | |
| Autor: ikarek | |
| EWU¦-¶ciemniu¶ | |
|
Użytkownik "chatramm" <somewhere@net.pl> napisał w wiadomo¶ci news:53b1c55b$0$2162$65785112news.neostrada.pl...
Jestem obecnie niezarejestrowan± osob± bezrobotn± i nie przysługuje mi ubezpieczenie z PUP i nie mam chwilowo na nie szansy, jednak muszę udać się do lekarza. Oczywi¶cie Ewu¶ mnie nie przepu¶ci, ale skłamię w o¶wiadczeniu (siła wyższa, zdrowie ważniejsze) a na prywatnego mnie nie stać. W jakiej wysoko¶ci dostanę w przyszło¶ci rachunek za tę usługę medyczn±? Tak jakbym poszedł prywatnie, czy w takich wypadkach jak oszustwo ewusiowe, to kara jest jaka¶ większa/gorsza? Standardowa wizyta u lekarza POZ kosztuje 45 zł. Koszt wizyty u specjalisty zależy od jej "wagi punktowej" (30-200 zł). Dodatkowych kar, ZTCW, nie ma. |
|