W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic, pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)


--
F'pockokah az przytópęm

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński? Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

begin Winston Niles Rumfoord

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

Pewnie JKM i jego monarchia. :D

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-01-28 20:42, to pisze:

begin Winston Niles Rumfoord

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

Pewnie JKM i jego monarchia. :D

Nie, pewnie będzie dalej tak jak jest i będzie rozpiździaj, a co dalej będzie? Raczej trudno coś wywróżyć. Jakieś PO bis...

--
F'pockokah az przytópęm

W dniu 2012-01-28 20:42, to pisze:

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?
Że z 70% obecnie zabieranych im przez polityków pieniędzy musieliby oddawać pewnie góra 20%? Co płacący podatki na tych skur.... człowiek ma w zamian? Brak dostępu do lekarza? Czy radosne pomrukiwania rządzących, że jak chcesz mieć emeryturę to zacznij sobie na nią zbierać, bo gówno dostaniesz ZA SWOJE SKŁADKI?
Jeżeli alternatywa wygląda tak:
a) płać podatki, a do lekarza, czy o emeryturę martw się sam
b) nie płać podatków, a o lekarza, czy o emeryturę martw się sam
to jaki jest sens wybierać a.

Podkreślam - PRACUJĄCY. Bo śmierdzące lenie na garnuszku rodziców, bezrobotni, nic nie robiący urzędnicy... o tak, oni mają dużo do stracenia.

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Wszystko, jeśli zagłosują na gościa, który otwarcie opowiada się za MONARCHIĄ! A to, że łykacie jak pelikany populistyczny bełkot w stylu "każdy pracuje na siebie", a całej reszty nie zauważacie, to już Wasz prywatny problem intelektualny.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-01-29 13:15, to pisze:

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Wszystko, jeśli zagłosują na gościa, który otwarcie opowiada się za
MONARCHIĄ! A to, że łykacie jak pelikany populistyczny bełkot w stylu
"każdy pracuje na siebie", a całej reszty nie zauważacie, to już Wasz
prywatny problem intelektualny.

Kłamiesz.
Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.
Natomiast wielokrotnie mówił, że tej monarchii obecnie wprowadzić się nie da co kończy temat.

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia, Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.
I co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam kurwa nie da.

begin maciej

Kłamiesz.
Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić. Natomiast
wielokrotnie mówił, że tej monarchii obecnie wprowadzić się nie da co
kończy temat.

Nie, wcale się nie opowiada, nawet jak wymawia wyraz "demokracja" to udaje, że spluwa.

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania. I
co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam kurwa
nie da.

JKM nie to ma na myśli mówiąc o monarchii, nie udawaj głupszego niż jesteś.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-01-29 20:11, to pisze:

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania. I
co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam kurwa
nie da.

JKM nie to ma na myśli mówiąc o monarchii, nie udawaj głupszego niż
jesteś.

A co niby ma na myśli jak nie właśnie monarchie KONSTYTUCYJNE, bo o tym, że konstytucja jest najważniejszym dokumentem w państwie POWTARZA ZAWSZE?

JKM ZAWSZE powtarza, że to od konstytucji zaczyna się państwo.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 20:11, to pisze:

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania,
Holandia, Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja,
Wielka Brytania. I co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same
tyranie, żyć się tam kurwa nie da.

JKM nie to ma na myśli mówiąc o monarchii, nie udawaj głupszego niż
jesteś.

A co niby ma na myśli jak nie właśnie monarchie KONSTYTUCYJNE, bo o
tym, że konstytucja jest najważniejszym dokumentem w państwie
POWTARZA ZAWSZE?
JKM ZAWSZE powtarza, że to od konstytucji zaczyna się państwo.

to teraz wysili sie i zastanów co zmienia w systemie państwowym posiadanie monarchy który jest tylko figurantem do ładnego wyglądania? Za wyjątkiem że trzeba go utrzymywać czyli że jest kolejnym darmozjadem na garnuszku obywateli.

begin maciej

A co niby ma na myśli jak nie właśnie monarchie KONSTYTUCYJNE, bo o tym,
że konstytucja jest najważniejszym dokumentem w państwie POWTARZA
ZAWSZE?

JKM ZAWSZE powtarza, że to od konstytucji zaczyna się państwo.

No i jaka wartość płynie ze słowa-klucza "KONSTYTUCJA"? Wszystko zależy, co się w niej znajduje i kto ją ustanawia. JKM chce rządów bliżej nieokreślonych elit, a nie rządów większości, co jest chwytliwym hasłem tylko dla ludzi bez wyobraźni i ogólnie mało mądrych. Tego rodzaju ustrój w praktyce można zaobserwować w wielu krajach afrykańskich i arabskich (często z nazwy nie jest to "monarchia", ale mniejsza o nazwę).

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-01-29 19:53, maciej pisze:

W dniu 2012-01-29 13:15, to pisze:

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Wszystko, jeśli zagłosują na gościa, który otwarcie opowiada się za
MONARCHIĄ! A to, że łykacie jak pelikany populistyczny bełkot w stylu
"każdy pracuje na siebie", a całej reszty nie zauważacie, to już Wasz
prywatny problem intelektualny.

Kłamiesz.

Zdaje się, że jednak niezupełnie.

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Zdaje się, że mijasz się z prawdą.

Natomiast wielokrotnie mówił, że tej monarchii obecnie wprowadzić się
nie da co kończy temat.

Jak kończy temat, skoro się za tym opowiada, ale twierdzi, że
wprowadzić się nie da? Co więc w zamian?

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.

Tak, to prawda. Tyle, że te monarchie to tak naprawdę różne wersje
"demokracji".

I co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam kurwa
nie da.

Takie puste gadanie - monarchia konstytucyjna czy parlamentarna to
w sumie szacunek dla historii państwa i utrzymanie pewnych funkcji
reprezentacyjnych. To tylko potwierdza, şe JKM opowiada róşne brednie,
na które się ludzie łapią.

W dniu 2012-01-29 20:11, Artur Maśląg pisze:

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Zdaje się, że mijasz się z prawdą.

Możliwe, pewnie potrafisz zasypać mnie źródłami potwierdzającymi, że mijam się z prawda.

Jak kończy temat, skoro się za tym opowiada, ale twierdzi, że
wprowadzić się nie da? Co więc w zamian?

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy) i ograniczenie całej machiny państwowej (zaczynając od ograniczenia ilości posłów, drastycznej redukcji liczby ministerstw, urzędników, przepisów, których i tak nikt nie zna, a służą jedynie do zabijania aktywności ludzi).

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.

Tak, to prawda. Tyle, że te monarchie to tak naprawdę różne wersje
"demokracji".

No i? "to" straszy wyrazem "monarchia" jakby to był jakiś zamordyzm, państwa jakie wymieniłem pokazują, że w obecnym świecie monarchia istnieje, ma się dobrze i nie jest żadnym zagrożeniem.

Takie puste gadanie - monarchia konstytucyjna czy parlamentarna to
w sumie szacunek dla historii państwa i utrzymanie pewnych funkcji
reprezentacyjnych. To tylko potwierdza, şe JKM opowiada róşne brednie,
na które się ludzie łapią.

A konkretnie? Jakie brednie masz na myśli na przykład? Że niby 600000 urzędników tłamszących aktywność ludzi jest niezbędnych? Nie potrafisz żyć bez 20 ministerstw, z czego z 10 jest najzupełniej zbędnych? Że niby brednią jest, że o pieniądze zarobione swoimi rękami ja zadbam lepiej niż jakiś pierdzistołek na urzędzie?

Mentalność niewolnika...

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 20:11, Artur Maśląg pisze:

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Zdaje się, że mijasz się z prawdą.

Możliwe, pewnie potrafisz zasypać mnie źródłami potwierdzającymi, że mijam się z prawda.

To on już nie twierdzi, że demokracja jest zła?

Jak kończy temat, skoro się za tym opowiada, ale twierdzi, że
wprowadzić się nie da? Co więc w zamian?

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

Jedyny słuszny system tu już mieliśmy. Też się na izm kończyło.
Gospodarczo miał być takoż jedynie słuszny.

i ograniczenie całej machiny państwowej (zaczynając od ograniczenia ilości posłów, drastycznej redukcji liczby ministerstw,

Co jest kroplą w morzu. Typowa demagogia.

urzędników, przepisów, których i tak nikt nie zna, a służą jedynie do zabijania aktywności ludzi).

Jednocześnie byś chciał, żeby panie w urzędzie były przyjazne, nie było kolejki i w ogóle.

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.

Tak, to prawda. Tyle, że te monarchie to tak naprawdę różne wersje
"demokracji".

No i? "to" straszy wyrazem "monarchia" jakby to był jakiś zamordyzm, państwa jakie wymieniłem pokazują, że w obecnym świecie monarchia istnieje, ma się dobrze i nie jest żadnym zagrożeniem.

Ale nie o taką JKM chodzi i dobrze wiesz.

Takie puste gadanie - monarchia konstytucyjna czy parlamentarna to
w sumie szacunek dla historii państwa i utrzymanie pewnych funkcji
reprezentacyjnych. To tylko potwierdza, şe JKM opowiada róşne brednie,
na które się ludzie łapią.

A konkretnie? Jakie brednie masz na myśli na przykład?

Całokształt. Nie mówiąc o tym że często bezczelnie łgał, wymyślał nową matematykę (z której wynikało, że 2000*1 = 900*100).

Że niby 600000 urzędników tłamszących aktywność ludzi jest niezbędnych?

Tak, oni nic innego nie robią tylko tłamszą aktywność ludzi.

Wiesz, złej baletnicy...

90% z tych co płaczą, że gdyby nie urzędnicy to oni by wielki biznes rozkręcili nie kiwnęło by palcem. Tak czy siak.

Nie potrafisz żyć bez 20 ministerstw, z czego z 10 jest najzupełniej zbędnych? Że niby brednią jest, że o pieniądze zarobione swoimi rękami ja zadbam lepiej niż jakiś pierdzistołek na urzędzie?

Jest jasne, że znaczna część ludzi nie umie myśleć perspektywicznie i forsę którą dostaną przeżre a potem będzie płacz. To jest (m.in. bo to crosspost) grupa samochodowa. więc przykład będzie samochodowy. Jakby nie było trzeba to znaczna część nigdy by się nie ubezpieczyła -- a po spowodowaniu wypadku byłby płacz, że nie ma z czego oddać. Ja mam szczerze gdzieś, czy ten kto we mnie wiedzie "wziął sprawy w swoje ręce" i "zaoszczędził" -- jak chcę mieć wyrównanie moich strat i to szybko, a nie, że będzie się latami wypłacał.


W realnym świecie takich ludzi którzy nie przewidzieli, źle przewidzieli, itd szybko by zebrało się tyle, by wkrótce na drzewach zamiast liści wisieli korwiniści.

Mentalność niewolnika...

Mentalność pozbawionego wyobraźni :)


\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2012-01-30 17:17, Sebastian Kaliszewski pisze:

To on już nie twierdzi, że demokracja jest zła?

twierdzi, i co najgorsze ma rację
szczegĂłlnie gdy nie ma demosu.

Jak kończy temat, skoro się za tym opowiada, ale twierdzi, że
wprowadzić się nie da? Co więc w zamian?

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

Jedyny słuszny system tu już mieliśmy. Też się na izm kończyło.
Gospodarczo miał być takoż jedynie słuszny.

czyli nie wiesz jaki jest słuszny i dorabiasz ideologię że takiego w ogóle niema?

i ograniczenie całej machiny państwowej (zaczynając od ograniczenia
ilości posłów, drastycznej redukcji liczby ministerstw,

Co jest kroplą w morzu. Typowa demagogia.

jezeli chodzi o liczbę posłów to owszem kropla w morzu
ale chodzi o to żeby przeciętny człowiek wiedział, że jego kasa nie jest marnotrawiona bo to łamie psychikę.

urzędników, przepisów, których i tak nikt nie zna, a służą jedynie do
zabijania aktywności ludzi).

Jednocześnie byś chciał, żeby panie w urzędzie były przyjazne, nie było
kolejki i w ogĂłle.

ograniczony jesteś, on che żeby nie było urzędu - i słusznie

Wiesz, złej baletnicy...

90% z tych co płaczą, że gdyby nie urzędnicy to oni by wielki biznes
rozkręcili nie kiwnęło by palcem. Tak czy siak.

no i ok
ktś musi zapierdalać przy np. tokarce.

Jest jasne, że znaczna część ludzi nie umie myśleć perspektywicznie i
forsę którą dostaną przeżre a potem będzie płacz.

ok wiec ileś ludzi by płakało wiec w imię tego ograbiamy (państwo z którym nie do końca się utożsamiam) wszystkich.

jeżeli słowo ograbia ci nie pasuje to policz wysokość minimalnych składek na ZUS przez dajmy na to 40lat ile tego będzie gdybyś to wrzucał do skarpety?

  To jest (m.in. bo to

crosspost) grupa samochodowa. więc przykład będzie samochodowy. Jakby
nie było trzeba to znaczna część nigdy by się nie ubezpieczyła -- a po
spowodowaniu wypadku byłby płacz, że nie ma z czego oddać. Ja mam
szczerze gdzieś, czy ten kto we mnie wiedzie "wziął sprawy w swoje ręce"
i "zaoszczędził" -- jak chcę mieć wyrównanie moich strat i to szybko, a
nie, że będzie się latami wypłacał.

masz fundusz gwarancyjny
i konsekwentnie przy emeryturze powinna być emerytura państwowa jedna dla wszystkich minimalna.

W realnym świecie takich ludzi którzy nie przewidzieli, źle
przewidzieli, itd szybko by zebrało się tyle, by wkrótce na drzewach
zamiast liści wisieli korwiniści.

Mentalność niewolnika...

Mentalność pozbawionego wyobraźni :)

obawiam się że wątpię.

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jest jasne, że znaczna część ludzi nie umie myśleć perspektywicznie i
forsę którą dostaną przeżre a potem będzie płacz.

ok wiec ileś ludzi by płakało wiec w imię tego ograbiamy (państwo z którym nie do końca się utożsamiam) wszystkich.

jeżeli słowo ograbia ci nie pasuje to policz wysokość minimalnych składek na ZUS przez dajmy na to 40lat ile tego będzie gdybyś to wrzucał do skarpety?

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

oczywiście
obecnie jest waloryzacja kwotowa, która właśnie prowadzi do zrównania wszystkich emerytur.
a ja swoją matkę i tak sponsoruję z własnej kasy.

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:jgmlpb$mp6$2news.icpnet.pl...

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

oczywiście

No to obstawiam, że niewiele by zostało, bo zazwyczaj składka na ZUS i tak jest niższa niż łączne emerytury rodziny.
Chyba że ktoś sierotą szybko został.

W dniu 2012-02-06 18:43, Cavallino pisze:

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

oczywiście

No to obstawiam, że niewiele by zostało, bo zazwyczaj składka na ZUS i
tak jest niższa niż łączne emerytury rodziny.
Chyba że ktoś sierotą szybko został.

aleee ooossssoo chodz...?
co chciałeś napisać?

czy moĹźe to Ĺźe:
nie starczyłoby mi kasy na utrzymanie ojca i matki?
-owszem ale np. czwórce rodzeństwa by starczyło.

sumę wpłaconych składek sobie łaskawie policz sam
i porównaj z emeryturą pobieraną np przez 15 lat (czyli do 80tki)
się zdziwisz lekko.

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:jgp9vr$vt6$1news.icpnet.pl...

W dniu 2012-02-06 18:43, Cavallino pisze:

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

oczywiście

No to obstawiam, że niewiele by zostało, bo zazwyczaj składka na ZUS i
tak jest niższa niż łączne emerytury rodziny.
Chyba że ktoś sierotą szybko został.

aleee ooossssoo chodz...?
co chciałeś napisać?

czy moĹźe to Ĺźe:
nie starczyłoby mi kasy na utrzymanie ojca i matki?

Z tej kasy którą płacisz na ZUS - nie starczyłoby Ci.
Chyba że masz akurat liczne rodzeństwo, wtedy łatwiej.

Ale co mają powiedzieć jedynacy?

-owszem ale np. czwórce rodzeństwa by starczyło.

sumę wpłaconych składek sobie łaskawie policz sam
i porównaj z emeryturą pobieraną np przez 15 lat (czyli do 80tki)
się zdziwisz lekko.

Nie zdziwię się, umiem liczyć i od 1999 roku mam pewność, że z emerytury nie wyżyję, teraz mam obawy czy w ogóle do niej dożyję.
Więc ZUS staram się nie płacić jak tylko się tak da.
Czasem się da, bo sam się podkłada.

Z tej kasy którą płacisz na ZUS - nie starczyłoby Ci.
Chyba że masz akurat liczne rodzeństwo, wtedy łatwiej.

błąd w rozumowaniu - bo występuje zakładka, zarabiam np 15lat i nie płacę zusu, a rodziców musze utrzymywac np nastepne 15 i dalej nie płacę zus.

Ale co mają powiedzieć jedynacy?

"mamusiu czemu nie mam braciszka"?

sumę wpłaconych składek sobie łaskawie policz sam
i porównaj z emeryturą pobieraną np przez 15 lat (czyli do 80tki)
się zdziwisz lekko.

Nie zdziwię się, umiem liczyć i od 1999 roku mam pewność, że z emerytury
nie wyżyję.

no to nie wiem z czym polemizujesz

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:jgplkg$a8e$1news.icpnet.pl...

Z tej kasy którą płacisz na ZUS - nie starczyłoby Ci.
Chyba że masz akurat liczne rodzeństwo, wtedy łatwiej.

błąd w rozumowaniu - bo występuje zakładka, zarabiam np 15lat i nie płacę zusu, a rodziców musze utrzymywac np nastepne 15 i dalej nie płacę zus.

Żadnego błędu nie ma, a jeśli już to Twoja niewiedza co do ograniczenia podstawy ZUS.

Nie zdziwię się, umiem liczyć i od 1999 roku mam pewność, że z emerytury
nie wyżyję.

no to nie wiem z czym polemizujesz

Że da się w państwie demokratycznym pozostawić bez środków do życia starszych ludzi, którzy dzieci nie mieli.

W dniu 2012-02-07 17:39, Cavallino pisze:

Z tej kasy którą płacisz na ZUS - nie starczyłoby Ci.
Chyba że masz akurat liczne rodzeństwo, wtedy łatwiej.

błąd w rozumowaniu - bo występuje zakładka, zarabiam np 15lat i nie
płacę zusu, a rodziców musze utrzymywac np nastepne 15 i dalej nie
płacę zus.

Żadnego błędu nie ma, a jeśli już to Twoja niewiedza co do ograniczenia
podstawy ZUS.

Proszę spróbuj jeszcze raz tak, żebym zrozumiał co masz na myśli pisząc "ograniczenie podstawy ZUS"
wtedy będę mógł się ustosunkować.

no to nie wiem z czym polemizujesz

Że da się w państwie demokratycznym pozostawić bez środków do życia
starszych ludzi, ktĂłrzy dzieci nie mieli.

po pierwsze nie żyjemy w państwie demokratycznym tylko populistycznym
a ponadto ja tu nie pisał o pozostawianiu bez środków do życia.

Widać godzisz się z tym że najpierw ktoś zabierze ci 50% dochodu
a potem "da" emeryturę równą 50% ostatniego dochodu
i z niej tez zabierze 50%.

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:jg

Żadnego błędu nie ma, a jeśli już to Twoja niewiedza co do ograniczenia
podstawy ZUS.

Proszę spróbuj jeszcze raz tak, żebym zrozumiał co masz na myśli pisząc "ograniczenie podstawy ZUS"
wtedy będę mógł się ustosunkować.

Gdybyś o nim wiedział, to byś zrozumiał o co biega.

no to nie wiem z czym polemizujesz

Że da się w państwie demokratycznym pozostawić bez środków do życia
starszych ludzi, ktĂłrzy dzieci nie mieli.

po pierwsze nie żyjemy w państwie demokratycznym tylko populistycznym

Tak to niestety się wynaturzyło, obawiam się, że nie tylko u nas.

Widać godzisz się z tym że najpierw ktoś zabierze ci 50% dochodu
a potem "da" emeryturę równą 50% ostatniego dochodu
i z niej tez zabierze 50%.

Na emeryturę idzie niewiele procent, więc nie wsadzaj wszystkie do jednego worka.
Nie godzę się z wieloma rzeczami, ale zdaję sobie sprawę, że nie mam na nie wpływu.

W dniu 2012-02-07 22:27, Cavallino pisze:

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:jg

Żadnego błędu nie ma, a jeśli już to Twoja niewiedza co do ograniczenia
podstawy ZUS.

Proszę spróbuj jeszcze raz tak, żebym zrozumiał co masz na myśli
pisząc "ograniczenie podstawy ZUS"
wtedy będę mógł się ustosunkować.

Gdybyś o nim wiedział, to byś zrozumiał o co biega.

czyli niegodny jestem żebyś wyjawił co autor miał na myśli?

po pierwsze nie żyjemy w państwie demokratycznym tylko populistycznym

Tak to niestety się wynaturzyło, obawiam się, że nie tylko u nas.

i co godzisz się z tym? i dalej będziesz miałczał ze nic się nie da
że ci co mówią ze się da to oszołomy?

Widać godzisz się z tym że najpierw ktoś zabierze ci 50% dochodu
a potem "da" emeryturę równą 50% ostatniego dochodu
i z niej tez zabierze 50%.

Na emeryturę idzie niewiele procent...

nieswiadomie uchwyciłeś sedno sprawy ;-)

, więc nie wsadzaj wszystkie do

jednego worka.

niewiele hmmm
jak twoja firma ma zysk 0 to ile idzie na emeryturę a ile na ZUS vel. emeryturę?

Nie godzę się z wieloma rzeczami, ale zdaję sobie sprawę, że nie mam na
nie wpływu.

zabawne
to nie trzeba było tak od razu?
ale pocieszę cię
masz wpływ, nie siej propagandy marazmu i niemocy.

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:

po pierwsze nie żyjemy w państwie demokratycznym tylko populistycznym

Tak to niestety się wynaturzyło, obawiam się, że nie tylko u nas.

i co godzisz się z tym?

Z demokracją?
I owszem.
Nie widzę lepszej alternatywy.

i dalej będziesz miałczał ze nic się nie da
że ci co mówią ze się da to oszołomy?

Jeśli tylko mówią - to oszołomy.

niewiele hmmm
jak twoja firma ma zysk 0 to ile idzie na emeryturę a ile na ZUS vel. emeryturę?

Jak moja firma ma zysk, to ZUS nic nie dostaje.
Sam nie chciał, to nie dostaje.

Nie godzę się z wieloma rzeczami, ale zdaję sobie sprawę, że nie mam na
nie wpływu.

zabawne
to nie trzeba było tak od razu?
ale pocieszę cię
masz wpływ,

Koszty alternatywne są (albo mogłyby być) jeszcze większe, więc nie bardzo mam.

jeżeli słowo ograbia ci nie pasuje to policz wysokość minimalnych składek
na ZUS przez dajmy na to 40lat ile tego będzie gdybyś to wrzucał do skarpety?

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

ok to kto pierwszy ukradł kasę
OIDP to w latach 90tych ZUS miał jeszcze nadwyżkę środków.

ale do rzeczy.
jasne jest że emerytury nalezy wypłacać i np. JKM jest jak najbardziej za tym
łacznie z ubekami, TW i aparatczykami
bo prawo nie działa wstecz wiec straszenie ze korwiniści komuś coś zabiora jest smieszne.

ale... dlaczego ZUS ma byc osobnym funduszem?
czemu nie finansować go z budżetu?
dlaczego ma być wysoki próg wejścia w biznes (sztywna minimalna stawka ZUS - ładnych pare stówek)?
-stare emerytury płacimy z budzetu - masz pesel masz kasę (redukcja kosztów zarządzania)
nowe emerytury - se uskładaj.
w perspektywie 20-30 lat (tyle mineło od reformy ustrojowej)
składka na ZUS powinna zniknąc.

Użytkownik "PM" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:jgnug6$dcb$1mx1.internetia.pl...

jeżeli słowo ograbia ci nie pasuje to policz wysokość minimalnych składek
na ZUS przez dajmy na to 40lat ile tego będzie gdybyś to wrzucał do skarpety?

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

ok to kto pierwszy ukradł kasę

Komuna, dawno temu.
Ruskie dostały ją na zbrojenia.

-stare emerytury płacimy z budzetu - masz pesel masz kasę (redukcja kosztów zarządzania)
nowe emerytury - se uskładaj.
w perspektywie 20-30 lat (tyle mineło od reformy ustrojowej)
składka na ZUS powinna zniknąc.

I czemu nie zniknęła?
Bo narĂłd tak nie chce.
No chyba, że chodzi o to, że demokracja też powinna zniknąć, bo Korwin wie lepiej.

W dniu 2012-02-06 18:45, Cavallino pisze:

ok to kto pierwszy ukradł kasę?

Komuna, dawno temu.
Ruskie dostały ją na zbrojenia.

bajeczki... i to nawet nie śmieszne.

-stare emerytury płacimy z budzetu - masz pesel masz kasę (redukcja
kosztów zarządzania)
nowe emerytury - se uskładaj.
w perspektywie 20-30 lat (tyle mineło od reformy ustrojowej)
składka na ZUS powinna zniknąć.

I czemu nie zniknęła?
Bo narĂłd tak nie chce.
No chyba, że chodzi o to, że demokracja też powinna zniknąć, bo Korwin
wie lepiej.

widzisz, w tym akapicie odpowiedziałeś sam sobie czy to czego chce naród, (czy raczej obywatele państwa) to jest zawsze optymalne i dobre.

Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:jgp94h$v7a$1news.icpnet.pl...

W dniu 2012-02-06 18:45, Cavallino pisze:

ok to kto pierwszy ukradł kasę?

Komuna, dawno temu.
Ruskie dostały ją na zbrojenia.

bajeczki... i to nawet nie śmieszne.

Jakie znowu bajeczki?
Uważasz, że kasę na wyścig zbrojeń to wyłącznie u siebie znajdowali?

I czemu nie zniknęła?
Bo narĂłd tak nie chce.
No chyba, że chodzi o to, że demokracja też powinna zniknąć, bo Korwin
wie lepiej.

widzisz, w tym akapicie odpowiedziałeś sam sobie czy to czego chce naród, (czy raczej obywatele państwa) to jest zawsze optymalne i dobre.

Oczywiście że nie jest.
Tylko że lenie i nieroby, stanowiące dużą część tego narodu, nie zagłosują za tym, żeby musiały się wziąć do roboty.
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:jgphaf$70c$1mx1.internetia.pl...

UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Oczywiście.
Ale o co konkretnie pytasz?

UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Oczywiście.

Demokracja na głupocie stoi

Ale o co konkretnie pytasz?

Czy myślałeś nad wygłaszanym przez siebie twierdzeniem

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:jgu8uh$6pf$1mx1.internetia.pl...

UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Oczywiście.

Demokracja na głupocie stoi

Poniekąd tak, ale nie bardzo jest inne wyjście.
Masz się za mądrzejszego i chciałbyś sam decydować co jest dobre dla wszystkich innych, czy o co Ci chodzi?
Bo takich co to się tak uważali już trochę było i historia raczej nie potwierdza, że systemy polityczne w których takowi mogli decydować jednoosobowo na dłuższą metę były lepsze.

Ale o co konkretnie pytasz?

Czy myślałeś nad wygłaszanym przez siebie twierdzeniem

Za trudne pytanie widać zadałem, więc je doprecyzuję - o które twierdzenie Ci chodzi?
Jeśli o to zdanie z początku cytatu, to odpowiedź dałem w poprzednim akapicie.

UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>

...

Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Oczywiście.

Demokracja na głupocie stoi

Poniekąd tak, ale nie bardzo jest inne wyjście.
Masz się za mądrzejszego i chciałbyś sam decydować co jest dobre dla wszystkich innych, czy o co Ci chodzi?

O to, Ĺźe twoje twierdzenie durne jest.

Bo takich co to się tak uważali już trochę było i historia raczej nie potwierdza, że systemy polityczne w których takowi mogli decydować jednoosobowo na dłuższą metę były lepsze.

No tak, p..ć od rzeczy to Ty umiesz

...

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:jgudmg$rh6$1mx1.internetia.pl...

UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>

...

Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

Masz się za mądrzejszego i chciałbyś sam decydować co jest dobre dla wszystkich innych, czy o co Ci chodzi?

O to, Ĺźe twoje twierdzenie durne jest.

Bo poniewaĹź?
Nie wszystko co jest zbyt skomplikowane, żebyś zdołał to pojąć, jest akurat durne.

Bo takich co to się tak uważali już trochę było i historia raczej nie potwierdza, że systemy polityczne w których takowi mogli decydować jednoosobowo na dłuższą metę były lepsze.

No tak, p..ć od rzeczy to Ty umiesz

Albo trochę merytoryki, albo do wora - wybór nalezy do Ciebie.
PLONK WARNING

UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>

Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

Masz się za mądrzejszego i chciałbyś sam decydować co jest dobre dla wszystkich innych, czy o co Ci chodzi?

O to, Ĺźe twoje twierdzenie durne jest.

Bo poniewaĹź?

Bo ponieważ z d.py wzięte a nie z głowy

Nie wszystko co jest zbyt skomplikowane, żebyś zdołał to pojąć, jest akurat durne.

No właśnie piszę, że widać za skomplikowane dla Ciebie to, co sam napisałeś.

Bo takich co to się tak uważali już trochę było i historia raczej nie potwierdza, że systemy polityczne w których takowi mogli decydować jednoosobowo na dłuższą metę były lepsze.

No tak, p..ć od rzeczy to Ty umiesz

Albo trochę merytoryki, albo do wora - wybór nalezy do Ciebie.
PLONK WARNING

SPIIERD...J W PODSKOKACH

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:

Nie wszystko co jest zbyt skomplikowane, żebyś zdołał to pojąć, jest akurat durne.

Albo trochę merytoryki, albo do wora - wybór nalezy do Ciebie.
PLONK WARNING

SPIIERD...J W PODSKOKACH

PLONK

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "PM" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

ok to kto pierwszy ukradł kasę

Komuna, dawno temu.
Ruskie dostały ją na zbrojenia.

No, nie negujac powyzszego, to trzeba jednak przyznac ze nowy rzad od 1945 musial emerytury i renty wyplacac.

A teraz ruskich nie, zbrojen nie ma, to zasilki dla bezrobotnych trzeba placic :-)

J.

begin maciej

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

To jest głupi ustrój gospodarczy, chyba, że lubisz żyć wśród stada wkurwionych meneli.

i ograniczenie całej machiny państwowej (zaczynając od ograniczenia
ilości posłów, drastycznej redukcji liczby ministerstw, urzędników,
przepisów, których i tak nikt nie zna, a służą jedynie do zabijania
aktywności ludzi).

Problem z Wami, korwiniątkami i komuszkami polega na tym, że widzicie tylko skrajności.

No i? "to" straszy wyrazem "monarchia" jakby to był jakiś zamordyzm,
państwa jakie wymieniłem pokazują, że w obecnym świecie monarchia
istnieje, ma się dobrze i nie jest żadnym zagrożeniem.

To są monarchię tylko z nazwy, tak naprawdę ustrój tam jest bardzo zbliżony do tego u nas. JKM nie o nazwę chodzi tylko o to, żeby władza była wybierana przez bliżej nieokreśloną elitę, a nie przez większość obywateli.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-01-30 18:58, to pisze:

begin maciej

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

To jest głupi ustrój gospodarczy, chyba, że lubisz żyć wśród stada
wkurwionych meneli.

na PMS jest liberalizm?

w każdym razie w Nowej Zelandii liberalizmu jest sporo a meneli chyba mało.

begin nazgul

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój
gospodarczy)

To jest głupi ustrój gospodarczy, chyba, że lubisz żyć wśród stada
wkurwionych meneli.

na PMS jest liberalizm?

w kaĹźdym razie w Nowej Zelandii liberalizmu jest sporo a meneli chyba
mało.

Skrajnego liberalizmu tam na pewno nie ma, a o tym dyskutujemy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-02-05 19:04, to pisze:

begin nazgul

Skrajnego liberalizmu tam na pewno nie ma, a o tym dyskutujemy.

a co to znaczy skrajny?
jak jest 3 razy bardziej niĹź u nas to juĹź? ;-)

taki przykład:
w nowej zelandii rolnicy protestowali przeciwko dopłatom dla rolników które rząd bohatersko chciał otrzymać.

liberalizm to wolność z poszanowaniem cudzej wolności
jak można w takim wypadku nie być liberałem?

W dniu 2012-01-29 20:33, maciej pisze:

W dniu 2012-01-29 20:11, Artur Maśląg pisze:

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Zdaje się, że mijasz się z prawdą.

Możliwe, pewnie potrafisz zasypać mnie źródłami potwierdzającymi, że
mijam się z prawda.

Wystarczy jak zapoznasz się w wypowiedziami samego JKM - jeżeli
znajdziesz takie, w których akceptuje demokrację jako system lepszy do
tego który mamy, to być może zweryfikuję swą opinię - póki co
pozostanę przy tym co napisałem wcześniej, czyli:
<cite>
Tak, to prawda. Tyle, że te monarchie to tak naprawdę różne wersje
"demokracji".
</cite>

<cite>

Takie puste gadanie - monarchia konstytucyjna czy parlamentarna to
w sumie szacunek dla historii państwa i utrzymanie pewnych funkcji
reprezentacyjnych. To tylko potwierdza, şe JKM opowiada róşne brednie,
na które się ludzie łapią.

</cite>

(...)

Mentalność niewolnika...

Spoko - do niewolnika mi daleko, a do tego mam wiedzę, o czym
ten Twój idol pisze. O wyobraźni przez grzeczność nie wspominam.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 13:15, to pisze:

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Wszystko, jeśli zagłosują na gościa, który otwarcie opowiada się za
MONARCHIĄ! A to, że łykacie jak pelikany populistyczny bełkot w stylu
"każdy pracuje na siebie", a całej reszty nie zauważacie, to już Wasz
prywatny problem intelektualny.

Kłamiesz.
Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.
Natomiast wielokrotnie mówił, że tej monarchii obecnie wprowadzić się
nie da co kończy temat.

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.
I co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam
kurwa nie da.

to teraz pytanie w ilu z tych państw monarchowie posiadaja pełnię władzy wykonawcze?

W dniu 2012-01-29 21:03, Marek Dyjor pisze:

to teraz pytanie w ilu z tych państw monarchowie posiadaja pełnię władzy
wykonawcze?

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

begin maciej

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

Tak, tak, chodzi mu oczywiście o monarchę pełniącego rolę wyłącznie
reprezentacyjną, a reszta jak do tej pory. Jasne. :D

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

to wrote:

begin maciej

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

Tak, tak, chodzi mu oczywiście o monarchę pełniącego rolę wyłącznie
reprezentacyjną, a reszta jak do tej pory. Jasne. :D

no bo to jest oczywiste że gdy prezydent nazwya sie król to w pańśtwie jest odrazu lepiej.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 21:03, Marek Dyjor pisze:

to teraz pytanie w ilu z tych państw monarchowie posiadaja pełnię
władzy wykonawcze?

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

skoro ten król ma pełnić tę samą funkcję co prezydent to jakie ma znaczenie nazwa?


btw mógłbyś być grzeczniejszy?

W dniu 2012-01-30 06:24, Marek Dyjor pisze:

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 21:03, Marek Dyjor pisze:

to teraz pytanie w ilu z tych państw monarchowie posiadaja pełnię
władzy wykonawcze?

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

skoro ten król ma pełnić tę samą funkcję co prezydent to jakie ma
znaczenie nazwa?

"Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają."
To, że podobają mi się blondynki to nie znaczy, że sobie przefarbuję włosy na blond.
To, że Korwin bardziej ceni monarchię od demokracji to nie znaczy, że kijem będzie zawracał Wisłę. Mówił zresztą o tym, ale jak zwykle dyskutujesz nie mając pojęcia o temacie.

btw mógłbyś być grzeczniejszy?

Nie, alergicznie reaguję na tępotę, grzeczny jestem, gdy rozmówca gada z sensem.

begin maciej

To, że Korwin bardziej ceni monarchię od demokracji to nie znaczy, że
kijem będzie zawracał Wisłę. Mówił zresztą o tym, ale jak zwykle
dyskutujesz nie mając pojęcia o temacie.

Już sam fakt, że popiera monarchię bardzo jednoznacznie o nim świadczy. Konkretnie świadczy o kompletnym braku wyobraźni.
 --
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia Mon, 30 Jan 2012 06:24:14 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

skoro ten król ma pełnić tę samą funkcję co prezydent to jakie ma znaczenie nazwa?

Nie nazwa, a fakt, że król nie jest wybierany przez darmozjadów i nierobów
co 4 lata. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

begin Adam Płaszczyca

skoro ten król ma pełnić tę samą funkcję co prezydent to jakie ma
znaczenie nazwa?

Nie nazwa, a fakt, Ĺźe krĂłl nie jest wybierany przez darmozjadĂłw i
nierobĂłw co 4 lata.

A przez kogo? Jakieś TWA go wybiera raz na 50 lat i to ma być gwarancja, że król będzie mądry i sprawiedliwy? ROTFL.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia 30 Jan 2012 19:55:40 GMT, to napisał(a):

A przez kogo? Jakieś TWA go wybiera raz na 50 lat i to ma być gwarancja, że król będzie mądry i sprawiedliwy? ROTFL.

Nie, tylko większa szansa na to. Widzisz, złego króla można obalić. Dobrego
- już nie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

begin Adam Płaszczyca

Nie, tylko większa szansa na to. Widzisz, złego króla można obalić.
Dobrego - juĹź nie.

Większa szansa jest przede wszystkim na jakiegoś wariata, którego ciężko będzie obalić. Historia pokazuje, jak to "łatwo" zrobić. Zanim się udało, to potrafił wymordować pół kraju. Demokracja promuje średniaków, ale i stabilizacje -- i dobrze.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Hello maciej,

Sunday, January 29, 2012, 11:44:50 AM, you wrote:

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
należy.
Przy dzikich pomysłach JKM dla nich pieniędzy nie będzie.
Ja mam blisko emerytury i na pewno na JKM nie zagłosuję.

A tak w ogóle,m to sio na pl.soc.polityka!

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości news:4708721764$20120129130759squadack.com...

Hello maciej,

Sunday, January 29, 2012, 11:44:50 AM, you wrote:

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
należy.

Ale w takiej wysokości, w jakiej sobie wypracowali i odłożyli.
Ile mógł sobie wypracować SB-ek, zatrudniony np. w 1970 roku, któremu po 20 latach firmę zlikwidowali?

W dniu 2012-01-29 13:07, RoMan Mandziejewicz pisze:

Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
należy.

Przez jakiś czas z podatków trzeba bym im dawać (VAT), ale nowi już musieliby się martwić o nią sami (co zresztą JUŻ ma miejsce, rządzący jasno mówią, że z państwowej za jakiś czas nikt nie wyżyje).
Gdyby od razu zrobić gospodarkę liberalną to można to było zrobić z prywatyzacji, a tak czerwone robactwo rozkradły większość.

Przy dzikich pomysłach JKM dla nich pieniędzy nie będzie.
Ja mam blisko emerytury i na pewno na JKM nie zagłosuję.

Jak piszę wyżej, pod tym względem niewiele by się zmieniło, obecni z VAT-u, przyszli z własnych funduszy emerytalnych.

A tak w ogóle,m to sio na pl.soc.polityka!

Ależ na pręgierzu polityka to główny temat... a nie wiem kto doczepił samochody :-)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl>

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
należy.
Przy dzikich pomysłach JKM dla nich pieniędzy nie będzie.
Ja mam blisko emerytury i na pewno na JKM nie zagłosuję.

Przecież on właśnie postulował utworzenie funduszu emerytalnego uniezależniającego wypłatę starych emerytur od zbierania na nowe.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-28 20:42, to pisze:

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?
Że z 70% obecnie zabieranych im przez polityków pieniędzy musieliby
oddawać pewnie góra 20%? Co płacący podatki na tych skur.... człowiek
ma

a tych co by im trzeba było zabrać (ok 80% towarzystwa ) to byś rozstrzelał czy tylko na Kołymę kazał wywieźć :)

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli robić ci ludzie? z czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ REFORMIE. Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

W dniu 2012-01-29 21:01, Marek Dyjor pisze:

a tych co by im trzeba było zabrać (ok 80% towarzystwa ) to byś
rozstrzelał czy tylko na Kołymę kazał wywieźć :)

Co zabrać?

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli robić
ci ludzie?

Wziąć się kurwa do uczciwej roboty, żebrać pod mostem, chuj mnie to obchodzi, ja potrafię na siebie zapracować dwoma rękami, oni mają tyle samo.

z czego by Ĺźyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ
REFORMIE.

Powtarzam - do roboty!

Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez
by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

I znowu dyskutujesz ze mną nie mając pojęcia o temacie, jesteś zajebiście męczącym trollem.
Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.
Nie mam zamiaru nadrabiać twojego upośledzenia w czytaniu i lenistwa (już rozumiem, czemu jesteś przeciw, jesteś zwyczajnym śmierdzącym leniem, który bez tego całego systemu nie potrafi nic), weź poczytaj w jego programie co proponuje w związku z policją i wojskiem (bo tylko skończony debil myśli, że państwo pozbędzie się policji i wojska).

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 21:01, Marek Dyjor pisze:

a tych co by im trzeba było zabrać (ok 80% towarzystwa ) to byś
rozstrzelał czy tylko na Kołymę kazał wywieźć :)

Co zabrać?

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

mamy kilkanaście procent bezrobocią...  jak chcesz tym ludziom zapewnić pracę?

rozumiem że wywalasz na bruk i dajesz zasiłki dla bezrobotnych?

Wziąć się kurwa do uczciwej roboty, żebrać pod mostem, chuj mnie to
obchodzi, ja potrafię na siebie zapracować dwoma rękami, oni mają
tyle samo.

z czego by Ĺźyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ
REFORMIE.

Powtarzam - do roboty!

Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez
by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych
przestępców.

I znowu dyskutujesz ze mną nie mając pojęcia o temacie, jesteś
zajebiście męczącym trollem.

licz sie ze słowami, matole

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.
Nie mam zamiaru nadrabiać twojego upośledzenia w czytaniu i lenistwa
(już rozumiem, czemu jesteś przeciw, jesteś zwyczajnym śmierdzącym
leniem, który bez tego całego systemu nie potrafi nic), weź poczytaj w
jego programie co proponuje w związku z policją i wojskiem (bo tylko
skończony debil myśli, że państwo pozbędzie się policji i wojska).

czytałem jego "program" fajne bajki

W dniu 2012-01-30 06:27, Marek Dyjor pisze:

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

mamy kilkanaście procent bezrobocią...  jak chcesz tym ludziom zapewnić
pracę?

Ja bym pozwolił odpisywać z podatków utrzymanie niepracującej żony i dzieci.
Ewentualnie można by skrócić tydzień pracy do trzech dni ;)

mjk

W dniu 2012-01-30 06:27, Marek Dyjor pisze:

mamy kilkanaście procent bezrobocią... jak chcesz tym ludziom zapewnić
pracę?

Bezrobocie to wytwĂłr socjalizmu.
W wolnym rynku, gdzie "chcącemu nie dzieje się krzywda" jak grzyby po deszczu wyrosną małe firmy, a i zachodnie dużo chętniej się tutaj pojawią, jeżeli podatki będą niskie, a biurokracji nie będzie wcale.

rozumiem że wywalasz na bruk i dajesz zasiłki dla bezrobotnych?

Ty nic nie kumasz, co?
Za co niby zasiłki, za to, że komuś robić się nie chce? Kpisz sobie chyba...

Wziąć się kurwa do uczciwej roboty, żebrać pod mostem, chuj mnie to
obchodzi, ja potrafię na siebie zapracować dwoma rękami, oni mają
tyle samo.

z czego by Ĺźyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ
REFORMIE.

Powtarzam - do roboty!

Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez
by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych
przestępców.

I znowu dyskutujesz ze mną nie mając pojęcia o temacie, jesteś
zajebiście męczącym trollem.

licz sie ze słowami, matole

Kto tu jest matołem udowadniasz w średnio co 2 poście, a może i częściej.

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.
Nie mam zamiaru nadrabiać twojego upośledzenia w czytaniu i lenistwa
(już rozumiem, czemu jesteś przeciw, jesteś zwyczajnym śmierdzącym
leniem, który bez tego całego systemu nie potrafi nic), weź poczytaj w
jego programie co proponuje w związku z policją i wojskiem (bo tylko
skończony debil myśli, że państwo pozbędzie się policji i wojska).

czytałem jego "program" fajne bajki

Jeżeli tak to jesteś chodzącym dowodem na porażkę polskiego systemu edukacji, bonic nie zrozumiałeś, a dowodem są brednie jakie wypisałeś wyżej o wojsku i policji.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:27, Marek Dyjor pisze:

mamy kilkanaście procent bezrobocią... jak chcesz tym ludziom
zapewnić pracę?

Bezrobocie to wytwĂłr socjalizmu.
W wolnym rynku, gdzie "chcącemu nie dzieje się krzywda" jak grzyby po
deszczu wyrosną małe firmy, a i zachodnie dużo chętniej się tutaj
pojawią, jeżeli podatki będą niskie, a biurokracji nie będzie wcale.

Znaczy te tysiace założą firmy i co będą robić? Jaki czas przeznaczasz na dostosowanie?

rozumiem że wywalasz na bruk i dajesz zasiłki dla bezrobotnych?

Ty nic nie kumasz, co?
Za co niby zasiłki, za to, że komuś robić się nie chce? Kpisz sobie
chyba...

Czyli nie będzie zasiłków, jak ktoś nie otworzy firmy albo nie znajdzie pracy to ma zdechnąć? A jak to ty znajdziesz is ena bruku i będzie tylko praca za 300 zeta miesięcznie?

licz sie ze słowami, matole

Kto tu jest matołem udowadniasz w średnio co 2 poście, a może i
częściej.

Po prostu nie obraĹźaj rozmĂłwcy...

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.
Nie mam zamiaru nadrabiać twojego upośledzenia w czytaniu i lenistwa
(już rozumiem, czemu jesteś przeciw, jesteś zwyczajnym śmierdzącym
leniem, który bez tego całego systemu nie potrafi nic), weź
poczytaj w jego programie co proponuje w związku z policją i
wojskiem (bo tylko skończony debil myśli, że państwo pozbędzie się
policji i wojska).

czytałem jego "program" fajne bajki

Jeżeli tak to jesteś chodzącym dowodem na porażkę polskiego systemu
edukacji, bonic nie zrozumiałeś, a dowodem są brednie jakie wypisałeś
wyĹźej o wojsku i policji.

Jakie brednie o wojsku i policji, czyli im nie odbierzemy przywilejów tylko dodamy z tego co zabraliśmy innym?

W dniu 2012-01-30 16:37, Marek Dyjor pisze:

Znaczy te tysiace założą firmy i co będą robić? Jaki czas przeznaczasz
na dostosowanie?

Na dostosowanie DO CZEGO? Do tego, że na siebie trzeba pracować? Zerowy, zero lat, zero miesięcy, zero tygodni, zero dni.

Czyli nie będzie zasiłków, jak ktoś nie otworzy firmy albo nie znajdzie
pracy to ma zdechnąć?

Dlaczego ludzie nie mają otwierać firm jak nie będą gnębieni przez państwo? W Polsce powstają setki firm, tylko większość momentalnie pada zdeptana przez państwo.
A firmy zachodnie? Myślisz, że gdzie się ulokują, w kraju, gdzie biurokracja wymaga zatrudnienia całego departamentu, który tym będzie się zajmował, czy w kraju, gdzie wystarczy jedna osoba, żeby obsłużyć firmę?
Czy tam, gdzie podatki i koszty pracy są niskie, czy tam, gdzie tak kosmiczne jak obecnie?
Jak myślisz, dlaczego w unii europejskiej NARZUCONE SĄ MINIMALNE WARTOŚCI PODATKÓW? Dlaczego tak się boją, że jakiś kraj mógłby te podatki obniżyć?

> A jak to ty znajdziesz is ena bruku i będzie tylko
> praca za 300 zeta miesięcznie?

Jeżeli firmom stworzy się świetne warunki do rozwoju (coś przeciwnego do tego co jest obecnie) to ich ilość spowoduje, że dobry pracownik stanie się czymś poszukiwanym, a na wszystko co poszukiwane cena idzie w górę. Nie martwiłbym się więc o zarobki.

licz sie ze słowami, matole

Kto tu jest matołem udowadniasz w średnio co 2 poście, a może i
częściej.

Po prostu nie obraĹźaj rozmĂłwcy...

Nigdy nie obrażam rozmówcy, zawsze obrażam poglądy. Nie mówię, że Ty jesteś kretynem, mówię, że kretynem jest ktoś, kto uważa, że socjalizm to dobry ustrój, albo, że na świecie panuje kapitalizm.
Taka drobna różnica, zauważalna o ile ktoś opanował czytanie ze zrozumieniem.

Jakie brednie o wojsku i policji, czyli im nie odbierzemy przywilejĂłw
tylko dodamy z tego co zabraliśmy innym?

Już ci mówiłem, twoje lenistwo nie usprawiedliwia twoich żądań do mnie, żebym za ciebie coś przeczytał i ci to wytłumaczył.
Jak chcesz brać udział w dyskusji na jakiś temat to ty musisz się do niej przygotować, bo inaczej wychodzisz na głupka.
No dobrze...
Nawet Korwin nie twierdzi, że państwa nie ma być w ogóle, on mówi, że państwa ma nie być w gospodarce. Są dziedziny, gdzie państwo jest potrzebne, m.in. do utrzymania porządku i zapewnienia bezpieczeństwa. Nawet u Korwina istnieją podatki, tylko są one sprawiedliwsze, nie płaci się ich za to, że się zarabia, bo to żaden powód do karania, natomiast wszyscy zrzucamy się na przykład na policję.
Jednym z najsprawiedliwszych podatków jest VAT, ile konsumujesz tyle dorzucasz, płacą go również cudzoziemcy mieszkający u nas, czy turyści i z niego (chociaż nie w takiej wysokości jak obecnie) można policję opłacić.
Do zlikwidowania są wymysły w stylu ministerstwo rolnictwa, czy edukacji, bo nie są do niczego potrzebne.

Kończę rozmowę, juĹź i tak za duĹźo czasu zmarnowałem na usenecie  w ostatnim okresie zirytowany ACTA, czas wrĂłcić do normalnych zajęć.

Pozdrawiam :-)

begin maciej

Bezrobocie to wytwĂłr socjalizmu.
W wolnym rynku, gdzie "chcącemu nie dzieje się krzywda" jak grzyby po
deszczu wyrosną małe firmy, a i zachodnie dużo chętniej się tutaj
pojawią, jeżeli podatki będą niskie, a biurokracji nie będzie wcale.

Ograniczanie biurokracji i przeregulowania rynku to jedno, a chore wizje JKM to drugie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

begin maciej

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.

To raczej Ty nie masz, co jest dość ciekawe w kontekście tego, że go popierasz. :> --
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia Sun, 29 Jan 2012 21:01:39 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli robić ci ludzie?

Miotła. To chyba powinni opanować.

czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ REFORMIE.

Ich problem. Martwisz się losem usuwanych z organizmu tasiemców, glist,
owsików i innych pasożytów?

Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

Jakby policja tych przestepców ścigała...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     GG: 3524356
___________/    Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 29 Jan 2012 21:01:39 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

Miotła. To chyba powinni opanować.

czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ REFORMIE.

Ich problem. Martwisz się losem usuwanych z organizmu tasiemców,
glist, owsików i innych pasożytów?

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?


no bo co robic z pasożytami, eliminować.

Kto by
pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez by utracili
przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

Jakby policja tych przestepców ścigała...

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć sensowne odpowiedzi.

Ludzie to nie stołki nie przestawisz ich ot tak z miejsca an inne miejsce. CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili pracę oraz przywileje.

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

:-)
Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w
realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć sensowne
odpowiedzi.

Ludzie to nie stołki nie przestawisz ich ot tak z miejsca an inne
miejsce. CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili pracę
oraz przywileje.

Weź chłopie jeszcze portret Lenina walnij, świetnie zilustruje twoje poglądy.

On 30/01/2012 14:01, maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

:-)
Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

Proponuję też przestać leczyć dzieci. Składek na NFZ w życiu żadnych nie zapłaciły, więc dlaczego mamy za nie płacić? A te nieuleczalnie chore to już w ogóle, przecież strata Twoich pieniędzy.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2012-01-30 15:08, kamil pisze:

On 30/01/2012 14:01, maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

:-)
Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

Proponuję też przestać leczyć dzieci. Składek na NFZ w życiu żadnych nie
zapłaciły, więc dlaczego mamy za nie płacić? A te nieuleczalnie chore to
już w ogóle, przecież strata Twoich pieniędzy.

Po pierwsze: dzieci nie mają rodziców, którzy by je mogli ubezpieczyć, gdyby tylko dać im szansę na uczciwe zarobki bez okradania podatkami, które i tak nie idą na leczenie dzieci, tylko na 600.000 urzędników, loty płemieła do domu na weekend, czy setki aferek i afer?

Po drugie: ciągle napotykam na "przekaż 1% na leczenie...", "wyślij sms-es z hasłem pomoc...", wiesz, że ludzie chętniej pomagają, gdy mają pieniądze, niż gdy ich nie mają? Ja, gdy zarabiałem mało, bądź za czasów studiów praktycznie nie dawałem pieniędzy na pomoc, dzisiaj zdarza mi się to całkiem często, bo mam z czego. Jak się ludzi przestanie okradać podatkami to fundacje charytatywne też będą miał łatwiej.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 14:08:57 +0000, kamil napisał(a):

Proponuję też przestać leczyć dzieci. Składek na NFZ w życiu żadnych nie zapłaciły, więc dlaczego mamy za nie płacić? A te nieuleczalnie chore to już w ogóle, przecież strata Twoich pieniędzy.

Oczywiście. Niech rodzice płacą. I nie składki NFZ, a normalne, dzięki
którym będzie ich stać na niormalną opiekę. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

:-)
Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

ale znasz zasady popytu i podaży? Jak będzie bardzo duża podaż pracowników to cena za pracę może sie okazać tak niska że nie wystarczy tego nawet na jedzenie. Ewnetualnie wzrośnie przestępczość bo bardziej sie bedzie opłacało zaryzykować i ukraść niż pracować za garstkę ryżu. To nie są socjalistyczne brednie tylko wielokrotnie przetestowane reguły.

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w
realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć
sensowne odpowiedzi.

Ludzie to nie stołki nie przestawisz ich ot tak z miejsca an inne
miejsce. CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili
pracę oraz przywileje.

Weź chłopie jeszcze portret Lenina walnij, świetnie zilustruje twoje
poglądy.

a ty jakiegoś króla.

argumenty personalne zwykle stosuje sie gdy nie ma sie co powiedzieć.

begin maciej

Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

Np. będzie kradł. Ew. zdychał na ulicy, bo ciężko zachorował i nie może pracować, a wcześniej (jak większość) o tym nie pomyślał albo nie było go stać na ubezpieczenie.

Weź chłopie jeszcze portret Lenina walnij, świetnie zilustruje twoje
poglądy.

Jak mówiłem -- widzisz tylko skrajności. Jak nie Korwin, to od razu Lenin. Tymczasem złoty środek jest gdzieś pomiędzy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Marek Dyjor wrote:

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 29 Jan 2012 21:01:39 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

Miotła. To chyba powinni opanować.

czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ REFORMIE.

Ich problem. Martwisz się losem usuwanych z organizmu tasiemców,
glist, owsików i innych pasożytów?

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?


no bo co robic z pasożytami, eliminować.

Kto by
pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez by utracili
przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

Jakby policja tych przestepców ścigała...

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć sensowne odpowiedzi.

Ludzie to nie stołki nie przestawisz ich ot tak z miejsca an inne miejsce. CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili pracę oraz przywileje.

Nic by nie zrobili :) Te masy przystroiły nimi drzewa :)

Piszę w trybie przypuszczającym, bo jak na razie zwycięstwo JKM i jemu podobnych pajaców nam nie grozi...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Dnia Mon, 30 Jan 2012 06:30:28 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Ich problem. Martwisz się losem usuwanych z organizmu tasiemców,
glist, owsików i innych pasożytów?

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?

Ależ skąd.

no bo co robic z pasożytami, eliminować.

Wystarczy nie dokarmiać. zauważ, że jeśli urzędników nie ma, to nie trzeba im płacić. Skoro nie
trzeba im płacić, to mniej pieniędzy można zabrać w podatkach, czyli w
Twojej ( i każdego innego pracującego) kieszeni zostanie więcej pieniędzy. Co oznacza, że więcej towarów i usług zostanie kupionych, bo:
1. Sam więcej kupisz
2. Te pieniądze, których nie wydasz odłożysz na lokatę, czyli ktoś inny
weźmie je w formie kredytu i kupi towary/usługi. To oznacza, że trzeba będzie te towary i usługi wytworzyć, a to implikuje
zajęcie dla biednych nierządników (choćby rozładowywanie tirów z
chińszczyzną)

A jeśli nawet nie, to taniej będzie dożywotnio płacić pasożytom minimalna
krajówkę, co pozwoli im przeżyć i według mnie jest to i tak wielka łaska
dla tych, których jedynym zajęciem jest uprzykrzanie życia innym.

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć sensowne odpowiedzi.

Policja w naszym kraju NIE DZIAŁA.

CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili pracę oraz przywileje.

To samo co oni obecnie robią ze sfrustrowanymi ludźmi, którym przez
bezprawne decyzje położyli firmy będące źródłem utrzymania tych ludzi. Czyli niech zdychają. Zgodnie z przepisami.


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-01-28 20:40, Winston Niles Rumfoord pisze:

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

A ja nie lubię kłamców i farbowanych lisów

--
F'pockokah az przytópęm

W dniu 2012-01-28 20:44, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 20:40, Winston Niles Rumfoord pisze:

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

A ja nie lubię kłamców i farbowanych lisów

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

W dniu 2012-01-28 20:44, Winston Niles Rumfoord pisze:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i postkomuniści

--
F'pockokah az przytópęm

W dniu 2012-01-28 20:49, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 20:44, Winston Niles Rumfoord pisze:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Nie ma alternatywy, bo PiS się nie nadaje (z tych samych względów, co PO), na lewicy nikogo już nie ma, prócz betonu, Palikot to polityczny błazen bez programu, podobnie jak Mikke (tyle, że tu jest program, ale chory). Młodych na horyzoncie nie widać, a jak się pojawiają, to tacy, jak Bosak lub przydupasy. To jest dla mnie brak alternatywy.

W dniu 2012-01-28 21:00, Winston Niles Rumfoord pisze:
  To jest dla mnie brak alternatywy.

Mamy przejebane

--
F'pockokah az przytópęm

W dniu 2012-01-28 21:06, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 21:00, Winston Niles Rumfoord pisze:
To jest dla mnie brak alternatywy.

Mamy przejebane

Niekoniecznie. Jeśli ta "polska wiosna", która trwa na ulicach zostanie umiejętnie podsycona, a młodzież wstanie od komputerów, to wkrótce pojawią się nowe nazwiska.

Hello Diabełson,

Saturday, January 28, 2012, 8:49:27 PM, you wrote:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

sz.

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuni�ci wcale sobie tak bardzo �le z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?


--
http://5.asset.soup.io/asset/2884/4533_7b77.gif

W dniu 28-01-2012 23:42, Winston Niles Rumfoord pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!


--
Paweł

begin DoQ

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

Jest i drugi. Nie zapominaj o Jarosławie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 28-01-2012 23:48, to pisze:

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

Jest i drugi. Nie zapominaj o Jarosławie.

Dobrze, że mamy chociaż drugiego - łaska pańska!



--
Paweł

Hello DoQ,

Saturday, January 28, 2012, 11:45:07 PM, you wrote:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

OMG! Klękajcie narody!

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 28-01-2012 23:49, RoMan Mandziejewicz pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

OMG! Klękajcie narody!

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!


--
Paweł

Hello DoQ,

Sunday, January 29, 2012, 12:26:54 AM, you wrote:

W dniu 28-01-2012 23:49, RoMan Mandziejewicz pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

OMG! Klękajcie narody!

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

Jednej żony.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 29-01-2012 00:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

Jednej Ĺźony.

Mam wrażenie że nie doceniałeś naszego mesjasza...


--
Paweł

Hello DoQ,

Sunday, January 29, 2012, 12:43:56 AM, you wrote:

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

Jednej żony.

Mam wrażenie że nie doceniałeś naszego mesjasza...

Ksero też mnie nie bawi - ma dwie żony...

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

29-01-2012, 00:26, DoQ napisał:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

OMG! Klękajcie narody!

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

- Nest-ce pas? - zapytał retoryczne duch Marii Kazimiery, żony męża.
- A ino! - potwierdził duch królewny Anny Marii Wazówny, nawet nie żony.
Duch Anny Jagiellonki nic nie powiedział, bo zajęty był rozmową z duchem
Barbary Zapolyi. --
AJK

W dniu 2012-01-28 23:45, DoQ pisze:

W dniu 28-01-2012 23:42, Winston Niles Rumfoord pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

Jedyny mąż.


--
http://5.asset.soup.io/asset/2884/4533_7b77.gif

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jg1trf$fus$1mx1.internetia.pl...

W dniu 28-01-2012 23:42, Winston Niles Rumfoord pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

Ale stanowisko przerosło go i popełnił samobójstwo.

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Wszyscy byli lepsi, nawet Walesa :), przynajmniej byl mniejszym prostakiem. Jaruzelskiego nie licze.

sz.

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.
On podczas swojej calej prezydentury mial kiedykolwiek mniej niz 2 promile ?:)

sz.

W dniu 2012-01-29 10:40, szufla pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.

Nie masz mi czego gratulować - to są Twoje imaginacje, więc
sobie sam z nimi dyskutuj.

Dnia Sun, 29 Jan 2012 10:40:27 +0100, szufla napisał(a):

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.
On podczas swojej calej prezydentury mial kiedykolwiek mniej niz 2 promile ?:)

O tym ze byl najlepszym swiadczy wynik wyborczy w drugiej kadencji :-)

J.

On Sun, 29 Jan 2012 10:40:27 +0100, szufla wrote:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.
On podczas swojej calej prezydentury mial kiedykolwiek mniej niz 2 promile ?:)

No i to była jego podstawowa zaleta jako prezydenta :)

Problemem dla gospodarki jest to jak rządzący zaczynają się zajmować
gospodarką. Problemem dla obywateli jest to jak rządzący zajmują się dobrem
obywateli itd...

Dlatego jak prezydent zajmowałby się chlaniem (ew. polowaniem na
przepiórki), a rząd np. katastrofą Smoleńską, IPN-em i tym podobnymi
zagadnieniami, to zapewniam że każdemu z nas szybko by się poprawiło :)

Dnia 29.01.2012 Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> napisał/a:

No i to była jego podstawowa zaleta jako prezydenta :)

Problemem dla gospodarki jest to jak rządzący zaczynają się zajmować
gospodarką. Problemem dla obywateli jest to jak rządzący zajmują się dobrem
obywateli itd...

Dlatego jak prezydent zajmowałby się chlaniem (ew. polowaniem na
przepiórki), a rząd np. katastrofą Smoleńską, IPN-em i tym podobnymi
zagadnieniami, to zapewniam że każdemu z nas szybko by się poprawiło :)

Ten się niestety dosyć intensywnie zajmował, nawet użył veta. --
kakmaratgmaildotcom

W dniu 2012-01-29 10:05, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Kwasior dobrze prezentował się zwłaszcza po pijanemu, na trzeźwo był przeciętny

--
F'pockokah az przytópęm

W dniu 2012-01-29 17:47, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-29 10:05, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Kwasior dobrze prezentował się zwłaszcza po pijanemu, na trzeźwo był
przeciętny

Dobrze napisane! Tyle, że trzeźwy i tak był lepszy od innych



--
http://5.asset.soup.io/asset/2884/4533_7b77.gif

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:13:54 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili. Komuchy nie potrafia rzadzic w
kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo.
No i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
glosowac ... dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

J.

W dniu 2012-01-29 13:30, J.F. pisze:

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:13:54 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili.

Źle? W zasadzie podobnie jak inni.

Komuchy nie potrafia rzadzic w
kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo.

Doskonale wiesz, że to nieprawda, a hasełko jak najbardziej
populistyczne.

No i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
glosowac ...

Wiesz dlaczego nie chciało na nich głosować? Ano dlatego, że nie
realizowali "swojego" programu wyborczego, a wręcz działanie
przeciwne do deklarowanych wcześniej działań. Tego się nie
wybacza. Zmarnowali swoją szansę i jak widać długą będą musieli
drogę odbyć, by otrzymać poparcie podobne do tego, które mieli
przed wyborami. Do tego nie wiem czy jest to możliwe.

dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

Wiesz, SLD zawiodło swoich wyborców i słono za to zapłaciło.
W tej materii paradoksalnie PiS działa dużo lepiej.

Hello J.F.,

Sunday, January 29, 2012, 1:30:44 PM, you wrote:

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili.

Ale Ty chyba masz problem ze zrozumieniem słowa pisanego. Ja nie
pisze, że radzili sobie dobrze. Piszę, że nie bylo tak bardzo źle.

Komuchy nie potrafia rzadzic w kapitalizmie - zadnego systemowego
myslenia, ciagle mysla nakazowo. No i po 4 latach ich rzadow
spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich glosowac ... dopoki sie nie
okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

Ano właśnie.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

begin J.F.

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili. Komuchy nie potrafia rzadzic
w kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo. No
i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
glosowac ... dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

Przecież to był najbardziej prawicowy rząd, obniżył drastycznie CIT, robił dobrze kościołowi, wysłał żołnierzy do Iraku...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-01-28 23:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Diabełson,

Saturday, January 28, 2012, 8:49:27 PM, you wrote:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Oni w ogóle sobie dobrze radzą.Jednak czas leci, a my dalej patrzymy na aparatczyka Millera i tłustą gębę Kalisza. A młodzi lewicowcy, ech no nie wychodzi im

--
F'pockokah az przytópęm

Hello Diabełson,

Saturday, January 28, 2012, 8:44:21 PM, you wrote:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

A ja nie lubię kłamców i farbowanych lisów

A kto lubi? Kaczyński też kłamał. Komuchy też. I bądź mądry i
wybieraj...


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

kiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

Niech Nic nie będzie.Niech Padre z Papamobile poświęci i stanie się jasność.Wszystko niech będzie piękne.

Użytkownik "pedro" <pedro@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f2450a0$0$1212$65785112news.neostrada.pl...

kiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

Niech Nic nie będzie.Niech Padre z Papamobile poświęci i stanie się jasność.Wszystko niech będzie piękne.

No, migiem na dzien dobry rozmontowali kasy chory, jak tylko mialy pokazac zalety decentralizacji.

W dniu 2012-01-28 20:40, Winston Niles Rumfoord pisze:

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

na razie nie ma alternatywy, bo bo przy pełnym korycie wszystkie świnie jednakie są...

--
Citroen Berlingo 2.0 HDI RK329**