Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
wiele innych opłat i odsetki.

Czy i jak mogę to wykorzystać?

pzdr

--

Użytkownik "Andrzej" <andrzej.kownackiWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości news:0560.00000c6f.4a781b23newsgate.onet.pl...

Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
wiele innych opłat i odsetki.

Czy i jak mogę to wykorzystać?

tak, zapłacić co jesteś winien a nie uciekać za granice

Użytkownik "Andrzej" <andrzej.kownackiWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości news:0560.00000c6f.4a781b23newsgate.onet.pl...
> Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
> został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie > może
> być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest > jeszcze
> wiele innych opłat i odsetki.
> Czy i jak mogę to wykorzystać?
tak, zapłacić co jesteś winien a nie uciekać za granice

Takimi tekstami to bryluj w przedszkolu, dzieciaki nie wytkną nonsensu.

Jak na razie to nie wiem z jakiego to tytułu jestem rzekomo winny zaś z powodem
nie miałem NIC do czynienia, na pewno nie miałem z nimi żadnej umowy. To jacyś
windyatorzy skupujący długi... znaczy się dane osobowe, bo czy długi to mam
wątpliwości po tym co się naczytałem jak wielu utyskuje, że np. TP SA albo
Canal+ sprzedała nieistniejący dług.

pzdr


--

Andrzej pisze:

Takimi tekstami to bryluj w przedszkolu, dzieciaki nie wytkną nonsensu.

Jak na razie to nie wiem z jakiego to tytułu jestem rzekomo winny zaś z powodem
nie miałem NIC do czynienia, na pewno nie miałem z nimi żadnej umowy. To jacyś
windyatorzy skupujący długi... znaczy się dane osobowe, bo czy długi to mam
wątpliwości po tym co się naczytałem jak wielu utyskuje, że np. TP SA albo
Canal+ sprzedała nieistniejący dług.

Na ponad 10.000 zł?

--
spp

spp pisze:

Andrzej pisze:

Takimi tekstami to bryluj w przedszkolu, dzieciaki nie wytkną nonsensu.

Jak na razie to nie wiem z jakiego to tytułu jestem rzekomo winny zaś z powodem
nie miałem NIC do czynienia, na pewno nie miałem z nimi żadnej umowy. To jacyś
windyatorzy skupujący długi... znaczy się dane osobowe, bo czy długi to mam
wątpliwości po tym co się naczytałem jak wielu utyskuje, że np. TP SA albo
Canal+ sprzedała nieistniejący dług.

Na ponad 10.000 zł?

   A jakie to ma znaczenie? Istnienie zobowiązania lub nie nie ma znaczenia co do faktu, że pozew powinien być dostarczony prawidłowo.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

..  że np. TP SA

albo
Canal+ sprzedała nieistniejący dług.

Na ponad 10.000 zł?

  A jakie to ma znaczenie? Istnienie zobowiązania lub nie nie ma znaczenia co do faktu, że pozew powinien być dostarczony prawidłowo.

To oczywiste.

Podobnie jak oczywiste, że nie jest to typowy dług dla Canal+ czy TPSA>

--
spp

Andrzej pisze:

> Takimi tekstami to bryluj w przedszkolu, dzieciaki nie wytkną nonsensu.
> > Jak na razie to nie wiem z jakiego to tytułu jestem rzekomo winny zaś z powodem
> nie miałem NIC do czynienia, na pewno nie miałem z nimi żadnej umowy. To jacyś
> windyatorzy skupujący długi... znaczy się dane osobowe, bo czy długi to mam
> wątpliwości po tym co się naczytałem jak wielu utyskuje, że np. TP SA albo
> Canal+ sprzedała nieistniejący dług.
Na ponad 10.000 zł?

Jakie to ma znaczenie? Jeśli nieistniejący dług na kwotę powyżej 10k sprzedała
Petrochemia Płock to już będzie lepiej?

pzdr

--

Andrzej pisze:

Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
wiele innych opłat i odsetki.

Nie do końca.
Do 10 tysięcy = postępowanie uproszczone co nie wyklucza równoczesnego zastosowania postępowania nakazowego.
Powyżej 10 tysięcy=postępowanie nakazowe jak najbardziej dopuszczalne, zaś niedopuszczalne jest postępowanie uproszczone.

Andrzej pisze:

Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
wiele innych opłat i odsetki.

   Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.

   Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

Andrzej pisze:

Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
wiele innych opłat i odsetki.

  Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.

   Oczywiście chodzi o uproszczone :)

--
Liwiusz

Andrzej pisze:
> Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
> został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
> być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
> wiele innych opłat i odsetki.

   Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.

   Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?

Na pewno nie był to weksel. Nie sądzę by była to faktura, a tym bardziej podpisana.

Powód jest windykatorem. Z nimi wcześniej nie miałem styczności, więc
podejrzewam, że od kogoś kupili ten "dług". Czy istnieje i na jaką kwotę to mam
ogromne wątpliwości.

Podejrzewam, że zmierzasz do podważenie postępowania uproszczonego, tak?

pzdr



--

Andrzej pisze:

Andrzej pisze:

Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
wiele innych opłat i odsetki.

   Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.

   Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?

Na pewno nie był to weksel. Nie sądzę by była to faktura, a tym bardziej podpisana.

   Czy jest to "nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym", czy "nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym"?

Powód jest windykatorem. Z nimi wcześniej nie miałem styczności, więc
podejrzewam, że od kogoś kupili ten "dług". Czy istnieje i na jaką kwotę to mam
ogromne wątpliwości.

   Skąd wiesz, że jest prowadzona egzekucja? Jeśli otrzymałeś jakieś pismo od komornika, to tam powinna być wskazana sygnatura akt tytułu wykonawczego, a nawet kopia tego tytułu powinna być dostarczona do Ciebie.

Podejrzewam, że zmierzasz do podważenie postępowania uproszczonego, tak?

   Nie, jeśli kwota była powyżej 10kzł, to pewnie nie było to postępowanie uproszczone, co nie przeszkadza wydać nakaz zapłaty w dwóch, opisanych powyżej, trybach.

--
Liwiusz

Andrzej pisze:
>> Andrzej pisze:
>>> Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
>>> został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie

roszczenie może

>>> być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest

jeszcze

>>> wiele innych opłat i odsetki.
>>    Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.
>>
>>    Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu >> nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?
> > Na pewno nie był to weksel. Nie sądzę by była to faktura, a tym bardziej

podpisana.

   Czy jest to "nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym", czy "nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym"?

"nakaz zapłaty w postępowaniu _nakazowym_".

> Powód jest windykatorem. Z nimi wcześniej nie miałem styczności, więc
> podejrzewam, że od kogoś kupili ten "dług". Czy istnieje i na jaką kwotę to mam
> ogromne wątpliwości.
   Skąd wiesz, że jest prowadzona egzekucja? Jeśli otrzymałeś jakieś pismo od komornika, to tam powinna być wskazana sygnatura akt tytułu wykonawczego, a nawet kopia tego tytułu powinna być dostarczona do Ciebie.

Mam zawiadomienie o wszczęciu egzekucji. Sygnaturę akt mam, ale dostęp do sądu
ograniczony, bo przebywam w innej części kraju. Kopia tytułu wykonawczego nie
została dostarczona.

> Podejrzewam, że zmierzasz do podważenie postępowania uproszczonego, tak?
   Nie, jeśli kwota była powyżej 10kzł, to pewnie nie było to postępowanie uproszczone, co nie przeszkadza wydać nakaz zapłaty w dwóch, opisanych powyżej, trybach.

Przepraszam, może mylę terminy. Naczytałem się trochę wczoraj i może coś źle
interpretuję.

Komornik wspomina o "nakazie zapłaty w postępowaniu _nakazowym_" oraz o tytule
wykonawczym.


Dzięki
pzdr

--

Andrzej pisze:

Andrzej pisze:

Andrzej pisze:

Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie

roszczenie może

być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest

jeszcze

wiele innych opłat i odsetki.

   Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.

   Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?

Na pewno nie był to weksel. Nie sądzę by była to faktura, a tym bardziej

podpisana.

   Czy jest to "nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym", czy "nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym"?

"nakaz zapłaty w postępowaniu _nakazowym_".

   Poczytaj zatem na jakiej podstawie może być wydany taki nakaz. Może ktoś podrobił taki podpis?

   Jest jeszcze jedno wyjście:

"Sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi pisemnego wezwania do zapłaty."

Powód jest windykatorem. Z nimi wcześniej nie miałem styczności, więc
podejrzewam, że od kogoś kupili ten "dług". Czy istnieje i na jaką kwotę to mam
ogromne wątpliwości.

   Mam jeszcze jeden pomysł: zadzwoń do powoda (tylko z jakiegoś jednorazowego numeru).

   Skąd wiesz, że jest prowadzona egzekucja? Jeśli otrzymałeś jakieś pismo od komornika, to tam powinna być wskazana sygnatura akt tytułu wykonawczego, a nawet kopia tego tytułu powinna być dostarczona do Ciebie.

Mam zawiadomienie o wszczęciu egzekucji. Sygnaturę akt mam, ale dostęp do sądu
ograniczony, bo przebywam w innej części kraju. Kopia tytułu wykonawczego nie
została dostarczona.

   Do komornika też masz daleko?

Komornik wspomina o "nakazie zapłaty w postępowaniu _nakazowym_" oraz o tytule
wykonawczym.

   Powinien dostarczyć Ci ten tytuł (kopię) przy wszczęciu egzekucji.

--
Liwiusz