Data: 2017-06-30 11:17:13 | |
Autor: Kris | |
Ekologiczne elektryki;) | |
http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe
"...Szwedzki Instytut Środowiska obliczył, że przy produkcji baterii zasilającej pojazd elektryczny atmosfera zostaje zanieczyszczona przez prawie 20 ton dwutlenku węgla. Przez osiem lat właśnie tyle wytwarza auto spalinowe." |
|
Data: 2017-06-30 18:07:37 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Sranie w banie z tym CO2. Niech calkiem z atmosfery wyeliminuja, duzo w niej nie ma bo chyba z 0,04% to kamienie bedziemy zarli. Im wiecej dwutlenku wegla tym wiecej zarcia na ziemi. Jakiegos maksymalnego stezenia nie da sie przekroczyc bo ilosc C na ziemi jest stala i jest go za malo zeby stezenie CO2 w atmosferze roslo w nieskonczonosc. Jakos stezenie tlenu nie spada chociaz w dwutlenku wegla jest atom wegla i dwa atomy tlenu i zeby spalic kilogram wegla trzeba czternascie metrow szesciennych powietrza czyli ze trzy metry szescienne tlenu. Trzy tysiace litrow tlenu na pol litra wegla. Ujebac chca arabow i ruskich w przeciagu stu lat a nie jakies bzdety o ociepleniu wymyslaja. Mnie nie bedzie przeszkadzalo jak w zime bedzie nie zimniej niz +2. Rolnikom tez nie bedzie przeszkadzalo bo zbiory beda mieli dwa razy do roku. A zamiast jarzebiny na ulicach beda mandarynki rosly.
|
|
Data: 2017-07-01 12:29:37 | |
Autor: Wiesiaczek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 01.07.2017 o 03:07, Zenek Kapelinder pisze:
Sranie w banie z tym CO2. Niech calkiem z atmosfery wyeliminuja, duzo w niej nie ma bo chyba z 0,04% to kamienie bedziemy zarli. Im wiecej dwutlenku wegla tym wiecej zarcia na ziemi. Jakiegos maksymalnego stezenia nie da sie przekroczyc bo ilosc C na ziemi jest stala i jest go za malo zeby stezenie CO2 w atmosferze roslo w nieskonczonosc. Jakos stezenie tlenu nie spada chociaz w dwutlenku wegla jest atom wegla i dwa atomy tlenu i zeby spalic kilogram wegla trzeba czternascie metrow szesciennych powietrza czyli ze trzy metry szescienne tlenu. Trzy tysiace litrow tlenu na pol litra wegla. Ujebac chca arabow i ruskich w przeciagu stu lat a nie jakies bzdety o ociepleniu wymyslaja. Mnie nie bedzie przeszkadzalo jak w zime bedzie nie zimniej niz +2. Rolnikom tez nie bedzie przeszkadzalo bo zbiory beda mieli dwa razy do roku. A zamiast jarzebiny na ulicach beda mandarynki rosly. Jeśli mieszkasz w mieście na dziesiątym piętrze to może Ci nie przeszkadzać. Ale wiele państw położonych na wyspach może zniknąć z map. No i nie wiadomo, co stanie się wtedy z naszą przyrodą? Jak zmieni się populacja szczurów, myszy, komarów, kleszczy. Pewnie dotrze do nas wtedy malaria i parę innych chorób tropikalnych, o których zapewne jeszcze nie słyszałeś? A nieuodpornione organizmy europejczyków będą łakomym kąskiem dla tropikalnych pasożytów. Wiesz... zastanów się jeszcze raz nad tym :) -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R) |
|
Data: 2017-07-01 04:37:59 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Ekologiczne elektryki;) | |
O przyrode sie nie martw, ona sobie radzila odkad jest i przetrwala, chociaz gorsze kataklizmy byly niz elektrownie i samochody spalinowe. Popatrz na mape swiata. Jak sie ociepli to wiecej terenow do zagospodarowania zyskamy niz stracimy. Natura jest ponad niestabilny podzial administracyjny swiata.. Jak beda zalewane skutkiem ocieplenia jakies tereny to nie na zasadzie tsunami. Proces bedzie trwal dziesiatki i setki lat. Przyszle pokolenia beda mialy czas sie przeniesc na nowe tereny ktorych bedzie wiecej niz utraconych. Argument z chorobami jest dety bo dzisiaj jest latwosc podrozowania i jakos cale narody nie wymieraja bo ktos epidemie tropikalnej choroby przywiozl.
|
|
Data: 2017-07-02 09:29:16 | |
Autor: Wiesiaczek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 01.07.2017 o 13:37, Zenek Kapelinder pisze:
O przyrode sie nie martw, ona sobie radzila odkad jest i przetrwala, chociaz gorsze kataklizmy byly niz elektrownie i samochody spalinowe. Wiesz co powiedział pewien drwal na Wyspie wielkanocnej ścinając ostatnie drzewo? .. .. Do tej pory jakoś to było. :) Popatrz na mape swiata. Jak sie ociepli to wiecej terenow do zagospodarowania zyskamy niz stracimy. Przy podniesieniu się poziomu mórz jakieś nowe lądy się pokażą? Ej, chyba próbujesz mnie oszwabić? :) Argument z chorobami jest dety bo dzisiaj jest latwosc podrozowania i jakos cale narody nie wymieraja bo ktos epidemie tropikalnej choroby przywiozl. Epidemii jeszcze nie było, chociaż ja chorowałem na malarię w Polsce po powrocie z Afryki. Ale jeśli klimat byłby cieplejszy, to mógłbym zostać nosicielem i co wtedy? -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R) |
|
Data: 2017-07-02 05:43:43 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Nie chce Cie oszwabic tylko nie pomyslales. Zeby urosla na ziemi srednia temperatura o dwa stopnie to na i przy rowniku musi urosnac o dwadziescia stopni. Rownik i okolice to takie miejsce gdzie nic sie nie uprawia bo od dawna warunkow dla wegetacji nie ma. Jak sie nic nie uprawia to i ludzi tam nie ma. Zwierzat tez tam malo bo musza cos jesc. Jak srednia temperatura urosnie to stopi sie czesc lodowcow. Urosnie poziom wody w oceanach. Na ziemi ubedzie niewielka powierzchnia bo czesc wysp znajdzie sie 7 centymetrow pod woda. Popatrz na globus, zobaczysz ze tam gdzie rownik tam przede wszystkim woda. Ale jak popatrzysz na kontynenty to jest na nich duzo miejsca wylaczonego z zycia przez niskie temperatury. I jak urosnie temperatura na ziemi to jakies wieczne zmarzliny odmarzna i kartofle i zboza bedzie mozna tam uprawiac. A na teranach na ktorych teraz rosna kartofle i buraki cukrowe beda obok jablek rosly pomarancze, banany i ananasy. A zbiory zboz beda dwa razy do roku. Jak Cie to martwi to jestes na ziemi jedynym czlowiekiem ktorego martwi ze wszyscy ludzie maja szanse zeby nigdy nie glodowac.
|
|
Data: 2017-07-02 17:00:34 | |
Autor: Budzik | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Nie chce Cie oszwabic tylko nie pomyslales. Zeby urosla na ziemi Kurcze, jaka szkoda ze naukowcy maja zupełnie odmienne zdanie o tych pozytywnych skutkach ocieplenia. Ja wiem, moze byc tez tak, ze to oni się mylą :) http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/o-co-chodzi-z-progiem-wzrostu- temperatury-o-2c-61 itd itp -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić... wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi... |
|
Data: 2017-07-02 10:39:36 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Ekologiczne elektryki;) | |
To z linku tez napisal profesor
http://alexjones.pl/aj/aj-ekologia-i-srodowisko/aj-zjawiska-pogodowe/aj-globalne-ocieplenie/item/82904-globalne-ocieplenie-10-faktow-i-10-mitow Jak bys chcial poszukac to w necie znajdziesz kazda opinie. Lacznie z takimi ze globalne ocieplenie zagraza ziemi i takimi ze brak globalnego ocieplenia zagraza ziemi. |
|
Data: 2017-07-02 19:00:45 | |
Autor: Budzik | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
To z linku tez napisal profesor Oczywiście. Problem polega na tym, ze jednak tych drugich jest duzo duzo wiecej. A jak podrązyc dokładniej to okazuje sie, że ci co twierdza ze globalne ocieplenie to mit sa tak naprawde w wiekszosci płatnymi lobbystami. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome |
|
Data: 2017-07-02 13:13:56 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Ekologiczne elektryki;) | |
A co oni lobbuja? Lobbysci sa po to zeby jakies dobre interesy robic. Robi sie kase na CO2, fotowoltaice, wyciaganiu kasy na nieustajace badania nad globalnym ociepeniem itp. Na co mieli by ciagnac kase ci co uwazaja ze globalne ocieplenie to sciema? Cos mi sie wydaje ze dokonales samozaorania.
|
|
Data: 2017-07-02 21:00:34 | |
Autor: Budzik | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
A co oni lobbuja? Lobbysci sa po to zeby jakies dobre interesy robic.Dokładnie - wydaje ci sie. A tak bardziej merytorycznie - naprawde nie zdajesz sobie sprawy z tego komu nie wsmak jest mowienie o globalnym ociepleniu i o jego powodach? Bo ja rozumiem, ze mozesz sie nie zgadzac. Ale, jak rozumiem, Ty po prostu nie znasz argumentów drugiej strony? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca. Wszyscy je widzą." - Konfucjusz |
|
Data: 2017-06-30 18:33:12 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:
http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe A ile ton dwutlenku węgla generuje wydobycie, transport i rafinacja ropy do benzyny? Ile ton dwutlenku wegla ucieka do atmosfery w procesie produkcji silników spalinowych? Nierzetelne i tendencyjne opracowanie. |
|
Data: 2017-06-30 20:44:22 | |
Autor: t-1 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-06-30 o 20:33, Pszemol pisze:
Ile ton dwutlenku wegla ucieka do atmosfery w procesie produkcji silników Silniki elektryczne Marsjanie przysyłają gotowe. Nierzetelne i tendencyjne opracowanie. |
|
Data: 2017-06-30 18:55:14 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:
W dniu 2017-06-30 o 20:33, Pszemol pisze: W silniku auta elektrycznego jest pewnie tyle materiałów co u benzyniaka jest w rozruszniku i alternatorze razem wziętych. A co z głowicą? Tłokami? Korbowodem? Zaworami? Sprzęgłem? Skrzynią biegów? Nierzetelne i tendencyjne opracowanie i tyle. |
|
Data: 2017-06-30 23:17:03 | |
Autor: Myjk | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Fri, 30 Jun 2017 20:44:22 +0200, t-1
Silniki elektryczne Marsjanie przysyłają gotowe. Może i produkcja elektryka wymaga tyle samo energii i powoduje tyle samo zanieczyszczeń co spalinowca, ale jak już się pojawi na drodze to szkodzi mniej LUDZIOM bo ani samochód ani prąd do niego nie produkuje niskiej emisji najbardziej TRUJĄCEJ ludzi. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-06-30 23:53:07 | |
Autor: RadoslawF | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-06-30 o 23:17, Myjk pisze:
Silniki elektryczne Marsjanie przysyłają gotowe. Interesowałeś się jak i z czego produkuje się u nas prąd ? Pozdrawiam |
|
Data: 2017-07-01 07:39:07 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 30.06.2017 o 23:53, RadoslawF pisze:
Może i produkcja elektryka wymaga tyle samo energii i powoduje tyle samo Ale koleś ma _sporo_ racji. Tzn - "dym" z elektrowni to głównie para wodna i CO2. Fatalanie jeśli chodzi o globcio, ale NOX jest tam tyle co kot napłakał. W poprzednim wątku przyznaje, że sobie potrolowałem sprowadzając sprawę tylko do CO2,, ale ku mojemu zaskoczeniu pojkawili sie fanatycy, co dali się podpuścić i nawet pisali o tym, ze CO2 się z kominów filtruje (potem przeszli do tego, że "potencjalnie" się filtruje). A tak ogólnie to za całą "ekologią" w motoryzacji stoją interesy koncernów - wmawianie ludziom, że powinni co 5 lat wymieniać samochody w imię ekologi, to tak jakby promować "ekologiczne" torebki jednorazowe. Trzeba być niepełnosprawnym umysłowo, żeby dać się nabrać. Shrek |
|
Data: 2017-07-01 12:47:12 | |
Autor: Myjk | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Fri, 30 Jun 2017 23:53:07 +0200, RadoslawF
Interesowałeś się jak i z czego produkuje się u nas prąd ? Oczywiście że się interesowałem, i wygląda na to, że znacznie dokładniej niż Ty, skoro zadajesz pytanie "klucz" powielane głównie przez ignorantów. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-07-01 15:13:15 | |
Autor: RadoslawF | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-01 o 12:47, Myjk pisze:
Interesowałeś się jak i z czego produkuje się u nas prąd ? Co oznacza że tylko ci się tak wydaje. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-07-01 15:44:05 | |
Autor: Myjk | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Sat, 1 Jul 2017 15:13:15 +0200, RadoslawF
Co oznacza że tylko ci się tak wydaje. Spalanie paliw kopalnianych w elektro(ciepło)wniach w celu wytworzenia prądu i napędzania nimi pojazdów czy ogrzewania domów jest znacznie zdrowsze dla ludzi niż spalanie paliw kopalnianych przez spalanie rozproszone. Tylko skrajni ignoranci twierdzą inaczej. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-07-01 18:22:11 | |
Autor: RadoslawF | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-01 o 15:44, Myjk pisze:
Co oznacza że tylko ci się tak wydaje. Spalanie paliw płynnych w pojazdach mechanicznych jest bardziej ekologiczne niż spalanie paliw stałych w pojazdach mechanicznych (parowych). Tylko skrajni ignoranci twierdzą inaczej. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-07-02 17:03:52 | |
Autor: Janusz | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-01 o 18:22, RadoslawF pisze:
W dniu 2017-07-01 o 15:44, Myjk pisze: Co ty pierniczysz, spalanie paliw w silniku nigdy nie było ekologiczne chociażby ze względu na NOx i węglowodory aromatyczne (benzeny i tym podobne) niż spalanie paliw stałych w pojazdach mechanicznychElektrownie nawet węglowe mają znaczną przewagę, czyszczą spaliny i robią to dość dokładnie, znacznie lepiej niż katalizator czy filtry cząstek stałych w aucie. -- Pozdr Janusz |
|
Data: 2017-07-02 18:18:25 | |
Autor: Myjk | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Sun, 2 Jul 2017 17:03:52 +0200, Janusz
Co ty pierniczysz, spalanie paliw w silniku nigdy nie było ekologiczne chociażby ze względu na NOx i węglowodory aromatyczne (benzeny i tym podobne) Ale pierniczysz, przecież to lobby energetyczne karmi ludźmi bzdurami o NOx i jakichś tam węglowodorach śmierdzących żeby tylko przesiedli się na prąd i by mogli potem ich (oni!) kontrolować i szantażować jednym przyciskiem. Elektrownie nawet węglowe mają znaczną przewagę, Tak, tak. Ale wyrzucają spaliny wysoko, a wszystko co leci spaść gdzieś musi i spada prosto na ludzi przygniatając ich swoim ciężarem. A już najgorzej to mają ci przy elektrowni mieszkający, rak im rośnie i trzecia ręka -- z kolei wiatraki walą w ptaki! -- Pozdor Myjk BPNMSP :P |
|
Data: 2017-07-02 18:22:53 | |
Autor: Janusz | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-02 o 18:18, Myjk pisze:
Sun, 2 Jul 2017 17:03:52 +0200, Januszi jakichś tam węglowodorach śmierdzących Ty tak na serio czy zapomniałeś uśmieszka. -- Pozdr Janusz |
|
Data: 2017-06-30 20:50:26 | |
Autor: J.F. | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj65h8$dki$1@dont-email.me...
Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote: http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe A ile ton dwutlenku węgla generuje wydobycie, transport i rafinacja ropy do A ile produkcja pradu do Tesli ? Nierzetelne i tendencyjne opracowanie. Ano, takie chyba zwykle bywaja. J. |
|
Data: 2017-06-30 18:55:15 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj65h8$dki$1@dont-email.me... Może nic nie produkować, jeśli pochodzi ze źródeł odnawialnych - ty masz przynajmniej wybór, nie tak jak w przypadku silnika spalinowego! Nierzetelne i tendencyjne opracowanie. Zależy jakie gazety kupujesz... |
|
Data: 2017-06-30 12:18:49 | |
Autor: Kris | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu piątek, 30 czerwca 2017 20:59:03 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
Może nic nie produkować, jeśli pochodzi ze źródeł odnawialnych - ty maszPrzy produkcji paneli fotowoltaicznych czy innych "ekologicznych" wiatraków znikasz produkcje dwutlenku? |
|
Data: 2017-06-30 19:36:20 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:
W dniu piątek, 30 czerwca 2017 20:59:03 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał: Tak jak Ty znikasz ją przy budowie kopalni, stoczni i tankowców czy rurociągów... prawda? |
|
Data: 2017-06-30 14:04:09 | |
Autor: Kris | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu piątek, 30 czerwca 2017 21:40:07 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:Ano prawda Przyjmijmy że prawda Więc produkcja i eksploatacja elektryków to z grubsza można powiedzieć tyle samo co dizli(Akarm dawaj;)). Więc ekologii tu nie mieszajmy. O ekonomii przez litość nie wspomnę bo nijak to na razie elektryk na plus nie wychodzi. |
|
Data: 2017-06-30 14:05:26 | |
Autor: Kris | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu piątek, 30 czerwca 2017 21:40:07 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
Tak jak Ty znikasz ją przy budowie kopalni, stoczni i tankowców czy Które to są niezbędne do budowy chociażby Tesli. |
|
Data: 2017-06-30 21:46:41 | |
Autor: nadir | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-06-30 o 20:55, Pszemol pisze:
Może nic nie produkować, jeśli pochodzi ze źródeł odnawialnych - ty masz Źródłem odnawialnym, to jest koń na owies. Cała reszta, póki co, wymaga paliw kopalnych. |
|
Data: 2017-06-30 20:22:00 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
nadir <none@hell.org> wrote:
W dniu 2017-06-30 o 20:55, Pszemol pisze: Policz benzynę jaką spali weterynarz dojeżdzając do tego konia oraz paliwo do kombajnu którym będziesz ścinał i w snopki wiązał ten owies dla konia, ok? |
|
Data: 2017-06-30 22:39:40 | |
Autor: J.F. | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Dnia Fri, 30 Jun 2017 20:22:00 -0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
nadir <none@hell.org> wrote: Przez tysiace lat ten model sie sprawdzal i nadwyzke produkowal. I tylko troche brudzi stal na pług i na podkowy. No i oczywiscie na miecze i karabiny :-) J. |
|
Data: 2017-06-30 22:59:56 | |
Autor: nadir | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-06-30 o 22:22, Pszemol pisze:
Policz benzynę jaką spali weterynarz dojeżdzając do tego konia oraz paliwo Policzyłem. Wychodzą same zera, niezmiennie od jakichś 5000 lat. |
|
Data: 2017-06-30 21:49:53 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
nadir <none@hell.org> wrote:
W dniu 2017-06-30 o 22:22, Pszemol pisze: Pała z majcy |
|
Data: 2017-07-01 00:16:49 | |
Autor: nadir | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-06-30 o 23:49, Pszemol pisze:
Pała z majcy Czyli gdzie popełniłem błąd? Wskaż drogę żebym dalej nie błądził. |
|
Data: 2017-07-01 00:44:57 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Fri, 30 Jun 2017 20:22:00 -0000 (UTC), w <oj6bt8$3p9$1@dont-email.me>, Pszemol
<Pszemol@PolBox.com> napisał(-a): nadir <none@hell.org> wrote: Rower nie spala benzyny. oraz paliwo Widziałeś kosę na paliwo? |
|
Data: 2017-07-03 10:47:39 | |
Autor: Janusz | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-01 o 00:44, radekp@konto.pl pisze:
Fri, 30 Jun 2017 20:22:00 -0000 (UTC), w <oj6bt8$3p9$1@dont-email.me>, PszemolA nie widziałeś spalinowej kosy? A kombajn swoją drogą dużo pali, bo on nie tylko kosi ale i też młóci co wymaga sporo energii. -- Pozdr Janusz |
|
Data: 2017-07-01 12:21:08 | |
Autor: Wiesiaczek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 30.06.2017 o 22:22, Pszemol pisze:
nadir <none@hell.org> wrote: Rowerem dojedzie. Albo z buta! A owies kosi się kosą. Kartofle ze słoniną na obiad i w pole! Wiem co mówię, skosiłem swój ogródek kosą, taki ze mnie ekolog! :) -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R) |
|
Data: 2017-07-01 15:48:54 | |
Autor: Ghost | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj66qj$i63$2@dont-email.me... J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: A ile produkcja pradu do Tesli ? Może nic nie produkować, jeśli pochodzi ze źródeł odnawialnych Nie może, znakomita większość energii jest produkowana z nieodnawialnych. |
|
Data: 2017-07-01 16:05:36 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 01.07.2017 o 15:48, Ghost pisze:
Może nic nie produkować, jeśli pochodzi ze źródeł odnawialnych A nawet jeśli, to póki co ani fotowoltaika ani turbiny wiatrowe samoistnie na drzewach nie rosną. Shrek |
|
Data: 2017-07-03 11:31:55 | |
Autor: J.F. | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: A ile ton dwutlenku węgla generuje wydobycie, transport i rafinacja Może nic nie produkować, jeśli pochodzi ze źródeł odnawialnych Moze ... o ile tych zrodel starczy. - ty masz przynajmniej wybór, nie tak jak w przypadku silnika spalinowego! Raczej nie mam wyboru. Moze jakbym mieszkal w slonecznej Kaliforni. A jak pojade w trase, to sie tak uciesze ze zastane stacje bez kolejki i Maciem, ze na taki drobiazg jak zrodlo pradu to nie bede zwracal uwagi :-) Zależy jakie gazety kupujesz...Nierzetelne i tendencyjne opracowanie.Ano, takie chyba zwykle bywaja. Kto ma zloto, ten okresla zasady :-) J. |
|
Data: 2017-06-30 20:51:10 | |
Autor: Ghost | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj65h8$dki$1@dont-email.me... Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote: http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe A trasport wegla do elektrowni? Nierzetelne i tendencyjne opracowanie. Jestes klasycznym abtechnicznym idiota. |
|
Data: 2017-06-30 20:24:45 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 30.06.2017 o 20:17, Kris pisze:
http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe Było. Podobno to zupełnie inne co2 niż z rury wydechowej i można je workować zakopywać pod ziemią, a potem wydobywać jako węgiel i zasilać nim nowe teslątka;) Shrek |
|
Data: 2017-07-01 17:27:12 | |
Autor: Mateusz Bogusz | |
Ekologiczne elektryki;) | |
http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe Bynajmniej nie chce z tego robić kolejnej dyskusji o wyższości czego na czymś innym, ale bierzcie pod uwagę też czynniki których nie znacie. Ludzie biorą kredyty konsolidacyjne mimo że całkowity koszt będzie wyższy. I napiszecie, że liczyć nie potrafią? Z ekologią pewnie będzie podobnie. Może nie ilość wytwarzanych zanieczyszczeń jest takim problemem, a to że są one rozproszone na miliony pojazdów. Z elektrykami wystarczy przynajmniej nadzorować elektronie. -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
Data: 2017-07-01 19:10:30 | |
Autor: Ghost | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik "Mateusz Bogusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj8f0h$pvq$1@node1.news.atman.pl... http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe Bynajmniej nie chce z tego robić kolejnej dyskusji o wyższości czego na czymś innym, ale bierzcie pod uwagę też czynniki których nie znacie. Ludzie biorą kredyty konsolidacyjne mimo że całkowity koszt będzie wyższy. I napiszecie, że liczyć nie potrafią? Z ekologią pewnie będzie podobnie. Może nie ilość wytwarzanych zanieczyszczeń jest takim problemem, a to że są one rozproszone na miliony pojazdów. Z elektrykami wystarczy przynajmniej nadzorować elektronie. Nie wystarczy, trzeba jeszcze nadzorować znacznie bardziej problematyczne ekologicznie baterie. |
|
Data: 2017-07-02 00:40:15 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> wrote:
http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe Mysle ze jak komus co miesiac brakuje do pierwszego to taki kredyt bedzie chcial wziąć jesli miesieczna spłata wyjdzie mniejsza. Nawet gdy za to zapłaci większym kosztem całkowitym kredytu. Z ekologią pewnie będzie podobnie. Może nie ilość wytwarzanych zanieczyszczeń jest takim problemem, a to że są one rozproszone na miliony pojazdów. Z elektrykami wystarczy przynajmniej nadzorować elektronie. I jeszcze gdzie jest rozproszone. Przy chodnikach w miescie miedzy budynkami czy gdzies wychodzi z wysokiego komina daleko za miastem. |
|
Data: 2017-07-02 09:40:46 | |
Autor: Ghost | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj9fdb$1k7$1@dont-email.me... Z ekologią pewnie będzie podobnie. Może nie ilość wytwarzanych Elektrocieplownie daleko poza miastem? Miszczu ciagle zadziwiasz. |
|
Data: 2017-07-02 01:55:17 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Saturday, July 1, 2017 at 4:17:16 AM UTC+10, Kris wrote:
http://innpoland.pl/135673,nie-do-wiary-samochody-elektryczne-szkodza-bardziej-niz-spalinowe Daleki jestem od gloryfikowania pojazdow elektrycznych ale moim zdaniem artykul jest tak tendencyjny, ze az smieszny. "produkcja elektrycznego pojazdu może być bardziej szkodliwa dla atmosfery niż jazda samochodami spalinowymi." Dlaczego porownujemy _produkcje_ jednego pojazdu do szkodliwosci _eksploatacji_ kolejnego. Nie logiczniej bylo porownac szkodliwosc _produkcji_ elektryka do szkodliwosci _produkcji_ spalinowego? To samo z eksploatacja. "W polskich warunkach pojazdy elektryczne emitują tyle dwutlenku węgla, co silnik spalinowy najnowszej generacji". Aha, "w polskich warunkach"... A np. w Norwegii, gdzie 98% energii pochodzi z odnawialnych zrodel? Dalej, zapominamy o reszcie zanieczyszczen? Nie zauwazamy rozwoju paneli slonecznych, baterii domowych? Ja samochodu elektrycznego jeszcze nie kupie bo nie widze w nim ani ekonomicznego ani praktycznego sensu. Drogi zakup samochodu,drogi prad w miejscu gdzie mieszkam,koniecznosc dokladnego planowania podrozy czy latania co wieczor z kablem do garazu skutecznie mnie odstraszaja. Ale troche ciesze sie, ze sa ludzie ktorzy za taka malo praktyczna nowinke zaplaca bo przyczyni sie to do rozwoju calej branzy pojazdow elektrycznych i baterii. Za kilka lat pewnie juz bede mogl kupic taki pojazd za cene normalnego samochodu spalinowego, doladuje z energii zgromadzonej w baterii domowej, przyczynie sie do zmniejszenia zanieczyszen w miescie itd. Na chwile obecna czekam na spadek cen baterii domowych zeby nie oddawac pradu z paneli do sieci za pol darmo, na elektryka przyjdzie czas po tym ;) Pozdrawiam, Iguan -- Tu i tam: https://sites.google.com/site/iguan007/ |
|
Data: 2017-07-02 11:14:23 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 02.07.2017 o 10:55, Iguan_007 pisze:
On Saturday, July 1, 2017 at 4:17:16 AM UTC+10, Kris wrote: Daleki jestem od gloryfikowania pojazdow elektrycznych ale moim zdaniem artykul jest tak tendencyjny, ze az smieszny. Oczywiście, ze tak by należało. I wyjedzie to co jest oczywiste -= produkcja spaliniak pochłania mniej energii i zasobów więc jest bardziej "ekologiczna" od elektycznego z bateriami. Co do eksploatacji - zależy co liczysz - jak co2 to też raczej wyjdzie gorzej. Jak inne śmieci, to zapewne lepiej. "W polskich warunkach pojazdy elektryczne emitują tyle dwutlenku węgla, co silnik spalinowy najnowszej generacji". Aha, "w polskich warunkach"... A np. w Norwegii, gdzie 98% energii pochodzi z odnawialnych zrodel? A w ile ludzi w tej Norwegii mieszka? Bo Norwegia jest zupełnie niereprezentatywna. Ale rzeczywiście - w Norwegii będzie całkiem fajnie. Tyle, że równie dobrze mógłbyś napisać, że jest prosta drogą, żeby Polska była bajecznie bogata - wystarczy, żeby miała złoża gazu jak Norwegia:) Dalej, zapominamy o reszcie zanieczyszczen? Nie zapominamy - tu elektryki wypadają lepiej (choć nie wiem jak by wyglądała sprawa jak w czasie wypadku ta bateria się rozsypie po okolicy) Nie zauwazamy rozwoju paneli slonecznych, W naszej strefie klimatycznej są one opłacalne tylko ze względu na dotacje. Energetycznie prawdopodobnie się nie zwórcą - więcej energi pójdzie na ich wyprodukowanie, transport, montaż i serwis i późniejszą utylizację niż wyprodukują przez te 10 czy pietnaście lat eksploatacji. baterii domowych? A co to jest "bateria domowa"? Shrek |
|
Data: 2017-07-02 02:32:14 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Sunday, July 2, 2017 at 7:14:24 PM UTC+10, Shrek wrote:
Oczywiście, ze tak by należało. I wyjedzie to co jest oczywiste -= produkcja spaliniak pochłania mniej energii i zasobów więc jest bardziej "ekologiczna" od elektycznego z bateriami. Niech wyjdzie jesli tak jest. Ale nie porownujmy zupelnie innych rzeczy (szkodliwosc producji/eksploatacji) bo to nie jest rzetelne dziennikarstwo. > "W polskich warunkach pojazdy elektryczne emitują tyle dwutlenku węgla, co silnik spalinowy najnowszej generacji". Aha, "w polskich warunkach"... A np. w Norwegii, gdzie 98% energii pochodzi z odnawialnych zrodel? Ale produkcja energii sie zmienia i jest rozna w roznych panstwach. Pisanie,ze elektryki sa zle bo _teraz_ w PL emituja tyle co spalinowce to troche przesada. Ile energii odnawialnej maja takie Niemcy i jaki jest trend? więcej energi pójdzie na ich wyprodukowanie, transport, montaż i serwis i późniejszą utylizację niż wyprodukują przez te 10 czy pietnaście lat eksploatacji. To aktualne dane? Masz moze zrodlo? Bo tutaj mowia cos innego: https://phys.org/news/2016-12-solar-panels-repay-energy-debt.html > baterii domowych? Chocby Tesla Powerwall |
|
Data: 2017-07-02 11:58:22 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 02.07.2017 o 11:32, Iguan_007 pisze:
Niech wyjdzie jesli tak jest. Wychodzi - było w wątku obok (mojego zresztą autorstwa). "W polskich warunkach pojazdy elektryczne emitują tyle dwutlenku węgla, co silnik spalinowy najnowszej generacji". Aha, "w polskich warunkach"... A np. w Norwegii, gdzie 98% energii pochodzi z odnawialnych zrodel? Dlaczego przesada - w Polce elektryki prawdopodobnie rzeczywiście emitują więcej CO2 niż spalinówki (oczywiście na przejechany kilometr, bo tak ogólnie to ich praktycznie nie ma) i jaka jest w tym przesada, że stwierdzamy po prostu fakt? Ile energii odnawialnej maja takie Niemcy i jaki jest trend? Co w żaden sposób nie zmienia stytuacji, że w Polsce na tą chwilę elektyki wcale nie są takie eco. To aktualne dane? Masz moze zrodlo? Bo tutaj mowia cos innego: Indeed, by some calculations, the so-called "break-even point" between dirty energy input and clean output _may_ already have arrived, researchers in the Netherlands reported. Kluczowe wydaje się podkreślone przeze mnie "may". Potem nie ma w tym artykule nic na temat. Wiem, że są już instalacje które _będą_ miały dodatni bilans energetyczny, ale raczej nie w naszym klimacie. baterii domowych? I tą energię uzyskuje z instalacji fotowoltaicznej o ujemnym bilansie energetycznym, dodatkowo ten bilans pogarszając magazynowaniem jej w baterii i dwukrotnym konwertowaniem? Wychodzi mi, że taniej i ekologiczniej się podłączyć do gniazdka:P Shrek. |
|
Data: 2017-07-02 03:42:27 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Sunday, July 2, 2017 at 7:58:22 PM UTC+10, Shrek wrote:
W dniu 02.07.2017 o 11:32, Iguan_007 pisze: Nie z wychodzi z artykulu ktory komentujemy. Tam porownuja szkodliwosc producji jednego pojazdu ze szkodliwoscia eksploatacji kolejnego. Czyli "pomieszajmy dane tak zeby otrzymac z gory zakladany wynik". > Ale produkcja energii sie zmienia i jest rozna w roznych panstwach. Pisanie,ze elektryki sa zle bo _teraz_ w PL emituja tyle co spalinowce to troche przesada. Od tego do twierdzenia, ze "Samochody elektryczne szkodzą bardziej niż spalinowe" daleka (i naciagana) droga. (oczywiście na przejechany kilometr, bo tak ogólnie to ich praktycznie nie ma) i jaka jest w tym przesada, że stwierdzamy po prostu fakt? Moze i fakt w Polsce, niekoniecznie fakt w ogole samochodow elektrycznych. > Ile energii odnawialnej maja takie Niemcy i jaki jest trend? Czyli artykul, ktory napewno oboje przeczytalismy, dotyczy tylko Polski? > To aktualne dane? Masz moze zrodlo? Bo tutaj mowia cos innego: 1. Masz w tytule 2. Masz odsnosnik do wlasciwego opracowania gdzie przeczytasz o aktualnych panelach: "Energy pay-back times drop from around 5 years in 1992 to around just under 1 year for poly-Si and just over 1 year for mono-Si PV systems currently" Moze podaj link to opracowania na ktorym Ty sie opierasz? Wiem, że są już instalacje które _będą_ miały dodatni bilans energetyczny, ale raczej nie w naszym klimacie. Gdybamy czy jest to na czyms oparte? > Chocby Tesla Powerwall Co masz na mysli piszac o ujemnym bilansie energetycznym? dodatkowo ten bilans pogarszając magazynowaniem jej w baterii i dwukrotnym konwertowaniem? Wychodzi mi, że taniej i ekologiczniej się podłączyć do gniazdka:P "Wychodzi ci taniej" podlaczenie sie do gniazdka? Jak to policzyles? Mi troche zajelo sprawdzenie moich rachunkow, porownanie energii ktora obecnie eksportuje do sieci, sprawdzenie cen baterii dostepnych na rynku itd. I rzeczywiscie, przy obecnej cenach baterii jest troche mi taniej podlaczyc sie do gniazdka. Co zreszta napisalem, cytuje:"Na chwile obecna czekam na spadek cen baterii domowych". Ale roznica nie jest duza i mysle, ze jest to kwestia 2-3 lat kiedy jednak bede sie rozgladal za bateria - albo bedzie to spowodowane spadkami cen baterii, albo wyzszymi cenami pradu z sieci (co roku prad mam drozszy). |
|
Data: 2017-07-02 13:25:40 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 02.07.2017 o 12:42, Iguan_007 pisze:
Wychodzi - było w wątku obok (mojego zresztą autorstwa). Zgadzam się z tobą i to napisałem. Niemniej jak policzyć to i tak tak wychodzi. Produkcja elektryka pochłnia więcej energii jak spalinówki. Dlaczego przesada - w Polce elektryki prawdopodobnie rzeczywiście Ale czy ktoś tak napisał? Raczej to działa w drugą stronę - po prostu część ludzi pisze, że elektryki nie są wcale takie eco. I tyle. Moze i fakt w Polsce, niekoniecznie fakt w ogole samochodow elektrycznych. Tym niemniej to polska a nie norweska grupa dyskusyjna, więc... Co w żaden sposób nie zmienia stytuacji, że w Polsce na tą chwilę Nie dotyczy też tylko Niemców ani Norwegi. Tak to już jest, że na świecie większość energii jest jednak z paliw kopalnych. To aktualne dane? Masz moze zrodlo? Bo tutaj mowia cos innego: Sorry - tytuł artykułu to zwykle jest z dupy wzięty. 2. Masz odsnosnik do wlasciwego opracowania gdzie przeczytasz o aktualnych panelach: Sorry - na tej zasadzie, to mógłbyś do googla odsyłać. "Energy pay-back times drop from around 5 years in 1992 to around just under 1 year for poly-Si and just over 1 year for mono-Si PV systems currently" Co z kolei jest oznaczone odnośnikiem *8 do kolejnego artykułu, do którego dostęp jest płatny, ale w abstrakcie możemy przeczytać "both under southern European conditions". Z czego wynika, że nijak ma się to do naszej strefy klimatycznej. Ok - poczytałem więcej i wychodzi na to, że rzeczywiście technika mocno poszła do przodu - ostatnio jak sprawdzałem było to średnio 10 lat. Obecnie w Polsce wychodzi na to, że koło 3. Inna sprawa, że zdaje się w Polsce dominują polikrystaliczne, więc wyjdzie dłużej. Tak czy inaczej - zwracam honor - mają szansę się "zwrócić" energetycznie. Problem w tym, że tak to się nadaje tylko do napędzania klimatyzacji, bo na przykład światła potrzebujemy akurat jak słońca nie ma;) Doliczysz akumulator, falowniki i prostowniki i wracamy do punktu wyjścia. dodatkowo ten bilans pogarszając magazynowaniem jej w 50gr kW/h. vs pierwszy link. http://www.soltec.sklep.pl/kompletny-system-fotowoltaiczny-sieciowy-trojfazowy-3-18-kw-cena-z-montazem-p-616.html - 21 900 PLN Miesięcznie płacę koło 100 za prąd. 21 900/100=219 miesięcy. Ale tylko przy założeniu, że słońce świeci 24/7. A nie świeci. Do końca życia się nie zwróci, a przecież serwisować trzeba. Shrek |
|
Data: 2017-07-02 04:48:53 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Sunday, July 2, 2017 at 9:25:41 PM UTC+10, Shrek wrote:
> Od tego do twierdzenia, ze "Samochody elektryczne szkodzą bardziej niż spalinowe" daleka (i naciagana) droga. To bezposredni cytat z artykulu ktory komentujemy. Raczej to działa w drugą stronę - po prostu część ludzi pisze, że elektryki nie są wcale takie eco. I tyle. Ok, jesli nie widzisz nic dziwnego z tym artykulem to nie za bardzo widze sens dalszej dyskusji na ten temat. Dla mnie artykul jest totalnie nierzetelny, Tobie moze sie podobac. I tak to zostawmy. , że rzeczywiście technika mocno poszła do przodu - ostatnio jak sprawdzałem było to średnio 10 lat. Obecnie w Polsce wychodzi na to, że koło 3. Polsce dominują polikrystaliczne, więc wyjdzie dłużej.. Tak czy inaczej - zwracam honor - mają szansę się "zwrócić" energetycznie. spoko
Chyba sie troche nie zrozumielismy. Pisalem o Powerwall w mojej indywidualnej sytuacji. U mnie zalety baterii wynikaja tego, ze: - mieszkam w naslonecznionym regionie swiata - mam bardzo drogi prad (chyba juz najdrozszy na swiecie) - w ciagu dnia pracuje, energia z paneli sprzedaje sie do sieci jakies 6x taniej niz gdy ja odkupuje ja wieczorem - dzienny bilans energii (zuzycie+eksport) wychodza blisko 0. Czyli w wiekszosci dni bylbym w stanie wykorzystac energie ktora produkuje kiedy nie ma mnie w domu- gdybym tylko mogl ja magazynowac. Pomimo tego, ze bilans jest bliski 0, rachunki nie sa zerowe (inne taryfy na solar, inne na zuzycie). Zreszta mysle, ze to tylko kwestia czasu i baterie beda dotowane przez dostawcow energii bo i oni maja w tym interes. Jeszcze chwile poczekam :) |
|
Data: 2017-07-02 15:13:38 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 02.07.2017 o 13:48, Iguan_007 pisze:
Ale czy ktoś tak napisał? Rzeczywiście - zwykle nei czytam tytułów artykułów w internecie bo są z d4 wzięte i robia za clickbaity - co również tu miało miejsce. Tym niemniej to polska a nie norweska grupa dyskusyjna, więc... No jest trochę nierzetelny, ale z grubsza mówi prawdę - tylko dziennikarze jak zwykle popieprzyli się w szczegółach. Ale lezy znacznie bliżej prawdy niż wszelkie ecozachwyty elektrykami. Elektryki mają zajebiście dużą zaletę, której nikt nie kwestionuje - nie emitują praktycznie NOx, ale jeśli chodzi o CO2 wypadają słabo. Na tyle słabo, że emitują go więcej niż klasyczne spalinki i tu pojawia się bul dupy. Bo przez ostatnie 20 lat CO2 awansował na głównego "truciciela" i wszyscy dostali globalnego ocipienia i teraz "ekolodzy: mają dysonans poznawczy. Wiec jak ktoś powie, że Tesle kopcą CO2 więcej niż spalinka, to się zaczyna festiwal głupich argumentów. A prawda jest niestety taka, że CO2 produkują więcej. Czy to bardzo źle czy tylko trochę, to zależy jak bardzo boisz się globcia. Tobie moze sie podobac. I tak to zostawmy. Mniejsza czy mi się podoba czy nie. Tesle nie przestaną produkować CO2 z powodu moich osobistych odczuć na temat jakiegoś artykułu;) "Wychodzi ci taniej" podlaczenie sie do gniazdka? Jak to policzyles? Zrozumieliśmy się - policzyłem i wyszło, że mi się nie opłaca. Pisalem o Powerwall w mojej indywidualnej sytuacji. U mnie zalety baterii wynikaja tego, ze: Natomiast ty piszesz o tym jak to jest w Australii i rozmowa z tobą przypomina zgłaszanie problemu do IT - "dziwne u mnie działa";) To Polska grupa i nie ma oczywiście zakazu, żebyś tu pisał, ale domyślnie rozmawiamy tu o stytuacji w Polsce (a niektórzy nawet twierdzą, że jak nie zdefiniujesz dodatkowo, to w Warszawie;) Zreszta mysle, ze to tylko kwestia czasu i baterie beda dotowane przez dostawcow energii bo i oni maja w tym interes. Jeszcze chwile poczekam :) Już prędzej sami je u siebie postawią (wynależiono coś takiego jak elektrownie szczytowo pompowe). Shrek |
|
Data: 2017-07-02 06:20:08 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Sunday, July 2, 2017 at 11:13:39 PM UTC+10, Shrek wrote:
> Zreszta mysle, ze to tylko kwestia czasu i baterie beda dotowane przez dostawcow energii bo i oni maja w tym interes. Jeszcze chwile poczekam :) Niekoniecznie. Bateria u klienta ma swoje zalety, ale nie bede pisal bo powiesz ze nie dotyczy PL wiec nie wolno :) |
|
Data: 2017-07-02 17:37:48 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 02.07.2017 o 15:20, Iguan_007 pisze:
Już prędzej sami je u siebie postawią (wynależiono coś takiego jak Ma swoje zalety, ale nie sądzę, żeby zakłady energetyczne ją dotowały po dobroci. Zakłady żyją ze sprzedaży prądu i w ich interesie nie jest jej ograniczanie. Shrek |
|
Data: 2017-07-02 14:17:21 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Monday, July 3, 2017 at 1:37:49 AM UTC+10, Shrek wrote:
> Niekoniecznie. Bateria u klienta ma swoje zalety, ale nie bede pisal bo powiesz ze nie dotyczy PL wiec nie wolno :) Troche uprosciles. Dostawca energii moze dotowac baterie przynajmniej z dwoch powodow: 1. Podpisujac umowe pozwalajaca na czesciowe korzystanie ze zgromadzonej baterii dostawca zapewnia sobie narzedzie do dynamicznej redukcji popytu podczas skokow cen. W przeciwienstwie do normalnie stosowanych instrumentow pochodnych czy wolnostojacych malych elektrowni, tutaj mamy mozliwosc blyskawicznej reakcji nie tylko na ceny, ale tez zmiane popytu w miejscu odbioru pradu. Czyli dostawca moze nie tylko zredukowac ilosc pradu ktory musi kupic po wysokiej cenie, moze tez potencjalnie (poprzez obnizenie popytu) obnizyc cene rynkowa w danym momencie (ceny sa ustalane co 5 min na podstawie relacji popyt/podaz) 2. Dostawca nie ma innego wyjscia :) Niezaleznie jak smiesznie to brzmi, to jedyna opcja zeby utrzymac udzial w rynku. Cena baterii Tesli to teraz jakies $10k, rachunki za kwartal wysokosci $400-$500 nie sa niczym niezwyklym - czyli bateria bardzo tania nie jest, ale przy wysokich (i ciagle rosnacych) cenach energii nie jest to juz cena zaporowa. Juz teraz ludzie zaczynaja baterie kupowac,nawet bez dotacji. I tak jak bylo z panelami slonecznymi, firmy ktore nie doplacaly do paneli zaczely tracic klientow na rzecz tych ktorzy doplacali. Wiec nie doplacajac do baterii domowych dostawca energii musi sie liczyc z tym, ze: a. ceny baterii spadna (a spadaja) i klient zainstaluje je na wlasna reke. Dostawca stracil nie tylko popyt ale i narzedzie do zarzadzania popytem. b. dotacje zaoferuje konkurencyjna firma, i tak jak z panelami slonecznymi, ludzie podpisza dluzsze umowy z dostawca oferujcym produkty pozwalajace na redukcje rachunkow. Dostawca nie oferujacy doplat stracil kilentow na rzecz konkurencji na przynajmniej kilka lat. Pozdrawiam, Iguan -- Tu i tam: https://sites.google.com/site/iguan007/ |
|
Data: 2017-07-03 06:19:37 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 02.07.2017 o 23:17, Iguan_007 pisze:
Troche uprosciles. Dostawca energii moze dotowac baterie przynajmniej z dwoch powodow: Że niby co? Jak podrożeje energia, to ludzie sobie pozakładają powerwalle i przestaną ją kupować, a dostawca energii będzie zacierał ręcę, że nie musi energią handlować? Odważny wniosek ale bez sensu. To tak jakby supermarkety miały dotować osiedlowe sklepiki, żeby u nich kolejek przy kasach nie było;) 2. Dostawca nie ma innego wyjscia :) Niezaleznie jak smiesznie to brzmi, to jedyna opcja zeby utrzymac udzial w rynku. Cena baterii Tesli to teraz jakies $10k, rachunki za kwartal wysokosci $400-$500 nie sa niczym niezwyklym - czyli bateria bardzo tania nie jest, ale przy wysokich (i ciagle rosnacych) cenach energii nie jest to juz cena zaporowa. Juz teraz ludzie zaczynaja baterie kupowac,nawet bez dotacji. I tak jak bylo z panelami slonecznymi, firmy ktore nie doplacaly do paneli zaczely tracic klientow na rzecz tych ktorzy doplacali. Już ci piasłem ile u nas kosztuje prąd. Dziwny model biznesowy macie a tej Australii. No chyba, że zakładasz że płacić za to będzie Musk pieniędzmi "inwestorów". W sumie nie nie pierwszy przykład jak dziwnie działa (do czasu) rynek nowoczesnych technologii. Wiec nie doplacajac do baterii domowych dostawca energii musi sie liczyc z tym, ze: Co jak ci, ale akurat na prąd jest popyt zawsze. Przynajmniej u nas w Polsce. b. dotacje zaoferuje konkurencyjna firma, i tak jak z panelami slonecznymi, ludzie podpisza dluzsze umowy z dostawca oferujcym produkty pozwalajace na redukcje rachunkow. Dostawca nie oferujacy doplat stracil kilentow na rzecz konkurencji na przynajmniej kilka lat. A pieniądze na te dotacje weźmie skąd? Bo jak ma mi dorzucić 40 tysi $, to ja wolę, żeby mi dał 40k$ rabatu na prąd. Shrek |
|
Data: 2017-07-02 22:20:19 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
1. Podpisujac umowe pozwalajaca na czesciowe korzystanie ze zgromadzonej baterii dostawca zapewnia sobie >narzedzie do dynamicznej redukcji popytu podczas skokow cen. Że niby co? Jak podrożeje energia, to ludzie sobie pozakładająBez urazy, ale zupelnie nie rozumiesz funkcjonowania rynku, chyba szkoda naszego czasu na taka dyskusje. Jesli jestes zainteresowany poszukaj sobie pod haslem "energy hedging". Nikt tutaj nic nie "zaciera rak" tylko ogranicza koszty. Dostawca energii kupuje energie po cenie zmiennej na rynku "spot", sprzedaje klientowi po cenie stalej (taryfa).Ograniczenie popytu w sytuacji gdy cena zmienna jest powyzej stalej jest na porzadku dziennymi i robi to chyba kazdy dostawca pradu, ale jeszcze nie na duza skale w przypadku malych odbiorcow prywatnych. Obecnie robi sie to np. kontraktujac klientow instytucjonalnych do przerwania odbioru energii podczas wysokich cen. Wyobraz sobie, ze sprzedajesz prad klientowi za $50/MWh a nagle musisz go kupic za $14000/MWh. Oplaca sie ograniczyc popyt czy nie? A przy pewnych cenach konsument sobie baterie I tak zalozy, czy to z pomoca dostawcy pradu czy bez. Dostawca pradu bedzie mial z niego jakis benefit tylko w pierwszym wypadku. 2. Dostawca nie ma innego wyjscia :) Niezaleznie jak smiesznie to brzmi, to jedyna opcja zeby utrzymac udzial w rynku. Cena baterii Tesli to teraz jakies $10k, rachunki za kwartal wysokosci $400-$500 nie sa niczym niezwyklym - czyli bateria bardzo tania nie jest, ale przy wysokich (i ciagle rosnacych) cenach energii nie jest to juz cena zaporowa. Juz teraz ludzie zaczynaja baterie kupowac,nawet bez dotacji. I tak jak bylo z panelami slonecznymi, firmy ktore nie doplacaly do paneli zaczely tracic klientow na rzecz tych ktorzy doplacali. Już ci piasłem ile u nas kosztuje prąd. Dziwny model biznesowy macie aCo jest dziwne? Ze klienci szukaja oszczednosci i albo sami zakladaja nowe technologie albo ida do takiego dostawcy ktory im to zapewni? Wiec nie doplacajac do baterii domowych dostawca energii musi sie liczyc z tym, ze: Co jak ci, ale akurat na prąd jest popyt zawsze. Przynajmniej u nas wPolsce. I cena hurtowa energii w Polsce nigdy nie zmienia sie w zaleznosci od zmian popytu i podazy? Pewny jestes? Dostawca nigdy nie jest wystawiony na wysokie ceny zakupu/produkcji energii kiedy sprzedaje ja po cenie stalej klientowi? b. dotacje zaoferuje konkurencyjna firma, i tak jak z panelami slonecznymi, ludzie podpisza dluzsze umowy z dostawca oferujcym produkty pozwalajace na redukcje rachunkow. Dostawca nie oferujacy doplat stracil kilentow na rzecz konkurencji na przynajmniej kilka lat. A pieniądze na te dotacje weźmie skąd?Z rachunkow ktore zaplaca klienci, z nizszych kosztow zakupu energii, z dostepu do rozproszonej elektrowni? Sugerujesz, ze firmy walczyly o klientow na rynku paneli slonecznych zeby stracic pieniadze? Mowimy przykladowo o 30% gospodarst domowych z panelami. Ile firm moze sobie odrzucic taka ilosc klientow? Jakos dziwnie nie zauwazasz,ze dostawca energii musi tez kupic/wyprodukowac prad. Nie jest on darmowy. Jesli moze zrobic to taniej z paneli/baterii u kogos w domu to dlaczego nie? |
|
Data: 2017-07-03 17:30:15 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 03.07.2017 o 07:20, Iguan_007 pisze:
Bez urazy, ale zupelnie nie rozumiesz funkcjonowania rynku, chyba szkoda naszego czasu na taka dyskusje..Ograniczenie popytu w sytuacji gdy cena zmienna jest powyzej stalej jest na porzadku dziennymi i robi to chyba kazdy dostawca pradu, ale jeszcze nie na duza skale w przypadku malych odbiorcow prywatnych. Obecnie robi sie to np. kontraktujac klientow instytucjonalnych do przerwania odbioru energii podczas wysokich cen. Wyobraz sobie, ze sprzedajesz prad klientowi za $50/MWh a nagle musisz go kupic za $14000/MWh. Oplaca sie ograniczyc popyt czy nie? Może ci się to wydawać niewiarygodne, ale wiem, że w tej bateryjce, to zbierzesz energii na parę godzin a nie dni czy miesięcy. Więc co najwyżej możesz szczyt dzienny w ten sposób obejść. A zamiast dotować domowe bateryjki Muska robi się to elektrowniami szczytowo-pompowymi. A przy pewnych cenach konsument sobie baterie I tak zalozy, czy to z pomoca dostawcy pradu czy bez. Ale nie przy tych co są u nas. A mamy jedne z najwyższych w Europie. Już ci piasłem ile u nas kosztuje prąd. Dziwny model biznesowy macie aCo jest dziwne? Ze klienci szukaja oszczednosci i albo sami zakladaja nowe technologie albo ida do takiego dostawcy ktory im to zapewni? Że sprzedawca dotuje ograniczenie popytu. Co jak ci, ale akurat na prąd jest popyt zawsze. Przynajmniej u nas wPolsce. Zmienia się. Ponoć czasem ujemna wychodzi - choć to akurat u Niemców;) A pieniądze na te dotacje weźmie skąd?Z rachunkow ktore zaplaca klienci Czyli sprzedawca będzie dotował klientów za ich pieniądze. To ja wybieram takiego co mi najpierw z jednej ręki kasy nie wyciąga, zeby mi w drugą bateryjkę Muska wcisnąć. Niech sobie to finansują ze swoich własnych inwestorów. z nizszych kosztow zakupu energii, Od kiedy jak kupujesz mniej, to płacisz jednostkowo mniej? z dostepu do rozproszonej elektrowni? To te teslawalle będą jeszcze energię produkować? Sugerujesz, ze firmy walczyly o klientow na rynku paneli slonecznych zeby stracic pieniadze? Nie wiem jak u was, ale u nas robiły to żeby zarobić, płaciła UE w dotacjach do paneli. I na tym polegał interes żeby zgarnąć dotację. Mowimy przykladowo o 30% gospodarst domowych z panelami. Gdzie? Jesli moze zrobic to taniej z paneli/baterii u kogos w domu to dlaczego nie? Głównie dlatego, że wychodzi drożej. Shrek |
|
Data: 2017-07-03 13:48:54 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Tuesday, July 4, 2017 at 1:30:16 AM UTC+10, Shrek wrote:
> z nizszych kosztow zakupu energii, Boze.... Dostawca placi mi za energie z paneli $0.60, SREDNIA cena hurtowa energii PEAK (czyli wtedy to co ja generuje) w styczniu osiagnela $224 (fakt, ze bylo to gorace lato i bylo troche proplemow z podaza pradu). Naprawde nie potrafisz pojac, ze dostawcy moglo sie oplacic kupienie mojej energi a nie tej od elektrowni? Patrzac na przyszle okresy, tutaj masz ceny energii peak na gieldzie na przyszle kwartaly, warto miec dostep do energii za $0.06 czy nie? https://www.asxenergy.com.au/futures_au/PQ > z dostepu do rozproszonej elektrowni? Przyznam, ze troche Cie nie rozumiem. Wydaje mi sie, ze potrafisz poszukac w internecie jesli czegos potrzebujesz, ale tutaj uprawiasz typowa "wiejska filozowie" - "kompletnie nie mam pojecia o temacie wiec sie wypowiem". Zalozyles, ze dostawca pradu nie moze zyskac na redukcji zuzycia i tego sie bedziesz trzymal? O to chodzi? Tak trudno wpisac dwa slowa ("demand response") w google? Zobaczysz jaka to ogromna branza ktora znikles :) Masz ostatnie dwa linki, nie bede juz z Toba wiecej dyskutowal temat o ktorym nie masz pojecia. Jak bedziesz chcial to sam doczytasz co trzeba, jak nie bedziesz dalej tkwil przy swoich "madrosciach". "Widespread use of distributed generation, especially from residential consumers (for instance roof-top solar) will provide further push to maximize demand response potential. In these cases, the utilities can provide what is known as an 'export demand response' potential, where distributed generation consumers can feed electricity into the local grid as a means of participation, instead of only through load curtailment. Demand response offers a win-win situation for all participants and is therefore expected to become more mainstream in the coming years". http://www.theenergycollective.com/rasika-athawale/195536/demand-response-us-electricity-market A tutaj masz zdanie jednego z dostawcow energii: " Consumers can use the batteries to self-consume more of their solar power by storing energy produced during the day that might otherwise be exported to the grid; Networks can benefit from peak load shaving and voltage management services that potentially avoids further infrastructure expenditure; and Retailers can benefit from their reduced wholesale exposure during peak demand periods, and through the use of the battery to provide synthetic inertia and frequency balancing services. Importantly, all grid users stand to benefit from such an arrangement through the reduced spending on network infrastructure and improved grid stability." http://aglblog.com.au/wp-content/uploads/2017/04/Inquiry-into-modernising-Australias-electricity-grid-AGLs-submission.pdf Pozdrawiam, Iguan |
|
Data: 2017-07-04 08:09:10 | |
Autor: Shrek | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 03.07.2017 o 22:48, Iguan_007 pisze:
Od kiedy jak kupujesz mniej, to płacisz jednostkowo mniej? Znaczy co - tobie płaci .6$ sa kWh a energetyce zawodowej 224$ za kWh. Zdaje się, że ci się jednostki po prostu powaliły i to 224 to jest za MWh czyli 0,22$ za kWh. czyli trzy razy taniej jest kupić na rynku niż od ciebie - a kupowanie od ciebie zapewne wymuszają przepisy. To podobnie jak w Polsce, tyle, że na małą skalę nikt się w to nie bawi, ale od wiatraków już PSE _musi_ kupić energię czy tego chce czy nie i wtedy kiedy akurat wiatraki chcą sprzedać i to trzy razy drożej niż z energetyki zawodowej - taki deal. I jeszcze mieli by dobrowolnie w to wchodzić? Przyznam, ze troche Cie nie rozumiem. Wydaje mi sie, ze potrafisz poszukac w internecie jesli czegos potrzebujesz, ale tutaj uprawiasz typowa "wiejska filozowie" - "kompletnie nie mam pojecia o temacie wiec sie wypowiem". Zalozyles, ze dostawca pradu nie moze zyskac na redukcji zuzycia i tego sie bedziesz trzymal? O to chodzi? Tak trudno wpisac dwa slowa ("demand response") w google? Zobaczysz jaka to ogromna branza ktora znikles :) Wiesz że taryfy nocne to już dawno wymyślili. A too czym piszesz, to głównie wyłączanie odbiorników, którym wszystko jedno kiedy działają w szczycie. Magazynowanie energii to odbywa się na poziomie elektrowni szczytowo pompowych. Już kiedyś to pisalem - elektryki moga fajnie wyrównywać obciążenie, pod warunkiem że będą ładowane poza szczytem. IMHO taki warunek spełnia wymienna bateria. Wymieniasz, a "stacja benzynowa" ładuje jasobie poza szczytem za hurtowo kupowaną wcześniej energię. Tyle, że na razie bateria stanowi połowę wartości samochodu. Masz ostatnie dwa linki, nie bede juz z Toba wiecej dyskutowal temat o ktorym nie masz pojecia. Dobrze, że tym masz myląc jednostki. EOT. Shrek |
|
Data: 2017-07-03 23:49:40 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Shrek, Nie pomylilem jednostek tylko ich nie dopisalem, moj blad. ja dostaje $0.06/KWh (zgubilem 0, sorry). cena hurtowa jest w MWh. A teraz juz naprawde EOT
|
|
Data: 2017-07-03 19:47:29 | |
Autor: nadir | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-03 o 07:20, Iguan_007 pisze:
Wyobraz sobie, ze sprzedajesz prad klientowi za $50/MWh a nagle Gdzie niby prąd z dnia na dzień w hurcie drożenie 300 razy? I nie piszemy o obszarach objętych wojną czy kataklizmem. Oplaca sie ograniczyc popyt czy nie? Znasz jakiś sposób na ograniczenie popytu? Ja jeden znam, ale chętnych do jego realizacji już nie bardzo. A przy pewnych cenach konsument sobie baterie I tak zalozy, czy to z I na ile niby starczy taka bateria, przy tych "pewnych" cenach? |
|
Data: 2017-07-03 12:40:03 | |
Autor: Kris | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu poniedziałek, 3 lipca 2017 19:48:10 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
W dniu 2017-07-03 o 07:20, Iguan_007 pisze: Nosem czuję że kolega iguan.... jakieś prowizje zawija ze sprzedaży baterii o których tu mowa albo bezpośrednio po prostu ich PH jest. Innego wytłumaczenia na jego pisanine raczej trudno znależć |
|
Data: 2017-07-03 14:17:39 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Tuesday, July 4, 2017 at 5:40:05 AM UTC+10, Kris wrote:
Nosem czuję że kolega iguan.... jakieś prowizje zawija ze sprzedaży baterii o których tu mowa albo bezpośrednio po prostu ich PH jest. Innego wytłumaczenia na jego pisanine raczej trudno znależć Hmmm... poniewaz wiem o czym pisze to uwazasz, ze musze sprzedawac baterie? Nie, nie sprzedaje baterii. Jesli zaprzecze faktom (np. zaneguje zalety zarzadzania popytem podczas wysokich cen) to bedziesz zadowolony? |
|
Data: 2017-07-03 14:13:48 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Tuesday, July 4, 2017 at 3:48:10 AM UTC+10, nadir wrote:
W dniu 2017-07-03 o 07:20, Iguan_007 pisze: Nie z dnia na dzien. Z pol godziny na pol godziny bo tak jest rozliczany prad :) Masz przyklad: http://www.wattclarity.com.au/2017/01/a-more-forensic-look-at-queensland-price-volatility-on-saturday-14th-january-2017/ Maksymalna cena na tym rynku to $14200 Nie just niczym niezwyklym skok z wysokich cen do ceny minimalnej (-$1000). I moze to byc np. spowodowane zarzadzaniem popytu - przy niezmiennej krzywej podazy "zjezdzamy" nizej na krzywej popytu i cena rynkowa znajduje nowy punkt rownowagi. > Oplaca sie ograniczyc popyt czy nie? Przeczytaj co napisalem Shrekowi w poscie wyzej. A jak mozna ograniczyc popyt? Wiele sposobow - np. zapewniasz udzial w oszczednosciach konsumentowi ktory zredukuje popyt podczas wysokich cen (np. przerwie produkcje, wylaczy klimatyzacje) czy uruchomi dodatkowe generatory (np szpital uruchomi genertor rezerwowy czy klient uzyczy energii z baterii/paneli sloneczych. Znajdziesz sporo ciekawych opracowan jesli wpiszesz "demand response" w google. Co ciekawe, wraz z rozwojem technologii, zaczyna sie nawet mowic o wiekszej partycypacji klienta indywidualnego w rynku hurtowym wykorzystujac technologie blockchain i baterie. http://www.afr.com/news/blockchain-power-trading-platform-to-rival-batteries-20160812-gqr6if > A przy pewnych cenach konsument sobie baterie I tak zalozy, czy to z Tutejszy rynek ustala ceny co 5-min (zozliczane w 30min blokach). Spokojnie mozna w te 5min zareagowac majac dostep do rozproszonej geneacji. Pozdrawiam, Iguan -- Tu i tam: https://sites.google.com/site/iguan007/ |
|
Data: 2017-07-04 00:27:36 | |
Autor: nadir | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-03 o 23:13, Iguan_007 pisze:
Nie z dnia na dzien. Z pol godziny na pol godziny bo tak jest rozliczany prad :) Tak to się rozliczają hurtownicy, raz jeden ma nadwyżkę prądu i ją sprzedaje, innym razem ma niedobór i kupuje. A my tu piszemy o konsumentach energii. Masz przyklad: Kilku sekundowy skok nawet do miliona dolarów za MW na hurtowym rynku nie ma żadnego wpływu na cenę jaką płaci konsument. Przeczytaj co napisalem Shrekowi w poscie wyzej. A jak mozna ograniczyc popyt? Wiele sposobow - np. zapewniasz udzial w oszczednosciach konsumentowi ktory zredukuje popyt podczas wysokich cen (np. przerwie produkcje, wylaczy klimatyzacje) czy uruchomi dodatkowe generatory (np szpital uruchomi genertor rezerwowy czy klient uzyczy energii z baterii/paneli sloneczych. Ja nie piszę o jakichś pierdołowatych, minutowych niedoborach energii. Pytam jak ograniczyć globalny popyt na energię? Znajdziesz sporo ciekawych opracowan jesli wpiszesz "demand response" w google. Co ciekawe, wraz z rozwojem technologii, zaczyna sie nawet mowic o wiekszej partycypacji klienta indywidualnego w rynku hurtowym wykorzystujac technologie blockchain i baterie. Wiele się ciekawych rzeczy mówi. Już kilka razy w różnych miejscach czytałem jakie to debeściaki ci Niemcy, bo w jakiś słoneczny i wietrzny dzień wyprodukowali ze źródeł odnawialnych więcej energii niż z paliw kopalnych. Tylko jakoś nikt nie podał ile "milisekund" trwał ten pik? Tutejszy rynek ustala ceny co 5-min (zozliczane w 30min blokach). Spokojnie mozna w te 5min zareagowac majac dostep do rozproszonej geneacji. Nie ma to żadnego znaczenia, bo odbiorca końcowy nie płaci za energię w cenach zmieniających się co 5 minut. No chyba, że w takiej Australii płaci? |
|
Data: 2017-07-03 16:44:59 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Nadir,
Opadaja rece..."Kilku sekundowy skok nawet do miliona dolarów za MW na hurtowym rynku nie ma żadnego wpływu na cenę jaką płaci konsument.", "Nie ma to żadnego znaczenia, bo odbiorca końcowy nie płaci za energię w cenach zmieniających się co 5 minut" Serio? I nie ma zaleznosci pomiedzy pomiedzy hurtowa cena pradu (kosztem dostawcy) a taryfa jaka zaplacisz w przyszlym roku? Czyli jak masz taryfe $50/MWh o dostawca poniesie koszt $200/MWh to zupelnie nie przeniesie tego na kosumenta (zmieniejac taryfe na lepiej odzwierciedlajaca koszty) tylko bedzie radosnie generowal straty? Szkoda mojego czasu. |
|
Data: 2017-07-04 01:53:16 | |
Autor: nadir | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-04 o 01:44, Iguan_007 pisze:
Nadir, Czyli już nie, z pół godziny na pół godziny, ewentualnie z dnia na dzień a w przyszłym roku? I z 50$ nie do 14000$ tylko do 200$ za MWh? To się zdecyduj. Szkoda mojego czasu. I vice versa. |
|
Data: 2017-07-04 12:50:58 | |
Autor: J.F. | |
Ekologiczne elektryki;) | |
Użytkownik "Iguan_007" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53ed6d2d-8851-4bd6-908b-cf9b2d3408aa@googlegroups.com...
Nadir, Opadaja rece..."Kilku sekundowy skok nawet do miliona dolarów za MW na hurtowym rynku nie ma żadnego wpływu na cenę jaką płaci konsument.", "Nie ma to >żadnego znaczenia, bo odbiorca końcowy nie płaci za energię w cenach zmieniających się co 5 minut" Serio? I nie ma zaleznosci pomiedzy pomiedzy hurtowa cena pradu (kosztem dostawcy) a taryfa jaka zaplacisz w przyszlym roku? U nas nie ma. Taryfe musi zatwierdzic URE. Czyli jak masz taryfe $50/MWh o dostawca poniesie koszt $200/MWh to zupelnie nie przeniesie tego na kosumenta (zmieniejac taryfe na lepiej >odzwierciedlajaca koszty) tylko bedzie radosnie generowal straty? Jesli to bedzie krotki skok ceny, to i straty beda znikome w ciagu roku. J. |
|
Data: 2017-07-04 04:20:39 | |
Autor: Iguan_007 | |
Ekologiczne elektryki;) | |
On Tuesday, July 4, 2017 at 8:51:05 PM UTC+10, J.F. wrote:
Użytkownik "Iguan_007" napisał w wiadomości grup I nie ma zaleznosci pomiedzy pomiedzy hurtowa cena pradu >(kosztem dostawcy) a taryfa jaka zaplacisz w przyszlym roku? Pewny jestes? "Taryfa jest to zbiór cen i stawek opłat oraz warunków ich stosowania, opracowany przez przedsiębiorstwo i wprowadzony jako obowiązujący dla określonych w nim odbiorców (art.3 pkt. 17 ustawy). Taryfy powinny w szczególności zapewniać (art.45 ustawy): pokrycie uzasadnionych kosztów działalności gospodarczej przedsiębiorstwa energetycznego w zakresie wytwarzania, przetwarzania, przesyłania, dystrybucji lub obrotu energia elektryczną, wraz z uzasadnionym zwrotem z kapitału zaangażowanego w tę działalność" >Czyli jak masz taryfe $50/MWh o dostawca poniesie koszt $200/MWh to >zupelnie nie przeniesie tego na kosumenta (zmieniejac taryfe na >lepiej >odzwierciedlajaca koszty) tylko bedzie radosnie generowal >straty? Gdyby to nie wplywalo na koszty to nikt nie inwestowalby w zarzadzanie popytem. A jest inaczej, zwlaszcza w US czy Australii. I w Polsce zaczyna powoli sie o tym mowic. Choc to zdecydowanie bardzo wczesne stadium, nie na taka skale jak w US czy Australii i raczej na rynku instytucjonalnym. https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/negawaty-pilniejsze-od-elektrowni-jadrowej/ http://energetyka.wnp.pl/vpp-nowy-gracz-na-rynku-zarzadzania-popytem-na-energie,237988_1_0_0.html |
|
Data: 2017-07-03 22:54:08 | |
Autor: Pszemol | |
Ekologiczne elektryki;) | |
nadir <none@hell.org> wrote:
W dniu 2017-07-03 o 23:13, Iguan_007 pisze: Ty w ogóle biedaku nie zrozumiałeś o czym tu mowa... |
|
Data: 2017-07-04 01:21:08 | |
Autor: nadir | |
Ekologiczne elektryki;) | |
W dniu 2017-07-04 o 00:54, Pszemol pisze:
Ty w ogóle biedaku nie zrozumiałeś o czym tu mowa... Nooo. A koń nadal potrzebuje benzyny do funkcjonowania. |
|