| Data: 2013-09-03 12:14:33 | |
| Autor: Towarzysz Gnój | |
| Ekonomia polityczna | |
|
Pamiętacie to? Każdy, kto w peerelku chciał zdobyć wyższe wykształcenie, musiał na pierwszym roku zaliczyć 'ekonomię polityczną'. Dlaczego na pierwszym? Bo z pierwszego najłatwiej było wylecieć w kamasze (gdyby ktoś za mądry się znalazł...) Temat był rozdwojony na dwa semestry. Na pierwszym nauczano o patologiach kapitalizmu, a na drugim... Na drugim spływała na audytorium nowa wiązanka, ale nie o to chodzi. O co? Generalnie chodziło o to, żeby nasrać do młodych główek wam, przyszłym wykształciuchom, niezależnie od tego, czy będziecie budować socjalizm, czy kapitalizm. Buuuuuu-ha-ha-ha! gnojczerwony@gru.pl |
|
| Data: 2013-09-03 15:09:02 | |
| Autor: Dirko | |
| Ekonomia polityczna | |
|
Użytkownik "Towarzysz Gnój" <gnojczerwony@gru.pl> napisał w wiadomości news:l04d0k$be7$1node1.news.atman.pl...
Pamiętacie to?A teraz zaliczamy praktycznie ekonomię polityczną kapitalizmu. Szczególnie pasjonujący są rozdziały "Wyprzedaż sreber rodowych za bezcen", "Rozwarstwienie ekonomiczne społeczeństwa", "Rola oświaty, szkolnictwa i kultury w produkcji siły roboczej" itd. itp. |
|
| Data: 2013-09-03 17:07:44 | |
| Autor: Towarzysz Gnój | |
| Ekonomia polityczna | |
|
Użytkownik "Dirko" <jacki.dirko@wp.pl> napisał w wiadomości news:l04n1j$dp1$1news.vectranet.pl... | Użytkownik "Towarzysz Gnój" <gnojczerwony@gru.pl> napisał w wiadomości | news:l04d0k$be7$1node1.news.atman.pl... | > Pamiętacie to? | > Każdy, kto w peerelku chciał zdobyć wyższe wykształcenie, musiał na | > pierwszym roku zaliczyć 'ekonomię polityczną'. Dlaczego na pierwszym? | > Bo z pierwszego najłatwiej było wylecieć w kamasze (gdyby ktoś za mądry | > się znalazł...) Temat był rozdwojony na dwa semestry. Na pierwszym | > nauczano o patologiach kapitalizmu, a na drugim... Na drugim spływała | > na audytorium nowa wiązanka, ale nie o to chodzi. O co? Generalnie | > chodziło o to, żeby nasrać do młodych główek wam, przyszłym | > wykształciuchom, niezależnie od tego, czy będziecie budować socjalizm, | > czy kapitalizm. | > Buuuuuu-ha-ha-ha! | > | A teraz zaliczamy praktycznie ekonomię polityczną kapitalizmu. | Szczególnie pasjonujący są rozdziały "Wyprzedaż sreber rodowych za bezcen", Sreber?.. A któż ten chlew chciał kupowac? Bambusy z trzeciego świata? | "Rozwarstwienie ekonomiczne społeczeństwa", W chlewie byli równi i równiejsi.. Buuuuuuuha-ha-ha! gru.pl |
|
| Data: 2013-09-04 00:08:50 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Ekonomia polityczna | |
|
Ja mam inne skojarzenia. Otóż gdy się zakończył I semestr (ekonomia polityczna kapitalizmu) i rozpoczął kurs ekonomii politycznej socjalizmu - wszyscy byliśmy zdziwieni: ekonomia kapitalizmu jest prosta i klarowna, socjalizmu - zawiła i pogmatwana. Jak pamiętam - podręcznik do ekonomii politycznej (to był jakiś standardowy - dla uczelni technicznych, być może uczelnie humanistyczne miały inny) dla semestru II był dwa razy grubszy niż z semestru I.
AZ Użytkownik "Towarzysz Gnój" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l04d0k$be7$1@node1.news.atman.pl... Pamiętacie to? Każdy, kto w peerelku chciał zdobyć wyższe wykształcenie, musiał na pierwszym roku zaliczyć 'ekonomię polityczną'. Dlaczego na pierwszym? Bo z pierwszego najłatwiej było wylecieć w kamasze (gdyby ktoś za mądry się znalazł...) Temat był rozdwojony na dwa semestry. Na pierwszym nauczano o patologiach kapitalizmu, a na drugim... Na drugim spływała na audytorium nowa wiązanka, ale nie o to chodzi. O co? Generalnie chodziło o to, żeby nasrać do młodych główek wam, przyszłym wykształciuchom, niezależnie od tego, czy będziecie budować socjalizm, czy kapitalizm. Buuuuuu-ha-ha-ha! gnojczerwony@gru.pl |
|
| Data: 2013-09-04 09:00:23 | |
| Autor: Dirko | |
| Ekonomia polityczna | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <zasady.moralne@gmai.com> napisał w wiadomości news:52265dab$0$1265$65785112news.neostrada.pl...
Ja mam inne skojarzenia. Otóż gdy się zakończył I semestr (ekonomia polityczna kapitalizmu) i rozpoczął kurs ekonomii politycznej socjalizmuPodobne wrażenia miałem ja i moi koledzy. |
|
| Data: 2013-09-04 14:46:45 | |
| Autor: Towarzysz Gnój | |
| Ekonomia polityczna | |
|
Użytkownik "Dirko" <jacki.dirko@wp.pl> napisał w wiadomości news:l06lqc$vc$1news.vectranet.pl... | Użytkownik "Kaczysta" <zasady.moralne@gmai.com> napisał w wiadomości | news:52265dab$0$1265$65785112news.neostrada.pl... | | > Ja mam inne skojarzenia. Otóż gdy się zakończył I semestr (ekonomia | > polityczna kapitalizmu) i rozpoczął kurs ekonomii politycznej socjalizmu | > - wszyscy byliśmy zdziwieni: ekonomia kapitalizmu jest prosta i | > klarowna, socjalizmu - zawiła i pogmatwana. | Podobne wrażenia miałem ja i moi koledzy. Nie ważne są wrażenia z młodości. Ważne, co wam w główkach pozostało. Róbcie se teraz kapitalizm - na naszą modłę, bo na jaką byście chcieli? Na niemiecką? szwedzką? amerykańską? Buuuu-ha-ha! gru.pl |
|
| Data: 2013-09-04 14:04:22 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Ekonomia polityczna | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <zasady.moralne@gmai.com> napisał w wiadomości news:52265dab$0$1265$65785112news.neostrada.pl... | Ja mam inne skojarzenia. A czemu ponad cytatem? Otóż gdy się zakończył I semestr (ekonomia | polityczna kapitalizmu) i rozpoczął kurs ekonomii politycznej socjalizmu - | wszyscy byliśmy zdziwieni: ekonomia kapitalizmu jest prosta i klarowna, Bo ekonomia jest jedna. Reszta to wymysły paranoików. | socjalizmu - zawiła i pogmatwana. Jeśli tego nie zrozumiałeś, to tym lepiej dla ciebie :) Karol Marks pomylił sobie ekonomię z buchalterią (on w ogóle nie uznawał nauk humanistycznych, jaką jest na przykład ekonomia). Niestety takie podejście do tej nauki pokutuje w Polsce po dziś dzień, czemu skądinąd trudno się dziwić. Wiekszośc naszych ekonomistów traktuje swój fach jako rodzaj ksiegowosci, tyle że preferencje zdefiniowane są inaczej niz w socjalizmie. |
|