| Data: 2011-01-25 03:00:44 | |
| Autor: muto2100 | |
| Ekonomiści nie zostawiają suchej nitki na rządzie: bedzie dwa razy gorzej niz w Grecji? | |
| Data: 2011-01-25 15:26:52 | |
| Autor: cyc | |
| Ekonomisci nie zostawiaja suchej nitki na rzadzie: bedzie dwa razy gorzej niz w Grecji? | |
|
Uzytkownik "muto2100" <maniekxxx@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:c0ef6328-7772-470c-93ce-d064f7c1f9cfr19g2000prm.googlegroups.com... http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Ekonomisci-nie-zostawiaja-suchej-nitki-na-rzadzie,wid,13067742,wiadomosc.html Nie znam sie na ekonomii , ktora dla mnie jest taka sama szarlataneria , jaka uprawia Rydzyk i ci "ekonomisci " , ktorzy wyglaszaja swoje tezy w mediach to ludzie , ktorzy ze swojej " ekonomii " czerpia takie zyski o jakich nie tylko Ty ale pewnie 90% spoleczenstwa moze tylko marzyc !. Wziawszy pod uwage to, mozna smialo zalozyc , ze lansowana przez nich teoria sluzy glownie im i ich dochodom a nie spolecznestwu . Dlatego z duza rezerwa podchodze do tych " naukowych " analiz wyglaszanych przez dyzurnych " ekonomistow " , ktorych ma kazda partia a ktorzy dorabiaja sie na robieniu ludziom z mozgu beltu !. W tej dziedzinie celowal Balcerowicz . cyc |
|
| Data: 2011-01-25 15:41:52 | |
| Autor: zażółcony | |
| Ekonomisci nie zostawiaja suchej nitki na rzadzie: bedzie dwa razy gorzej niz w Grecji? | |
|
Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:ihmmjk$bp1$1news.onet.pl... Dlatego z duza rezerwa podchodze do tych " naukowych " analiz wyglaszanych przez dyzurnych " ekonomistow " , ktorych ma kazda partia a ktorzy dorabiaja sie na robieniu ludziom z mozgu beltu !. A mówiąc inaczej: ja mam w d. to co Tusk, czy Boni głoszą publicznie 'dla ludu'. Mnie interesują rzeczywiste techniczne ruchy, które będą wykonane. Wtedy będę sam, ew. z pomocą specjalistów, w stanie określić: jakie problemy i komu one rozwiązują, jakie problemy jedynie spychają 'w przyszłość' a jakie nowe problemy rodzą. Obecnie funkcjonujący system nie jest idealny i nigdy taki nie będzie, a emerytury będą zasze mniejsze, niż bysmy chcieli. Mnie tylko interesuje, jak się te zmiany mają w stosunku do tematów takich, jak dług publiczny (jawny i sprytnie ukryty), 'ilość państwa w gospodarce', odporność rozwiązań zarówno na kryzysy gospodarcze, jak i na manipulacje polityczne kolejnych ekip, które się dorwą. Obecny ruch postrzegam jako fatalny od tej ostatniej strony: wystawia przyszłe emerytury na silniejsze manipulacje polityczne. Szukam jednak w nim jakichś pozytywów. A takim byłoby: 1. podniesienie wymagań oligopolowi różnych OFE (zmuszenie ich do cięcia kosztów/obniżenia prowizji) 2. zwiększenie możliwosci decyzyjnych obywatela - kto i jak ma się opiekować jego pieniędzmi. 3. rzeczywiste odwiązanie emerytur od państwa i przejrzystość przepływów pienięznych (a nie tak jak teraz: OFE i tak wrzucają obowiązkowo kasę z powrotem do państwa - obligacje - - a się sprawia wrażenie, jakoby te pieniadze były w OFE. A cała ta operacja wysyłki i powrotu pieniędzy pozwala OFE naliczyć po drodze prowizję - to jest nieporozumienie !). |
|
| Data: 2011-01-25 15:44:06 | |
| Autor: zażółcony | |
| Ekonomisci nie zostawiaja suchej nitki na rzadzie: bedzie dwa razy gorzej niz w Grecji? | |
|
Użytkownik "zażółcony" <red@xop.pl> napisał w wiadomości news:ihmnfg$etq$1news.onet.pl... Obecny ruch postrzegam jako fatalny od tej ostatniej strony: wystawia Acha - żeby nie było - nie twierdzę wcale, że obecne zmiany poprawiają coś z tych 3 punktów. To są moje warynki, pod którymi PO zachowa mój głos. Te punkty należy potraktować jako pytania. Czy ktoś na grupie umie na nie odpowiedzieć ? Czy zmiany proponowane przez rząd załatwiają coś z powyższego ? |
|