| Data: 2011-08-30 03:39:54 | |
| Autor: stevep | |
| Ekshumacje wyborcze? | |
|
# - „W Polsce ekshumacje są dopuszczalne od 16 października do 15 kwietnia. Inspektor sanitarny może dopuścić wykonanie ekshumacji w innym czasie i - jak mówi prawo - "przy zachowaniu ustalonych przez niego środków ostrożności" – tak czytamy w GW.
No tak – od 16 października - a wybory 9 października. Za późno. Skoro ojciec, a właściwie jego brak w trumnie, miałby pomóc w walce wyborczej, to trzeba się spieszyć. Tak oceniła córka Wassermanna. Miała rok czasu, nie skorzystała, dopiero tuż przed wyborami postanowiła zajrzeć do trumny. Następne w kolejce są Gosiewskie i Melakowa. Wszystkie kobiety sympatyzują z PiS - widać to jakaś partyjna prawidłowość. Czego oczekiwała Wassermannówna? - że ojca w trumnie nie będzie i dzięki temu PiS wygra wybory, bo będzie można powiedzieć, że to kompromitacja Tuska? Nawet gdyby go tam nie było, gdyby ciała zostały zamienione - to faktycznie byłoby to bolesne niedopatrzenie - lecz ze strony Rosjan, ale to też jeszcze nie koniec świata. Wcześniej Wassermannówna sugerowała, że ojciec żyje i przebywa gdzieś na terenie Rosji więc wszystko na to wskazuje, że chciała się upewnić kto faktycznie leży w trumnie. Były również sugestie o dobijaniu rannych, wiec możliwe, że chciała się przekonać czy w czaszce nie ma charakterystycznego otworu po kuli? Dalej czytamy - „wzgląd na dobro pokrzywdzonych - najbliższych zmarłego - uniemożliwia podanie szczegółów dotyczących zarówno okoliczności przemawiających za przeprowadzeniem ekshumacji, jak też szczegółowych działań powołanych w sprawie biegłych.” I tu się nie zgadzam. Gdyby Wassermann leciał tam jako osoba prywatna, gdyby nie było państwowego dochodzenia, gdyby rodziny ofiar z państwowej kasy nie dostały sowitych odszkodowań, to można by taki komunikat wydać. Ale tak nie było, wprost przeciwnie, to właśnie rodziny ofiar, i to głównie związanych z PiS, nieustannie próbowały, i nadal próbują, na każdym kroku upolitycznić tragedię, więc stwierdzenie - „wzgląd na dobro pokrzywdzonych... uniemożliwia podanie szczegółów... jest nie na miejscu. Jak do tej pory Wassermannówna nie uważała, że powinna powstrzymać się od podawania różnych, wg niej istotnych szczegółów, wprost przeciwnie, bardzo ochoczo opinię publiczną nimi raczyła. Mało tego, sekcja zwłok jeszcze na dobre się nie zakończyła, a już z ust Małgorzaty Wassermann pada stwierdzenie, że dokument z rosyjskiej sekcji zwłok został sfałszowany. Więc kto ma być miarodajnym źródłem informacji Wassermanówna czy prokuratura? Wygląda na to, że Wassermannówna, bo prokuratura przed nią na kolana padła i podała taki oto komunikat - podstawą działania śledczych były "wątpliwości dotyczące stwierdzeń zawartych w dokumentacji sądowo-lekarskiej badania zwłok zmarłego, otrzymanej z Rosji, a nie wątpliwości co do tożsamości zwłok". Więc tak. Wasermanówna otrzymuje dokumentację z Rosji, w której nie ma wzmianki o operacji, którą przeszedł jej ojciec, i na tej podstawie twierdzi – „wierzę że mój ojciec żyje gdzieś w Rosji”. Ale żeby mieć 100% pewność, przypadkowo w trakcie kampanii wyborczej, po ponad 17 miesiącach od katastrofy, pragnie zaspokoić swoją ciekawość i decyduje o otwarciu trumny. Na to prokuratora, zupełnie bez sensu stwierdza, że tu wcale nie chodzi o wątpliwości co do tożsamości zwłok – to niby o co? Po otwarciu trumny i upewnieniu się, że strzału w tył głowy nie było, i że w trumnie leży Wasserman, Wassermannówna stwierdza, że dokument, którym dysponuje jest sfałszowany, bo nie uwzględnia operacji, którą przeszedł jej ojciec. Co na to prokuratura? - czy rzeczniczką jej działań nadal będzie M. Wassermann? # Ze strony: http://tiny.pl/h523h -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|