"Wojewoda łódzki powoływał się na opinie prawne, według których prezydent Łodzi nie będzie mogła pełnić funkcji. (...)
Jeszcze przed długim weekendem zapytaliśmy o nie urząd wojewódzki, ale do wczoraj nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Wcześniej wniosek - w trybie dostępu do informacji publicznej - złożył mec. Maciej Kiełbus z Kancelarii Ziemski & Partners. Uzyskał dość zaskakującą odpowiedź. ,,Pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego nie posiadają opinii ani ekspertyz w formie odrębnych dokumentów w zakresie wskazanym we wniosku" - odpisał urząd.
(...)
Podobny wniosek prawnik skierował do kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM). Prosił w nim o przesłanie ,,wszelkich opinii i ekspertyz prawnych" znajdujących się w posiadaniu tego urzędu - zarówno tych sporządzonych przez pracowników kancelarii premiera, jak i wykonanych na zlecenie urzędników.

Kancelaria uznała, że wniosek dotyczy informacji publicznej przetworzonej, co związane jest też z wykazaniem ,,istotnego interesu publicznego" przez wnioskodawcę. KPRM zauważa, że pojęcie ,,informacji przetworzonej" nie zostało ustawowo zdefiniowane. ,,Wskazuje się, że informacja przetworzona to taka informacja, która została przygotowana <<specjalnie>> dla wnioskodawcy, wedle wskazanych przez niego kryteriów, gdy podmiot zobowiązany do udzielenia informacji nie dysponuje na dzień złożenia wniosku gotową informacją, a jej udostępnienie wymaga podjęcia dodatkowych czynności polegających na sięgnięciu np. do dokumentacji źródłowej. Nie jest to zatem czynność mechaniczna sprowadzająca się do automatycznego usuwania danych, lecz poprzedzona musi być złożonymi działaniami myślowymi" - wyjaśnia KPRM. Maciej Kiełbus jednak się nie zniechęcił i z końcem października złożył kolejny, lekko zmodyfikowany wniosek. Czeka na odpowiedź kancelarii."

Szczególnie podobają mi się te "złożone działania myślowe".

--
Bruno

W dniu środa, 7 listopada 2018 12:47:32 UTC+1 użytkownik Bruno Brunowski napisał:

"Wojewoda łódzki powoływał się na opinie prawne, według których prezydent Łodzi nie będzie mogła pełnić funkcji. (...)
Jeszcze przed długim weekendem zapytaliśmy o nie urząd wojewódzki, ale do wczoraj nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Wcześniej wniosek - w trybie dostępu do informacji publicznej - złożył mec. Maciej Kiełbus z Kancelarii Ziemski & Partners. Uzyskał dość zaskakującą odpowiedź. ,,Pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego nie posiadają opinii ani ekspertyz w formie odrębnych dokumentów w zakresie wskazanym we wniosku" - odpisał urząd.
(...)
Podobny wniosek prawnik skierował do kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM). Prosił w nim o przesłanie ,,wszelkich opinii i ekspertyz prawnych" znajdujących się w posiadaniu tego urzędu - zarówno tych sporządzonych przez pracowników kancelarii premiera, jak i wykonanych na zlecenie urzędników.

Kancelaria uznała, że wniosek dotyczy informacji publicznej przetworzonej, co związane jest też z wykazaniem ,,istotnego interesu publicznego" przez wnioskodawcę. KPRM zauważa, że pojęcie ,,informacji przetworzonej" nie zostało ustawowo zdefiniowane. ,,Wskazuje się, że informacja przetworzona to taka informacja, która została przygotowana <<specjalnie>> dla wnioskodawcy, wedle wskazanych przez niego kryteriów, gdy podmiot zobowiązany do udzielenia informacji nie dysponuje na dzień złożenia wniosku gotową informacją, a jej udostępnienie wymaga podjęcia dodatkowych czynności polegających na sięgnięciu np. do dokumentacji źródłowej. Nie jest to zatem czynność mechaniczna sprowadzająca się do automatycznego usuwania danych, lecz poprzedzona musi być złożonymi działaniami myślowymi" - wyjaśnia KPRM. Maciej Kiełbus jednak się nie zniechęcił i z końcem października złożył kolejny, lekko zmodyfikowany wniosek. Czeka na odpowiedź kancelarii."

Szczególnie podobają mi się te "złożone działania myślowe".

O źródełku zapomniałem. https://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/1337261,wojewoda-lodzki-powolywal-sie-na-opinie-prawne-ktorych-nie-ma.html

--
Bruno

On Wednesday, November 7, 2018 at 8:47:32 PM UTC+9, Bruno Brunowski wrote:

"Wojewoda łódzki powoływał się na opinie prawne, według których prezydent Łodzi nie będzie mogła pełnić funkcji. (...)
Jeszcze przed długim weekendem zapytaliśmy o nie urząd wojewódzki, ale do wczoraj nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Wcześniej wniosek - w trybie dostępu do informacji publicznej - złożył mec. Maciej Kiełbus z Kancelarii Ziemski & Partners. Uzyskał dość zaskakującą odpowiedź. ,,Pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego nie posiadają opinii ani ekspertyz w formie odrębnych dokumentów w zakresie wskazanym we wniosku" - odpisał urząd.
(...)
Podobny wniosek prawnik skierował do kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM). Prosił w nim o przesłanie ,,wszelkich opinii i ekspertyz prawnych" znajdujących się w posiadaniu tego urzędu - zarówno tych sporządzonych przez pracowników kancelarii premiera, jak i wykonanych na zlecenie urzędników.

Kancelaria uznała, że wniosek dotyczy informacji publicznej przetworzonej, co związane jest też z wykazaniem ,,istotnego interesu publicznego" przez wnioskodawcę. KPRM zauważa, że pojęcie ,,informacji przetworzonej" nie zostało ustawowo zdefiniowane. ,,Wskazuje się, że informacja przetworzona to taka informacja, która została przygotowana <<specjalnie>> dla wnioskodawcy, wedle wskazanych przez niego kryteriów, gdy podmiot zobowiązany do udzielenia informacji nie dysponuje na dzień złożenia wniosku gotową informacją, a jej udostępnienie wymaga podjęcia dodatkowych czynności polegających na sięgnięciu np. do dokumentacji źródłowej. Nie jest to zatem czynność mechaniczna sprowadzająca się do automatycznego usuwania danych, lecz poprzedzona musi być złożonymi działaniami myślowymi" - wyjaśnia KPRM. Maciej Kiełbus jednak się nie zniechęcił i z końcem października złożył kolejny, lekko zmodyfikowany wniosek. Czeka na odpowiedź kancelarii."

Szczególnie podobają mi się te "złożone działania myślowe".

Może ekspertyzy zamawiali w tym samym miejscu, co ekspertyzy w sprawie "zwycięstwa 27:1"?