SQLwiel wystukał, co następuje:

(swoją drogą: Czemu tak długo? Na kręciołkach to liczą?)
(swoją drogą 2.: Dlaczego pierwszej sesji nie robić o 6:00, z przeznaczeniem na przelewy zadysponowane wcześniej na ten dzień? Z banków mogłyby wychodzić tuż po północy...)

No paCZ jakie logiczne... a niektóre sieroty mają z tym problem:
http://samcik.blox.pl/2012/09/Zleciles-przelew-awansem-Uwazaj-w-tym-banku-
dzien.html

Ile-to lat jesteśmy za Afroafrykanami?
Może ktoś świadomy mnie (nas) oświeci, bo pewno o czymś nie wiem?

Express Elixir lekiem na całe zło?

W dniu 2012-10-23 07:57, W pisze:

SQLwiel wystukał, co następuje:

(swoją drogą: Czemu tak długo? Na kręciołkach to liczą?)
(swoją drogą 2.: Dlaczego pierwszej sesji nie robić o 6:00, z
przeznaczeniem na przelewy zadysponowane wcześniej na ten dzień? Z
banków mogłyby wychodzić tuż po północy...)

No paCZ jakie logiczne... a niektóre sieroty mają z tym problem:
http://samcik.blox.pl/2012/09/Zleciles-przelew-awansem-Uwazaj-w-tym-banku-
dzien.html

Tam problem był taki:
"Zleciłam bankowi przelew składek do ZUS awansem, a potem wyjechałam na wakacje. Bank pieniędzy nie wysłał, bo o godz. 8.10 w dniu realizacji zlecenia nie było środków na koncie, a potem już wysłać nie próbował, choć środki nadeszły".

- my-tutaj wiemy, że tak jest (chyba prawie) wszędzie.
Jeśli zlecamy przelew wcześniej, to środki na koncie muszą być poprzedniego dnia, bo inaczej przelew będzie odrzucony "tuż po północy".
Dotyczy to nawet przelewów wewnętrznych - np. w EB trzeba przelew z Rach.Oszcz. na K.On-line (czyli "główne") robić dzień wcześniej, a nieliczni łaskawcy, jak mB najpierw realizują zadysponowane na dany dzień przelewy wewn, a potem próbują realizować wychodzące.

Tymczasem powinno być tak, że przelew jest odrzucany dopiero po trzeciej sesji wychodzącej, jeśli nadal brak jest środków.

Ja tutaj dostrzegam celowe działanie właśnie w kierunku

Express Elixir lekiem na całe zło?

- czyli cichcem kombinować jak koń pod górę, aby przelewy normalnym eliksirem nie wychodziły wg oczekiwań klienta, aby ten płacił 5zł, skoro mu zależy na "w danym dniu".
Ot - jakbyś się nie obrócił, to zawsze ktoś cię od tyłu wydyma.



--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

SQLwiel wystukał, co następuje:

No paCZ jakie logiczne... a niektóre sieroty mają z tym problem:
http://samcik.blox.pl/2012/09/Zleciles-przelew-awansem-Uwazaj-w-tym-ban
ku- dzien.html

Tam problem był taki:
"Zleciłam bankowi przelew składek do ZUS awansem, a potem wyjechałam na wakacje. Bank pieniędzy nie wysłał, bo o godz. 8.10 w dniu realizacji zlecenia nie było środków na koncie, a potem już wysłać nie próbował, choć środki nadeszły".

- my-tutaj wiemy, że tak jest (chyba prawie) wszędzie.
Jeśli zlecamy przelew wcześniej, to środki na koncie muszą być poprzedniego dnia, bo inaczej przelew będzie odrzucony "tuż po północy".
Dotyczy to nawet przelewów wewnętrznych - np. w EB trzeba przelew z Rach.Oszcz. na K.On-line (czyli "główne") robić dzień wcześniej, a nieliczni łaskawcy, jak mB najpierw realizują zadysponowane na dany dzień przelewy wewn, a potem próbują realizować wychodzące.

Tymczasem powinno być tak, że przelew jest odrzucany dopiero po trzeciej sesji wychodzącej, jeśli nadal brak jest środków.

Dlaczego powinno? Ja może jakiś dziwny jestem, ale jak dla mnie podejście, że przelew na dany dzień idzie pierwsza sesją jest logiczne i sensowne.

Ja tutaj dostrzegam celowe działanie właśnie w kierunku

Express Elixir lekiem na całe zło?

- czyli cichcem kombinować jak koń pod górę, aby przelewy normalnym eliksirem nie wychodziły wg oczekiwań klienta, aby ten płacił 5zł, skoro mu zależy na "w danym dniu".
Ot - jakbyś się nie obrócił, to zawsze ktoś cię od tyłu wydyma.

Z EE imho to tylko kwestia czasu, aż też będzie darmowy/wliczony w 'gratisy' banku (po spełnieniu warunków...

W dniu 2012-10-23 08:37, W pisze:

SQLwiel wystukał, co następuje:

No paCZ jakie logiczne... a niektóre sieroty mają z tym problem:
http://samcik.blox.pl/2012/09/Zleciles-przelew-awansem-Uwazaj-w-tym-ban
ku- dzien.html

Tam problem był taki:
"Zleciłam bankowi przelew składek do ZUS awansem, a potem wyjechałam na
wakacje. Bank pieniędzy nie wysłał, bo o godz. 8.10 w dniu realizacji
zlecenia nie było środków na koncie, a potem już wysłać nie próbował,
choć środki nadeszły".

- my-tutaj wiemy, że tak jest (chyba prawie) wszędzie.
Jeśli zlecamy przelew wcześniej, to środki na koncie muszą być
poprzedniego dnia, bo inaczej przelew będzie odrzucony "tuż po północy".
Dotyczy to nawet przelewów wewnętrznych - np. w EB trzeba przelew z
Rach.Oszcz. na K.On-line (czyli "główne") robić dzień wcześniej, a
nieliczni łaskawcy, jak mB najpierw realizują zadysponowane na dany
dzień przelewy wewn, a potem próbują realizować wychodzące.

Tymczasem powinno być tak, że przelew jest odrzucany dopiero po trzeciej
sesji wychodzącej, jeśli nadal brak jest środków.

Dlaczego powinno? Ja może jakiś dziwny jestem, ale jak dla mnie podejście,
że przelew na dany dzień idzie pierwsza sesją jest logiczne i sensowne.

Oczywiście!
Ma wyjść pierwszą sesją (koniecznie!!!) jeśli są środki. Jeśli nie ma, to czekamy, bo może środki nadejdą, może ktoś wpłaci gotówkę w oddziale (powinno być księgowane natychmiastowo), a skoro jest trzeci dzwonek (3. sesji) i środków nadal nie ma, to trudno - odrzucamy.

Swoją drogą... (sd3) dlaczego ten "elixir" ma działać w trybie wsadowym, a nie w czasie rzeczywistym? Co stoi na przeszkodzie?
Może po prostu nikt tej możliwości jeszcze nie dostrzegł?

Taki np. Forex, gdzie przepływają naprawdę duże pieniądze (przy których budżecik takiego kraiku, jak Polska, to nawet nie pierdnięcie, tylko okamgnienie) działa w czasie rzeczywistym w skali globalnej i jakoś się dało...

--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

Ciach

Swoją drogą... (sd3) dlaczego ten "elixir" ma działać w trybie wsadowym, a nie w czasie rzeczywistym? Co stoi na przeszkodzie?
Może po prostu nikt tej możliwości jeszcze nie dostrzegł?

Dostrzegł. Nawet kilka lat temu ...;-)
Na przeszkodzie stoją banki i kasa. Małe zestawienie poglądowe:
 1. Zyska KIR S.A. za 2011 r. 27 686 tys zł - źródło: Raport Roczny KIR S.A. 2011.
 2. Udziałowcem KIR S.A. jest m.in. Bank Polska Kasa Opieki S.A. (34,44% udziałów)źródło: Raport Roczny KIR S.A. 2011.
 3. Udział w zyskach jednostek powiązanych Banku Polska Kasa Opieki S.A..: Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A. 10 946 tys. zł - źródło: Raport Roczny 2011 * Bank Pekao S.A. s.212.
 4. Jeżeli 34,44% dywidendy to 10 946 tys. zł. to 100% dywidendy stanowiło by ok. 31 783 tys. zł.
 5. Jeżeli powyższe założenie odnośnie dywidendy jest prawdziwe, to KIR S.A. cały zysk (i jeszcze trochę) przeznacza na dywidendę.
 6. Jeżeli cały zysk jest przekazywany udziałowcom, to nie zostaje na rozwój ....  7. Wnioski dlaczego KIR S.A. jest postrzegana jako mało rozwojowa instytucja pozostawiam czytelnikom. ;-)

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

--
Pozdrawiam,
MacGregor

SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> writes:

[..]

Swoją drogą... (sd3) dlaczego ten "elixir" ma działać w trybie
wsadowym, a nie w czasie rzeczywistym? Co stoi na przeszkodzie?

Bo tak go 10+ lat temu zaprojektowano. Przy nieco innej łączności i
wydajności komputerów.

Może po prostu nikt tej możliwości jeszcze nie dostrzegł?

Dostrzeżono. Masz przecież ExpresElixir

Taki np. Forex, gdzie przepływają naprawdę duże pieniądze (przy
których budżecik takiego kraiku, jak Polska, to nawet nie pierdnięcie,
tylko okamgnienie) działa w czasie rzeczywistym w skali globalnej i
jakoś się dało...

Ale o ile wiem forex to nie jest "jedna centralna" giełda czy centrum
rozliczeniowe tylko raczej cała siatka. Więc ciężko porównywać.
KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
C'mon! political protest! sheesh. Where's that anarchist spirit? ;-)
-- Decklin Foster

W dniu 2012-10-23 08:50, Kamil Jońca pisze:

Swoją drogą... (sd3) dlaczego ten "elixir" ma działać w trybie
wsadowym, a nie w czasie rzeczywistym? Co stoi na przeszkodzie?

Bo tak go 10+ lat temu zaprojektowano. Przy nieco innej łączności i
wydajności komputerów.

Może po prostu nikt tej możliwości jeszcze nie dostrzegł?

Dostrzeżono. Masz przecież ExpresElixir

Zgaduję, że E-Elixir, to taki dotpay, czy inny bluecash. Czyli każdy bank ma swoje konto w każdym innym banku i sobie przelewa wewnętrznie.
I chyba tak właśnie działa ten Forex. Tylko dlaczego kurna ma to kosztować 5zł/operację?
Nikt nie wyskoczy z tańszą konkurencją?

Ale o ile wiem forex to nie jest "jedna centralna" giełda czy centrum
rozliczeniowe tylko raczej cała siatka. Więc ciężko porównywać.
KJ

--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> writes:

[...]

Zgaduję, że E-Elixir, to taki dotpay, czy inny bluecash. Czyli każdy
bank ma swoje konto w każdym innym banku i sobie przelewa wewnętrznie.

O ile wiem to nie.



KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swinki-w-new-jersey/
UH-OH!!  We're out of AUTOMOBILE PARTS and RUBBER GOODS!

SQLwiel wystukał, co następuje:

Zgaduję, że E-Elixir, to taki dotpay, czy inny bluecash. Czyli każdy bank ma swoje konto w każdym innym banku i sobie przelewa wewnętrznie.
I chyba tak właśnie działa ten Forex. Tylko dlaczego kurna ma to kosztować 5zł/operację?
Nikt nie wyskoczy z tańszą konkurencją?

Nie, nie tak... A najśmieszniejsze jest to, że KIR na przystąpienie do wersji eliksir nie życzy sobie dodatkowych dukatów! Czysty zysk dla banku ;) (stąd poniekąd moja uwaga, że jak już zwrócą się koszty wdrażania po stronie banku, bo jednak pewne koszty są, to może banki jednak przestaną zdzierać... ale kto ich tam wie)

SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> writes:

[...]

Dlaczego powinno? Ja może jakiś dziwny jestem, ale jak dla mnie podejście,
że przelew na dany dzień idzie pierwsza sesją jest logiczne i sensowne.

Oczywiście!
Ma wyjść pierwszą sesją (koniecznie!!!) jeśli są środki. Jeśli nie ma,
to czekamy, bo może środki nadejdą, może ktoś wpłaci gotówkę w
oddziale (powinno być księgowane natychmiastowo), a skoro jest trzeci
dzwonek (3. sesji) i środków nadal nie ma, to trudno - odrzucamy.

Załóż sobie konto w BZWBK - tam to chyba tak działa. Powiem Ci jeszcze straszniejszą rzecz: w niektórych bankach przelew
przyszły się nie wykona jeśli nie masz środków na koniec POPRZEDNIEGO
dnia.
KJ


--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-krztusza-kto-nastepny/
"I am your density."
-- George McFly in "Back to the Future"

SQLwiel pisze:

Dlaczego powinno? Ja może jakiś dziwny jestem, ale jak dla mnie
podejście,
że przelew na dany dzień idzie pierwsza sesją jest logiczne i sensowne.

Oczywiście!
Ma wyjść pierwszą sesją (koniecznie!!!) jeśli są środki. Jeśli nie ma,
to czekamy, bo może środki nadejdą, może ktoś wpłaci gotówkę w oddziale
(powinno być księgowane natychmiastowo), a skoro jest trzeci dzwonek (3.
sesji) i środków nadal nie ma, to trudno - odrzucamy.

Nie. Przecież później też mogą pojawić się środki. Jak o godzinie 21:30
wpiszesz przelew "ręcznie", to bank go przyjmie i wykona, nie? Nawet
jeżeli faktycznie pójdzie poranną sesją następnego dnia roboczego, to
nie ma powodu by takiego zlecenia bank nie przyjął.

Co więcej - akurat w przypadku przelewów do US o spełnieniu zobowiązania
podatkowego w terminie decyduje data nadania przelewu, a nie data jego
dotarcia na konto US. Zatem tym bardziej bank powinien wykonać zlecenie
złożone wcześniej z datą przyszłą, o ile tylko na koncie pojawią się środki.

Obowiązek wykonania przez bank zlecenia powinien ekspirować dopiero o
24:00. Jeżeli do tej godziny na koncie nie pojawiło się potrzebne saldo,
to bank nie jest w stanie wykonać zlecenia klienta. O 23:59 jeszcze jest
w stanie je wykonać.

Powiem więcej - przydałaby się nowa usługa w naszej bankowości - przelew
"oczekujący na saldo". Czyli "proszę wykonać taki a taki przelew tego a
tego dnia, jeśli nie będzie środków, to wykonać jak będą". Taką funkcję
20 lat temu zapewniało nawet Pekao - przed wyjazdem na urlop wypisywałem
stosik przelewów, niosłem do banku i mówiłem "Pani Małgosiu, proszę
wykonywać przelewy po kolei od góry, jak na koncie będą środki." Środki
od klientów spływały, przelewy ode mnie wychodziły, a ja leżałem na
plaży. Bez internetu. Dziś się tak nie da...

--
MiCHA