| Data: 2009-06-04 01:15:50 | |
| Autor: VoyteG | |
| Email do US | |
|
Zastanawiam się, co by było, gdyby podatnicy zaczęli masowo zadawać
pytania do US poczta elektroniczna, czy nie było by to dużym udogodnieniem dla podatników, zaś dla US.. chyba odwrotnie... Adresy sa publiczne, niekoniecznie wszędzie widoczne, wiec o trzeba trochę poszukać http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&dzial=146&id=12230 Czy ktoś z was próbował koresponecja emailowa dowiedzieć sie czegokolwiek od US i otrzymał odpowiedz szybko i merytorycznie, a nie formalnie i zbywajaco?: |
|
| Data: 2009-06-04 10:22:00 | |
| Autor: spp | |
| Email do US | |
|
VoyteG pisze:
Czy ktoś z was próbował koresponecja emailowa dowiedzieć sie Mówisz - masz: http://42.pl/u/1FEg -- spp |
|
| Data: 2009-06-04 01:42:16 | |
| Autor: VoyteG | |
| Email do US | |
|
On 4 Cze, 10:22, spp <s...@op.pl> wrote:
VoyteG pisze:
Dzieki, przeczytalem - skutecznosc i merytorycznosc powala :-( Jednak tam jest ciekawy cytat z wypowiedzi rzeczniczki MF: "W przypadku działania urzędów skarbowych istotne są przepisy Ordynacji Podatkowej, a także Kodeksu Postępowania Administracyjnego - wyjaśniła." Co ma tu do rzeczy KPA, skoro na samym początku KPA jest zapis, ze on niemal we wszystkim US nie dotyczy? |
|
| Data: 2009-06-04 12:40:52 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Email do US | |
|
On Thu, 4 Jun 2009, VoyteG wrote:
Co ma tu do rzeczy KPA, skoro na samym początku KPA jest zapis, ze on Niemal - znaczy jak coś nie jest uregulowane w Ordynacji, to łapie się pod KPA, nie wypada aby dla ścisłości o tym nie wspomnieć :D pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-06-04 13:58:29 | |
| Autor: szomiz | |
| Email do US | |
|
Użytkownik "VoyteG" <VoyteG@hotpop.com> napisał w wiadomości news:5f1c3c0f-7646-46d0-a901-14e86a816898g37g2000yqn.googlegroups.com...
Zastanawiam się, co by było, gdyby podatnicy zaczęli masowo zadawać Ledwoco skonczylem uzgadniac mailem szczegoly zwiazane z korekta PIT-23. Sam kwit pojdzie normalnie. Ale czas oszczedzony przeze mnie (zero wizyt, jeden telefon) plus komfort drugiej strony (czas na analize mojego stanowiska i argumentow) spowodowal, ze mniej boli koniecznosc wyskoczenia z pewnej ilosci pieniedzy. sz. |
|
| Data: 2009-06-05 09:44:15 | |
| Autor: Gabi | |
| Email do US | |
|
Użytkownik "VoyteG" <VoyteG@hotpop.com> napisał w wiadomości news:5f1c3c0f-7646-46d0-a901-14e86a816898g37g2000yqn.googlegroups.com... Zastanawiam się, co by było, gdyby podatnicy zaczęli masowo zadawać pytania do US poczta elektroniczna, czy nie było by to dużym udogodnieniem dla podatników, zaś dla US.. chyba odwrotnie... Adresy sa publiczne, niekoniecznie wszędzie widoczne, wiec o trzeba trochę poszukać http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&dzial=146&id=12230 Czy ktoś z was próbował koresponecja emailowa dowiedzieć sie czegokolwiek od US i otrzymał odpowiedz szybko i merytorycznie, a nie formalnie i zbywajaco?: Mailem nie próbowałam, ale istnieje krajowa informacja podatkowa przy ministerstwie finansów i dzwoniąc na ich numer jak dotad zawsze uzyskiwałam konkretne, kompetentne odpowiedzi. |
|
| Data: 2009-06-05 10:52:33 | |
| Autor: Tomek | |
| Email do US | |
|
Dnia 05-06-2009 o 09:44:15 Gabi <gabich6@wp.pl> napisaĹ(a):
Mailem nie prĂłbowaÂłam, ale istnieje krajowa informacja podatkowa przy Jak siÄ ocenia kompetentnoĹÄ odpowiedzi :) ? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-06-05 10:55:51 | |
| Autor: Tomek | |
| Email do US | |
|
Dnia 05-06-2009 o 10:52:33 Tomek <tomekziel@op.pl> napisaĹ(a):
Dnia 05-06-2009 o 09:44:15 Gabi <gabich6@wp.pl> napisaĹ(a): A wĹaĹciwie to jak TY oceniasz ich jakoĹÄ, bo w moim przypadku, zgodine z zasadÄ Pareto 80% odpowiedzi byĹo albo beĹkotliwych albo bĹÄdnych. (ByÄ moĹźe miaĹem za trudne pytania) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-06-06 10:48:27 | |
| Autor: Gabi | |
| Email do US | |
|
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uu1m3d0ll60ql1unk... Dnia 05-06-2009 o 10:52:33 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a): Ja byłam zadowolona z ich odpowiedzi, były konkretne i zrozumiałe. Raz tylko zdarzyło mi sie trafic na pana, który sypał paragrafami i nic dla mnie z tego nie wynikało, nie chodziło mi przeciez o to aby sprawdzac kazdy punkt ustawy i samej dochodzic do rozwiazania. Ale generalnie w sprawach watpliwych nie dzwonię juz do mojego urzedu skarbowego tylko do informacji podatkowej. |
|
| Data: 2009-06-06 11:06:15 | |
| Autor: Tomek | |
| Email do US | |
|
Dnia 06-06-2009 o 10:48:27 Gabi <gabich6@wp.pl> napisaĹ(a):
Ale czy prawidĹowe :) ? Bo te moje teĹź czÄsto byĹy konkretne i zrozumiaĹe :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-06-06 14:51:14 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Email do US | |
|
On Sat, 6 Jun 2009, Gabi wrote:
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał[...] A właściwie to jak TY oceniasz ich jakość, Przypuszczam że więcej by wyjaśniło wyjaśnienie jakie to były pytania (konkretnie). Bo przypadki udzielenia odpowiedzi ekhm... nieścisłych, zdaje się w archiwum są. pzdr, Gotfryd |
|