|
Data: 2011-03-18 13:29:28 |
Autor: dK |
Emerytura po zmar³ym |
U¿ytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d7e4902$0$2488$65785112news.neostrada.pl...
Problem wygl±da tak: umiera emeryt, za ten miesi±c otrzymuje emeryture przelewan± na wspólne konto ma³¿onków.
Bank blokujê otrzymane pieni±dze i zezwala wdowie na wyp³atê po³owy pieniêdzy zostawiaj±c to na postêpowanie spadkowe. Jak to siê ma do przepisu:
"Art. 136. 1. W razie ¶mierci osoby, która zg³osi³a wniosek o ¶wiadczenia okre¶lone ustaw±, ¶wiadczenia nale¿ne jej do dnia ¶mierci wyp³aca siê ma³¿onkowi, dzieciom, z którymi prowadzi³a wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - ma³¿onkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadzi³a wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym cz³onkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawa³a ta osoba."
ustawy o FUS?
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy, ¿e ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa pobraæ.
¯yczê dobrego samopoczucia wszystkim "m±dralom" jak witek...
a wszystkim innym w ten sposób okradanym przez banki do nieustêpliwo¶ci, bo s³uszno¶æ w tym wypadku jest po Waszej stronie.
dK
|
|
|
Data: 2011-03-18 09:38:06 |
Autor: witek |
Emerytura po zmar³ym |
On 3/18/2011 7:29 AM, dK wrote:
U¿ytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:4d7e4902$0$2488$65785112news.neostrada.pl...
Problem wygl±da tak: umiera emeryt, za ten miesi±c otrzymuje emeryture
przelewan± na wspólne konto ma³¿onków.
Bank blokujê otrzymane pieni±dze i zezwala wdowie na wyp³atê po³owy
pieniêdzy zostawiaj±c to na postêpowanie spadkowe. Jak to siê ma do
przepisu:
"Art. 136. 1. W razie ¶mierci osoby, która zg³osi³a wniosek o
¶wiadczenia okre¶lone ustaw±, ¶wiadczenia nale¿ne jej do dnia ¶mierci
wyp³aca siê ma³¿onkowi, dzieciom, z którymi prowadzi³a wspólne
gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - ma³¿onkowi i dzieciom, z
którymi osoba ta nie prowadzi³a wspólnego gospodarstwa domowego, a w
razie ich braku - innym cz³onkom rodziny uprawnionym do renty
rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawa³a ta osoba."
ustawy o FUS?
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy,
¿e ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa pobraæ.
¯yczê dobrego samopoczucia wszystkim "m±dralom" jak witek...
a wszystkim innym w ten sposób okradanym przez banki do nieustêpliwo¶ci,
bo s³uszno¶æ w tym wypadku jest po Waszej stronie.
no i dobrze.
z tym, ¿e wyk³adni prawa to nie stanowi i nie wiem na podstawie czego "rzeczoznawca" podj±³ tak±, a nie inn± decyzjê.
ja przepisu wy³±czaj±cego t± emeryturê z dochodu podlegaj±cemu spadkowi nie znalaz³em. ty te¿ nie poda³e¶, a ja nie znalaz³em
jak jest wiêcej ni¿ jeden spadkobierca to pewnie dowiecie sie na sprawie spadkowej jaka kwota na koncie podlega dziedziczeniu.
wówczas siê wyja¶ni. ewentualnie kto¶ bedzie musia³ z w³asnej kieszeni siê dorzuciæ pozosta³ym spadkobiercom. chocia¿ bior±c pod uwagê koszty pogrzebu to pewnie nie.
|
|
|
Data: 2011-03-18 16:06:56 |
Autor: dK |
Emerytura po zmar³ym |
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:ilvqqb$vo$7inews.gazeta.pl...
On 3/18/2011 7:29 AM, dK wrote:
U¿ytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:4d7e4902$0$2488$65785112news.neostrada.pl...
Problem wygl±da tak: umiera emeryt, za ten miesi±c otrzymuje emeryture
przelewan± na wspólne konto ma³¿onków.
Bank blokujê otrzymane pieni±dze i zezwala wdowie na wyp³atê po³owy
pieniêdzy zostawiaj±c to na postêpowanie spadkowe. Jak to siê ma do
przepisu:
"Art. 136. 1. W razie ¶mierci osoby, która zg³osi³a wniosek o
¶wiadczenia okre¶lone ustaw±, ¶wiadczenia nale¿ne jej do dnia ¶mierci
wyp³aca siê ma³¿onkowi, dzieciom, z którymi prowadzi³a wspólne
gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - ma³¿onkowi i dzieciom, z
którymi osoba ta nie prowadzi³a wspólnego gospodarstwa domowego, a w
razie ich braku - innym cz³onkom rodziny uprawnionym do renty
rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawa³a ta osoba."
ustawy o FUS?
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy,
¿e ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa pobraæ.
¯yczê dobrego samopoczucia wszystkim "m±dralom" jak witek...
a wszystkim innym w ten sposób okradanym przez banki do nieustêpliwo¶ci,
bo s³uszno¶æ w tym wypadku jest po Waszej stronie.
no i dobrze.
z tym, ¿e wyk³adni prawa to nie stanowi i nie wiem na podstawie czego "rzeczoznawca" podj±³ tak±, a nie inn± decyzjê.
ja przepisu wy³±czaj±cego t± emeryturê z dochodu podlegaj±cemu spadkowi nie znalaz³em. ty te¿ nie poda³e¶, a ja nie znalaz³em
Normalny troll.....
Masz to przecie¿ jak byk napisane w tek¶cie rozpoczynaj±cym w±tek. Art 136 Ustawy o FUS.
Stanowisko, ¿e jest to nale¿ne w pierwszej kolejno¶ci prowadz±cemu gospodarstwo domowe (wprost wpisane czarno na bia³ym w ten artyku³!!!),
a nie spadkobiercom jest zarówno po stronie ZUS jak i okazuje siê dzisiaj tak¿e i banku. Winny okaza³ siê "nieprecyzyjny" regulamin.
Teraz wystarczy tylko wiedzieæ, ¿e spadkobierca to nie jest to¿same pojêcie co wspó³prowadz±cy gospodarstwo domowe.
dK
|
|
|
Data: 2011-03-18 12:35:40 |
Autor: witek |
Emerytura po zmar³ym |
On 3/18/2011 10:06 AM, dK wrote:
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci
news:ilvqqb$vo$7inews.gazeta.pl...
On 3/18/2011 7:29 AM, dK wrote:
U¿ytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:4d7e4902$0$2488$65785112news.neostrada.pl...
Problem wygl±da tak: umiera emeryt, za ten miesi±c otrzymuje emeryture
przelewan± na wspólne konto ma³¿onków.
Bank blokujê otrzymane pieni±dze i zezwala wdowie na wyp³atê po³owy
pieniêdzy zostawiaj±c to na postêpowanie spadkowe. Jak to siê ma do
przepisu:
"Art. 136. 1. W razie ¶mierci osoby, która zg³osi³a wniosek o
¶wiadczenia okre¶lone ustaw±, ¶wiadczenia nale¿ne jej do dnia ¶mierci
wyp³aca siê ma³¿onkowi, dzieciom, z którymi prowadzi³a wspólne
gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - ma³¿onkowi i dzieciom, z
którymi osoba ta nie prowadzi³a wspólnego gospodarstwa domowego, a w
razie ich braku - innym cz³onkom rodziny uprawnionym do renty
rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawa³a ta osoba."
ustawy o FUS?
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy,
¿e ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa
pobraæ.
¯yczê dobrego samopoczucia wszystkim "m±dralom" jak witek...
a wszystkim innym w ten sposób okradanym przez banki do nieustêpliwo¶ci,
bo s³uszno¶æ w tym wypadku jest po Waszej stronie.
no i dobrze.
z tym, ¿e wyk³adni prawa to nie stanowi i nie wiem na podstawie czego
"rzeczoznawca" podj±³ tak±, a nie inn± decyzjê.
ja przepisu wy³±czaj±cego t± emeryturê z dochodu podlegaj±cemu
spadkowi nie znalaz³em. ty te¿ nie poda³e¶, a ja nie znalaz³em
Normalny troll.....
Masz to przecie¿ jak byk napisane w tek¶cie rozpoczynaj±cym w±tek. Art
136 Ustawy o FUS.
Stanowisko, ¿e jest to nale¿ne w pierwszej kolejno¶ci prowadz±cemu
gospodarstwo domowe (wprost wpisane czarno na bia³ym w ten artyku³!!!),
a nie spadkobiercom jest zarówno po stronie ZUS jak i okazuje siê
dzisiaj tak¿e i banku. Winny okaza³ siê "nieprecyzyjny" regulamin.
Teraz wystarczy tylko wiedzieæ, ¿e spadkobierca to nie jest to¿same
pojêcie co wspó³prowadz±cy gospodarstwo domowe.
przeciez ci napisalem w pierwszym po¶cie, ¿e wg mnie z faktu, ze komus cos sie wyp³aca nie wynika, ¿e tego nie wlicza sie do masy spadkowej i ze z tego nie trzeba sie bedzie rozliczyc.
do tego zeby to bylo czarno na bialym to sporo brakuje.
i powiedzialem, ze nie jestem przekonany czy tak jest i prosilem o podrzucenie jakis innym przepisów lub jakie¶ innej gdzies dostepnej interpretacji.
Jak narazie nie poda³e¶ nic na potwierdzenie twojego toku my¶lenia.
jedynym dokumentem jest jakeis stwierdzenie radcy prawnego banku, ktory stwierdzi³, ze mo¿na wyp³ciæ.
co nie znaczy, ze potem nie trzeba sie bedzie z innymi spadkobiercami podzielic.
I napisalem wyraznie, ze tez nie mam poparcia, zeby na 100% napisac, ze nei masz racji, wiec chcia³em, zebys mnie przekona³, ¿e masz racjê czymkolwiek innym niz twoim w³asnym my¶leniem.
Napisz po sprawie o stwierdzenie nabycia spadku jak by³o. wowczas bedzie bardziej pewne co z t± ostatni± emerytur±.
I przestañ wreszcie lataæ z pian± na jêzyku tylko zacznij myslec logicznie.
|
|
|
Data: 2011-03-18 19:32:22 |
Autor: dK |
Emerytura po zmar³ym |
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:im057a$bsf$1inews.gazeta.pl...
On 3/18/2011 10:06 AM, dK wrote:
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci
news:ilvqqb$vo$7inews.gazeta.pl...
On 3/18/2011 7:29 AM, dK wrote:
U¿ytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:4d7e4902$0$2488$65785112news.neostrada.pl...
Problem wygl±da tak: umiera emeryt, za ten miesi±c otrzymuje emeryture
przelewan± na wspólne konto ma³¿onków.
Bank blokujê otrzymane pieni±dze i zezwala wdowie na wyp³atê po³owy
pieniêdzy zostawiaj±c to na postêpowanie spadkowe. Jak to siê ma do
przepisu:
"Art. 136. 1. W razie ¶mierci osoby, która zg³osi³a wniosek o
¶wiadczenia okre¶lone ustaw±, ¶wiadczenia nale¿ne jej do dnia ¶mierci
wyp³aca siê ma³¿onkowi, dzieciom, z którymi prowadzi³a wspólne
gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - ma³¿onkowi i dzieciom, z
którymi osoba ta nie prowadzi³a wspólnego gospodarstwa domowego, a w
razie ich braku - innym cz³onkom rodziny uprawnionym do renty
rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawa³a ta osoba."
ustawy o FUS?
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy,
¿e ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa
pobraæ.
¯yczê dobrego samopoczucia wszystkim "m±dralom" jak witek...
a wszystkim innym w ten sposób okradanym przez banki do nieustêpliwo¶ci,
bo s³uszno¶æ w tym wypadku jest po Waszej stronie.
no i dobrze.
z tym, ¿e wyk³adni prawa to nie stanowi i nie wiem na podstawie czego
"rzeczoznawca" podj±³ tak±, a nie inn± decyzjê.
ja przepisu wy³±czaj±cego t± emeryturê z dochodu podlegaj±cemu
spadkowi nie znalaz³em. ty te¿ nie poda³e¶, a ja nie znalaz³em
Normalny troll.....
Masz to przecie¿ jak byk napisane w tek¶cie rozpoczynaj±cym w±tek. Art
136 Ustawy o FUS.
Stanowisko, ¿e jest to nale¿ne w pierwszej kolejno¶ci prowadz±cemu
gospodarstwo domowe (wprost wpisane czarno na bia³ym w ten artyku³!!!),
a nie spadkobiercom jest zarówno po stronie ZUS jak i okazuje siê
dzisiaj tak¿e i banku. Winny okaza³ siê "nieprecyzyjny" regulamin.
Teraz wystarczy tylko wiedzieæ, ¿e spadkobierca to nie jest to¿same
pojêcie co wspó³prowadz±cy gospodarstwo domowe.
przeciez ci napisalem w pierwszym po¶cie, ¿e wg mnie z faktu, ze komus cos sie wyp³aca nie wynika, ¿e tego nie wlicza sie do masy spadkowej i ze z tego nie trzeba sie bedzie rozliczyc.
do tego zeby to bylo czarno na bialym to sporo brakuje.
i powiedzialem, ze nie jestem przekonany czy tak jest i prosilem o podrzucenie jakis innym przepisów lub jakie¶ innej gdzies dostepnej interpretacji.
Jak narazie nie poda³e¶ nic na potwierdzenie twojego toku my¶lenia.
jedynym dokumentem jest jakeis stwierdzenie radcy prawnego banku, ktory stwierdzi³, ze mo¿na wyp³ciæ.
co nie znaczy, ze potem nie trzeba sie bedzie z innymi spadkobiercami podzielic.
I napisalem wyraznie, ze tez nie mam poparcia, zeby na 100% napisac, ze nei masz racji, wiec chcia³em, zebys mnie przekona³, ¿e masz racjê czymkolwiek innym niz twoim w³asnym my¶leniem.
Napisz po sprawie o stwierdzenie nabycia spadku jak by³o. wowczas bedzie bardziej pewne co z t± ostatni± emerytur±.
I przestañ wreszcie lataæ z pian± na jêzyku tylko zacznij myslec logicznie.
PLONK
|
|
|
Data: 2011-03-18 13:39:17 |
Autor: witek |
Emerytura po zmar³ym |
On 3/18/2011 1:32 PM, dK wrote:
PLONK
widze, ze zmierzamy do konca, bo argumenty sie skonczy³y.
jak zwykle zreszta.
|
|
|
Data: 2011-03-19 08:38:53 |
Autor: Danusia |
Emerytura po zmar³ym |
U¿ytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d835031$0$2443$65785112news.neostrada.pl...
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy, ¿e ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa pobraæ.
Super! Ale i tak nale¿y zrezygnowaæ z us³ug tego banku.
To najmniejsza kara.
Sprawa cywilna o dodatkowe odszkodowanie pewnie by trwa³a z 5 lat,
ale na pewno jest do wygrania.
pozdr
|
|
Data: 2011-03-19 09:01:23 |
Autor: dK |
Emerytura po zmar³ym |
U¿ytkownik "Danusia" <jjan5@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:im1mg9$c4a$1inews.gazeta.pl...
U¿ytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d835031$0$2443$65785112news.neostrada.pl...
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy, ¿e ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa pobraæ.
Super! Ale i tak nale¿y zrezygnowaæ z us³ug tego banku.
To najmniejsza kara.
Sprawa cywilna o dodatkowe odszkodowanie pewnie by trwa³a z 5 lat,
ale na pewno jest do wygrania.
pozdr
W sumie to mi bardziej zale¿y na tym, ¿eby przerwaæ ten proceder. Problem dotyczy nie tylko tego jednego banku.
Dlatego bêdê sprawê dalej kontynuowa³ w tym kierunku, ¿eby w którym¶ momencie widmo katastrofy finansowej nie zagl±da³o w oczy
tym, kórzy potracili swoich najblizszych. To jest po prostu ohydne, to jak banki ¿eruj± na niewiedzy swoich klientów, zw³aszcza tych najstarszych.
Obrzydliwe jest te¿ to co bez ¿adnego uzasadnienia piep....± (¿eby jeszcze nie powiedzieæ bardziej dosadnie) takie witki. Takich witków w³asnie w bankach jest zatrzêsienie. Ufna ich opinii osoba, zw³aszcza starsza, przestanie dociekaæ swoich praw. Wci±¿ u nich pokutuje os±d, ze urzêdnik bankowy jest osob± zaufania publicznego, ¿e przecie¿ to ludzie wykszta³ceni i pewnie maj± racjê.... a to zwyk³e z³odziejstwo w bia³ych rêkawiczkach.
dK
|
|
|
Data: 2011-03-19 13:42:29 |
Autor: animka |
Emerytura po zmar³ym |
W dniu 2011-03-19 09:01, dK pisze:
U¿ytkownik "Danusia"<jjan5@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:im1mg9$c4a$1inews.gazeta.pl...
U¿ytkownik "dK"<caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:4d835031$0$2443$65785112news.neostrada.pl...
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy, ¿e
ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa
pobraæ.
Super! Ale i tak nale¿y zrezygnowaæ z us³ug tego banku.
To najmniejsza kara.
Sprawa cywilna o dodatkowe odszkodowanie pewnie by trwa³a z 5 lat,
ale na pewno jest do wygrania.
pozdr
W sumie to mi bardziej zale¿y na tym, ¿eby przerwaæ ten proceder. Problem
dotyczy nie tylko tego jednego banku.
Dlatego bêdê sprawê dalej kontynuowa³ w tym kierunku, ¿eby w którym¶
momencie widmo katastrofy finansowej nie zagl±da³o w oczy
tym, kórzy potracili swoich najblizszych. To jest po prostu ohydne, to jak
banki ¿eruj± na niewiedzy swoich klientów, zw³aszcza tych najstarszych.
Obrzydliwe jest te¿ to co bez ¿adnego uzasadnienia piep....± (¿eby jeszcze
nie powiedzieæ bardziej dosadnie) takie witki. Takich witków w³asnie w
bankach jest zatrzêsienie. Ufna ich opinii osoba, zw³aszcza starsza,
przestanie dociekaæ swoich praw. Wci±¿ u nich pokutuje os±d, ze urzêdnik
bankowy jest osob± zaufania publicznego, ¿e przecie¿ to ludzie wykszta³ceni
i pewnie maj± racjê.... a to zwyk³e z³odziejstwo w bia³ych rêkawiczkach.
Tak czy siak ZUS poprosi o zwrot bezprawnie pobranej emerytury jak emeryt zmar³.
--
animka
|
|
|
Data: 2011-03-19 18:27:56 |
Autor: dK |
Emerytura po zmar³ym |
U¿ytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:im28bt$qdk$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-03-19 09:01, dK pisze:
U¿ytkownik "Danusia"<jjan5@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:im1mg9$c4a$1inews.gazeta.pl...
U¿ytkownik "dK"<caria@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:4d835031$0$2443$65785112news.neostrada.pl...
Jest zwyciêstwo. Bank przyzna³ mi racjê. Jest opinia ich rzeczoznawcy, ¿e
ta emerytura nie wchodzi w masê spadkow±.
Dyrektor oddzia³u przekaza³ telefonicznie, ¿e pieni±dze mo¿e wdowa
pobraæ.
Super! Ale i tak nale¿y zrezygnowaæ z us³ug tego banku.
To najmniejsza kara.
Sprawa cywilna o dodatkowe odszkodowanie pewnie by trwa³a z 5 lat,
ale na pewno jest do wygrania.
pozdr
W sumie to mi bardziej zale¿y na tym, ¿eby przerwaæ ten proceder. Problem
dotyczy nie tylko tego jednego banku.
Dlatego bêdê sprawê dalej kontynuowa³ w tym kierunku, ¿eby w którym¶
momencie widmo katastrofy finansowej nie zagl±da³o w oczy
tym, kórzy potracili swoich najblizszych. To jest po prostu ohydne, to jak
banki ¿eruj± na niewiedzy swoich klientów, zw³aszcza tych najstarszych.
Obrzydliwe jest te¿ to co bez ¿adnego uzasadnienia piep....± (¿eby jeszcze
nie powiedzieæ bardziej dosadnie) takie witki. Takich witków w³asnie w
bankach jest zatrzêsienie. Ufna ich opinii osoba, zw³aszcza starsza,
przestanie dociekaæ swoich praw. Wci±¿ u nich pokutuje os±d, ze urzêdnik
bankowy jest osob± zaufania publicznego, ¿e przecie¿ to ludzie wykszta³ceni
i pewnie maj± racjê.... a to zwyk³e z³odziejstwo w bia³ych rêkawiczkach.
Tak czy siak ZUS poprosi o zwrot bezprawnie pobranej emerytury jak
emeryt zmar³.
==============
Tej emerytury nie. Gdyby nie zosta³ zawiadomiony ZUS i zlecono by wyp³atê za kolejny miesi±c w kwietniu, to tak.
Czasami tak siê dzieje jak umiera krto¶ przed koñcem miesi±ca, a rodzina nie zd±¿y powiadomiæ ZUS-u, wtedy oczywi¶cie emerytura jest nienalezna.
Ustawa o FUS mówi, ¿e ¶wiadczenie emerytalne wygasa w kolejnym miesi±cu po ¶mierci. Zastêpuje je wówczas ju¿ renta rodzinna.
Dla banku w zupe³no¶ci powinien wystarczaæ:
1) akt zgonu gdzie jest wpisana data zgonu
2) tytu³ ¶wiadczenia, gdzie jest oznaczone za jaki miesi±c jest ¶wiadczenie
3) znajomno¶æ prawa
dK
|
|