Grupy dyskusyjne

/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%

	Data: 2011-01-16 14:40:04
Autor: MK
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
On 30 Gru 2010, 17:17, MK <ma...@interia.pl> wrote: Dlubali, dlubali i wydlubali... ZUS przejmuje wiekszosc skaldki na II filar. Ciekawe jak efektywnie beda inwestowac ;). Moze ktos zechce sie przylaczyc do akcji protestacyjnej dotyczacej przekazania jeszcze wiekszej kasy ZUSowi... http://obronemeryture.pl/ MK

	Data: 2011-01-16 23:45:31
Autor: Liwiusz
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
W dniu 2011-01-16 23:40, MK pisze: On 30 Gru 2010, 17:17, MK<ma...@interia.pl> wrote: Dlubali, dlubali i wydlubali... ZUS przejmuje wiekszosc skaldki na II filar. Ciekawe jak efektywnie beda inwestowac ;). Moze ktos zechce sie przylaczyc do akcji protestacyjnej dotyczacej przekazania jeszcze wiekszej kasy ZUSowi... http://obronemeryture.pl/ "nie zgadzam siÄ na to, Ĺźeby moja skĹadka do OFE" Masz jakieĹ wsparcie, Ĺźe to jest "twoja" skĹadka do ofe? Orzecznictwo sÄdĂłw temu przeczy. Dalej nie chciaĹo mi siÄ czytaÄ. Rozumiem, gdybyĹcie postulowali "znieĹÄ obowiÄzek ZUS". A tak, co mi za rĂłĹźnica kto mnie okrada. -- Liwiusz

	Data: 2011-01-16 15:03:10
Autor: MK
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
On 16 Sty, 23:45, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: "nie zgadzam się na to, żeby moja składka do OFE" Masz jakieś wsparcie, że to jest "twoja" składka do ofe? Orzecznictwo sądów temu przeczy. Dalej nie chciało mi się czytać. Rozumiem, gdybyście postulowali "znieść obowiązek ZUS". A tak, co mi za różnica kto mnie okrada. Nie ma obowiazku popierania akcji. Mozesz nawet zainicjowac taka gdzie bedziesz postulowal zeby wszystko szlo do ZUS. BTW czy wiesz jakie sa koszty obslugi skladek w ZUS? 0,8% bierze za samo przekazanie czesci skladki do OFE :). A moja jest dlatego, ze jak ja jej nie zaplace to nikt inny za mnie tego nie zrobi :). MK

	Data: 2011-01-17 13:05:38
Autor: Jarek Andrzejewski
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
On Sun, 16 Jan 2011 15:03:10 -0800 (PST), MK <macka@interia.pl> wrote: BTW czy wiesz jakie sa koszty obslugi skladek w ZUS? 0,8% bierze za samo przekazanie czesci skladki do OFE :). A moja jest dlatego, ze jak A OFE bierze (brało?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy jeśli jeden złodziej kradnie kilkakrotnie mniej niż drugi, to przestaje być złodziejem? :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski

	Data: 2011-01-17 05:54:29
Autor: MK
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
On 17 Sty, 13:05, Jarek Andrzejewski <ptja...@gmail.com> wrote: A OFE bierze (bra o?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy je li jeden z odziej kradnie kilkakrotnie mniej ni drugi, to przestaje by z odziejem? :-) -- A nie zwrociles uwagi na to, ze to wlasnie Parlament RP nakazal kupowac te obligacje? Rozumiem, ze zlodziejem nazywasz kazdego kto dziala w ramach prawa? Np. takiego ludzika, ktory w sklepie osiedlowym sprzedaje bulki po 35 gr, bo przeciez w hipermarkecie sprzedaja je po 12gr i na tym zarabiaja :). Hm... a moze to hipermarket jest zlodziejem, bo sprzedajac po 12gr zabiera kase tym, ktorzy sprzedaja po 35gr? MK

	Data: 2011-01-17 15:45:57
Autor: Jarek Andrzejewski
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
On Mon, 17 Jan 2011 05:54:29 -0800 (PST), MK <macka@interia.pl> wrote: On 17 Sty, 13:05, Jarek Andrzejewski <ptja...@gmail.com> wrote: A OFE bierze (bra o?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy je li jeden z odziej kradnie kilkakrotnie mniej ni drugi, to przestaje by z odziejem? :-) -- A nie zwrociles uwagi na to, ze to wlasnie Parlament RP nakazal kupowac te obligacje? Rozumiem, ze zlodziejem nazywasz kazdego kto dziala w ramach prawa? Np. takiego ludzika, ktory w sklepie osiedlowym sprzedaje bulki po 35 gr, bo przeciez w hipermarkecie sprzedaja je po 12gr i na tym nikt mi pod groźbą siły nie każe kupować bułek. Z "usług" OFE - niestety tak. Ale masz rację, to nie OFE mnie zmusza, a państwo. OFE tylko "korzysta z okazji". -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski

	Data: 2011-01-18 07:47:50
Autor: xbartx
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
Dnia Mon, 17 Jan 2011 15:45:57 +0100, Jarek Andrzejewski napisaĹ(a): Ale masz racjÄ, to nie OFE mnie zmusza, a paĹstwo. OFE tylko "korzysta z okazji". A wiesz ile oni siÄ musieli natrudziÄ i pewnie zapĹaciÄ, Ĺźeby mogli "korzystaÄ" z takiej "okazji" ;) -- xbartx

	Data: 2011-01-18 09:19:30
Autor: Liwiusz
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
W dniu 2011-01-18 08:47, xbartx pisze: Dnia Mon, 17 Jan 2011 15:45:57 +0100, Jarek Andrzejewski napisaĹ(a): Ale masz racjÄ, to nie OFE mnie zmusza, a paĹstwo. OFE tylko "korzysta z okazji". A wiesz ile oni siÄ musieli natrudziÄ i pewnie zapĹaciÄ, Ĺźeby mogli "korzystaÄ" z takiej "okazji" ;) Sugerujesz, Ĺźe polski system emerytalny powstaĹ na bazie oszustwa i korupcji? Nie, to niemoĹźliwe. PrzecieĹź mamy demokracjÄ. -- Liwiusz

	Data: 2011-01-18 08:19:17
Autor: Marx
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
Dużo gadania o nic a tak naprawdę ta decyzja dość jednoznacznie wskazuje na kogo nie będę głosować. Tylko kurka doskonale wiem na kogo głosować nie będę, a tych na których zagłosować mógłbym i mieliby jakąkolwiek szansę - nie widać. :( Marx Ps. tak się tylko wyżalić chciałem bo się politycy tak chwalili jaką to odwalili reformę emerytalną najlepszą w Europie i w ogóle i zabezpieczenia i Linda i dziadek w Toyocie, a wyszło jak zwykle...
	Data: 2011-01-18 17:15:39
Autor: MarekZ
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
Użytkownik "Marx" <Marx@nospam.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2drf08-2ng.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl... odwalili reformę emerytalną najlepszą w Europie i w ogóle i zabezpieczenia i Linda i dziadek w Toyocie, a wyszło jak zwykle... Hehehe... Trzeba mieć fantazję i pieniądze, a życie to nie film :) Wspaniałe były tamte kampanie.

	Data: 2011-01-17 13:16:32
Autor: mvoicem
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
(17.01.2011 13:05), Jarek Andrzejewski wrote: On Sun, 16 Jan 2011 15:03:10 -0800 (PST), MK <macka@interia.pl> wrote: BTW czy wiesz jakie sa koszty obslugi skladek w ZUS? 0,8% bierze za samo przekazanie czesci skladki do OFE :). A moja jest dlatego, ze jak A OFE bierze (brało?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy jeśli jeden złodziej kradnie kilkakrotnie mniej niż drugi, to przestaje być złodziejem? :-) Złodziej czy nie złodziej, to ja jednak wolę mieć moją kasę ulokowaną w obligacjach niż w zapewnieniu państwa że będzie dobrze. Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo. p. m.
	Data: 2011-01-17 13:53:17
Autor: Jarek Andrzejewski
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
On Mon, 17 Jan 2011 13:16:32 +0100, mvoicem <mvoicem@gmail.com> wrote: Złodziej czy nie złodziej, to ja jednak wolę mieć moją kasę ulokowaną w obligacjach niż w zapewnieniu państwa że będzie dobrze. Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo. no właśnie, zapewnienie tyle samo warte. Dlaczego więc sądzisz, że jedno jest bardziej "pewne" niż drugie? Obligacje przedwojenne też są równie "pewne"? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski

	Data: 2011-01-17 14:11:44
Autor: mvoicem
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
(17.01.2011 13:53), Jarek Andrzejewski wrote: On Mon, 17 Jan 2011 13:16:32 +0100, mvoicem <mvoicem@gmail.com> wrote: Złodziej czy nie złodziej, to ja jednak wolę mieć moją kasę ulokowaną w obligacjach niż w zapewnieniu państwa że będzie dobrze. Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo. no właśnie, zapewnienie tyle samo warte. Dlaczego więc sądzisz, że jedno jest bardziej "pewne" niż drugie? Bo w przypadku złamania umowy z posiadaczami obligacji państwo zadziera z silnymi, często z silniejszymi od siebie, naraża na szwank swoją reputację na rynkach i tak dalej. W przypadku złamania umowy z własnymi obywatelami to jest jego wewnętrzna sprawa. Obligacje przedwojenne też są równie "pewne"? Jak będzie III WŚ to tylko złoto głęboko schowane jest pewne, a i to pod warunkiem że zużyjesz je po wojnie a nie w trakcie :). Ale zakładam mniej dramatyczne okoliczności przyrody. p. m.

	Data: 2011-01-17 14:12:48
Autor: MarekZ
/Emerytury/ I i II filar w ZUS, OFE zostaje 2,3%
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3re8j6d86c5ueom0bbgnmdv8s8ck676vgf@4ax.com... Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo. no właśnie, zapewnienie tyle samo warte. Dlaczego więc sądzisz, że jedno jest bardziej "pewne" niż drugie? Obligacje przedwojenne też są równie "pewne"? Wydaje mi się, że jest duża różnica. Obligacje są wyceniane obiektywnie na rynku. Można je w razie czego próbować sprzedawać. Z obietnicą emerytalną nie można zrobić nic. Tylko w nią ewentualnie żarliwie wierzyć. Do kompletu można też solennie obiecać rządowi, że będzie się grzecznym, to może wtedy mniej zabiorą... :)