Sejmowa komisja polityki społecznej i rodziny opowiedziała się we wtorek za przyjęciem rządowego projektu, który przewiduje wzrost wszystkich rent i emerytur o 71 zł. Komisja odrzuciła natomiast poprawkę zmierzającą do podniesienia świadczeń o 84 zł.
.......
.......
Stanisław Szwed (PiS) powiedział, że projekt jest kontrowersyjny i wywołuje napięcia wśród emerytów. Część z nich bowiem zyska na takim rozwiązaniu, a część straci. "To nie waloryzacja tylko podniesienie świadczeń o 71 złotych. Waloryzacja zmierza bowiem do utrzymania realnej wartości świadczeń. To szukanie po raz kolejny oszczędności kosztem emerytów - powiedział Szwed.
........
.......
Stanowisko PiS i SLD poparła też Zofia Popiołek z RP. Jej zdaniem może się okazać, że taka waloryzacja jeszcze bardziej pogłębi biedę, bo więcej osób nie załapie się na pomoc społeczną, bo przekroczy progi dochodowe. Ta ustawa nie tylko nie pochyla się nad najuboższymi, a godzi w nich - powiedziała.
więcej: http://gospodarka.dziennik.pl/emerytury-i-ofe/artykuly/374574,komisja-polityki-spolecznej-odrzucila-projekt-zwiekszenia-waloryzacji.html

===================================

Mnie się podoba taka decyzja. I jak zwał, tak zwał.
Lepiej niż procentowo, bo biedny dostałby mało, a bogaty dużo. A tak jest po równo. I niech spada na pysk PiS i RP. Na pohybel pisiarczykom (obecnym i byłym) i komuchom.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

w uzasadnieniu rzadowego projektu zastosowano koreańska
"nowomowe",m.in."Premier wskazal...." Premier zaproponowal...., " co
oznacza ze premier dba o bezpieczeństwo  szczególnie ludzi
niezamożnych.Czytając to poczulem sie tak jakos tak z koreanska no
moze z chinska.Jestem dumny z mojego sloneczka Kaszub.

On 11 Sty, 00:35, Andrzej Kałahurski <aakpl2...@gmail.com> wrote:

w uzasadnieniu rzadowego projektu zastosowano koreańska
"nowomowe",m.in."Premier wskazal...." Premier zaproponowal...., " co
oznacza ze premier dba o bezpieczeństwo  szczególnie ludzi
niezamożnych.Czytając to poczulem sie tak jakos tak z koreanska no
moze z chinska.Jestem dumny z mojego sloneczka Kaszub.

I te kwoty 'porazajace' swa wielkoscia!;)))

H

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f0ca8b0$0$1224$65785112news.neostrada.pl...

Sejmowa komisja polityki społecznej i rodziny opowiedziała się we wtorek za przyjęciem rządowego projektu, który przewiduje wzrost wszystkich rent i emerytur o 71 zł. Komisja odrzuciła natomiast poprawkę zmierzającą do podniesienia świadczeń o 84 zł.
......
......
Stanisław Szwed (PiS) powiedział, że projekt jest kontrowersyjny i wywołuje napięcia wśród emerytów. Część z nich bowiem zyska na takim rozwiązaniu, a część straci. "To nie waloryzacja tylko podniesienie świadczeń o 71 złotych. Waloryzacja zmierza bowiem do utrzymania realnej wartości świadczeń. To szukanie po raz kolejny oszczędności kosztem emerytów - powiedział Szwed.
.......
......
Stanowisko PiS i SLD poparła też Zofia Popiołek z RP. Jej zdaniem może się okazać, że taka waloryzacja jeszcze bardziej pogłębi biedę, bo więcej osób nie załapie się na pomoc społeczną, bo przekroczy progi dochodowe. Ta ustawa nie tylko nie pochyla się nad najuboższymi, a godzi w nich - powiedziała.
więcej: http://gospodarka.dziennik.pl/emerytury-i-ofe/artykuly/374574,komisja-polityki-spolecznej-odrzucila-projekt-zwiekszenia-waloryzacji.html

===================================

Mnie się podoba taka decyzja. I jak zwał, tak zwał.
Lepiej niż procentowo, bo biedny dostałby mało, a bogaty dużo. A tak jest po równo. I niech spada na pysk PiS i RP. Na pohybel pisiarczykom (obecnym i byłym) i komuchom.

--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f0ca8b0$0$1224$65785112news.neostrada.pl...

Sejmowa komisja polityki społecznej i rodziny opowiedziała się we wtorek za przyjęciem rządowego projektu, który przewiduje wzrost wszystkich rent i emerytur o 71 zł. Komisja odrzuciła natomiast poprawkę zmierzającą do podniesienia świadczeń o 84 zł.
......
......
Stanisław Szwed (PiS) powiedział, że projekt jest kontrowersyjny i wywołuje napięcia wśród emerytów. Część z nich bowiem zyska na takim rozwiązaniu, a część straci. "To nie waloryzacja tylko podniesienie świadczeń o 71 złotych. Waloryzacja zmierza bowiem do utrzymania realnej wartości świadczeń. To szukanie po raz kolejny oszczędności kosztem emerytów - powiedział Szwed.
.......
......
Stanowisko PiS i SLD poparła też Zofia Popiołek z RP. Jej zdaniem może się okazać, że taka waloryzacja jeszcze bardziej pogłębi biedę, bo więcej osób nie załapie się na pomoc społeczną, bo przekroczy progi dochodowe. Ta ustawa nie tylko nie pochyla się nad najuboższymi, a godzi w nich - powiedziała.
więcej: http://gospodarka.dziennik.pl/emerytury-i-ofe/artykuly/374574,komisja-polityki-spolecznej-odrzucila-projekt-zwiekszenia-waloryzacji.html

===================================

Mnie się podoba taka decyzja. I jak zwał, tak zwał.
Lepiej niż procentowo, bo biedny dostałby mało, a bogaty dużo. A tak jest po równo. I niech spada na pysk PiS i RP. Na pohybel pisiarczykom (obecnym i byłym) i komuchom.

Wszelkie "waloryzacje" prędzej czy później prowadzą do napięć społecznych. Uważam, że podwyżka powinna dotyczyć tylko grupy emerytów o określonych dochodach. Nie może być jednak tak, że waloryzacja będzie za każdym razem kierowana do "najuboższych". Ci "najubożsi" to zwykle ludzie, którzy w czasie kiedy byli czynni zawodowo wykonywali najprostsze prace lub nie pracowali wcale. Dlaczego mielibyśmy ich promować? Dlatego, że mamy jednakowe żołądki? Dylemat nie do rozwiązania.

BBR

Użytkownik "Pan hrabia Bobrowski" <hrabia@zascianek.eu> napisał w wiadomości news:4f0d4707$0$1455$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f0ca8b0$0$1224$65785112news.neostrada.pl...

Sejmowa komisja polityki społecznej i rodziny opowiedziała się we wtorek za przyjęciem rządowego projektu, który przewiduje wzrost wszystkich rent i emerytur o 71 zł. Komisja odrzuciła natomiast poprawkę zmierzającą do podniesienia świadczeń o 84 zł.
......
......
Stanisław Szwed (PiS) powiedział, że projekt jest kontrowersyjny i wywołuje napięcia wśród emerytów. Część z nich bowiem zyska na takim rozwiązaniu, a część straci. "To nie waloryzacja tylko podniesienie świadczeń o 71 złotych. Waloryzacja zmierza bowiem do utrzymania realnej wartości świadczeń. To szukanie po raz kolejny oszczędności kosztem emerytów - powiedział Szwed.
.......
......
Stanowisko PiS i SLD poparła też Zofia Popiołek z RP. Jej zdaniem może się okazać, że taka waloryzacja jeszcze bardziej pogłębi biedę, bo więcej osób nie załapie się na pomoc społeczną, bo przekroczy progi dochodowe. Ta ustawa nie tylko nie pochyla się nad najuboższymi, a godzi w nich - powiedziała.
więcej: http://gospodarka.dziennik.pl/emerytury-i-ofe/artykuly/374574,komisja-polityki-spolecznej-odrzucila-projekt-zwiekszenia-waloryzacji.html

===================================

Mnie się podoba taka decyzja. I jak zwał, tak zwał.
Lepiej niż procentowo, bo biedny dostałby mało, a bogaty dużo. A tak jest po równo. I niech spada na pysk PiS i RP. Na pohybel pisiarczykom (obecnym i byłym) i komuchom.

Wszelkie "waloryzacje" prędzej czy później prowadzą do napięć społecznych. Uważam, że podwyżka powinna dotyczyć tylko grupy emerytów o określonych dochodach. Nie może być jednak tak, że waloryzacja będzie za każdym razem kierowana do "najuboższych". Ci "najubożsi" to zwykle ludzie, którzy w czasie kiedy byli czynni zawodowo wykonywali najprostsze prace lub nie pracowali wcale. Dlaczego mielibyśmy ich promować? Dlatego, że mamy jednakowe żołądki? Dylemat nie do rozwiązania.

Nie macie waśći wużego pojęcia o emeryturach. A ci emeryci ze starego portfela?
Może taki artykulik:
W marcu dzięki likwidacji starego portfela emeryci i renciści dostaną kolejne, po waloryzacji, podwyżki. Ile wyniosą? Od kilku do nawet 120 zł
http://wyborcza.pl/1,97657,4829906.html

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f0ca8b0$0$1224$65785112news.neostrada.pl...

Stanowisko PiS i SLD poparła też Zofia Popiołek z RP. > ===================================

                              ^^^^

Mnie się podoba taka decyzja. I jak zwał, tak zwał.
Lepiej niż procentowo, bo biedny dostałby mało, a bogaty dużo. A tak jest po równo. I niech spada na pysk PiS i RP. Na pohybel pisiarczykom (obecnym i byłym) i komuchom.

O SLD zapomniałeś?

W dniu 2012-01-10 22:07, Bogdan Idzikowski pisze:

Sejmowa komisja polityki społecznej i rodziny opowiedziała się we wtorek za przyjęciem rządowego projektu, który przewiduje wzrost wszystkich rent i emerytur o 71 zł. Komisja odrzuciła natomiast poprawkę zmierzającą do podniesienia świadczeń o 84 zł.
......
......
Stanisław Szwed (PiS) powiedział, że projekt jest kontrowersyjny i wywołuje napięcia wśród emerytów. Część z nich bowiem zyska na takim rozwiązaniu, a część straci. "To nie waloryzacja tylko podniesienie świadczeń o 71 złotych. Waloryzacja zmierza bowiem do utrzymania realnej wartości świadczeń. To szukanie po raz kolejny oszczędności kosztem emerytów - powiedział Szwed.
.......
......
Stanowisko PiS i SLD poparła też Zofia Popiołek z RP. Jej zdaniem może się okazać, że taka waloryzacja jeszcze bardziej pogłębi biedę, bo więcej osób nie załapie się na pomoc społeczną, bo przekroczy progi dochodowe. Ta ustawa nie tylko nie pochyla się nad najuboższymi, a godzi w nich - powiedziała.
więcej: http://gospodarka.dziennik.pl/emerytury-i-ofe/artykuly/374574,komisja-polityki-spolecznej-odrzucila-projekt-zwiekszenia-waloryzacji.html

===================================

Mnie się podoba taka decyzja. I jak zwał, tak zwał.
Lepiej niż procentowo, bo biedny dostałby mało, a bogaty dużo. A tak jest po równo. I niech spada na pysk PiS i RP. Na pohybel pisiarczykom (obecnym i byłym) i komuchom.

Mnie też..Szkoda tylko że to jest jednorazowe rozwiązanie, w następnych latach wszystko pozostanie po staremu. Tzn. biedni emeryci będą stawać się nędzarzami bo tak postanowili autorzy konstytucji.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..