Zamiast pierdoli膰 jak nar膮bany napisz wprost kto ubezpieczy poza
pa艅stwem "Polskim" t膮 elektrownie "do poziomu Czarnobyla/Fukushimy"
i ile by za to wzi膮艂? To powinno pokaza膰 偶e twoje twierdzenia o
bezpiecze艅stwie s膮 w wolnorynkowej rynkowej praktyce g贸wno warte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants
For all practical purposes, nuclear power鈥檚 economic gains are
privatized, while its risks are socialized".[44]
[44] Koplow, Doug (February 2011). "Nuclear Power:Still Not Viable
without Subsidies". Union of Concerned Scientists. p. 2.
" MH" <logiznam@gazeta.SKASUJ-TO.pl> pisze:
Jeste艣cie 'ZA' , czy 'PRZECIW'??
Par臋 s艂贸w z mojej strony:
1. Fukushima nam nie grozi (nowsze technologie i bezpieczne uwarunkowania
geologiczne)
2. Czernobyl te偶 nie. Z przyczyn powy偶szych + nowe i bezpieczne technologie +
zdecydowanie wy偶sza kultura techniczna (wykszta艂cenie) pracownik贸w.
3. Utylizacja 'odpad贸w' promieniotw贸rczych - "BU艁KA Z MAS艁EM", a na strachu
niedouczonej gawiedzi najlepiej mo偶na zarobi膰!! Od Germa艅c贸w co si臋 k艂ad膮 na
torach DB mo偶na r偶n膮膰 kasior臋 jak tralala !!
4. No i co jest bardzo wa偶ne!! Koszt uzyskania jednego Joula energii z
chocia偶by U235 jest niepor贸wnywalnie ni偶szy od koszt贸w uzyskiwanych z
tradycyjnych 偶r贸de艂 (g艂贸wniw w臋giel), a tam gdzie przyroda pozwala -
elektrownie wodne.(Nie koniecznie U235, mo偶e by膰 'Pluto')
5. Elektrownie EKO(Wiatraki i panele s艂oneczne). Fakt, gaz贸w ciepiardolonych
nie wydzielaj膮..
============
No wi臋c na podstawie w/w argument贸w, powinni艣my i艣膰 w energetyk臋 EKO i
j膮drow膮. Logiczne ?? No niby tak ..
A ja jestem zwolennikiem BRUDNYCH W臉GLOWYCH!! Dlaczego ??!! Zgadnijcie!!
MH