Data: 2011-03-14 17:31:15 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-14 14:10, u2 pisze:
.. słucham sobie TVP Info jakąś "ekspertkę", która zachwala atom i No i co z tego? Węgiel to bardzo duże straty. Atom jest wydajniejszy i czyściejszy o wiele. I bezpieczniejszy, jeśli nie stawia się elektrowni jądrowych na terenie sejsmicznie niestabilnym (a tak nawiasem mówiąc jedynym terenem mało stabilnym sejsmicznie w Polsce są okolice Żarnowca). :)))) -- http://plfoto.com/4922/autor.html |
|
Data: 2011-03-14 17:42:50 | |
Autor: u2 | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-14 17:31, Andrzej Zbierzchowski pisze:
No i co z tego? Węgiel to bardzo duże straty. Atom jest wydajniejszy i Mylisz się, Japończycy zbudowali swoje elektrownie atomowe w pobliżu morza, bo wtedy łatwo je schłodzić wodą morską. Poza tym jesteśmy jeszcze potentatem w wydobyciu węgla. Najwyraźniej to jest solą w oku wrażej agentury z PO-PSL, która obecnie rządzi Polską. |
|
Data: 2011-03-14 17:55:56 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-14 17:42, u2 pisze:
W dniu 2011-03-14 17:31, Andrzej Zbierzchowski pisze: Nie piszę o chłodzeniu tylko o stabilności sejsmicznej. A co do wydobycia węgla Niemcy maja go o wiele więcej w zamkniętym Zagłębiu Ruhry. -- http://plfoto.com/4922/autor.html |
|
Data: 2011-03-14 17:11:47 | |
Autor: obserwator | |
Energia atomowa w Polsce | |
Andrzej Zbierzchowski <a@vp.pl> napisał(a): A co do wydobycia węgla Niemcy maja go o wiele więcej w zamkniętym Zagłębiu Ruhry.
****************************************************************************** to moze ukrywaja prawdziwe dane? Oficjalnie Polska przy obecnym stanie zapotrzebowania, ma podobno zasobow na 90 lat, a Niemcy na 34 lata. ogromne zasoby ma Australia i wlasciwie Polsce oplacalo by sie ten wegiel importowac z Australii, bo z dostawa (mimo tak duzej odleglosci), bylby tanszy od wegla polskiego. Wegiel polski mozna by bylo przechowac na lepsze czasy dla Polski. http://forum.ekoenergia.pl/index.php?id_akt=241plik=Wegiel_zasoby_i_wydobycie_na_Swiecie.html -- |
|
Data: 2011-03-14 17:13:54 | |
Autor: obserwator | |
Link do strony z tabelkami o zasobach wegla | |
...ten sie wyswietli: http://forum.ekoenergia.pl/index.php?id_akt=241&plik=Wegiel_zasoby_i_wydobycie_na_Swiecie.html -- |
|
Data: 2011-03-14 17:58:10 | |
Autor: u2 | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-14 17:55, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Mylisz się, Japończycy zbudowali swoje elektrownie atomowe w pobliżu No i znowu się mylisz, Japończycy budują na terenach niestabilnych sejsmicznie, ale blisko morza. No i co mnie Niemcy obchodzą ? Oni zamykają swoje elektrownie atomowe. Widocznie mają z nimi problemy :) |
|
Data: 2011-03-14 23:58:27 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-14 17:58, u2 pisze:
No i znowu się mylisz, Japończycy budują na terenach niestabilnych Morze przed trzęsieniem ziemi nie chroni No i co mnie Niemcy obchodzą ? Oni zamykają swoje elektrownie atomowe. Albo maja inne prikazy. Np. inwestować w opalanie gazowe ;) -- http://plfoto.com/4922/autor.html |
|
Data: 2011-03-15 10:53:57 | |
Autor: u2 | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-14 23:58, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 2011-03-14 17:58, u2 pisze: Nic przed trzęsieniem nie chroni. Trzęsienia zdarzają się i w Polsce.
To już ich problem jak im ruscy kurek zakręcą :) |
|
Data: 2011-03-16 00:34:59 | |
Autor: zeusx | |
Energia atomowa w Polsce | |
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d7f3737$0$2452$65785112news.neostrada.pl... Nic przed trzęsieniem nie chroni. Trzęsienia zdarzają się i w Polsce. Ile takich bylo przez ostatnie sto lat ? Tak powyzeż czterch stopni? zx |
|
Data: 2011-03-17 18:53:29 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-16 00:34, zeusx pisze:
Oczekujesz odpowiedzi? :))))))))))))))))))))))))) -- http://plfoto.com/4922/autor.html |
|
Data: 2011-03-17 19:50:37 | |
Autor: u2 | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-17 18:53, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 2011-03-16 00:34, zeusx pisze: W moim regionie ostatnio były dwa trzęsienia ziemi. Jedną z hipotez był wybuch starych wraków w Baltyku, ale ostatecznie ustalono, że przyczyną były ruchy tektoniczne skorupy ziemskiej. |
|
Data: 2011-03-18 18:28:12 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-17 19:50, u2 pisze:
W moim regionie ostatnio były dwa trzęsienia ziemi. Jedną z hipotez był Niech zgadnę: Kaszuby? -- http://plfoto.com/4922/autor.html |
|
Data: 2011-03-18 19:24:48 | |
Autor: u2 | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-18 18:28, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 2011-03-17 19:50, u2 pisze: Pudło. |
|
Data: 2011-03-14 22:55:57 | |
Autor: Kaczysta | |
Energia atomowa w Polsce | |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a@vp.pl> napisał w wiadomości news:illfsk$e8j$1news.onet.pl... W dniu 2011-03-14 14:10, u2 pisze: .. słucham sobie TVP Info jakąś "ekspertkę", która zachwala atom i No i co z tego? Węgiel to bardzo duże straty. Atom jest wydajniejszy i czyściejszy o wiele. I bezpieczniejszy, jeśli nie stawia się elektrowni jądrowych na terenie sejsmicznie niestabilnym (a tak nawiasem mówiąc jedynym terenem mało stabilnym sejsmicznie w Polsce są okolice Żarnowca). :)))) -- http://plfoto.com/4922/autor.html -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Atom wcale czysty nie jest - emituje zanieczyszczenia niewidoczne. Jak sie obecnie okazało - wygaszenie elektowni atomowej jest niemożliwe. I tu sie zaczynają schody. Awaria elektroni atomowej przynieść może straty tysiąckrotnie więjsze niż emisja pyłów i CO2 w elektrowniach węglowych. AZ |
|
Data: 2011-03-14 15:16:27 | |
Autor: Hans Kloss | |
Energia atomowa w Polsce | |
On 14 Mar, 22:55, "Kaczysta" <mecha...@gmail.pl> wrote:
Atom wcale czysty nie jest - emituje zanieczyszczenia niewidoczne....czyli? Jak sieJest mozliwe jak najbardziej, musi byc tylko zaplanowane i wykonane zgodnie z procedurami. Niemożliwe jest jedynie wygaszeni jej już, natychmiast, na życzenie. Awaria elektroni atomowej przynie mo e straty tysi ckrotnie wi jsze ni emisja py w i CO2 w elektrowniach w glowych.A niby w jaki sposób? W Japonii wybuchły nie to ze elektrownie atomowe ale wręcz atomowe bomby- i co? Na miejscu ich wybuchów po 10 latach ludzie się osiedlili, rodziły się dzieci...a procent uszkodzonych płodów już w latach 60tych osiągnął ten sam poziom co przed wojną. Tymczasem emitowane przez elektrownie węglowe syfy są prawdopodobnie przyczyną tysięcy zachorowań na nowotwory płuc rocznie. Komuna zaszczepiła ludziom irracjonalny lęk przed energią atomowa, korzystając z faktu że ludzie instynktownie boją się tego czego nie rozumieją. Trzeba się tego lęku pozbyć i ocenić sprawę z chłodnym dystansem, starannie ważąc korzyści i niedogodności związane z energetyka jądrową. J-23 |
|
Data: 2011-03-15 10:37:51 | |
Autor: MH | |
Energia atomowa w Polsce | |
Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a):
A niby w jaki spos=F3b? W Japonii wybuch=B3y nie to ze elektrownie atomowe======================= To i na tym też się znasz ?! Napisz na czym się nie znasz.. MH -- |
|
Data: 2011-03-15 15:01:38 | |
Autor: Hans Kloss | |
Energia atomowa w Polsce | |
On 15 Mar, 11:37, " MH" <logiznam.SKA...@gazeta.pl> wrote:
To i na tym te si znasz ?! Napisz na czym si nie znasz..Tu to ja jestem ekspertem. A nie znam się na rzeczach w temacie których się nie wypowiadam, takich jak np. dorożkarstwo, szydełkowanie, tyrolska muzyka ludowa...mnóstwo tego jest. J-23 |
|
Data: 2011-03-15 16:18:08 | |
Autor: u2 | |
Energia atomowa w Polsce | |
W dniu 2011-03-15 11:37, MH pisze:
To i na tym też się znasz ?! Napisz na czym się nie znasz.. Głupiś ciemniaku, dlatego piszesz na tematy, na których się nie znasz :) |