W dniu 07.05.2019 o 12:03, Jacek Maciejewski pisze:

Tym co wyliczali że elektryki produkują więcej CO2 niż spalinówki
dedykuję ten link:

Wczoraj w 3 programie radia była audycja mniej więcej o tym.
Niemcy dotują energię odnawialną kwotą 500 MILIARDÓW euro rocznie (0,068 Euro/kWh). Przy tych sumach trudno zaprzeczyć, że OZE muszą być gut i cacy.
A co do emisji gazów cieplarnianych przez człowieka w stosunku do całej emisji to przypomniał mi się stary dowcip:
Mrówka i słoń idą po moście.
Mrówka mówi: słoniu! Ale głośno tupiemy!
Jacek

-- Niemcy dotują energię odnawialną kwotą 500 MILIARDÓW euro rocznie (0,068 Euro/kWh). Przy tych sumach trudno zaprzeczyć, że OZE muszą być gut i cacy.

niezaleznosc od arabskich szejkow, Trumpa czy Putina warta jest kazdych pieniedzy :-)

W dniu 09.05.2019 o 12:07, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

niezaleznosc od arabskich szejkow, Trumpa czy Putina warta jest kazdych pieniedzy :-)

Jawohl!
Jednak wolałbym mieć wybór na co wydam własne pieniądze, a nie żeby mi ktoś kazał.
Jacek

Thu, 9 May 2019 11:09:22 +0200, Jacek

W dniu 07.05.2019 o 12:03, Jacek Maciejewski pisze:

Tym co wyliczali że elektryki produkują więcej CO2 niż spalinówki
dedykuję ten link:

Wczoraj w 3 programie radia była audycja mniej więcej o tym.
Niemcy dotują energię odnawialną kwotą 500 MILIARDÓW euro rocznie (0,068 Euro/kWh). Przy tych sumach trudno zaprzeczyć, że OZE muszą być gut i cacy.

Ale sugerujesz że oni to robią ot tak bo lubiooo? Niemcy zawsze patrzyli
trochę dalej niż tylko za pierwszy winkiel. Tam ktoś usiadł i policzył że
lepiej tę kase włożyć w zasadzie raz w odnawialne źródła, co w pewnym
stopniu nie tyle zapobiegnie emisji CO2 co ochroni ludzi przed syfem z
niskiej emisji, dzięki czemu nie będzie trzeba takich ogromnych miliardów
wkładać w leczenie ludzi. Poza tym przejście na OZE jest nieuniknione. Ja
bym tylko chciał wiedzieć skąd m.in. u Ciebie takie ogromne zaparcie na
OZE? Bo każdy kto potrafi trochę liczyć wie, że z każdym rokiem to się
bardziej opłca.

--
Pozdor
Myjk

W dniu 09.05.2019 o 16:04, Myjk pisze:

Ale sugerujesz że oni to robią ot tak bo lubiooo? Niemcy zawsze patrzyli
trochę dalej niż tylko za pierwszy winkiel. Tam ktoś usiadł i policzył że
lepiej tę kase włożyć w zasadzie raz w odnawialne źródła, co w pewnym
stopniu nie tyle zapobiegnie emisji CO2 co ochroni ludzi przed syfem z
niskiej emisji, dzięki czemu nie będzie trzeba takich ogromnych miliardów
wkładać w leczenie ludzi. Poza tym przejście na OZE jest nieuniknione. Ja
bym tylko chciał wiedzieć skąd m.in. u Ciebie takie ogromne zaparcie na
OZE? Bo każdy kto potrafi trochę liczyć wie, że z każdym rokiem to się
bardziej opłca.

Ja się nie zapieram ani OZE ani niczego innego.
Niemcy na pewno mają jakiś cel długofalowy, ale na pewno u nich energia z węgla nie jest "na wylocie":
https://www.gevestor.de/details/die-7-groessten-braunkohlekraftwerke-deutschlands-766269.html
Do tego  budują i to także na.......... o zgrozo.......węgiel kamienny:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_geplanter_Kohlekraftwerke_in_Deutschland
Jacek

Ale naprawdę myślałeś że nikt tego nie sprawdzi ?

Pierwsza
Bau unsicher, Normenkontrollklage anhängig
Druga
Beantragt
Trzecia
In Bau. Bebauungsplan nachträglich für ungültig erklärt..

https://orange.handelsblatt.com/artikel/54670

Deutschland soll bis 2038 alle Kohlekraftwerke abschalten.

Klamka zapadła. Ja wiem że wungiel to potęga ale jak weźmiecie się za atom to skończy się drugim Czernobylem ;-) stawiajcie wiatraki i solary drodzy parafianie.

W dniu czwartek, 9 maja 2019 12:14:39 UTC-5 użytkownik przemek.j...@gmail.com napisał:

Ale naprawdę myślałeś że nikt tego nie sprawdzi ?

Pierwsza
Bau unsicher, Normenkontrollklage anhängig
Druga
Beantragt
Trzecia
In Bau. Bebauungsplan nachträglich für ungültig erklärt.

https://orange.handelsblatt.com/artikel/54670

Deutschland soll bis 2038 alle Kohlekraftwerke abschalten.

Klamka zapadła. Ja wiem że wungiel to potęga ale jak weźmiecie się za atom to skończy się drugim Czernobylem ;-) stawiajcie wiatraki i solary drodzy parafianie.

Tak jak zapadla jak mieli wylaczyc atomowki.
http://wyborcza.pl/1,155287,9696034,Niemcy_do_2021_r__wylacza_elektrownie_atomowe.html?disableRedirects=true

Mozesz przypomniec jak im z tym idzie?

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/atomkraft-ausstieg-akw-betreiber-bekommen-milliarden-entschaedigung/21231382.html

operatorzy dostana odszkodowanie (cos w okolicach 1 mrd eur) i koniec. Ale najciekawiej robi sie z promieniotworczymi odpadami bo teraz wszyscy patrza im na rece i nie da sie tego upchnac gdzies w Afryce a Gorleben jest pod obserwacja zielonych z calego swiata :-)

ps zeby bylo smieszniej zyski z eksploatacji atomu trafiaja do prywatnych kieszeni natomiast za przechowywanie trujacych odpadow musi placic podatnik

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomm%C3%BClllager_Gorleben

niemieckie skladowisko odpadow promieniotworczych mieszczace sie w starej kopalni soli, zbudowane z pominieciem przepisow ochrony srodowiska i lokalnego planu zabudowy

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2b60cb78-df40-43ce-8817-2e4fd79c4585@googlegroups.com...

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/atomkraft-ausstieg-akw-betreiber-bekommen-milliarden-entschaedigung/21231382.html
operatorzy dostana odszkodowanie (cos w okolicach 1 mrd eur) i koniec. Ale najciekawiej robi sie z promieniotworczymi odpadami bo teraz wszyscy patrza im na rece i nie da sie tego >upchnac gdzies w Afryce a Gorleben jest pod obserwacja zielonych z calego swiata :-)

Te odpady promieniotworcze sa dosc bezpieczne - jesli pozwolic im spokojnie lezec, to sie spokojnie wypromieniuja ...
A jest ich na tyle malo, ze

ps zeby bylo smieszniej zyski z eksploatacji atomu trafiaja do prywatnych kieszeni natomiast za przechowywanie trujacych odpadow musi placic podatnik
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomm%C3%BClllager_Gorleben
niemieckie skladowisko odpadow promieniotworczych mieszczace sie w starej kopalni soli, zbudowane z pominieciem przepisow ochrony srodowiska i lokalnego planu zabudowy

Tam cos pisza o Francji ... na pewno nie za darmo ...

J.

Thu, 9 May 2019 17:42:21 +0200, Jacek

Niemcy na pewno mają jakiś cel długofalowy, ale na pewno u nich energia z węgla nie jest "na wylocie":

U nas też nie jest, szczególnie niska emisja. U nich jest w znacznie
większym stopniu na wylocie właśnie m.in. dzięki OZE.

Do tego  budują i to także na.......... o zgrozo.......węgiel kamienny:

Co to za różnica że taka zgroza?

--
Pozdor
Myjk

W dniu 10.05.2019 o 09:42, Myjk pisze:

Co to za różnica że taka zgroza?

Zgroza taka, że u nas węgiel kamienny to samo zło, a u sąsiadów brunatny (mniej kaloryczny i bardziej zasiarczony) jakoś jakby mniej.
Jacek

Fri, 10 May 2019 10:53:30 +0200, Jacek

Zgroza taka, że u nas węgiel kamienny to samo zło,

U nas zło, bo z naszych kopalni jest pieruńsko drogi.

a u sąsiadów brunatny (mniej kaloryczny i bardziej zasiarczony) jakoś jakby mniej.

U nas też brunatny kotłują, z tym że mniej, bo brunatnego kopiemy prawie 3x mniej niż Niemcy.

--
Pozdor
Myjk

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gikqytuznk47.dlg@myjk.org...
Thu, 9 May 2019 17:42:21 +0200, Jacek

Niemcy na pewno mają jakiś cel długofalowy, ale na pewno
u nich energia z węgla nie jest "na wylocie":

U nas też nie jest, szczególnie niska emisja. U nich jest w znacznie
większym stopniu na wylocie właśnie m.in. dzięki OZE.

Mimo, ze Niemcy duzo zainwestowali w solary i wiatraki, to jakos mi sie nie wydaje, zeby tak uprzemyslowiony kraj mogl inne miec "na wylocie".
Klimat maja podobny jak u nas ...

J.