Dnia Sun, 21 Feb 2010 11:28:17 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Poszukuję zestawu komputerowego według wymogów:
- maksymalnie korzystny przelicznik szybkosci procesora do ceny (m.in. obróbka video) - zalezy mi na czyms szybkim, ale nie jestem skłonny placic ceny x 2 za 10% przyrost mocy.
- brak gier - zintegrowana karta graf. mile widziana
- 2 lub 4GB RAM
- możliwość podłączenia dysku ATA (to juz pewnie herezja wiec nie upieram sie)
- NAJWAZNIEJSZE - jak najmniejszy pobór prądu (moj obecny komp z 3 dyskami pobiera ponizej 90W) - oczywiscie mysle o poborze podczas normalnego działania, a nie podczas najbardziej wymagajacych co do mocy obliczen (nota bene jak ten pobór mocy moze skakac w zaleznosci od tego, co sie robi?)

Jest szansa na cos takiego w obecnych technologiach

W tej chwili do obróbki video (h.264) używam dwóch komputerów. Jeden na już
wiekowym Q6600, a drugi  na Phenomie II x4. Oprócz tego robiłem testy na
nowym Athlonie x4 i na i7. i5 jeszcze do mnie nie trafiło. I7 bije wszystko
na głowę dopóki nie podzieli się to przez cenę. Athlon II bije wszystkich
stosunkiem wydajność/cena. Tylko ogólnie jest mało wydajny. Najbardziej bym
polecał Phenoma II x4 (a najlepiej x2 podkręconego do x4). AMD ostatnio
robi wyśmienite grafiki wbudowane w chipset za drobne pieniądze (HD4100,
HD4200). Przy "dużym" {x4) procesorze i pełnym obciążeniu potrafi to zabrać
pareset watów, ale jak obciążenie spadnie to (w przeciwieństwie do intela)
potrafi zejść gwałtownie z mocą.   --
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hlrncr$s0g$1@news.onet.pl...

polecał Phenoma II x4 (a najlepiej x2 podkręconego do x4).

Może od razu podkręć do x6, albo x8.

pareset watów, ale jak obciążenie spadnie to (w przeciwieństwie do intela)
potrafi zejść gwałtownie z mocą.

Kolejna osoba, która wytyka prescotta....

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

Dnia Sun, 21 Feb 2010 18:01:50 +0100, qwerty napisał(a):

polecał Phenoma II x4 (a najlepiej x2 podkręconego do x4).

Może od razu podkręć do x6, albo x8.

A jak to zrobić?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Może od razu podkręć do x6, albo x8.

A jak to zrobić?

trzeba odblokowac dodatkowe 2, albo 4 rdzenie

Dnia Mon, 22 Feb 2010 02:46:09 +0100, Q napisał(a):

Może od razu podkręć do x6, albo x8.

A jak to zrobić?

trzeba odblokowac dodatkowe 2, albo 4 rdzenie

Z tego co wiem można zrobić to z x2 otrzymując x4 (znajomy tak zrobił). Moje pytanie było do qwerty - jak odlbokować te dodatkowe, nieistniejące
w chipie rdzenie?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:730odyet9w7h.dlg@pedalarstwo.to.moja.pasja.net...

Z tego co wiem można zrobić to z x2 otrzymując x4 (znajomy tak zrobił).
Moje pytanie było do qwerty - jak odlbokować te dodatkowe, nieistniejące
w chipie rdzenie?

Przecież wyraźnie napisał, że _podkręcał_, a nie odblokowywał. Zrozumieliście o co mi chodzi?

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

Przecież wyraźnie napisał, że _podkręcał_, a nie odblokowywał. Zrozumieliście o co mi chodzi?

pewnie, ze zrozumialem o co Ci chodzi -
- po prostu bylem zlosliwy, bardziej niz Ty
:)))

Dnia Sun, 21 Feb 2010 18:01:50 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hlrncr$s0g$1@news.onet.pl...

polecał Phenoma II x4 (a najlepiej x2 podkręconego do x4).

Może od razu podkręć do x6, albo x8.

A to ciekawostka. Jak z czterordzeniowego zrobić x6? Może Ty potrafisz?
A z x2 550 to tak mniej więcej 70% na x4 mi poszło.

pareset watów, ale jak obciążenie spadnie to (w przeciwieństwie do intela)
potrafi zejść gwałtownie z mocą.

Kolejna osoba, która wytyka prescotta....

Moment. Q6600 to nie prescott. To zwykłe c2 x2. może nie cudo ale tanie.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Leszek K. pisze:

Dnia Sun, 21 Feb 2010 18:01:50 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hlrncr$s0g$1@news.onet.pl...

polecał Phenoma II x4 (a najlepiej x2 podkręconego do x4).

Może od razu podkręć do x6, albo x8.

A to ciekawostka. Jak z czterordzeniowego zrobić x6? Może Ty potrafisz?
A z x2 550 to tak mniej więcej 70% na x4 mi poszło.

W obecnie sprzedawanych prawdopodobienstwo odblokowania dodatkowych rdzeni jest niemal zerowe.

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hlsgcq$vq6$1@news.onet.pl...

Dnia Sun, 21 Feb 2010 18:01:50 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hlrncr$s0g$1@news.onet.pl...

polecał Phenoma II x4 (a najlepiej x2 podkręconego do x4).

Może od razu podkręć do x6, albo x8.

A to ciekawostka. Jak z czterordzeniowego zrobić x6? Może Ty potrafisz?
A z x2 550 to tak mniej więcej 70% na x4 mi poszło.

Skoro nie odblokowujesz rdzeni, tylko podkręcasz z x2 do x4 to ty jesteś specem.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message news:hlrncr$s0g$1news.onet.pl...

Przy "dużym" {x4) procesorze i pełnym obciążeniu potrafi to zabrać
pareset watów, ale jak obciążenie spadnie to (w przeciwieństwie do intela)
potrafi zejść gwałtownie z mocą.

bzdura panie kochany

Dnia Sun, 21 Feb 2010 22:22:27 -0000, tg napisał(a):

"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message news:hlrncr$s0g$1news.onet.pl...

Przy "dużym" {x4) procesorze i pełnym obciążeniu potrafi to zabrać
pareset watów, ale jak obciążenie spadnie to (w przeciwieństwie do intela)
potrafi zejść gwałtownie z mocą.

bzdura panie kochany

Porównuję do q6600. Ten z mnożnika x9 schodzi na x6 a z napięciem o 0,15 V.
Phenom schodzi z x14,5 na x4 a z napięciem o połowę. Nie chce mi się
mierzyć ile to wychodzi na waty, ale raczej (po obrotach identycznych
coolerów) to Phenom lepiej oszczędza.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Porównuję do q6600. Ten z mnożnika x9 schodzi na x6 a z napięciem o 0,15 V.
Phenom schodzi z x14,5 na x4 a z napięciem o połowę. Nie chce mi się
mierzyć ile to wychodzi na waty, ale raczej (po obrotach identycznych
coolerów) to Phenom lepiej oszczędza.

mniejszy zegar + napiecie, to na ogol mniejsza moc,
ale jesli chcesz wiedziec ILE WATOW BIERZE DANY PROC
to sprawdz ILE WATOW BIERZE DANY PROC
i nie patrz na jakies mnozniki, zegary, napiecia, itd..

mozesz sie zdziwic - po paru wtopach amd
juz nie jestem ich zagorzalym fanatykiem.

Dnia Mon, 22 Feb 2010 02:51:00 +0100, Q napisał(a):

Porównuję do q6600. Ten z mnożnika x9 schodzi na x6 a z napięciem o 0,15 V.
Phenom schodzi z x14,5 na x4 a z napięciem o połowę. Nie chce mi się
mierzyć ile to wychodzi na waty, ale raczej (po obrotach identycznych
coolerów) to Phenom lepiej oszczędza.

mniejszy zegar + napiecie, to na ogol mniejsza moc,
ale jesli chcesz wiedziec ILE WATOW BIERZE DANY PROC
to sprawdz ILE WATOW BIERZE DANY PROC
i nie patrz na jakies mnozniki, zegary, napiecia, itd..

mozesz sie zdziwic - po paru wtopach amd
juz nie jestem ich zagorzalym fanatykiem.

Widzę co się dzieje z coolerem. Na Phenomie prawie staje. Na Q6600 zwalnia,
ale dalej jest mocno słyszalny. Coolery identyczne. Przy pełnym obciążeniu
chodzą mniej więcej równo (ze wskazaniem na phenoma).

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message news:hlt0t1$tis$1news.onet.pl...

Widzę co się dzieje z coolerem. Na Phenomie prawie staje. Na Q6600 zwalnia,
ale dalej jest mocno słyszalny. Coolery identyczne. Przy pełnym obciążeniu
chodzą mniej więcej równo (ze wskazaniem na phenoma).

to akurat swiadczy o niczym, sterowany jest przez plyte glowna prawda?
gdybys mial je podlaczone na stale do tego samego napiecia, w tak samo
wentylowanych budach i roznily by sie temperatura to mozna by zaczynac
myslec o roznicach w poborze pradu

Dnia Mon, 22 Feb 2010 12:30:36 -0000, tg napisał(a):

"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message news:hlt0t1$tis$1news.onet.pl...

Widzę co się dzieje z coolerem. Na Phenomie prawie staje. Na Q6600 zwalnia,
ale dalej jest mocno słyszalny. Coolery identyczne. Przy pełnym obciążeniu
chodzą mniej więcej równo (ze wskazaniem na phenoma).

to akurat swiadczy o niczym, sterowany jest przez plyte glowna prawda?
gdybys mial je podlaczone na stale do tego samego napiecia, w tak samo
wentylowanych budach i roznily by sie temperatura to mozna by zaczynac
myslec o roznicach w poborze pradu

Budy identyczne. Obroty ustawiane nie z BIOS-u tylko speedfanem.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++