To jeden z najważniejszych postulatów Ruchu Palikota dotyczący Kościoła. Episkopat jednak nie będzie z tym walczył. Wręcz przeciwnie. Polscy biskupi mocno popierają kontrowersyjny pomysł polityka.

Strona kościelna proponuje likwidację Funduszu Kościelnego i zastąpienie go możliwością dobrowolnego przekazania 1 proc. z PIT na rzecz wybranego Kościoła lub związku wyznaniowego - poinformował w piątek rzecznik Episkopatu ks. Józef Kloch.Fundusz Kościelny powstał w 1950 r. i jest rekompensatą za majątek Kościoła katolickiego i innych związków wyznaniowych, przejęty w PRL. Działa na rzecz wszystkich kościołów i związków wyznaniowych.

"Dziś to kompletnie nie przystaje do tych założeń" - powiedział podczas konferencji prasowej w Przemyślu rzecznik Konferencji Episkopatu Polski. Poinformował, że strona kościelna ma propozycje uwspółcześnienia tej formy, chce likwidacji Funduszu Kościelnego. "Zamiast niego proponujemy dobrowolne przeznaczenie 1 proc. z podatków na Kościół bądź związek wyznaniowy. Taki, jaki kto chce" - zaznaczył ks. Kloch.

"Jeśli dziś podatek, który płacimy państwu, przykładowo wynosi 100 zł, to złotówkę już dziś możemy ofiarować organizacjom pożytku publicznego, a teraz chodzi o to, aby drugą złotówkę z tych samych 100 zł ofiarować temu kościołowi, który będziemy popierać" - podkreślił. Dodał, że propozycja strony kościelnej nie ma nic wspólnego z podatkiem kościelnym, który obowiązuje np. w Niemczech. Pytany przez dziennikarzy, czy strona rządowa wie o propozycjach Kościoła katolickiego, powiedział, że "były luźne rozmowy". Ks. Kloch nie wykluczył, że sprawa może pojawić się podczas posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu



Fundusz Kościelny powstał w 1950 r. jako rekompensata za bezprawne zagarnięcie przez państwo dóbr kościelnych na rzecz Skarbu Państwa. Z Funduszu, finansowanego z budżetu państwa, pokrywane są ubezpieczenia duchownych, którzy nie mają umów o pracę, m.in. misjonarzy i zakonników zakonów kontemplacyjnych. Fundusz finansuje też działalność charytatywną, oświatowo-wychowawczą, remonty i konserwacje zabytków sakralnych oraz utrzymanie wydziałów teologicznych na wyższych uczelniach.

Do Funduszu Kościelnego miały wpływać dochody uzyskiwane z przejętego przez państwo majątku kościelnego, a następnie miał on być dzielony między Kościoły proporcjonalnie do zabranych nieruchomości. Nigdy tak się nie stało, fundusz jest zasilany z budżetu - w ostatnich 20 latach najczęściej sumą ok. 100 mln zł rocznie. Zdaniem ekspertów były to kwoty kilkakrotnie niższe od tych, jakie można by uzyskać z użytkowania zabranej ziemi.

W 2011 r. na fundusz przekazano 89 mln zł, czyli 0,03 proc. budżetu państwa. Całość tej sumy otrzymuje w miesięcznych transzach ZUS na składki emerytalne księży niezatrudnionych na umowę o pracę (te mają np. katecheci czy apelani więziennictwa).





http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/361603,episkopat-popiera-postulaty-palikota.html





Przemek


--

PO uzyskała w  wyborach parlamentarnych 39,18 proc.; PiS - 29,89 proc.; na trzecim miejscu Ruch Palikota - 10,02 proc. PSL ma 8,36 proc. głosów, a SLD - 8,24 proc.
Partia Donalda Tuska po raz siódmy z rzędu rozgromiła antypolski PiS.



..

Pomysł dobry, ale pod warunkiem, że to bedzie jedyne źródło utrzynia związków wyznaniowych w Polsce. Budżet nie będzie przeznaczał żadnych kwot na kościoły - może z wyjątkiem utrzymania substancji zabytkowych (konserwacja zabytków).
AZ

W dniu 2011-10-14 21:51, Kaczysta pisze:

Pomysł dobry, ale pod warunkiem, że to bedzie jedyne źródło utrzynia
związków wyznaniowych w Polsce. Budżet nie będzie przeznaczał żadnych
kwot na kościoły - może z wyjątkiem utrzymania substancji zabytkowych
(konserwacja zabytków).
AZ

Jedyne źródło? Czyli na tacę nie daję bo daje państwo z moich podatków? Ja wolę aby każdy na swój kościół dawał prywatnie.

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:j7a408$7c6$5news.onet.pl...

W dniu 2011-10-14 21:51, Kaczysta pisze:

Pomysł dobry, ale pod warunkiem, że to bedzie jedyne źródło utrzynia
związków wyznaniowych w Polsce. Budżet nie będzie przeznaczał żadnych
kwot na kościoły - może z wyjątkiem utrzymania substancji zabytkowych
(konserwacja zabytków).
AZ

Jedyne źródło? Czyli na tacę nie daję bo daje państwo z moich podatków? Ja wolę aby każdy na swój kościół dawał prywatnie.

Fakt - to byłoby najlepsze rozwiązanie. Ostatecznie każda parafia chyba byłaby w stanie to logistycznie opanować.
AZ

Użytkownik "Przemysław W" <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał

Do Funduszu Kościelnego miały wpływać dochody uzyskiwane z przejętego przez państwo majątku kościelnego, a następnie miał on być dzielony między Kościoły proporcjonalnie do zabranych nieruchomości. Nigdy tak się nie stało, fundusz jest zasilany z budżetu - w ostatnich 20 latach najczęściej sumą ok. 100 mln zł rocznie. Zdaniem ekspertów były to kwoty kilkakrotnie niższe od tych, jakie można by uzyskać z użytkowania zabranej ziemi.

Od kiedy to księża użytkowali ziemię? Parobków musieliby znów nająć...

boukun

W dniu 2011-10-14 17:19, Przemysław W pisze:

To jeden z najważniejszych postulatów Ruchu Palikota dotyczący Kościoła.
Episkopat jednak nie będzie z tym walczył. Wręcz przeciwnie. Polscy
biskupi mocno popierają kontrowersyjny pomysł polityka.

[...]

Nie dajcie się nabierać czarnym.
To ich kolejny przekręt.

Wszak ta metodę wypróbowano już z komisją majątkową.
Nakradli ile się dało, a jak zaczyna palić się pod dupskiem, to łaskawie zgadzają się na likwidacje i wszystkie dokumenty znikają !!!!.

Nie ma dokumentĂłw - nie ma sprawy  !!


  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2011-10-15 08:40, WW pisze:

W dniu 2011-10-14 17:19, Przemysław W pisze:

To jeden z najważniejszych postulatów Ruchu Palikota dotyczący Kościoła.
Episkopat jednak nie będzie z tym walczył. Wręcz przeciwnie. Polscy
biskupi mocno popierają kontrowersyjny pomysł polityka.

[...]

I tu robią błąd.