| Data: 2018-01-04 07:21:21 | |
| Autor: stevep | |
| Establishment w pisowskim suwerenie. | |
|
# Przeczytałem jeszcze raz na spokojnie tekst p. Łozińskiego ,,Zdjąć aureolę z mordy chama" i zdumiałem się reakcją na tę wypowiedź. Odnosi się wrażenie, że każdy czytał co innego, albo inaczej rozumie te same terminy.
Zajrzałem do definicji. CHAMSTWO: wybitnie złe zachowanie, cechy właściwe chamowi; grubiaństwo, prostactwo, obelżywość; dawniej: pogardliwie o chłopach; grupa osób zachowująca się ordynarnie. Komentatorzy, także w mediach, wyczuleni okazali się na drugą definicję, tak jakby Autor wyrażał się z pogardą o wspaniałym polskim ludzie, bo ten nie zna fizyki. A przecież pisze o powszechnym u nas chamstwie, którego wyraziciele nie wstydzą się tego co mówią i robią.. Nie oglądali Państwo sprawozdań z sejmu? Nie słuchali Państwo wypowiedzi polityków PiS? Cham to niekoniecznie człowiek niewykształcony. ,,Zamknijcie swoje zdradzieckie mordy! Lewactwo, faszyści, wynocha, szmaty!" To nie żaden prostak, to pani Krystyna Pawłowicz, profesor prawa, posłanka. Wiele razy przytaczaliśmy tu w Studiu podobne wypowiedzi. Politycy PiS wypowiadają się o przeciwnikach w pogardliwy sposób, nie potępiają żadnych objawów chamstwa ,,swoich", nie potępiają napaści na ludzi o innym ubiorze, wyglądzie, czy po prostu mówiących w obcym języku. To ich zwolennicy buczą i gwiżdżą na cmentarzach. Czy oni wszyscy nie pasują do definicji chamstwa? # Ze strony: http://tiny.pl/g4whb -- stevep |
|
| Data: 2018-01-04 11:24:50 | |
| Autor: Totalna Opozycja | |
| Establishment w pisowskim suwerenie. | |
|
Użytkownik "stevep" <steveo011w@tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.zcazxvmxx3lqthstevep-komputer.radom.vectranet.pl... To ich zwolennicy buczą i gwiżdżą na cmentarzach. Czy oni wszyscy nie pasują do definicji chamstwa? # Ze strony: http://tiny.pl/g4whb -- Nie pasują tylko są to zwykłe chamy! Motłoch! CL |
|