http://fakty.interia.pl/swiat/news/trybunal-uznal-ze-krzyz-w-klasie-narusza-prawo,1391541

eurofaszole w natarciu ... krzyze w szkolach im sie nie podobaja ... bedzie
sie jeszcze ten traktat lizbonski odbijal milionom wyznawcow chrzescijanstwa
zyjacych w tej niewoli babilonskiej ...

Użytkownik "bourbaki" <bourbaki1@go2.pl> napisał w wiadomości news:hcpv0i$l1b$1achot.icm.edu.pl...

http://fakty.interia.pl/swiat/news/trybunal-uznal-ze-krzyz-w-klasie-narusza-prawo,1391541

eurofaszole w natarciu ... krzyze w szkolach im sie nie podobaja ... bedzie
sie jeszcze ten traktat lizbonski odbijal milionom wyznawcow chrzescijanstwa
zyjacych w tej niewoli babilonskiej ...

Jutro zapierdalam z tym orzeczeniem do szkoły i żądam usunięcia symbolu żydowskiej wiary nad drzwiami klasy Dawidka, żeby nie musiał więcej na te bezeceństwa patrzeć...

boukun

boukun wrote:

eurofaszole w natarciu ... krzyze w szkolach im sie nie podobaja ...
bedzie sie jeszcze ten traktat lizbonski odbijal milionom wyznawcow
chrzescijanstwa zyjacych w tej niewoli babilonskiej ...

Jutro zapierdalam z tym orzeczeniem do szkoły i żądam usunięcia symbolu
żydowskiej wiary nad drzwiami klasy Dawidka, żeby nie musiał więcej na te
bezeceństwa patrzeć...

Boukun nie pitol. Pierwsze - tego orzeczenia nie masz, a drugie sam w domu
masz krzyż, co widać było na jednym z Twoich filmów, co je tutaj na grupie
reklamowałeś jakiś czas temu. Jesteś zwykłym hipokrytą i mitomanem.

Samo orzeczenie jest durne, jak i cała "kumitywa" je wydająca, która ogłasza wszem i wobec, że krzyż to wielki postrach dla niewierzących, a przecież
dla kogoś, kto nie wierzy powinien on być zwykłą ozdobą na ścianie, jak np.
portret Orzeszkowej lub też pejzaż Chełmońskiego czy Jana Nepomucena.

Ten świat coraz bardziej durnieje...
--
Pit

Pit Kowalski albo Nowak pisze:

a przecież
dla kogoś, kto nie wierzy powinien on być zwykłą ozdobą na ścianie, jak np.
portret Orzeszkowej lub też pejzaż Chełmońskiego czy Jana Nepomucena.

Byłby, gdyby nie potworności popełniane w jego imieniu.
W państwie niewyznaniowym, symbol jednej religii, nawet tej dominującej, nie powinien wisieć ani w szkołach ani w innych siedzibach organizacji państwowych.
W prywatnym domu czy stowarzyszeniu i tysiąc możesz sobie powiesić.
Ale narzucanie go siłą, zwłaszcza młodym umysłom jest zbrodnią.
Nie bez przyczyny w bandycku sposób - nocą, chyłkiem - został powieszony.

Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni
zacząć się bać. "

WW wrote:

Pit Kowalski albo Nowak pisze:

a przecież
dla kogoś, kto nie wierzy powinien on być zwykłą ozdobą na ścianie, jak
np. portret Orzeszkowej lub też pejzaż Chełmońskiego czy Jana Nepomucena.

Byłby, gdyby nie potworności popełniane w jego imieniu.

Zbyt wielu bajek się nasłuchałeś. Zbyt wielu...

W państwie niewyznaniowym, symbol jednej religii, nawet
tej dominującej, nie powinien wisieć ani w szkołach ani w
innych siedzibach organizacji państwowych.
W prywatnym domu czy stowarzyszeniu i tysiąc możesz sobie
powiesić.
Ale narzucanie go siłą, zwłaszcza młodym umysłom jest
zbrodnią.

Co narzuca powieszenie krzyża młodym umysłom? No co? Jak ktoś jest
niewierzącym to mu to zwisa.

Nie bez przyczyny w bandycku sposób - nocą, chyłkiem -
został powieszony.

W tamtych czasach nikomu nie przeszkadzał, a nawet każdy chciał by był.
To była manifestacja przeciw komunie. Podobnie uczestnictwo w Mszach
Świętych, udział w procesjach Bożego Ciała, chodzenie na Pasterkę...
--
Pit

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcsvm6$4m5$1news.onet.pl...

WW wrote:

Pit Kowalski albo Nowak pisze:

a przecież
dla kogoś, kto nie wierzy powinien on być zwykłą ozdobą na ścianie, jak
np. portret Orzeszkowej lub też pejzaż Chełmońskiego czy Jana Nepomucena.

Byłby, gdyby nie potworności popełniane w jego imieniu.

Zbyt wielu bajek się nasłuchałeś. Zbyt wielu...

W państwie niewyznaniowym, symbol jednej religii, nawet
tej dominującej, nie powinien wisieć ani w szkołach ani w
innych siedzibach organizacji państwowych.
W prywatnym domu czy stowarzyszeniu i tysiąc możesz sobie
powiesić.
Ale narzucanie go siłą, zwłaszcza młodym umysłom jest
zbrodnią.

Co narzuca powieszenie krzyża młodym umysłom? No co? Jak ktoś jest
niewierzącym to mu to zwisa.

Narzuca dominację, taką, o której mkarwan i wielu innych tępych moherów potem powtarza, że to większość decyduje, a mniejszość niech sobie szuka miejsca na innej ziemi jak im się nie podoba krzyż w szkole. Pozwól kurze grzędzie, to se wyżej siędzie. Od wieszania krzyży w klasie do wieszania na krzyżach za niewierzenie w symbole żydowskie niedaleka droga. Spójrzmy wstecz...
Z jakieju racjui symbol zydowskiej wiary narzucony Polakom przed 1000 lat ma być obwieszany we współczesnej Polsce w szkołach? Obwieśmy klasy wszelkimi symbolami religijnymi, tak jak wiesza się flagi wszystkich państw na Pinwand...

Nie bez przyczyny w bandycku sposób - nocą, chyłkiem -
został powieszony.

W tamtych czasach nikomu nie przeszkadzał, a nawet każdy chciał by był.
To była manifestacja przeciw komunie. Podobnie uczestnictwo w Mszach
Świętych, udział w procesjach Bożego Ciała, chodzenie na Pasterkę...
-- Pit

W tamtychy czasach był ciemnogród i zacofanie, ale w tych czasach wcale być już nie musi...

boukun

boukun wrote:

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości
news:hcsvm6$4m5$1news.onet.pl...

WW wrote:

Pit Kowalski albo Nowak pisze:

a przecież
dla kogoś, kto nie wierzy powinien on być zwykłą ozdobą na ścianie, jak
np. portret Orzeszkowej lub też pejzaż Chełmońskiego czy Jana
Nepomucena.

Byłby, gdyby nie potworności popełniane w jego imieniu.

Zbyt wielu bajek się nasłuchałeś. Zbyt wielu...

W państwie niewyznaniowym, symbol jednej religii, nawet
tej dominującej, nie powinien wisieć ani w szkołach ani w
innych siedzibach organizacji państwowych.
W prywatnym domu czy stowarzyszeniu i tysiąc możesz sobie
powiesić.
Ale narzucanie go siłą, zwłaszcza młodym umysłom jest
zbrodnią.

Co narzuca powieszenie krzyża młodym umysłom? No co? Jak ktoś jest
niewierzącym to mu to zwisa.

Narzuca dominację, taką, o której mkarwan i wielu innych tępych moherów
potem powtarza, że to większość decyduje, a mniejszość niech sobie szuka
miejsca na innej ziemi jak im się nie podoba krzyż w szkole. Pozwól kurze
grzędzie, to se wyżej siędzie. Od wieszania krzyży w klasie do wieszania
na krzyżach za niewierzenie w symbole żydowskie niedaleka droga. Spójrzmy
wstecz... Z jakieju racjui symbol zydowskiej wiary narzucony Polakom przed
1000 lat ma być obwieszany we współczesnej Polsce w szkołach? Obwieśmy
klasy wszelkimi symbolami religijnymi, tak jak wiesza się flagi wszystkich
państw na Pinwand...

1000 lat temu nie było Polaków, byli Polanie, Wiślanie, Lachowie...
Państwo Polskie dopiero się kształtowało, nabierało ogłady i tworzyło
początki swojej kultury. Chrześcijaństwo na tych ziemiach pojawiło się
ponad pięć wieków przed państwowością. W momencie, gdy Mieszko I przyjmował
chrzest, wielu ówczesnych obywateli nowego państwa nie tylko nosiło na szyi
krzyże po swoich dziadach i pradziadach, ale mieli dużo większą świadomość
swojej wiary chrześcijańskiej niż sam Mieszko i jego nowo "sakrowani"
biskupi.

Poza tym krzyż nie jest żadnym symbolem żydowskim, a przez samych żydów był
uznawany jako znak hańby. Pierwszy raz krzyż, jako symbol chrześcijaństwa
pojawił się w Egipcie w III w. i był to krzyż grecki, taki jakim posługuje
się Miedzynarodowy Czerwony Krzyż. Krzyż w kształcie takim, jaki wisi w
szkołach do chrześcijaństwa wprowadzili nieco później Rzymianie, adoptując
w tym celu pogański symbol słońca i ognia - krzyż solarny.

Nie bez przyczyny w bandycku sposób - nocą, chyłkiem -
został powieszony.

W tamtych czasach nikomu nie przeszkadzał, a nawet każdy chciał by był.
To była manifestacja przeciw komunie. Podobnie uczestnictwo w Mszach
Świętych, udział w procesjach Bożego Ciała, chodzenie na Pasterkę...
--
Pit

W tamtychy czasach był ciemnogród i zacofanie, ale w tych czasach wcale
być już nie musi...

Nie rozśmieszaj mnie boukun. W tamtych czasach było mniejsze zacofanie niż
teraz. Ludzie, a zwłaszcza młodzież, myśleli samodzielnie i sami potrafili
podejmować słuszne decyzje. Teraz młodzież jest ogłupiana przez różne
gazwyby, tefałeny i eremefy, do tego stopnia, że za autorytety moralne
uznają takie Biedronie, Kuby Wojewódzkie, Jole Rutowiczki i inne Dody...
--
Pit

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqdkq$8q2$1news.onet.pl...

boukun wrote:

eurofaszole w natarciu ... krzyze w szkolach im sie nie podobaja ...
bedzie sie jeszcze ten traktat lizbonski odbijal milionom wyznawcow
chrzescijanstwa zyjacych w tej niewoli babilonskiej ...

Jutro zapierdalam z tym orzeczeniem do szkoły i żądam usunięcia symbolu
żydowskiej wiary nad drzwiami klasy Dawidka, żeby nie musiał więcej na te
bezeceństwa patrzeć...

Boukun nie pitol. Pierwsze - tego orzeczenia nie masz, a drugie sam w domu
masz krzyż, co widać było na jednym z Twoich filmów, co je tutaj na grupie
reklamowałeś jakiś czas temu. Jesteś zwykłym hipokrytą i mitomanem.

Samo orzeczenie jest durne, jak i cała "kumitywa" je wydająca, która ogłasza
wszem i wobec, że krzyż to wielki postrach dla niewierzących, a przecież
dla kogoś, kto nie wierzy powinien on być zwykłą ozdobą na ścianie, jak np.
portret Orzeszkowej lub też pejzaż Chełmońskiego czy Jana Nepomucena.

Ten świat coraz bardziej durnieje...
-- Pit

Ale je wkrótce opublikują i będę je miał. To jeśli samo wieszanie krzyży nic nie znaczy, to należy obok nich ponawywieszać wszelkie inne żydowskie symbole religijne i w ogóle klasę poobwieszać bombkami..

boukun