....podczas niesamowitego wystąpienia pani Ewy Błasik...


http://1maud.salon24.pl/403843,ziarno-w-brukseli-zasiano


*Na świecie panuje błogi spokój, bo przecież, jeśli jakieś państwo oficjalnie nie oprotestuje publicznie ogłoszonych wyników, to wszystkie zastrzeżenia muszą mieć podłoże polityczne a nikt nie lubi wsadzać palca między obce sobie drzwi..A w Polsce wystarczy wrzucić oszołom Macierewicz i od razy wiadomo, że nie ma się czym zajmować.

Ja ten spokój przerwać? Ujawnieniem prawdy o tym, że tak naprawdę dowody użyte w raportach komisji MAK i Millera nie mają jakiejkolwiek wartości.



Że są wewnętrznie sprzeczne, inne zaś(jak choćby lokalizacja zwłok i dokumenty z sekcji identyfikacji ofiar) niechlujne oraz zafałszowane, a symulacje robione na bazie zawartych w raportach danych świadczą o zupełnie innym przebiegu katastrofy niż jest to wykazane we wnioskach Millera i MAK. Że dowodami w profesjonalnych raportach nie mogą być zdjęcia z Internetu oraz symulacje domorosłych kumpli rosyjskich służb (Amielin). Że brak ekspertyz z badań na okoliczność możliwości wybuchu w przypadku tak dalekiej destrukcji samolotu przy upadku z rzekomo niedużej wysokości jest niedopuszczalny.

Pomijam tutaj analizę innego aspektu, który ujawniono niedawno: faktu zbezczeszczenia zwłok ofiar przy cynicznym zapewnieniu o zachowaniu pełnego szacunku do najmniejszego szczątka ciał.

Europa milczy, bo Europa nie miała pojęcia o tym wszystkich. Dla nich brak oficjalnych protestów ze strony polskiego rządu był sygnałem do uznania bez zastrzeżeń raportu MAK.

To, co wydarzyło się sie wczoraj w Brukseli nie spowodowało gwałtownego przełomu, ale tama ustawiona prawdzie o przebiegu wydarzeń w Smoleńsku z dnia 10 kwietnia 2010 zaczyna pękać. Ci z europosłów, którzy byli na wysłuchaniu a także przedstawiciele NATO byli wstrząśnięci skalą zarzutów postawionych przez ekspertów ZP ustaleniom oficjalnych raportów. W spotkaniach z niektórymi z nich padały wczoraj i dzisiaj słowa; nie miałem pojęcia o tym, że nie było ekspertyz wraku, ze nie ma pełnej dokumentacji audiowizualnej itp. I przede wszystkim, ze polscy naukowcy (Dr Nowaczyk, prof. Binienda i prof. Szuladziński) wykonali ekspertyzy i symulacje, których nikt w sposób merytoryczny do twej pory nie podważył, a które świadczą, że najprawdopodobniej doszło do wybuchu na pokładzie TU 154 M.

Teorię australijskiego naukowca wspiera prof. Marek Czachor z Katedry Fizyki Teoretycznej i Informatyki Kwantowej Wydziału Fizyki Technicznej i Matematyki Stosowanej Politechniki Gdańskiej, który stwierdził, że wygląd kadłuba wskazuje na wybuch, który "wywinął" go na zewnątrz. W inny sposób nie mogłoby dojść do takich odkształceń. Grupa naukowców podjęła się przeprowadzić eksperymenty laboratoryjne na potwierdzenie swoich teorii.

Warto przytoczyć dwie oficjalne wypowiedzi po wysłuchaniu *Martin Callanan, szef konserwatywnej frakcji EKR podkreślił, że w sprawie jest wiele niewiadomych i międzynarodowe śledztwo by *nie zaszkodziło*, choć dowody do tej pory w dużej mierze są już zniszczone.

Inny Brytyjczyk z frakcji EKR Charles Tannock powiedział, że liczne błędy we wnioskach Rosjan mogą torować drogę teoriom spiskowym. Zaznaczył, iż demokratycznie wybrany PE może zająć się tą kwestią i doprowadzić do międzynarodowego śledztwa.*

Doskonałym pomysłem było podparcie wysłuchania osobistymi wystąpieniami naukowców. Ziarno nieufności wobec oficjalnej wersji katastrofy smoleńskiej zostało przez nich zasiane.


--

Qrwa tu brakuje chlopa z jajami jak mial pulsudski zaraz by zrobil porzadek z tymi skundlonymi blaznami i poustawial  gdzie ich miejsce.

W dniu 2012-03-30 17:59, K pisze:

Qrwa tu brakuje chlopa z jajami jak mial pulsudski zaraz by zrobil
porzadek z tymi skundlonymi blaznami i poustawial  gdzie ich miejsce.

Wystarczy miedzynarodowy trybunal.

...podczas niesamowitego wystąpienia pani Ewy Błasik...

Wszyscy dwaj ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification