Data: 2019-05-31 18:23:45 | |
Autor: Netx | |
Evo Plus kontra XPG SX8200 PRO | |
W dniu 2019-04-27 o 23:42, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Co w tej Adacie takiego złego lub co w Samsungu takiego dobrego? O Adacie: "kontroler Silicon Motion SM2262 umie wolne komórki TLC traktować jak SLC, a więc może zapisywać w nich tylko jeden bit informacji zamiast trzech. Pozwala to bardzo przyspieszyć operacje zapisu i zamaskować niską wydajność kości działających w trybie TLC. Jest tylko jedno ale: żeby kontroler mógł to robić, musi istnieć zapas wolnego miejsca." Dlatego po zapełnieniu Adata spowalnia. https://pclab.pl/art79361-11.html Pozdrawiam. |
|
Data: 2019-06-01 00:56:52 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Evo Plus kontra XPG SX8200 PRO | |
"Netx" 5cf15510$0$17348$65785112@news.neostrada.pl O Adacie: "kontroler Silicon Motion SM2262 umie wolne komórki TLC traktować jak SLC, a więc może zapisywać w nich tylko jeden bit IMO Samsung Evo też to potrafi. informacji zamiast trzech. Pozwala to bardzo przyspieszyć operacje zapisu i zamaskować niską wydajność kości działających w trybie TLC. Jest tylko jedno ale: żeby kontroler mógł to robić, musi istnieć zapas wolnego miejsca." Dlatego po zapełnieniu Adata spowalnia. Samsung oficjalnie radzi niezakładanie partycji na całej pojemności nośnika, lecz zostawienie 10% wolnego (poza partycjami) miejsca -- chyba właśnie na takie zabawy. Ponoć tajemnicami są owiane ;) mechanizmy zapisu Samsunga, ale chyba dynamiczne turbobufory/turbowritey itp. mechanizmy to właśnie SLC na zwykłych TLC czy MLC. Chyba Samsung jeszcze nie wypuścił QLC. Aby było jasne -- włączony (do prądu/napięcia) Samsung Evo nie notuje samoistnego przybieranuia na TBW, co sprawdzałem przez wiele tygodni. Kingston wprost pisze o ,,wzmocnieniu zapisu'', którego efektem jest zużywanie TBW. https://www.youtube.com/watch?v=mlD6Vs936QA Ponoć Samsung Evo na kościach pisze z ,,zawrotną'' szybkością 300 MB/s -- marketingowa szybkość (~10 razy większa) to efekt LPDDR4 i cwanych buforów SLC, być może nie dedykowanych SLC, lecz prowizorycznie/ad_hoc uzyskiwanych/realizowanych SLC z typowych/regularnych kości zwykle traktowanych jako TLC. Nic w tym nadzwyczajnego, że w razie potrzeby kontroler pisze szybko po flaszkach -- gdy skończy się DDR, traktując flaszki jako SLC, po czym przepisuje staranniej jako TLC. ;) Zwykle domowe SSD nie chłoną ciągle setek gigabajtów, lecz rozładowują lokalne piknięcia. Ciągły zapis IMO na każdym domowym dysku da słabe efekty. Jeśli ktoś potrzebuje szybkiego ciągłego zapisu, IMO musi liczyć się wysokimi kosztami dysków SLC czy choćby MLC. Samsung Evo czy Adata 8200 Pro jednak nie są dyskami profesjonalnymi, lecz domowymi -- mimo dopisku 'Pro' u Daty. Podobnie z wymienionymi przeze mnie dwoma czarnymi WD. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl |
|
Data: 2019-06-01 01:13:58 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Evo Plus kontra XPG SX8200 PRO | |
"Eneuel Leszek Ciszewski" qcsbfr$hsp$1@node2.news.atman.pl Nic w tym nadzwyczajnego, że w razie potrzeby kontroler pisze IMO zapis TLC generuje więcej błędów niż zapis SLC, co wymusza spowalniające powtórki z rozrywki. IMO zapis+weryfikujący_odczyt+ewentualna_powtórka_zapisu średnio trwa wielokrotnie dłużej na TLC niż na SLC czy MLC z oczywistego powodu jakim jest tolerancja... Ale to tylko moje przypuszczenia. Jeśli ktoś wie, jak jest naprawdę -- chętnie poczytam. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl |
|