Data: 2012-12-14 18:20:01 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ewidencja dla wszystkich | |
Wydawało mi się, że przy której¶ okazji wspomniałem że słyszałem
w radiu, na .pregierz Habeck Colibretto zapodał linki: Message-ID: <247orrthotuv$.dlg@habeck.pl> http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/bedzie-coraz-trudniej-uciec-przed-mandatem-za-predkosc-zeszyty-dla-kierowcow ....i dalej id±c: http://prawo.rp.pl/artykul/793784,951054-Trudniej-bedzie-uniknac-punktow-karnych.html http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/poslowie-wszystkie-podroze-samochodem-trzeba-bedzie-odnotowac Cóż, to na własn± pro¶bę argumentuj±cych "kierowca MA PRAWO nie pamiętać komu powierzył pojazd" - w efekcie oberw± wszyscy. I jeszcze się okaże, że jaki¶ geniusz wymy¶li odrębn± karę za brak ewidencji (nie za niewskazanie z braku ewidencji, a po prostu brak ewidencji "wot tak"). Jeszcze dla porz±dku - jasne, pamiętam, pani poseł już próbowała wdrożyć pomysł nakazu zatrzymywania się przy zielonym ¶wietle. Ale ta ewidencja wygl±da na bardziej prawdopodobn±. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-12-14 18:29:39 | |
Autor: szufla | |
Ewidencja dla wszystkich | |
pzdr, Gotfryd Czytaj grupe. sz. |
|
Data: 2012-12-14 18:45:44 | |
Autor: Tom N | |
Ewidencja dla wszystkich | |
szufla w <news:kafnk8$1ar$1node1.news.atman.pl>:
pzdr, GotfrydCzytaj grupe. Taaa, durny topic "Zgadnijcie czyj to pomysł" autorstwa nie mniej... Wcale nie dziwne, że Gotfryd nie znalazł, to raz, a dwa to poruszył inn± strunę w swoim wywodzie, czego oczywi¶cie nie zdołałe¶ zauważyć, bo ty przyszedłe¶ tu tylko trolować -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-12-14 20:14:34 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ewidencja dla wszystkich | |
On Fri, 14 Dec 2012, 8.121214@35.184544.invalid wrote:
szufla w Niemniej moja culpa - całego w±tku nie przyuważyłem (sprawdziłem, był ¶ci±gnięty). Niew±tpliwie bym tam doł±czył :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-12-15 12:45:17 | |
Autor: szufla | |
Ewidencja dla wszystkich | |
Taaa, durny topic "Zgadnijcie czyj to pomysł" autorstwa nie mniej... Durny to ty sie urodziles. Szkoda tylko, ze twoja matka nie przebadala sie odpowiednio wczesniej, mogla podjac jakies srodki zaradcze, a tak mamy to co mamy :/ sz. |
|
Data: 2012-12-15 13:31:27 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Ewidencja dla wszystkich | |
Hello szufla,
Saturday, December 15, 2012, 12:45:17 PM, you wrote: Taaa, durny topic "Zgadnijcie czyj to pomysł" autorstwa nie mniej...Durny to ty sie urodziles. Szkoda tylko, ze twoja matka nie przebadala sie odpowiednio Odwazyłby¶ się to powiedzieć jemu w twarza, pseudodważny, pseudoanonimowy kibord łoriorze? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-12-14 20:26:53 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Ewidencja dla wszystkich | |
W dniu 2012-12-14 18:20, Gotfryd Smolik news pisze:
Cóż, to na własną prośbę argumentujących "kierowca MA PRAWO nie pamiętać To też tyczy sie zasrańców ze SM cyt: Konkludując, sprawy kierowane do sądu przez Inspekcję Transportu Drogowego z zarzutem: "nie wskazał" muszą być umarzane z uwagi na zaistnienie negatywnych przesłanek procesowych - braku uprawnień. Można się także zastanawiać, czy nie rodzi to dodatkowo kolejnego absurdu polegającego na tym, że inspektorzy ITD, przekraczając posiadane uprawnienia, wypełniają przesłanki przestępstwa, o którym mowa w art. 233 par. 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 1997 r. nr 88, poz. 553 z późn. zm.) http://auto.dziennik.pl/drogi/artykuly/413515,mandat-z-fotoradaru-ten-przepis-wiaze-rece-mundurowym-a-kierowca-sie-wymiga.html -- Krzysiek http://www.zmieleni.pl/ |