http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-F-16.html

  Jaja jakieś.

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 16:35:

 http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

  Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które mają być sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

W dniu 2014-09-21 16:52, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 16:35:

http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

   Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są
wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które mają być
sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

  Zobacz sobie w wikipedii jakie samoloty są do przenoszenia takich pocisków, zanim zaczniesz twierdzić, że czegoś nie przeczytałem.

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:03:

W dniu 2014-09-21 16:52, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 16:35:

http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

   Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są
wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które mają być
sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

  Zobacz sobie w wikipedii jakie samoloty są do przenoszenia takich
pocisków, zanim zaczniesz twierdzić, że czegoś nie przeczytałem.

To chyba w koncernie produkującycm pociski nie czytają wikipedii bo gdyby czytali to nie robili by ich.
cytata z artykułu

Zamiar zakupu rakietowych pocisków manewrujących dalekiego zasięgu AGM-158 JASSM, pozwalających polskim F-16 razić cele naziemne, Ministerstwo Obrony Narodowej zapowiedziało pod koniec 2012 roku, przedstawiając 10-letni plan modernizacji armii. Pociski są produkowane przez koncern Lockheed Martin, ale zgodę na eksport broni określanej jako strategiczna, a do tego rodzaju należą rakiety JASSM, musi wydać administracja USA i Kongres.

AMG-158 JASSM, manewrujące pociski rakietowe powietrze-ziemia (Joint Air-
to-Surface Standoff Missile), zasadniczo zwiększyłyby zdolność rażenia celów przez samoloty F-16, gdyż zasięg tych rakiet wynosi 370 km. Pociski, w które obecnie wyposażone są "Jastrzębie", mogą razić cele oddalone tylko do 70 km.

Marek Czaplicki pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:13:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:03:

W dniu 2014-09-21 16:52, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
16:35:

http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

   Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są
wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które mają być
sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

  Zobacz sobie w wikipedii jakie samoloty są do przenoszenia takich
pocisków, zanim zaczniesz twierdzić, że czegoś nie przeczytałem.

a tutki z wikipedii
Pocisk ma być przenoszony przez szeroką gamę samolotów US Air Force i US Navy: F-15E, F-16, F/A-18, F-35, B-1B, B-2 oraz B-52. http://pl.wikipedia.org/wiki/AGM-158_Joint_Air-to-Surface_Standoff_Missile

W dniu 2014-09-21 17:16, Marek Czaplicki pisze:

Marek Czaplicki pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
17:13:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:03:

W dniu 2014-09-21 16:52, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
16:35:

http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

    Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są
wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które mają być
sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

   Zobacz sobie w wikipedii jakie samoloty są do przenoszenia takich
pocisków, zanim zaczniesz twierdzić, że czegoś nie przeczytałem.

a tutki z wikipedii
Pocisk ma być przenoszony przez szeroką gamę samolotów US Air Force i US
Navy: F-15E, F-16, F/A-18, F-35, B-1B, B-2 oraz B-52.
http://pl.wikipedia.org/wiki/AGM-158_Joint_Air-to-Surface_Standoff_Missile

  No widzisz?

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:24:

W dniu 2014-09-21 17:16, Marek Czaplicki pisze:

Marek Czaplicki pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września
2014 17:13:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
17:03:

W dniu 2014-09-21 16:52, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
16:35:

http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

    Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są
wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które mają być
sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

   Zobacz sobie w wikipedii jakie samoloty są do przenoszenia takich
pocisków, zanim zaczniesz twierdzić, że czegoś nie przeczytałem.

a tutki z wikipedii
Pocisk ma być przenoszony przez szeroką gamę samolotów US Air Force i US
Navy: F-15E, F-16, F/A-18, F-35, B-1B, B-2 oraz B-52.
http://pl.wikipedia.org/wiki/AGM-158_Joint_Air-to-

Surface_Standoff_Missile

  No widzisz?

Co widzę? To że Polska kupiła w swym czasie myśliwca, który może i robić za kosiarkę od trawy? :-)

W dniu 2014-09-21 17:31, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:24:

W dniu 2014-09-21 17:16, Marek Czaplicki pisze:

Marek Czaplicki pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września
2014 17:13:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
17:03:

W dniu 2014-09-21 16:52, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
16:35:

http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

     Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są
wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które mają być
sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

    Zobacz sobie w wikipedii jakie samoloty są do przenoszenia takich
pocisków, zanim zaczniesz twierdzić, że czegoś nie przeczytałem.

a tutki z wikipedii
Pocisk ma być przenoszony przez szeroką gamę samolotów US Air Force i US
Navy: F-15E, F-16, F/A-18, F-35, B-1B, B-2 oraz B-52.
http://pl.wikipedia.org/wiki/AGM-158_Joint_Air-to-

Surface_Standoff_Missile

   No widzisz?

Co widzę? To że Polska kupiła w swym czasie myśliwca, który może i robić za
kosiarkę od trawy? :-)

  ? Jak kosiarkę?

  Myśliwców mamy 50, powinniśmy mieć z ja wiem 2000. Latają gdzieś nad Estonią jeszcze i może Litwą, która jest do nas wrogo nastawiona. Teraz wezmą sobie część i polecą bombardować jeszcze i zostaną im naziemne systemy przeciwlotnicze.

W dniu 2014-09-21 17:37, Michał pisze:

W dniu 2014-09-21 17:31, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:24:

W dniu 2014-09-21 17:16, Marek Czaplicki pisze:

Marek Czaplicki pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września
2014 17:13:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
17:03:

W dniu 2014-09-21 16:52, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014
16:35:

http://www.rp.pl/artykul/31,1142845-USA-sprzedadza-Polsce-pociski-do-

F-16.html

     Jaja jakieś.

Czytaj artykuł. Pod koniec jest o tym, że pociski w jakie teraz są
wyposażone polskie F-16 mają krótszy zasięg niż pociski które
mają być
sprzedane polsce po zgodzie Kongresu i administracji w USA.

    Zobacz sobie w wikipedii jakie samoloty są do przenoszenia takich
pocisków, zanim zaczniesz twierdzić, że czegoś nie przeczytałem.

a tutki z wikipedii
Pocisk ma być przenoszony przez szeroką gamę samolotów US Air Force
i US
Navy: F-15E, F-16, F/A-18, F-35, B-1B, B-2 oraz B-52.
http://pl.wikipedia.org/wiki/AGM-158_Joint_Air-to-

Surface_Standoff_Missile

   No widzisz?

Co widzę? To że Polska kupiła w swym czasie myśliwca, który może i
robić za
kosiarkę od trawy? :-)

  ? Jak kosiarkę?

  Myśliwców mamy 50, powinniśmy mieć z ja wiem 2000. Latają gdzieś nad
Estonią jeszcze i może Litwą, która jest do nas wrogo nastawiona. Teraz
wezmą sobie część i polecą bombardować jeszcze i zostaną im naziemne
systemy przeciwlotnicze.

  Do obrony.

W dniu 21.09.2014 o 17:37, Michał pisze:

powinniśmy mieć z ja wiem 2000. L

I czego ty chcesz tak zaciekle bronić, tych sadów jabłkowych? Na naszym wiejskim zadupiu bardziej skuteczna będzie obrona w wykonaniu 2000 wsioków z kałaszami niż 2000 mysliwców.

rewers pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:44:

W dniu 21.09.2014 o 17:37, Michał pisze:

powinniśmy mieć z ja wiem 2000. L

I czego ty chcesz tak zaciekle bronić, tych sadów jabłkowych? Na naszym
wiejskim zadupiu bardziej skuteczna będzie obrona w wykonaniu 2000
wsioków z kałaszami niż 2000 mysliwców.

A tych pagórków leśnych, tych łąk zielonych, szeroko rożciągnionych? Nie warto? :-)

W dniu 21.09.2014 o 18:03, Marek Czaplicki pisze:

rewers pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:44:

W dniu 21.09.2014 o 17:37, Michał pisze:

powinniśmy mieć z ja wiem 2000. L

I czego ty chcesz tak zaciekle bronić, tych sadów jabłkowych? Na naszym
wiejskim zadupiu bardziej skuteczna będzie obrona w wykonaniu 2000
wsioków z kałaszami niż 2000 mysliwców.

A tych pagórków leśnych, tych łąk zielonych, szeroko rożciągnionych? Nie
warto? :-)

Chcesz Litwy bronić? Ma to jakiś sens bo tam są te nasze F-16...
A poza tym do obrony pagórków wystarczą wsioki.

rewers pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 18:09:

W dniu 21.09.2014 o 18:03, Marek Czaplicki pisze:

rewers pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:44:

W dniu 21.09.2014 o 17:37, Michał pisze:

powinniśmy mieć z ja wiem 2000. L

I czego ty chcesz tak zaciekle bronić, tych sadów jabłkowych? Na naszym
wiejskim zadupiu bardziej skuteczna będzie obrona w wykonaniu 2000
wsioków z kałaszami niż 2000 mysliwców.

A tych pagórków leśnych, tych łąk zielonych, szeroko rożciągnionych? Nie
warto? :-)

Chcesz Litwy bronić? Ma to jakiś sens bo tam są te nasze F-16...
A poza tym do obrony pagórków wystarczą wsioki.

No tak. Żywią y bronią. :-)

W dniu 2014-09-21 17:44, rewers pisze:

W dniu 21.09.2014 o 17:37, Michał pisze:

powinniśmy mieć z ja wiem 2000. L

I czego ty chcesz tak zaciekle bronić, tych sadów jabłkowych? Na naszym
wiejskim zadupiu bardziej skuteczna będzie obrona w wykonaniu 2000
wsioków z kałaszami niż 2000 mysliwców.

  Co ty nazywasz zadupiem, bo my leżymy centralnie jeśli chodzi o geografię światową?

W dniu 21.09.2014 o 19:41, Michał pisze:

W dniu 2014-09-21 17:44, rewers pisze:

W dniu 21.09.2014 o 17:37, Michał pisze:

powinniśmy mieć z ja wiem 2000. L

I czego ty chcesz tak zaciekle bronić, tych sadów jabłkowych? Na naszym
wiejskim zadupiu bardziej skuteczna będzie obrona w wykonaniu 2000
wsioków z kałaszami niż 2000 mysliwców.

  Co ty nazywasz zadupiem, bo my leżymy centralnie jeśli chodzi o
geografię światową?

Leżymy to dobre słowo na określenie naszego stanu.;)

W dniu 2014-09-21 20:11, rewers pisze:

W dniu 21.09.2014 o 19:41, Michał pisze:

W dniu 2014-09-21 17:44, rewers pisze:

W dniu 21.09.2014 o 17:37, Michał pisze:

powinniśmy mieć z ja wiem 2000. L

I czego ty chcesz tak zaciekle bronić, tych sadów jabłkowych? Na naszym
wiejskim zadupiu bardziej skuteczna będzie obrona w wykonaniu 2000
wsioków z kałaszami niż 2000 mysliwców.

  Co ty nazywasz zadupiem, bo my leżymy centralnie jeśli chodzi o
geografię światową?

Leżymy to dobre słowo na określenie naszego stanu.;)

  ;)) W ryj chcesz.

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:37:

   No widzisz?

Co widzę? To że Polska kupiła w swym czasie myśliwca, który może i robić
za kosiarkę od trawy? :-)

  ? Jak kosiarkę?

A co robią rakiety powietrze-ziemia? Koszą trawę. A że na niej są obce wojska? To i z wkładem ludzim sobie poradzą. :-)

W dniu 2014-09-21 18:08, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:37:

    No widzisz?

Co widzę? To że Polska kupiła w swym czasie myśliwca, który może i robić
za kosiarkę od trawy? :-)

   ? Jak kosiarkę?

A co robią rakiety powietrze-ziemia? Koszą trawę. A że na niej są obce
wojska? To i z wkładem ludzim sobie poradzą. :-)

  Wiesz np. co robi bomba Paveway? A apropos Jassm'a to jest najprawdopodobniej do niszczenia radarów.
  Jak chcesz kosić trawę to pierdolnij się kombajnem.

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 20:00:

W dniu 2014-09-21 18:08, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:37:

    No widzisz?

Co widzę? To że Polska kupiła w swym czasie myśliwca, który może i
robić za kosiarkę od trawy? :-)

   ? Jak kosiarkę?

A co robią rakiety powietrze-ziemia? Koszą trawę. A że na niej są obce
wojska? To i z wkładem ludzim sobie poradzą. :-)

  Wiesz np. co robi bomba Paveway? A apropos Jassm'a to jest
najprawdopodobniej do niszczenia radarów.
  Jak chcesz kosić trawę to pierdolnij się kombajnem.

Dzięki. Masz chyba rację, zagalopowałem się.

W dniu 2014-09-21 20:34, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 20:00:

W dniu 2014-09-21 18:08, Marek Czaplicki pisze:

Michał pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 21 września 2014 17:37:

     No widzisz?

Co widzę? To że Polska kupiła w swym czasie myśliwca, który może i
robić za kosiarkę od trawy? :-)

    ? Jak kosiarkę?

A co robią rakiety powietrze-ziemia? Koszą trawę. A że na niej są obce
wojska? To i z wkładem ludzim sobie poradzą. :-)

   Wiesz np. co robi bomba Paveway? A apropos Jassm'a to jest
najprawdopodobniej do niszczenia radarów.
   Jak chcesz kosić trawę to pierdolnij się kombajnem.

Dzięki. Masz chyba rację, zagalopowałem się.

  Ja też, do koszenia trawy jest kosiarka. ;)

W dniu 2014-09-21 20:34, Marek Czaplicki pisze:

Dzięki. Masz chyba rację, zagalopowałem się.

Ale nie aż tak, żeby pojechać służyć ojczyźnie w Doniecku? Może by ruscy zmarnowali ze dwa naboje na twoją dupę...

On Mon, 22 Sep 2014 08:08:34 +0200, ruski_szpieg wrote:

W dniu 2014-09-21 20:34, Marek Czaplicki pisze:

Dzięki. Masz chyba rację, zagalopowałem się.

Ale nie aż tak, żeby pojechać służyć ojczyźnie w Doniecku? Może by ruscy
zmarnowali ze dwa naboje na twoją dupę...

do donicka najlepszy boukun

ruski_szpieg pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 22 września 2014 08:08:

W dniu 2014-09-21 20:34, Marek Czaplicki pisze:

Dzięki. Masz chyba rację, zagalopowałem się.

Ale nie aż tak, żeby pojechać służyć ojczyźnie w Doniecku? Może by ruscy
zmarnowali ze dwa naboje na twoją dupę...

Ciekawe co mówisz. Rosjanie są w Doniecku? Z bronią, nabojami? Ja myślałem że na Ukrainę wysyłają tylko konwoje z pomocą humanitarną. :-)

On Mon, 22 Sep 2014 15:45:50 +0200, Marek Czaplicki wrote:

ruski_szpieg pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 22 września
2014 08:08:

W dniu 2014-09-21 20:34, Marek Czaplicki pisze:

Dzięki. Masz chyba rację, zagalopowałem się.

Ale nie aż tak, żeby pojechać służyć ojczyźnie w Doniecku? Może by
ruscy zmarnowali ze dwa naboje na twoją dupę...

Ciekawe co mówisz. Rosjanie są w Doniecku? Z bronią, nabojami?

i z boukunem