Witam

Pytanie pewnie trywialne, ale dla pewności zadam:

WinXP sp3
Dysk c - systemowy 80GB FAT32
Dysk d - 20GB FAT32, ale chciałbym go przerobić na NTFS bez utraty zapisanych tam danych.

Czy dwa dyski z odmiennym systemem plików będą prawidłowo współpracowały pod
tym samym OS? A jeśli tak, to czym najlepiej to zrobić? Systemowyn narzędziem,
czy może coś polecacie innego (najlepiej free - akcja jednorazowa).

Dzięki za szybką odpowiedź.

marikaz

"marikaz" <marikaz@nomail.com> napisał(a):

Witam

Pytanie pewnie trywialne, ale dla pewności zadam:

WinXP sp3
Dysk c - systemowy 80GB FAT32
Dysk d - 20GB FAT32, ale chciałbym go przerobić na NTFS bez utraty zapisanych tam danych.

Czy dwa dyski z odmiennym systemem plików będą prawidłowo współpracowały pod
tym samym OS?

Tak, beda, ale lepiej przerob tez partycje systemowa na ntfs.

A jeśli tak, to czym najlepiej to zrobić? Systemowyn narzędziem,
czy może coś polecacie innego (najlepiej free - akcja jednorazowa).

najszybciej i bez dodatkowych narzedzi - polecenie convert

Użytkownik "Przesmiewca" <przesmiewca@vpp.com.pl> napisał w wiadomości news:kmmtl6h3g4srignirdr41f34mn070jtn8e4ax.com...

"marikaz" <marikaz@nomail.com> napisał(a):

Witam

Pytanie pewnie trywialne, ale dla pewności zadam:

WinXP sp3
Dysk c - systemowy 80GB FAT32
Dysk d - 20GB FAT32, ale chciałbym go przerobić na NTFS bez utraty zapisanych tam danych.

Czy dwa dyski z odmiennym systemem plików będą prawidłowo współpracowały pod
tym samym OS?

Tak, beda, ale lepiej przerob tez partycje systemowa na ntfs.

Mam na to ochotę, ale dysk systemowy jest w 2/3 zajęty, a drugi, mniejszy
tylko w 1/3. Chodzi o czas. Jak myślisz ile to zajmie?
 marikaz

"marikaz" <marikaz@nomail.com> napisał(a):

Mam na to ochotę, ale dysk systemowy jest w 2/3 zajęty, a drugi, mniejszy
tylko w 1/3. Chodzi o czas. Jak myślisz ile to zajmie?

Bedzie  szybko. Ilosc miejsca wystarczajaca.

jaki procesor?
na 800Mhz zauważyłem spowolnienie na ntfs

W dniu 19.02.2011 10:48, zlotowinfo pisze:

jaki procesor?
na 800Mhz zauważyłem spowolnienie na ntfs

Tak? A ja na NT 4.0 na 200 MHz nie zauważyłem... :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Sat, 19 Feb 2011 14:12:41 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

W dniu 19.02.2011 10:48, zlotowinfo pisze:

jaki procesor?
na 800Mhz zauważyłem spowolnienie na ntfs

Tak? A ja na NT 4.0 na 200 MHz nie zauważyłem... :)

Z ciekawości spytam, a jak to sprawdziłeś, skoro NT4 nie obsługiwał
FAT32? ... ;-)
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

W dniu 19.02.2011 14:59, Michal Kawecki pisze:

W dniu 19.02.2011 10:48, zlotowinfo pisze:

jaki procesor?
na 800Mhz zauważyłem spowolnienie na ntfs

Tak? A ja na NT 4.0 na 200 MHz nie zauważyłem... :)

Z ciekawości spytam, a jak to sprawdziłeś, skoro NT4 nie obsługiwał
FAT32? ... ;-)

1) Przecież obsługiwał po dograniu odpowiedniego sterownika :)
    Sam miałem go wgranego i mogłem odczytywać partycje FAT32.

2) Porównywałem FAT16 z NTFS. Więc nawet większa różnica
    jeszcze powinna być.

3) A w mojej odpowiedzi chodzi nie o szczegóły już, tylko
    o to, że zmiana systemu pliku nie odbija się w wyraźny
    sposób na szybkości działania oprogramowania w typowych
    zastosowaniach domowo/biurowych. Jeżeli nawet jest róż-
    nica rzędu 1%, nikt normalny tego nie zauważy. W zasa-
    dzie od co najmniej 10 lat żaden użytkownik Windows z ro-
    dziny NT nie powinien mieć powodu formatowania partycji
    nieprzenośnego dysku twardego na coś innego niż NTFS
    (poza jednostkowymi, wyjątkowymi przypadkami).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Sat, 19 Feb 2011 15:40:36 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

W dniu 19.02.2011 14:59, Michal Kawecki pisze:

W dniu 19.02.2011 10:48, zlotowinfo pisze:

jaki procesor?
na 800Mhz zauważyłem spowolnienie na ntfs

Tak? A ja na NT 4.0 na 200 MHz nie zauważyłem... :)

Z ciekawości spytam, a jak to sprawdziłeś, skoro NT4 nie obsługiwał
FAT32? ... ;-)

1) Przecież obsługiwał po dograniu odpowiedniego sterownika :)
    Sam miałem go wgranego i mogłem odczytywać partycje FAT32.

Taki nie-natywny sterownik może wprowadzać dodatkowe opóźnienia.
 

2) Porównywałem FAT16 z NTFS. Więc nawet większa różnica
    jeszcze powinna być.

3) A w mojej odpowiedzi chodzi nie o szczegóły już, tylko
    o to, że zmiana systemu pliku nie odbija się w wyraźny
    sposób na szybkości działania oprogramowania w typowych
    zastosowaniach domowo/biurowych. Jeżeli nawet jest róż-
    nica rzędu 1%, nikt normalny tego nie zauważy. W zasa-
    dzie od co najmniej 10 lat żaden użytkownik Windows z ro-
    dziny NT nie powinien mieć powodu formatowania partycji
    nieprzenośnego dysku twardego na coś innego niż NTFS
    (poza jednostkowymi, wyjątkowymi przypadkami).

A tam. Jeśli komputer ma słaby hardware to FAT faktycznie może być sporo
szybszy. Powód? Znacznie mniejsza tablica alokacji plików, brak obsługi
ACL. Drugi przypadek wynika ze słabej wydajności przy przeszukiwaniu
specyficznych zbiorów danych. Może zamiast teoretyzować przeczytaj tę
dyskusję:
http://groups.google.com/group/microsoft.public.win2000.file_system/msg/2fb5cf4592b4df5b?hl=pl
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

pewnie często było, ale spytam
czym bezpiecznie przekonwertować dysk systemowy ntfs>fat32

Dnia Sat, 19 Feb 2011 20:25:12 +0100, zlotowinfo napisał(a):

pewnie często było, ale spytam
czym bezpiecznie przekonwertować dysk systemowy ntfs>fat32

Bezpiecznie? Zgrać dane i przeformatować. A bez gwarancji bezpieczeństwa
zrobisz to np. Paragon Partition Managerem.
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:14c4v1rprbtgo$.dlgkwinto.prv...

Dnia Sat, 19 Feb 2011 20:25:12 +0100, zlotowinfo napisał(a):

pewnie często było, ale spytam
czym bezpiecznie przekonwertować dysk systemowy ntfs>fat32

Bezpiecznie? Zgrać dane i przeformatować. A bez gwarancji bezpieczeństwa
zrobisz to np. Paragon Partition Managerem.

polecali na necie: gparted
zdam relacje

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:14c4v1rprbtgo$.dlgkwinto.prv...

Dnia Sat, 19 Feb 2011 20:25:12 +0100, zlotowinfo napisał(a):

pewnie często było, ale spytam
czym bezpiecznie przekonwertować dysk systemowy ntfs>fat32

Bezpiecznie? Zgrać dane i przeformatować. A bez gwarancji bezpieczeństwa
zrobisz to np. Paragon Partition Managerem.

gparted jednak tego nie potrafi
paragonem 11 free, poszło odrazu, system działa prawidłowo
partycja systemowa 4,67GB

W dniu 2011-02-19 15:40, Radosław Sokół pisze:

3) A w mojej odpowiedzi chodzi nie o szczegóły już, tylko
o to, że zmiana systemu pliku nie odbija się w wyraźny
sposób na szybkości działania oprogramowania w typowych
zastosowaniach domowo/biurowych. Jeżeli nawet jest róż-
nica rzędu 1%, nikt normalny tego nie zauważy. W zasa-
dzie od co najmniej 10 lat żaden użytkownik Windows z ro-
dziny NT nie powinien mieć powodu formatowania partycji
nieprzenośnego dysku twardego na coś innego niż NTFS
(poza jednostkowymi, wyjątkowymi przypadkami).

To znaczy, że mi przytrafił się ten jednostkowy, wyjątkowy przypadek. Notebook Compaq Evo n1020v. Zmieniłem dysk Hitachi (40GB, FAT32, wymieniony dlatego, że za mały) na Samsunga HM160HC. Sformatowałem na NTFS i zainstalowałem XP. Muł straszny. Uruchomienie dowolnego programu powodowało pracę dysku przez kilkadziesiąt sekund a nawet ponad minutę. Sformatowałem na Fat32, zainstalowałem XP i komputer dostał skrzydeł. W notebooku siedzi Pentium 4; 2,4 GHz; 512 MB RAM, nie powinien mulić przy NTFS a jednak mulił.

Użytkownik "Dąbrowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4d600a94$0$2497$65785112@news.neostrada.pl...

To znaczy, że mi przytrafił się ten jednostkowy, wyjątkowy przypadek. Notebook Compaq Evo n1020v. Zmieniłem dysk Hitachi (40GB, FAT32, wymieniony dlatego, że za mały) na Samsunga HM160HC. Sformatowałem na NTFS i zainstalowałem XP. Muł straszny. Uruchomienie dowolnego programu powodowało pracę dysku przez kilkadziesiąt sekund a nawet ponad minutę. Sformatowałem na Fat32, zainstalowałem XP i komputer dostał skrzydeł. W notebooku siedzi Pentium 4; 2,4 GHz; 512 MB RAM, nie powinien mulić przy NTFS a jednak mulił.

Na celeronie 600 MHz pracowałem na win 2000. Nie widziałem różnicy między FAT32, a ntfs.

Użytkownik "zlotowinfo" <usuntousun@go2.pl> napisał w wiadomości news:ijo3l6$lsd$1inews.gazeta.pl...

jaki procesor?
na 800Mhz zauważyłem spowolnienie na ntfs

Procesor AMD Athlon64 2800+, RAM 1,5 GB.

marikaz

"zlotowinfo" <usuntousun@go2.pl> napisał(a):

jaki procesor?
na 800Mhz zauważyłem spowolnienie na ntfs

NTFS faktycznie nieco bardziej wykorzystuje procesor (ot, chocby uprawnienia plikow) ale sa to
roznice tak niewielkie, ze nie zauwazalne w praktyce . A juz szczegolnie pomijalne przy obecnych procesorach.