W dniu 02-11-2016 o 16:52, J.F. pisze:

http://www.msn.com/pl-pl/finanse/wiadomosci/za-miesi%c4%85c-mog%c4%85-ci-zamrozi%c4%87-konto-w-banku/ar-AAjK4Vv


Wszyscy, którzy założyli rachunek w instytucji finansowej, jak bank czy
dom maklerski, pomiędzy 1 lipca 2014 r., a 30 czerwca 2015 r. muszą
złożyć oświadczenie FATCA (ang. Foreign Account Tax Compliance). Czas na
złożenie tego dokumentu jest do 1 grudnia 2016 r.
Co jeśli ktoś nie złoży oświadczenia? ,,W przypadku braku złożenia
oświadczenia FATCA przez obowiązanego klienta do 1 grudnia 2016 r.,
rachunki i rejestry klienta zostaną czasowo zablokowane - nie będzie
możliwości dokonywania operacji, w tym wycofania środków. Po dopełnieniu
obowiązku złożenia oświadczenia FATCA, rachunki i rejestry klienta
zostaną odblokowane" - informuje Komisja Nadzoru Finansowego w swoim
komunikacie

Zlozyliscie ?

Mnie zastanawia, czy w USA też wszyscy muszą składać oświadczenia, że nie są rezydentami podatkowymi w Polsce.
Tylko tak wydawało by się to logiczne.
P.G.

Wed, 2 Nov 2016 18:00:05 +0100, w <nvd62l$92j$1@news.chmurka.net>, Piotr Gałka
<piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał(-a):

Mnie zastanawia, czy w USA też wszyscy muszą składać oświadczenia, że nie są rezydentami podatkowymi w Polsce.
Tylko tak wydawało by się to logiczne.

Wujek Sam chyba nawet na Szwajcarach wymógł ten "obowiązek".

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nvd62l$92j$1@news.chmurka.net...

Mnie zastanawia, czy w USA też wszyscy muszą składać oświadczenia, że nie są rezydentami podatkowymi w Polsce.
Tylko tak wydawało by się to logiczne.

To nie tylko kwestia oswiadczen - to tez kwestia wymiany informacji i pytania o stan konta.

Nie pamietam tej umowy - czy to na zasadzie wzajemnosci ta wymiana, czy nie.
Nasz rzad bardzo chetnie sie pewnie dowie, kto ma jakie konta w USA.


I pamietaj powod podstawowy - USA, jako jedyny (a nie, jeszcze tam wymieniona Somalia) kraj na swiecie bardzo sie przywiazuje do dochodow obywateli, ktorzy u nich nie mieszkaja.
Mieszkaja sobie np w Polsce, tu pracuja, tu placa podatki ... a w USA tez musza.
To ich fiskus musi miec mozliwosc sprawdzic.

No ale przeciez nie trzeba mieszkac poza Polska, zeby miec w USA konto i dochody, od ktorych nalezy pit zaplacic ..

J.

a nie, jeszcze tam wymieniona Somalia

Erytrea chyba?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

Witam

W dniu 2016-11-03 o 09:49, J.F. pisze:

Nie pamietam tej umowy - czy to na zasadzie wzajemnosci ta wymiana, czy
nie.

Jakby polski rzad nie podpisal tej umowy to polskie banki praktycznie by wylecialy z rynku USA. Wiec jestesmy tym zainteresowani, zeby jednak rzad USA nie nakladal zadnych kar na nasze banki w USA. Gdyby Polska wprowadzila podobne rozwiazanie to pewnie zarzady amerykasnkich bankow by spac nie mogly :) Moze gdyby bylo jakies rozwiazanie na poziomie UE to pewnie wieksze szanse zeby to mialo sens.

Pozdrawiam,
Marcin

Dnia Fri, 4 Nov 2016 21:07:46 +0100, Marcin napisał(a):

W dniu 2016-11-03 o 09:49, J.F. pisze:

Nie pamietam tej umowy - czy to na zasadzie wzajemnosci ta wymiana, czy
nie.

Jakby polski rzad nie podpisal tej umowy to polskie banki praktycznie by wylecialy z rynku USA.

Ja to wiem, ale w stosynkach miedzynarodowych wzajemnosc mile
widziana.

Wiec jestesmy tym zainteresowani, zeby jednak rzad USA nie nakladal zadnych kar na nasze banki w USA.

Biorac pod uwage wielkosc naszego handlu z USA, oraz obecnosc tam
naszych bankow ... mozna by zaryzykowac.

Ale po co - wszak chcemy i wlasnych oszustow scigac, i na militarna
ochrone liczymy.

Gdyby Polska wprowadzila podobne rozwiazanie to pewnie zarzady amerykasnkich bankow by spac nie mogly :)

www.finanse.mf.gov.pl/documents/766655/3080113/FATCA.pdf

Czytac wszystkiego mi sie nie chce, ale Mając na uwadze, że Rząd Rzeczypospolitej Polskiej oraz Rząd Stanów
Zjednoczonych Ameryki (każde zwane dalej ,,Stroną" oraz łącznie zwane
dalej ,,Stronami") pragną zawrzeć umowę w celu poprawy wypełniania
obowiązków podatkowych poprzez wzajemną pomoc w sprawach podatkowych,
opartą na efektywnej infrastrukturze automatycznej wymiany informacji;

Mając na względzie, że artykuł 23 Umowy między Rządem Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o
uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od
opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w
Waszyngtonie dnia 8 października 1974 r. (zwanej dalej
,,Konwencją o unikaniu podwójnego opodatkowania"), oraz Konwencja o
wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, sporządzona
w Strasburgu dnia 25 stycznia 1998 r. (zwana dalej ,,Konwencją o
wzajemnej pomocy"), umożliwiają wymianę informacji dla celów
podatkowych, włączając automatyczną wymianę informacji [...]

1. Każda ze Stron, z uwzględnieniem postanowień artykułu 3 niniejszej
Umowy, powinna pozyskiwać informacje, określone w ustępie 2
niniejszego artykułu, dotyczące rachunków raportowanych oraz
automatycznie, corocznie wymieniać te informacje z drugą Stroną,
zgodnie z postanowieniami jednej lub obu Konwencji, stosownie do
pisemnych ustaleń dla każdego roku.

[...]
b) w przypadku Stanów Zjednoczonych, w odniesieniu do każdego
polskiego rachunku raportowanego w każdej z raportujących
amerykańskich instytucji finansowych:
(1) nazwisko, adres oraz polski NIP jakiejkolwiek osoby będącej
rezydentem polskim, będącej posiadaczem rachunku;
(2) numer rachunku (lub jego funkcjonalny odpowiednik w przypadku
braku takiego numeru);
(3) nazwa oraz numer identyfikacyjny raportującej amerykańskiej
instytucji finansowej;
(4) wartość brutto odsetek wpłaconych na rachunek depozytowy;
(5) wartość brutto dywidend pochodzących ze źródeł w Stanach
Zjednoczonych, wypłaconych lub uznanych na poczet rachunku, oraz
(6) wartość brutto innego rodzaju dochodów pochodzących ze źródeł
w Stanach Zjednoczonych wypłaconych lub uznanych na poczet rachunku,
o ile podlegają raportowaniu zgodnie z częścią 3 podtytułu A lub
częścią 61 podtytułu F Kodeksu Skarbowego Stanów Zjednoczonych.


I roznice ktora widze to to, ze nasze banki przekaza (4) saldo rachunku lub wartość (włączając, w przypadku pieniężnych
umów ubezpieczenia lub umów renty, wartość pieniężną lub wartość
wykupu) ustalone na koniec roku kalendarzowego lub innego stosownego
okresu raportowania lub, jeżeli rachunek został zamknięty w ciągu
roku, bezpośrednio przed jego zamknięciem;

Moze gdyby bylo jakies rozwiazanie na poziomie UE to pewnie wieksze szanse zeby to mialo sens.

Myslisz, ze nie ma ?

J.

Witam

W dniu 2016-11-05 o 14:35, J.F. pisze:

Ja to wiem, ale w stosynkach miedzynarodowych wzajemnosc mile
widziana.

Ale duzy moze wiecej...

Biorac pod uwage wielkosc naszego handlu z USA, oraz obecnosc tam
naszych bankow ... mozna by zaryzykowac.

Czy ja wiem. Wszak Visa, MC czy Amex to jednak firmy amerykanskie. A kotry polski bank nie wydaje ich kart i nie rozlicza? A i gielda najwieksza tam na swiecie to i firmy z calego swiata tam chca akcje miec notowane jak i obligacje moze sprzedac.

Moze gdyby bylo jakies rozwiazanie na poziomie UE
to pewnie wieksze szanse zeby to mialo sens.

Myslisz, ze nie ma ?

W sumie to nie wiem czy jest jakas umowa UE-USA, ktora kaze przy otwieraniu konta w USA kaze wypelniac jakis papier czy nie jest sie platnikiem podatku dochodowego w jakims kraju UE ale watpie.

Pozdrawiam,
Marcin

On 11/13/2016 2:04 PM, Marcin wrote:

W sumie to nie wiem czy jest jakas umowa UE-USA, ktora kaze przy
otwieraniu konta w USA kaze wypelniac jakis papier czy nie jest sie
platnikiem podatku dochodowego w jakims kraju UE ale watpie.

https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/fw8ben.pdf

Użytkownik "Marcin"  napisał w wiadomości
W dniu 2016-11-05 o 14:35, J.F. pisze:

Ja to wiem, ale w stosynkach miedzynarodowych wzajemnosc mile
widziana.

Ale duzy moze wiecej...

Biorac pod uwage wielkosc naszego handlu z USA, oraz obecnosc tam
naszych bankow ... mozna by zaryzykowac.

Czy ja wiem. Wszak Visa, MC czy Amex to jednak firmy amerykanskie. A kotry polski bank nie wydaje ich kart i nie rozlicza? A i gielda

Ale to problem Visy, MC i Amexa.
A w zasadzie zaden problem - rozlicza sie przez polska filie, czy np przez brytyjska.
Albo kajmanska :-)

najwieksza tam na swiecie to i firmy z calego swiata tam chca akcje miec notowane jak i obligacje moze sprzedac.

Duzo takich przypadkow z polskich firm ?
To najwyzej bedzie male utrudnienie, bo trzeba bedzie przez jakis trzeci bank przekazywac srodki.

Moze gdyby bylo jakies rozwiazanie na poziomie UE
to pewnie wieksze szanse zeby to mialo sens.

Myslisz, ze nie ma ?

W sumie to nie wiem czy jest jakas umowa UE-USA, ktora kaze przy otwieraniu konta w USA kaze wypelniac jakis papier czy nie jest sie platnikiem podatku dochodowego w jakims kraju UE ale watpie.

Mialem na mysli jakas wspolprace wewnatrz UE.
Np polski rzad podejrzewa, ze Kulczyk nie zaplacil wszystkich naleznych podatkow :-)

J.

Witam

W dniu 2016-11-14 o 12:28, J.F. pisze:

Ale to problem Visy, MC i Amexa.

Przyzwyczailem sie do mozliwosci swobodnego pobierania pieniedzy na calym swiecie jak i do zakupow globalnych. Chociaz banki przez swoje oplaty probuja mnie do tego zniechecic. A i naszych kart brak, BLIK upowszechnia sie gorzej niz zle...

A w zasadzie zaden problem - rozlicza sie przez polska filie, czy np
przez brytyjska.
Albo kajmanska :-)

Pewnie cos by te organizacje wymyslily. Ale swego czasu pracowalem w polskim oddziale amerykanskiego koncernu (nie zwiazanego z finansami) i pewnych rzeczy nie moglismy robic mimo, ze byly zgodne z prawem polskim bo byly niezgodne z prawem amerykanskim.

Mialem na mysli jakas wspolprace wewnatrz UE.
Np polski rzad podejrzewa, ze Kulczyk nie zaplacil wszystkich naleznych
podatkow :-)

To akurat jest i podobno dziala:)

Pozdrawiam,
Marcin

Użytkownik "Marcin"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2016-11-14 o 12:28, J.F. pisze:

Ale to problem Visy, MC i Amexa.

Przyzwyczailem sie do mozliwosci swobodnego pobierania pieniedzy na calym swiecie jak i do zakupow globalnych. Chociaz banki przez swoje oplaty probuja mnie do tego zniechecic.

Ale to nic nie zmienia - glowa w/w w tym, abys nadal mogl placic :-)

A w zasadzie zaden problem - rozlicza sie przez polska filie, czy np
przez brytyjska.
Albo kajmanska :-)

Pewnie cos by te organizacje wymyslily. Ale swego czasu pracowalem w polskim oddziale amerykanskiego koncernu (nie zwiazanego z finansami) i pewnych rzeczy nie moglismy robic mimo, ze byly zgodne z prawem polskim bo byly niezgodne z prawem amerykanskim.

Ale oddzial amerykanskiego przedsiebiorstwa (dziwny twor, ale sie zdarza), czy zarejestrowana w Polsce spolka z o.o. ?
Tak czy inaczej - cos by wymyslili, i podatek FATCA omineli ...

J.

On 11/16/2016 11:46 AM, J.F. wrote:

Ale oddzial amerykanskiego przedsiebiorstwa (dziwny twor, ale sie
zdarza), czy zarejestrowana w Polsce spolka z o.o. ?
Tak czy inaczej - cos by wymyslili, i podatek FATCA omineli ...

z punktu amerykanskiego prawa bez znaczenia jesli wlascicielem jest firma amerykanska.

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o0l5cf$jpg$2@dont-email.me...
On 11/16/2016 11:46 AM, J.F. wrote:

Ale oddzial amerykanskiego przedsiebiorstwa (dziwny twor, ale sie
zdarza), czy zarejestrowana w Polsce spolka z o.o. ?
Tak czy inaczej - cos by wymyslili, i podatek FATCA omineli ...

z punktu amerykanskiego prawa bez znaczenia jesli wlascicielem jest firma amerykanska.

No coz, z amerykanskim prawem dyskutowal nie bede, ale to sie zalatwia tak, ze amerykanska firma zaklada spolke w Szwajcarii i czy na Cyprze, ta zaklada spolke polska, i polska spolka juz nie ma wlasciciela amerykanskiego.

Byc moze Amerykanie zerwali juz ze sredniowiecznym prawem wasalnym, i siegaja dalej ... nie zawsze moga ...

J.

On 11/18/2016 8:17 AM, J.F. wrote:

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o0l5cf$jpg$2@dont-email.me...
On 11/16/2016 11:46 AM, J.F. wrote:

Ale oddzial amerykanskiego przedsiebiorstwa (dziwny twor, ale sie
zdarza), czy zarejestrowana w Polsce spolka z o.o. ?
Tak czy inaczej - cos by wymyslili, i podatek FATCA omineli ...

z punktu amerykanskiego prawa bez znaczenia jesli wlascicielem jest
firma amerykanska.

No coz, z amerykanskim prawem dyskutowal nie bede, ale to sie zalatwia
tak, ze amerykanska firma zaklada spolke w Szwajcarii i czy na Cyprze,
ta zaklada spolke polska, i polska spolka juz nie ma wlasciciela
amerykanskiego.

Byc moze Amerykanie zerwali juz ze sredniowiecznym prawem wasalnym, i
siegaja dalej ... nie zawsze moga ...

J.

Dalej ma, tylko trudniej do tego dojść.
Kwestia tego czy firma kombinuje i ktoś chce iść siedzieć czy też nie.

Witam

W dniu 2016-11-16 o 18:46, J.F. pisze:

Ale to nic nie zmienia - glowa w/w w tym, abys nadal mogl placic :-)

To z pewnoscia. Nie po to zatrudniaja tabuny prawnikow zeby nie mogli dzialac.

Ale oddzial amerykanskiego przedsiebiorstwa (dziwny twor, ale sie
zdarza), czy zarejestrowana w Polsce spolka z o.o. ?

Zarejestrowana w Polsce spolka z o.o. ktorej jedynym udzialowcem byla firma amerykanska.

Pozdrawiam,
Marcin