Jeżeli ktoś nie chce by jego dane zaczęły krążyć w niekontrolowany
sposób między różnymi "instytucjami" to 30 listopada jest ostatni
dzień na dokonanie upadlającej procedury spowiadania się z bycia
lub nie podatnikiem pewnego państewka za Oceanem Atlantyckim.
Państwo to jest chyba w fazie upadku bo mimo wielu rozbudowanych
rejestrów wszelakich nie wie, kto jest jego podatnikiem. Jednak
ma niższe podatki i redytrybucję więc kto miałby interes uciekać
z opodatkowaniem do Polski?
  Inną konsekwencją jest zablokowanie rachunku. To nie problem
- można konto opróżnić i niech sobie blokują. Niestety już trochę
za późno - po wypłacie i złożeniu wniosku o zamknięcie trzeba jeszcze
przeczekać "okres wypowiedzenia", w którym to bank może (musi?) nas
podkablować że nie złożyliśmy.

  O ile w ogóle bank wykazał się nadgorliwością i "poprosił"...
Z moich tylko Idea - nie udało się wycisnąć z infolinii ani w
oddziale na jakiej podstawie, bo od właścicieli "starych" rachunków
banki miały żądać "jeśli zachodzą przesłanki...". Gdzieś mi się
obiła o oczy "przesłanka" 50 tys. USD na koncie ale tyle to ja
chciałbym mieć. Bo z USA mam tyle wspólnego, że wiem gdzie leżą.
  Czy Ideabank miał się czego bać? - interesy ma chyba raczej za
wschodnią granicą.
  Tu ciekawostka - w Ideabanku można sobie .pdf-a wyedytować,
podpisać (już chyba na papierze), zeskanować i wysłać mailem
(hasło na plik by się przydało...). Jest nadzieja, że porównują
dokładnie wzory podpisów bo jak nie to można za kogoś złożyć
oświadczenie.

Arek

W dniu wtorek, 29 listopada 2016 22:37:49 UTC+1 użytkownik Arek napisał:

Jeżeli ktoś nie chce by jego dane zaczęły krążyć w niekontrolowany

Tylko dlaczego wszyscy zapominają, że na któryś tam dzień trzeba było mieć 50tys USD w danym banku lub więcej, żeby blokada została założona? Jak ktoś miał mniej, to nic się nie stanie. Pozdrawiam
Michał M

W dniu 2016-12-02 o 10:25, MrMrooz pisze:

Tylko dlaczego wszyscy zapominają, że na któryś tam dzień trzeba było mieć 50tys USD w danym banku lub więcej, żeby blokada została założona?

bo banki i inne instytucje też o tym zapomniały...

MrMrooz napisał(a) w wiadomości: <40b6df88-b8bb-40e3-bb7a-30fbe4e51049@googlegroups.com>...
W dniu wtorek, 29 listopada 2016 22:37:49 UTC+1 użytkownik Arek napisał:

Jeżeli ktoś nie chce by jego dane zaczęły krążyć w niekontrolowany

Tylko dlaczego wszyscy zapominają, że na któryś tam dzień trzeba było mieć 50tys USD w

danym >banku lub więcej, żeby blokada została założona? Jak ktoś miał mniej, to nic się nie
stanie.


  Dniem Lustracji był zdaje się 30 czerwca 2014. Nie miałem tyle. Podobno
następne to kolejne "sylwestry".
  Przesłanki to również sposób korzystania z rachunku i inna wiedza (lub
domysły banku) nt. klienta. Niby wymieniano je ale dla kwot między 50 tys.
a 1 mln USD i to nieprecyzyjnie. Nie wymagam by bank dbał o mnie ale
o moje pieniądze. Jeżeli jednak różne firmy i banki bełkoczą na prawo i lewo,
że dbają o klienta to powinny go ostrzec, jakie są konsekwencje tego
idiotycznego przepisu.

Tylko jak banki mogły to zrobić jeśli ustawa była z dnia 9.10.2015  czyli
nakazująca pośrednio lustrację wstecz? Z ustawy wynika, że uzgodnienia
podpisano 7.10.2014.  Po dniu lustracji.
Ustawa weszła w życie 1.12.2015 - Andrzej D. podpisał... Zresztą jego
poprzednik chyba też by to zrobił.

pytania:
1. Czy ktokolwiek dostał przed Dniem Lustracji ostrzeżenie, czym grozi
trzymanie równowartości >50000 USD? Z wyprzedzeniem, zeby ciułacze
nie wdepnęli w jakąś dłuższą lokatę. Uwzględniając powyższe raczej
niemożliwe...
2. Jeżeli ktoś miał w Dniu Lustracji >50 tys USD ale zamknał rachunek
przed Dniem Upodlenia (1.12.2016) to czy bank wciąż ma obowiązek
podkablować byłego już klienta?
3. Czy wiadomo coś nt. informacji które miał otrzymywać polski fiskus
od IRS na zasadach niby-wzajemności w związku z FATCA?

Arek