Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.sport.koszykowka   »   FB1 - 14.01.13

FB1 - 14.01.13

Data: 2013-01-14 03:38:46
Autor: Leszczur
FB1 - 14.01.13
On 14 Sty, 12:01, Gerard <ge...@o2.pl> wrote:
1 Menele Nowa Huta       42,30  367  -0,31
2 Cules                  40,92  376  -0,31
3 Konusy Gerarda         39,34  372  +0,58
4 kenke boyz             38,75  369  +0,36
5 Wazki Wroclaw FP       38,58  387  +0,07
6 Tłoki II Warszawa      38,58  369  -0,20
7 The Saints             37,86  376  +0,28
8 NewSkills              37,38  372  +0,12
9 L'Carpetron Jilliumz   37,12  372  +0,40
10 Flaming Lips          36,35  363  -0,69
11 Obroncy Krzyza        35,56  372  +0,46
12 Gostynin              33,28  373  -0,75

Mason odjeżdża, ale robi się ciekawie w walce o 3 miejsce :-)

Eeee. Ja tam nie widzę żeby odjeżdżał. Utrzymał przewagę nad #2, ale
do 3 i 4 stracił i to wyraźnie.

Data: 2013-01-15 20:50:07
Autor: Gerard
FB1 - 14.01.13
W dniu 2013-01-14 12:38, Leszczur pisze:


Mason odjeżdża, ale robi się ciekawie w walce o 3 miejsce :-)

Eeee. Ja tam nie widzę żeby odjeżdżał. Utrzymał przewagę nad #2, ale
do 3 i 4 stracił i to wyraźnie.

Gdzie tam. Nawet do mnie odrobił parę pkt.

pozdr
G

Data: 2013-01-16 05:53:03
Autor: Leszczur
FB1 - 14.01.13
On 15 Sty, 20:50, Gerard <ge...@o2.pl> wrote:
>> Mason odjeżdża, ale robi się ciekawie w walce o 3 miejsce :-)

> Eeee. Ja tam nie widzę żeby odjeżdżał. Utrzymał przewagę nad #2, ale
> do 3 i 4 stracił i to wyraźnie.

Gdzie tam. Nawet do mnie odrobił parę pkt.

Mozliwe zatem, ze nie rozumiem tego co czytam (nie byłby to pierwszy
raz).
Druzyny z Top2 straciły na średnich tyle samo, więc zakładając iż
rozergają tyle samo meczów - nikt nikomu  nie uciekł. Za to druzyny 3
i 4 odnotowały wyraźny wzrost na średnich, więc jeśli nie jest to
efekt kontuzji i sadzania leszczy na ławie oraz grania gwiazdami -
IMVHO straty do Top2 zostały po części odrobione.

Pozdro

L'e-szczur

Data: 2013-01-16 22:45:45
Autor: Gerard
FB1 - 14.01.13
W dniu 2013-01-16 14:53, Leszczur pisze:
On 15 Sty, 20:50, Gerard<ge...@o2.pl>  wrote:
Mason odjeżdża, ale robi się ciekawie w walce o 3 miejsce :-)

Eeee. Ja tam nie widzę żeby odjeżdżał. Utrzymał przewagę nad #2, ale
do 3 i 4 stracił i to wyraźnie.

Gdzie tam. Nawet do mnie odrobił parę pkt.

Mozliwe zatem, ze nie rozumiem tego co czytam (nie byłby to pierwszy
raz).
Druzyny z Top2 straciły na średnich tyle samo, więc zakładając iż
rozergają tyle samo meczów - nikt nikomu  nie uciekł.

Inny punkt odniesienia.
Z pobieżnych wyliczeń wychodzi, że Mason przez ostatni okres zrobił średnią ok. 41,5 fp, ja 40,8fp. Dla niego to strata, dla mnie spory plus, ale w sumie odjechał.
Jeśli nie zaliczy jakiejś plagi kontuzji to raczej ma #1.

pozdr
G

Data: 2013-01-17 03:32:00
Autor: Leszczur
FB1 - 14.01.13
On 16 Sty, 22:45, Gerard <ge...@o2.pl> wrote:
Z pobieżnych wyliczeń wychodzi, że Mason przez ostatni okres zrobił
średnią ok. 41,5 fp, ja 40,8fp. Dla niego to strata, dla mnie spory
plus, ale w sumie odjechał.

Aha. Czyli odjechał pomimo przeciwnych wektorów trendów
krótkoterminowych gdy on stracił, a Ty zyskałeś.
Nie wiem w jakiej przestrzeni matematycznej się poruszamy i może to
jest problemem, bo przecież w tabeli nie podawałeś sum, tylko
średnie.
Kiedyś uparcie twierdziłem że nie da się wyrysować trójkąta, który
miałby 3 kąty proste aż doszliśmy do porozumienia że nie ma mowy o
płaszczyźnie, tylko o sferze a tam takie cuda są jak najbardziej
możliwe.

Jeśli nie zaliczy jakiejś plagi kontuzji to raczej ma #1.

A to już jest inna bajka.

Pozdro

L'e-szczur

Data: 2013-01-17 20:16:40
Autor: Gerard
FB1 - 14.01.13
W dniu 2013-01-17 12:32, Leszczur pisze:
On 16 Sty, 22:45, Gerard<ge...@o2.pl>  wrote:
Z pobieżnych wyliczeń wychodzi, że Mason przez ostatni okres zrobił
średnią ok. 41,5 fp, ja 40,8fp. Dla niego to strata, dla mnie spory
plus, ale w sumie odjechał.

Aha. Czyli odjechał pomimo przeciwnych wektorów trendów
krótkoterminowych gdy on stracił, a Ty zyskałeś.
Nie wiem w jakiej przestrzeni matematycznej się poruszamy i może to
jest problemem, bo przecież w tabeli nie podawałeś sum, tylko
średnie.

Wektory są ciągle te same, zmieniła się tylko dynamika.
To jakby samochód A poruszał się średnio z 100kmh, a auto B z 50 kmh.
Potem A zwolnił do 80kmh, a B przyspieszył do 70kmh, ale A dalej odjeżdża od B.

pozdr
G

Data: 2013-01-19 22:45:50
Autor: grzeda
FB1 - 14.01.13
W dniu 2013-01-17 20:16, Gerard pisze:

Wektory są ciągle te same, zmieniła się tylko dynamika.
To jakby samochód A poruszał się średnio z 100kmh, a auto B z 50 kmh.
Potem A zwolnił do 80kmh, a B przyspieszył do 70kmh, ale A dalej
odjeżdża od B.

Brakuje mi tu uwzglednienia czynnika Lorentza

pozdr
PG

FB1 - 14.01.13

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona