Data: 2013-01-14 03:38:46 | |
Autor: Leszczur | |
FB1 - 14.01.13 | |
On 14 Sty, 12:01, Gerard <ge...@o2.pl> wrote:
1 Menele Nowa Huta 42,30 367 -0,31 Eeee. Ja tam nie widzę żeby odjeżdżał. Utrzymał przewagę nad #2, ale do 3 i 4 stracił i to wyraźnie. |
|
Data: 2013-01-15 20:50:07 | |
Autor: Gerard | |
FB1 - 14.01.13 | |
W dniu 2013-01-14 12:38, Leszczur pisze:
Gdzie tam. Nawet do mnie odrobił parę pkt. pozdr G |
|
Data: 2013-01-16 05:53:03 | |
Autor: Leszczur | |
FB1 - 14.01.13 | |
On 15 Sty, 20:50, Gerard <ge...@o2.pl> wrote:
>> Mason odjeżdża, ale robi się ciekawie w walce o 3 miejsce :-) Mozliwe zatem, ze nie rozumiem tego co czytam (nie byłby to pierwszy raz). Druzyny z Top2 straciły na średnich tyle samo, więc zakładając iż rozergają tyle samo meczów - nikt nikomu nie uciekł. Za to druzyny 3 i 4 odnotowały wyraźny wzrost na średnich, więc jeśli nie jest to efekt kontuzji i sadzania leszczy na ławie oraz grania gwiazdami - IMVHO straty do Top2 zostały po części odrobione. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2013-01-16 22:45:45 | |
Autor: Gerard | |
FB1 - 14.01.13 | |
W dniu 2013-01-16 14:53, Leszczur pisze:
On 15 Sty, 20:50, Gerard<ge...@o2.pl> wrote: Inny punkt odniesienia. Z pobieżnych wyliczeń wychodzi, że Mason przez ostatni okres zrobił średnią ok. 41,5 fp, ja 40,8fp. Dla niego to strata, dla mnie spory plus, ale w sumie odjechał. Jeśli nie zaliczy jakiejś plagi kontuzji to raczej ma #1. pozdr G |
|
Data: 2013-01-17 03:32:00 | |
Autor: Leszczur | |
FB1 - 14.01.13 | |
On 16 Sty, 22:45, Gerard <ge...@o2.pl> wrote:
Z pobieżnych wyliczeń wychodzi, że Mason przez ostatni okres zrobił Aha. Czyli odjechał pomimo przeciwnych wektorów trendów krótkoterminowych gdy on stracił, a Ty zyskałeś. Nie wiem w jakiej przestrzeni matematycznej się poruszamy i może to jest problemem, bo przecież w tabeli nie podawałeś sum, tylko średnie. Kiedyś uparcie twierdziłem że nie da się wyrysować trójkąta, który miałby 3 kąty proste aż doszliśmy do porozumienia że nie ma mowy o płaszczyźnie, tylko o sferze a tam takie cuda są jak najbardziej możliwe. Jeśli nie zaliczy jakiejś plagi kontuzji to raczej ma #1. A to już jest inna bajka. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2013-01-17 20:16:40 | |
Autor: Gerard | |
FB1 - 14.01.13 | |
W dniu 2013-01-17 12:32, Leszczur pisze:
On 16 Sty, 22:45, Gerard<ge...@o2.pl> wrote: Wektory są ciągle te same, zmieniła się tylko dynamika. To jakby samochód A poruszał się średnio z 100kmh, a auto B z 50 kmh. Potem A zwolnił do 80kmh, a B przyspieszył do 70kmh, ale A dalej odjeżdża od B. pozdr G |
|
Data: 2013-01-19 22:45:50 | |
Autor: grzeda | |
FB1 - 14.01.13 | |
W dniu 2013-01-17 20:16, Gerard pisze:
Wektory są ciągle te same, zmieniła się tylko dynamika. Brakuje mi tu uwzglednienia czynnika Lorentza pozdr PG |
|