60 Hz to pomyłka - piłki nie widać, obraz skacze.
Jeśli konieczny byłby wybór, wolałbym 120 Hz niż UHD.
Ale co Ci przeszkadza 120 Hz UHD ?
Przy czym UHD nie zawsze jest lepszy, obraz jest taki lepszo-gorszy.
Lepsze są włosy i futra ;-))
Gorszy łatwo zobaczyć na logo stacji, które w HD jest ostre jak żyleta, a w UHD ma obwódki (od obróbki sygnału).
Niestety jeżeli godzimy się na upscaling obrazu nadawanego w HD i przetwarzanego przez telewizor do UHD, to te obwódki przy obecnym poziomie techniki są i to nie tylko na logo, ale wokół wielu innych elementów obrazu (taki efekt jak dawne "odbicia" sygnału obrazu analogowego, to naprawde widać, np. na krawędziach garniturów czy garsonek prezenterów ze studia, skąd generalnie obraz jest czysto i super nadawany).
Filmy to inna sprawa, widac, że obecnie filmy przychodzą do telewizji już obrobione cyfrowo i niektórych nieprzyjemnych efektów ("efekt teatralny" - 'soap opera') nie wyłączysz bo już tak zostało nadane.

Karta graficzna 3840x2160@120Hz HDMI 2.1 i procesor, który obrobi taki strumień? Pozazdrościć :-)

BTW czy współczesny telewizor wytrzyma 10 lat to nie wiem.
W moim po półtora roku (na gwarancji) padła płyta główna.
Na szczęście jest sporo (olx i inne) dawców z rozbitymi matrycami jakby co.
W duzy ekran łatwiej trafić butelką lub klockiem ;-))


-- -- -

Z racji ograniczonego budżetu do 2k zł waham się między:
- Full HD z częstotliwością natywną 100-120 Hz, a
- UHD, ale z 60 Hz.

W dniu 2017-01-14 o 23:44,  ąćęłńóśźż pisze:

Ale co Ci przeszkadza 120 Hz UHD ?

Ograniczony budżet do 2000 zł.
Jakoś nie trafiłem na telewizor do tej kwoty posiadający UHD i odświeżanie > 100 Hz.
P.S Zauważyłem, że producenci niechętnie dzielą się w specyfikacji wartością natywną odświeżania. Piszą tylko jakieś bzdury typu 300,400,800,1200 Hz

Trzeba wejść w menu serwisowe lub poszukać po forach.


-- -- -

 Zauważyłem, że producenci niechętnie dzielą się w specyfikacji wartością natywną odświeżania.
Piszą tylko jakieś bzdury typu 300,400,800,1200 Hz

W dniu 2017-01-15 o 18:13,  ąćęłńóśźż pisze:

Trzeba wejść w menu serwisowe lub poszukać po forach.


-- -- -

 Zauważyłem, że producenci niechętnie dzielą się w specyfikacji wartością natywną odświeżania.
Piszą tylko jakieś bzdury typu 300,400,800,1200 Hz

Na szczęście natrafiłem na tą stronkę
http://www.displayspecifications.com/en
Wszystko czytelnie i przejrzyście.

www.displayspecifications.com/en/model/f25189 miały dobrą opinię (matryca 120 Hz za przystępne pieniądze).


-- -- -

Na szczęście natrafiłem na tą stronkę
Wszystko czytelnie i przejrzyście.

Może znajdź rocznego (jeszcze na gwarancji) 40'' JU7000.


-- -- -

Ograniczony budżet do 2000 zł.
Jakoś nie trafiłem na telewizor do tej kwoty posiadający UHD i odświeżanie > 100 Hz.

On 2017-01-14 23:44,  ąćęłńóśźż wrote:

które w HD jest ostre jak żyleta, a w UHD ma obwódki (od obróbki sygnału).

Zastanawiające. HD->UHD powinno się skalować bez żadnych artefaktów z powodu tego ze to drugie jest całkowitoliczbowo większe. Przypuszczalnie masz popsuty software.

Niestety jeżeli godzimy się na upscaling obrazu nadawanego
w HD i przetwarzanego przez telewizor do UHD, to te obwódki przy obecnym poziomie techniki są

Nie powinno ich być.

Nie rozumiesz, co to jest kompresja, strumień danych, obraz statyczny, a dynamiczny, na czym polega up-scaling  i jaka jest różnica w porównaniu do odwzorowania 2:1 (chyba w Sony można włączyć).

Łapałem kombinerkami, ale przez miękką szmatkę z magazynu.


-- -- -

powinno
Przypuszczalnie
masz popsuty software.
Nie powinno ich być

On 2017-01-15 18:22,  ąćęłńóśźż wrote:

Nie rozumiesz, co to jest kompresja

Znakomicie rozumiem. Kilka kompresorów napisałem więc znam zasady całkiem nieźle. Popełniłem tez kiedyś dekompresor mpeg-1, powiedzmy że czaje o co chodzi lepiej niż 99.9% przypadkowego społeczeństwa.

, strumień danych

Perfekcyjnie.

, obraz statyczny

Wspaniale.

, a dynamiczny

W pełni. Wliczając w to wektoryzację ruchu od strony dekodowania.

, na czym polega up-scaling

Najlepiej wiem na czym polega upscaling x2 o którym tu mowa ,ale inne też miale okazję oglądać pod kątem algorytmiki. Przyznaje że najfajnieszy był HQ3x ale to z troche innej bajki.

i jaka jest różnica w porównaniu do odwzorowania 2:1 (chyba w Sony można włączyć).

Nie tego nie wiem, bądź łaskaw rozjaśnić.

PS. Jak rozumiem zamierzasz bronić jak niepodległości videofilskiej tezy że upscaling 2x powinien produkować artefakty i "obwódki"? Bo jak tak po pozwole sobie zawczasu poziewać.

Łapałem kombinerkami, ale przez miękką szmatkę z magazynu.

Zawieruszyło się chyba z innej grupy.

OK, zaprojektuj dla Samsunga/Philipsa/LG hardware'owy upscaler nie powodujący artefaktów i "obwódek".

Zamiast wyidealizowanych teorii wkładam okulary i widzę.


-- -- -

Jak rozumiem zamierzasz bronić jak niepodległości videofilskiej tezy że upscaling 2x powinien produkować artefakty i "obwódki"?

On 2017-01-15 21:31,  ąćęłńóśźż wrote:

OK, zaprojektuj dla Samsunga/Philipsa/LG hardware'owy upscaler nie powodujący artefaktów i "obwódek".

To będzie jakieś 2-3 mln dolców zakładając ze 4 osoby mające pojecie o HDL i jakieś 2 lata pracy nad samym pisaniem. Zrobienie ASICa nie liczę bo to może być inna skala.

Zamiast wyidealizowanych teorii wkładam okulary i widzę.

Widzisz efekt nie wydania 2-3 mln dolarów tylko kilkuset tysięcy.

Nigdy nie kupuj telewizora na "S" ;-))


-- -- -

Widzisz efekt nie wydania 2-3 mln dolarów tylko kilkuset tysięcy.

Użytkownik " ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o5e9k5$o7u$1@node1.news.atman.pl...

60 Hz to pomyłka - piłki nie widać, obraz skacze.

A sygnał źródłowy to 25kl/sek.

On 2017-01-16 17:59, qwerty wrote:

A sygnał źródłowy to 25kl/sek.

Jutub wyświetla 60 i jest lawinowo coraz więcej materiału. Czekamy na odpowiedź nadawców TV bo technika jest od lat tylko ignorancja jak zawsze.

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o5iurq$et9$1@node1.news.atman.pl...

Jutub wyświetla 60 i jest lawinowo coraz więcej materiału. Czekamy na odpowiedź nadawców TV bo technika jest od lat tylko ignorancja jak zawsze.

Jesteś pewien, że nie podłączy dvb-t?

On 2017-01-16 18:12, qwerty wrote:

Jutub wyświetla 60 i jest lawinowo coraz więcej materiału. Czekamy na
odpowiedź nadawców TV bo technika jest od lat tylko ignorancja jak
zawsze.

Jesteś pewien, że nie podłączy dvb-t?

A gdzie ja takie coś powiedziałem i w ogóle co masz na myśli?

Nadawcy TV, głównie satelitarni, od bardzo dawna mają mozliwość wysyłania 1080p@50Hz a do dzisiaj praktycznie nikt tego nie robi. Mimo że materiał filmowy jest od dawna. Jak ostatnio sprawdzałem to wszyscy pchali i@50 co powoduje sieczkę po mojej stronie. Naziemna tym bardziej, nie ma duzo teledysków disco-polo @ 50Hz.

Być może (1080i, 586i), ale jest bardzo wyraźna różnica w upłynnieniu do 50 Hz (1080p), a do 100 Hz, jak również w smużeniu obydwu matryc.


-- -- -

A sygnał źródłowy to 25 kl/sek.