Ostatnio w  efekcie uniesienia nawrzucałem kurwami straży miejskiej w Białym
Borze na pomorzu, gdzie to te kurwy w dupę  kopane regularnie stawiają
śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego (gdzie ten zabudowany
powinien kończyć się  IMHO troszkę wcześniej).

Włączam dziś TVP INFO, a tam misie z okienka, znaczy się posłowie SLD zwołali
se przed kamerami randewó, i pieprzą o fotoradarach ... o ile ich pieprzenie
mnie nie podnieciło, bo nie wierzę już w lewicę, tak owe misie tak samo
wypunktowały Biały Bór.

Generalnie te pseudo-lewaki (ja jestem prawdziwym lewakiem ;)), stwierdziły
(szok !!!), że fotoradary nie są stawiane dla poprawy bezpieczeństwa, a dla
hajsu . .. Wracając do Białego Boru ... nie pamiętam dokładnie, ale rząd wielkości zachowam Biały Bór miał jeden śmietnik ... postawili se stacjonarny, i dokupili jeden
śmietnik. W przyszłym roku kupują 3 śmietniki.

A teraz do sedna. Budżet Białego Boru to 20 milionów złotych. Dochody z
fotoradarów w tej gminie to 7 milionów.


Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?


KU CHWALE OJCZYZNY !

--

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Zrób im na złość - jedź zgodnie z przepisami - zbankrutują :)
WOJO

Dnia Thu, 2 Sep 2010 22:50:42 +0200, WOJO napisał(a):

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Zrób im na złość - jedź zgodnie z przepisami - zbankrutują :)

a to nie jest przypadkiem ta marka samochodu, że przy jeździe zgodnie z
przepisami gaśnie silnik a z fotela kierowcy wyskakuje gumowy kindybał?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Dnia 2010-09-02 23:13,  *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Zrób im na złość - jedź zgodnie z przepisami - zbankrutują :)

a to nie jest przypadkiem ta marka samochodu, że przy jeździe zgodnie z
przepisami gaśnie silnik a z fotela kierowcy wyskakuje gumowy kindybał?

Oj :) niedzisiejszy jesteś - Stasio jeździ teraz... Kangoo OIDP ;-P

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 2010-09-03 08:21, Mirek Ptak pisze:

Oj :) niedzisiejszy jesteś - Stasio jeździ teraz... Kangoo OIDP ;-P

A nie RumSterem?

Dnia 2010-09-03 08:54,  *Grejon* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

W dniu 2010-09-03 08:21, Mirek Ptak pisze:

Oj :) niedzisiejszy jesteś - Stasio jeździ teraz... Kangoo OIDP ;-P

A nie RumSterem?

Możliwe - stąd to OIDP :) - pamiętałem jedynie, że czymś furgonetko podobnym :) z WIELKĄ naklejką pms :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Fri, 03 Sep 2010 08:21:56 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

a to nie jest przypadkiem ta marka samochodu, że przy jeździe zgodnie z
przepisami gaśnie silnik a z fotela kierowcy wyskakuje gumowy kindybał?

Oj :) niedzisiejszy jesteś - Stasio jeździ teraz... Kangoo OIDP ;-P

Z obserwacji na drogach jestem całkowicie pewien, że przynajmniej część
wersji Kangoo ma również tą funkcjonalność

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Zrób im na złość - jedź zgodnie z przepisami - zbankrutują :)
WOJO

WOJO, ty taki głupi jesteś, czy mundurowy?
Służby mające z założenia służyć obywatelom zajmują się ich gnębieniem.

Paweł

W dniu 2010-09-02 22:59, PaweL pisze:

Zrób im na złość - jedź zgodnie z przepisami - zbankrutują :)
WOJO

WOJO, ty taki głupi jesteś, czy mundurowy?
Służby mające z założenia służyć obywatelom zajmują się ich gnębieniem.

Paweł

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w okolicy. Jedziesz szybciej, to musisz się liczyć z tym, że zostaniesz ukarany. Jeśli jakiś znak jest głupi, to można pisać do zarządu dróg czy kto tam jest odpowiedzialny za znaki.

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to się do niego należy zastosować,

KAPELUSZ PLONK WARNING

W dniu 2010-09-02 23:35, Cavallino pisze:

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować,

KAPELUSZ PLONK WARNING

Ot, znalazł się rajdowiec-zawodowiec.

W dniu 2010-09-03 08:25, mateoos pisze:

W dniu 2010-09-02 23:35, Cavallino pisze:

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować,

KAPELUSZ PLONK WARNING

Ot, znalazł się rajdowiec-zawodowiec.

Tym razem mądrze prawi.

A.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i5p5as$a08$1news.onet.pl...

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to się do niego należy zastosować,

KAPELUSZ PLONK WARNING

To sobie i mnie zaplonkuj
skąd tyle bezmózgowia?

artur(m)

begin mateoos

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Ale dlaczego stoją na najgłupszych, a nie na najmądrzejszych? Czy w zakamarkach swojego umysłu zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-09-03 03:29, to pisze:

begin mateoos

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Ale dlaczego stoją na najgłupszych, a nie na najmądrzejszych? Czy w
zakamarkach swojego umysłu zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

Bo ludzie, którzy o tym decydują, średnio znają się na robocie.

Czy coś to zmienia? Przepisów trzeba przestrzegać, albo nie dać się złapać. Skoro ktoś chce być cwaniak i nagina przepisy, a jest cienias i daje się złapać, to pretensje może mieć tylko i wyłącznie do siebie.

Zdobyłem w życiu kilka mandatów, ale zmądrzałem i już nie daję się złapać. A wolniej wcale nie jeżdżę :)

Czy coś to zmienia? Przepisów trzeba przestrzegać, albo nie dać się
złapać. Skoro ktoś chce być cwaniak i nagina przepisy, a jest cienias i
daje się złapać, to pretensje może mieć tylko i wyłącznie do siebie.

Ja staram się jeżdzić zgodnie z przepisami ale fotoradar ustawiony dla
kasy a nie dla bezpieczenstwa złapał i mnie.
Olesno,wylot w kierunku Katowic bodajrze.Całe miasto przejechałem jak
bozia przykazała 50 km/h,Widze 30 metrów znak koniec obszaru
zabudowanego.Zabudowań zadnych nie ma już od dobrych stu metrów.Auto
mam szybkie wiec na tych 30 metrach szybkośc wzrosłą mi o 32
km.Okazało sie że 5 metrów przed znakiem, na wysokim słupie jest
fotoradar i zrobił mi zdjecie 82/50. I niech mi jakis moralista powie
ze znaków trzeba przestrzegac i że radary zmniejszaja liczbe wypadkow.
Koniec Olesna powinien byc 100 metrow blizej a nawet gdyby to jakie
zagrozenie spowodowalem zwiekszajac szybkosc 30 metrow przez koncem
obszaru zabudowanego ktory i tak nie byl zabudowany ?

W dniu 2010-09-03 13:50, freddiPL pisze:

Koniec Olesna powinien byc 100 metrow blizej a nawet gdyby to jakie
zagrozenie spowodowalem zwiekszajac szybkosc 30 metrow przez koncem
obszaru zabudowanego ktory i tak nie byl zabudowany ?

W takiej sytuacji nie znajdzie się żaden moralista (na marginesie: jestem ZA stawianiem FR, ale przy szkołach, a nie przy pustej drodze). Może jakieś listy, petycje coś pomogą? Nie można wystąpić do gminy/wójta etc. o przeniesienie FR w jakieś sensowniejsze miejsce?

W takiej sytuacji nie znajdzie się żaden moralista (na marginesie:
jestem ZA stawianiem FR, ale przy szkołach, a nie przy pustej drodze).
Może jakieś listy, petycje coś pomogą? Nie można wystąpić do gminy/wójta
etc. o przeniesienie FR w jakieś sensowniejsze miejsce?

Jak zadzwoniłem do Strazy Miejskiej żeby podać dane do mandatu
spytałem się straznika czemu ten FR jest ustawiony w takim
miejscu.Odpowiedz brzmiała dokładnie tak: "Po co? No wie pan po co! A
pozatym z PoRD nie będziemy przecież dyskutować.Znak był 5 metrów
dalej i tam mógł pan jechac 90 km a przed znakiem 50 km".No i jak mam
dyskutować skoro teoretycznie ma racje tylko to nie jest zgodne ze
zdrowym rozsądkiem i poczuciem sprawiedliwosci

On Fri, 3 Sep 2010 07:19:05 -0700 (PDT),  freddiPL wrote:

Jak zadzwoniłem do Strazy Miejskiej żeby podać dane do mandatu
spytałem się straznika czemu ten FR jest ustawiony w takim
miejscu.Odpowiedz brzmiała dokładnie tak: "Po co? No wie pan po co! A
pozatym z PoRD nie będziemy przecież dyskutować.Znak był 5 metrów
dalej i tam mógł pan jechac 90 km a przed znakiem 50 km".No i jak mam
dyskutować skoro teoretycznie ma racje tylko to nie jest zgodne ze
zdrowym rozsądkiem i poczuciem sprawiedliwosci

Ale jak przestawia znak 5m blizej, to ty znow przyspieszysz wczesniej
i zalapiesz sie na fote 5m blizej :-P

Wiem, jest z tego jeden rozsadny wniosek - zlikwidowac te znaki i
pozwolic wszedzie 90. Na autostradach tez :-P

J.

On Fri, 03 Sep 2010 14:50:41 +0200, mateoos <mateoos1@wp.pl>
wrote:

W takiej sytuacji nie znajdzie się żaden moralista (na marginesie: jestem ZA stawianiem FR, ale przy szkołach, a nie przy pustej drodze).

 Tylko w Polsce na model australijski nie masz co liczyć: będą
 działać w wakacyjne weekendy, o piątej rano.

Może jakieś listy, petycje coś pomogą? Nie można wystąpić do gminy/wójta etc. o przeniesienie FR w jakieś sensowniejsze miejsce?

 Gmina ma z tego kasę.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości news:i5q4mr$1cc2$1news.mm.pl...

W dniu 2010-09-03 03:29, to pisze:

begin mateoos

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Ale dlaczego stoją na najgłupszych, a nie na najmądrzejszych? Czy w
zakamarkach swojego umysłu zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

Bo ludzie, którzy o tym decydują, średnio znają się na robocie.

Czy coś to zmienia? Przepisów trzeba przestrzegać,

Wypad z tymi bredniami na jakieś forum dla melepetów.
PLONK.

W dniu 2010-09-03 10:05, Cavallino pisze:

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości
news:i5q4mr$1cc2$1news.mm.pl...

W dniu 2010-09-03 03:29, to pisze:

begin mateoos

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Ale dlaczego stoją na najgłupszych, a nie na najmądrzejszych? Czy w
zakamarkach swojego umysłu zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

Bo ludzie, którzy o tym decydują, średnio znają się na robocie.

Czy coś to zmienia? Przepisów trzeba przestrzegać,

Wypad z tymi bredniami na jakieś forum dla melepetów.
PLONK.

Po co? Żeby i tam Cię spotkać?

Sugeruję, aby dyskusja trzymała jakiś poziom. Plucie jadem na każdego, kto ma odmienne poglądy, to domena jednej z partii politycznej. Nie zniżajmy się do ich poziomu.

Sugeruję, aby dyskusja trzymała jakiś poziom. Plucie jadem na każdego, kto ma odmienne poglądy, to domena jednej z partii politycznej. Nie zniżajmy się do ich poziomu.

Jeśłi oczekujesz od Konia rzeczowości i dyskusji na argumenty to szczęścia życzę :-)
PLONK to szczyt jego możliwości.

C

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i5qa7n$lgo$1news.onet.pl...

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości news:i5q4mr$1cc2$1news.mm.pl...

W dniu 2010-09-03 03:29, to pisze:

begin mateoos

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Ale dlaczego stoją na najgłupszych, a nie na najmądrzejszych? Czy w
zakamarkach swojego umysłu zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

Bo ludzie, którzy o tym decydują, średnio znają się na robocie.

Czy coś to zmienia? Przepisów trzeba przestrzegać,

Wypad z tymi bredniami na jakieś forum dla melepetów.
PLONK.

No dobra tych bredzących mam tam gdzie ich miejsce!

W dniu 2010-09-03 08:29, mateoos pisze:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Ale dlaczego stoją na najgłupszych, a nie na najmądrzejszych? Czy w
zakamarkach swojego umysłu zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

Bo ludzie, którzy o tym decydują, średnio znają się na robocie.

Czy coś to zmienia? Przepisów trzeba przestrzegać, albo nie dać się
złapać. Skoro ktoś chce być cwaniak i nagina przepisy, a jest cienias i
daje się złapać, to pretensje może mieć tylko i wyłącznie do siebie.

Zdobyłem w życiu kilka mandatów, ale zmądrzałem i już nie daję się
złapać. A wolniej wcale nie jeżdżę :)

Takie bzdury to możesz opowiadać kolegom w piaskownicy.

A.

Day Fri, 03 Sep 2010 08:29:01 +0200, mateoos wrote:

Zdobyłem w życiu kilka mandatów, ale zmądrzałem i już nie daję się złapać. A wolniej wcale nie jeżdżę :)

No to oświeć nas, Mistrzu :-)
Serio. Może masz jakieś patenty których jeszcze nie znam.
--
Artur 'bzyk' Frydel Nie chwal systemu przed pierwszym padem.

W dniu 2010-09-03 13:39, Artur Frydel pisze:

Day Fri, 03 Sep 2010 08:29:01 +0200, mateoos wrote:

Zdobyłem w życiu kilka mandatów, ale zmądrzałem i już nie daję się
złapać. A wolniej wcale nie jeżdżę :)

No to oświeć nas, Mistrzu :-)
Serio. Może masz jakieś patenty których jeszcze nie znam.

O rany... skąd się tacy ludzie biorą?

CB radio, nawigacja z wgranymi FR, mruganie kierowców jadących z naprzeciwka.

Naprawdę nigdy o tym nie słyszałeś?

Mi to wystarcza, aby zdążyć zapomnieć, jak wygląda mandat. I wcale nie jeżdżę Skodą w kapeluszu :)

A jak gdzieś nadzieję się na FR i przyjdzie mi zapłacić, to po prostu to zrobię, bez wypłakiwania się przed publicznością.

On Fri, 03 Sep 2010 14:46:42 +0200, mateoos <mateoos1@wp.pl>
wrote:

Mi to wystarcza, aby zdążyć zapomnieć, jak wygląda mandat. I wcale nie jeżdżę Skodą w kapeluszu :)

 To w buty sobie wsadź swoje opowieści o ,,potrzebie
 przestrzegania przepisów'' skoro sam cwaniaczysz, tylko
 skuteczność masz lepszą.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Użytkownik mateoos mateoos1@wp.pl ...

A jak gdzieś nadzieję się na FR i przyjdzie mi zapłacić, to po prostu to zrobię, bez wypłakiwania się przed publicznością.

przyznaje, ze nie rozumiem, dlaczego uwazasz, iz nie warto mówic o tym, ze system jest zły.

On Fri, 03 Sep 2010 08:29:01 +0200, mateoos <mateoos1@wp.pl>
wrote:

Bo ludzie, którzy o tym decydują, średnio znają się na robocie.

 A nie wręcz przeciwnie? Nie stoją czasem dlatego, że rentowność
 im wzrasta?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

mateoos wrote:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Nie ma to jak wierzyc w to, ze ci na gorze wiedza co robia. ;>

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

W dniu 2010-09-03 02:38, Rafał Grzelak pisze:

mateoos wrote:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Nie ma to jak wierzyc w to, ze ci na gorze wiedza co robia. ;>

Czy gdziekolwiek napisałem, że ci na górze wiedzą, co robią?

Użytkownik "mateoos" <mateoos1@wp.pl> napisał w wiadomości news:i5q4eq$12pu$1news.mm.pl...

Nie ma to jak wierzyc w to, ze ci na gorze wiedza co robia. ;>

Czy gdziekolwiek napisałem, że ci na górze wiedzą, co robią?

tym gorzej ... masz swiadomosc, ze na gorze sa debile, ale i tak sie im podporządkujesz ...

@

W dniu 2010-09-03 09:36, Artur Miller pisze:

Uďż˝ytkownik "mateoos"<mateoos1@wp.pl>  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:i5q4eq$12pu$1news.mm.pl...

Nie ma to jak wierzyc w to, ze ci na gorze wiedza co robia. ;>

Czy gdziekolwiek napisa�em, �e ci na g�rze wiedz�, co robi�?

tym gorzej ... masz swiadomosc, ze na gorze sa debile, ale i tak sie im
podporz�dkujesz ...

Mamy kilka możliwości:

1) podporządkować się;
2) pisać skargi i zażalenia;
3) kandydować na radnego/posła etc. i naprawiać błędy poprzedników;
4) wyjechać z kraju;
5) powiesić się z rozpaczy na najbliższym drzewie.

Zupełnie poważnie mówiąc, to nie pochwalam ani tych durni, którzy stawiają fotoradary w kompletnie popieprzonych miejscach, ani tych, którzy dają się złapać a później płaczą.

Trudno, mamy sytuację jaką mamy, każdy o tym wie, sposobów na uniknięcie nieprzyjemności jest sporo.

A tak zupełnie na marginesie - tych na górze wybiera społeczeństwo... ;)

przypadki usuwania bzdurnych przepisów/znaków tak znowu częste nie są...
w Katowicach tymczasowe ograniczenie prędkości przetrwało kilkadziesiąt lat, stanowiąc dla niebieskich kultowe wręcz (wśród regularnie jeżdżących kierowców świetnie znane) i ulubione miejsce mandacianych łowów...

a o ile jeszcze rozumiem policję (choć powyższy przypadek zrozumiały nie był nigdy, bo żadnych wielkich utrudnień w tym miejscu nie było), to straż miejska działa z niskich pobudek - w du**e mają bezpieczeństwo ruchu!

A tak zupełnie na marginesie - tych na górze wybiera społeczeństwo... ;)

i tak.. i nie... wpływ mamy tylko pośrednio! mamy wpływ na wybór prezydenta i radnych, ale nie na ich decyzje!
coś troszkę konfabulujesz...

Dnia 03-09-2010 o 11:01:31 mateoos <mateoos1@wp.pl> napisał(a):

A tak zupełnie na marginesie - tych na górze wybiera społeczeństwo... ;)

A jak sobie wybrać społeczeństwo? (bez przeprowadzania się)

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

SW3 wrote:

Dnia 03-09-2010 o 11:01:31 mateoos <mateoos1@wp.pl> napisał(a):

> A tak zupełnie na marginesie - tych na górze wybiera
> społeczeństwo... ;)

A jak sobie wybrać społeczeństwo? (bez przeprowadzania się)

Podzielic na kasty i czesci odebrac prawo glosu. ;p

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

mateoos wrote:

Mamy kilka możliwości:

1) podporządkować się;
2) pisać skargi i zażalenia;
3) kandydować na radnego/posła etc. i naprawiać błędy
poprzedników; 4) wyjechać z kraju;
5) powiesić się z rozpaczy na najbliższym drzewie.

6) Olac i starac nie dac sie zlapac.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

W dniu 2010-09-03 13:34, ďż˝ pisze:

mateoos wrote:

Mamy kilka możliwości:

1) podporządkować się;
2) pisać skargi i zażalenia;
3) kandydować na radnego/posła etc. i naprawiać błędy
poprzednikĂłw;
4) wyjechać z kraju;
5) powiesić się z rozpaczy na najbliższym drzewie.

6) Olac i starac nie dac sie zlapac.

oraz płacić za przekroczenie 20km w szczerym polu, ponieważ ktoś wymyślił, że wiocha gdzie są 3 chaty na krzyż, to musi być min 5km teren zabudowany.

A.

Użytkownik "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> napisał w wiadomości news:i5r09l$81u$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-09-03 13:34, ďż˝ pisze:

mateoos wrote:

Mamy kilka możliwości:

1) podporządkować się;
2) pisać skargi i zażalenia;
3) kandydować na radnego/posła etc. i naprawiać błędy
poprzednikĂłw;
4) wyjechać z kraju;
5) powiesić się z rozpaczy na najbliższym drzewie.

6) Olac i starac nie dac sie zlapac.

oraz płacić za przekroczenie 20km w szczerym polu, ponieważ ktoś wymyślił, że wiocha gdzie są 3 chaty na krzyż, to musi być min 5km teren zabudowany.

....odpowiadać za wyciągnięcie portfela z kieszeni napitego???!!!
....bo ktoś pomyślał, żeby takiego barana chronić. Niech uważa.
My (kazdy z osobna) ustalamy sobie prawo.

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,
 Ĺźe przechodzenie na czerwonym, czy wyĹźuceniu śmieci byle gdzie
jest sprytem a nie skrajnym działaniem przeciwko sobie.

Spróbujmy podjąć wysiłek myślenia. Masowo.

Artur(m)

Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i626tk$m2$1@rekrutacja.tu.kielce.pl...

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,
Ĺźe przechodzenie na czerwonym, (...)

Co jest złego w przechodzeniu na czerwonym gdy nic nie jedzie po horyzont?

Światła dla pieszych powinny być tylko sugestią a nie nakazem.
Tak jest w wielu cywilizowanych krajach.

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości news:i62gmr$8bd$1news.onet.pl...

Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i626tk$m2$1@rekrutacja.tu.kielce.pl...

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,
Ĺźe przechodzenie na czerwonym, (...)

Co jest złego w przechodzeniu na czerwonym gdy nic nie jedzie po horyzont?

Światła dla pieszych powinny być tylko sugestią a nie nakazem.

Dla samochodĂłw teĹź.

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości news:i62gmr$8bd$1news.onet.pl...

Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i626tk$m2$1@rekrutacja.tu.kielce.pl...

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,
Ĺźe przechodzenie na czerwonym, (...)

Co jest złego w przechodzeniu na czerwonym gdy nic nie jedzie po horyzont?

Światła dla pieszych powinny być tylko sugestią a nie nakazem.
Tak jest w wielu cywilizowanych krajach.

Ja zrozumiałem, że przestrzeganie prawa powinno być immanentnym
elementem mnie, już wtedy gdy słuchając "muzyki do ucha" wlazłem na czerwonym
na pasy. Nie będę opisywał szczegółów.
Paradoksalnie, musimy to zrozumieć.
Przestrzeganie prawa
jest w tylko i jedynie potrzebne NAM. Dlaczego?
Bo uwalnia spore pokłady energii "normalnie"zajmujące się
"niwelowaniem dysonansu poznawczego" naturalnego w takich
sytuacjach

Każdy, gdy siądzie w ciszy
(mad morzem, jeziorami, w gĂłrach, gdziekolwiekindziej)
po chwili większego (mniejszego) wysiłku umysłowego,
dojdzie bez trudu do takich samych wnioskĂłw.

Artur(m)

ps1  Nie jestem ani księdzem, ani prokuratorem, ani Ĺźadnym
        innym  umoralniaczem,  a jedynie "trzciną na wietrze..."
    2.Sorki za taki NTG. Czasami mnie ponosi;)

Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i62l90$5bk$1@rekrutacja.tu.kielce.pl...

Ja zrozumiałem, że przestrzeganie prawa powinno być immanentnym
elementem mnie, już wtedy gdy słuchając "muzyki do ucha" wlazłem na czerwonym na pasy. Nie będę opisywał szczegółów.

czyli masz uraz bo nie uwazales i teraz na zapas wolisz sobie stac i
patrzyc 'bo czerwone'

a jak ktos na czerwonym przy tobie po tych pasach przejedzie to z kolei
bedziesz nosil skladana kladke zeby nie ryzykowac przechodzenia?

coraz wiecej ludzi zapomina *dlaczego* takie prawa wogole istnieja i to
powinien byc punkt wyjscia

Artur(m) wrote:

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości news:i62gmr$8bd$1news.onet.pl...

Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i626tk$m2$1@rekrutacja.tu.kielce.pl...

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,
Ĺźe przechodzenie na czerwonym, (...)

Co jest złego w przechodzeniu na czerwonym gdy nic nie jedzie po horyzont?

Światła dla pieszych powinny być tylko sugestią a nie nakazem.
Tak jest w wielu cywilizowanych krajach.

Ja zrozumiałem, że przestrzeganie prawa powinno być immanentnym
elementem mnie, już wtedy gdy słuchając "muzyki do ucha" wlazłem na czerwonym
na pasy. Nie będę opisywał szczegółów.
Paradoksalnie, musimy to zrozumieć.
Przestrzeganie prawa
jest w tylko i jedynie potrzebne NAM. Dlaczego?
Bo uwalnia spore pokłady energii "normalnie"zajmujące się
"niwelowaniem dysonansu poznawczego" naturalnego w takich
sytuacjach

Masz osobisty uraz bo się zagapiłeś. Ja kiedyś wjechałem spokojnie, na zielonym i zostałem trafiony bo słońce świeciło w światła na przecznicy i jeden dziadek nie zauważył że ma czerowne.

Każdy, gdy siądzie w ciszy
(mad morzem, jeziorami, w gĂłrach, gdziekolwiekindziej)
po chwili większego (mniejszego) wysiłku umysłowego,
dojdzie bez trudu do takich samych wnioskĂłw.

Siadam sobie czasem w ciszy (mad morzem, jeziorami, w górach, gdziekolwiekindziej) i dochodzę do zupełnie innych.

Prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa. Jak ktoś powoduje, że przestrzeganie prawa staje się jego immanentnym elementem to ten ktoś staje się niebezpieczny. Przestaje myśleć, staje się ślepy tworem w rękach nie wiadomo kogo (ślepego prawa).

Rozmaicie zbrodniarze tylko realizowali prawo. Czy zatem są niewinni?

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:6vvml7-1v2.ln1bozon.softax.pl...

Prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa. Jak ktoś powoduje, że przestrzeganie prawa staje się jego immanentnym elementem to ten ktoś staje się niebezpieczny. Przestaje myśleć, staje się ślepy tworem w rękach nie wiadomo kogo (ślepego prawa).

Rozmaicie zbrodniarze tylko realizowali prawo. Czy zatem są niewinni?

"Okrutna" demagogia. Nie mam nic do dodania.

Artur(m)

W dniu 2010-09-06 09:57, Artur(m) pisze:
[...]

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,

[...]

Każdy kij ma dwa końce. Prawo, które nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem i jest tylko po to aby wyciągać kasę, powoduje pewien bunt. Konsekwencje są takie jak piszesz.

Owszem można przyjąć wygodne założenie, że naród jest głupi. Tylko dlaczego ten sam naród jak przekracza granice i trafia na logicznie oznakowane ulice, nagle traci chęci do łamania przepisów.

A.

Arek (G) <aaa@bbb.pl> napisał(a)

W dniu 2010-09-06 09:57, Artur(m) pisze:
[...]

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,

[...]

Każdy kij ma dwa końce. Prawo, które nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem i jest tylko po to aby wyciągać kasę, powoduje pewien bunt. Konsekwencje są takie jak piszesz.

Owszem można przyjąć wygodne założenie, że naród jest głupi. Tylko dlaczego ten sam naród jak przekracza granice i trafia na logicznie oznakowane ulice, nagle traci chęci do łamania przepisów.

Bo Euro jest drogie.

Bo nie umie po "ichniemu" i się boi rozmowy z policjantem.

--
Tomek

W dniu 2010-09-06 09:57, Artur(m) pisze:

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,

A czymże jest prawo? Jakie są jego źródła? Pomijając "boskie" inspiracje,
prawo jest (czy raczej powinno być) sformułowanym i obwarowanym sankcjami
zbiorem reguł, co do słuszności których przekonani są wszyscy albo przynajmniej
znacząca większość tych, którzy prawu temu podlegają.

A największe spustoszenia to sieje prawo, które nie spełnia powyższego warunku,
bo właśnie takie prawo nie jest przestrzegane i to z powszechnym przyzwoleniem.
Co z kolei prowadzi do erozji prawa jako takiego.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:i62q0a$3bd$1news2.ipartners.pl...

W dniu 2010-09-06 09:57, Artur(m) pisze:

Nieprzestrzeganie prawa sieje największe spustoszenie " w tym kraju"
a szczegĂłlnie, czego nikt nie zauwaĹźa - w mĂłzgach, uwaĹźajacych,

A czymże jest prawo? Jakie są jego źródła? Pomijając "boskie" inspiracje,
prawo jest (czy raczej powinno być) sformułowanym i obwarowanym sankcjami
zbiorem reguł, co do słuszności których przekonani są wszyscy albo przynajmniej
znacząca większość tych, którzy prawu temu podlegają.

A największe spustoszenia to sieje prawo, które nie spełnia powyższego warunku,

To jest fantastyczne - my indywidualnie określamy czy prawo jest dobre czy złe.
Ten zakaz postoju jest w tym miejscu "niezykle durny" i stawiam pojazd,
 te 50 jest "bezdennie durne", i jadę sobie 80

bo właśnie takie prawo nie jest przestrzegane i to z powszechnym przyzwoleniem.
Co z kolei prowadzi do erozji prawa jako takiego.

Erozja prawa bierze się z bezkarności łamania owego

Mądry naród przestrzega, a jeżeli, zgodnie z tym co mówisz, jest inaczej zmienia,
.... i znĂłw przestrzega.
Nie odwrotnie Nie przestrzega, a może ktoś zmieni.
Można usprawiedliwić każde łamanie prawa, malutkie i wielkie.

Artur(m)

Przepraszam ale juĹź z wiadomych przyczyn
 nie będę kontynuował "nietematu"

Użytkownik mateoos mateoos1@wp.pl ...

Mamy kilka możliwości:

1) podporządkować się;
2) pisać skargi i zażalenia;
3) kandydować na radnego/posła etc. i naprawiać błędy poprzedników;
4) wyjechać z kraju;
5) powiesić się z rozpaczy na najbliższym drzewie.

jest jeszcze szóste - mówic głosno budujac w ten sposób presje społeczna.

Użytkownik "Rafał Grzelak" <nospam@dupa.com> napisał w wiadomości news:xn0gyoiby6hlid9000news.onet.pl...

mateoos wrote:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Nie ma to jak wierzyc w to, ze ci na gorze wiedza co robia. ;>

Idź na "górę" tam mądrych przecież trzeba.
Nikt już nie będzie mial pretensji, że na górze nie myśla.
Przynajmniej jeden nie bedzie narzekał

"Rafał Grzelak" <nospam@dupa.com> wrote in message news:xn0gyoiby6hlid9000news.onet.pl...

mateoos wrote:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to
się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w
okolicy.

Nie ma to jak wierzyc w to, ze ci na gorze wiedza co robia. ;>

To w sumie ciekawe zjawisko - caly kraj jest pelen ekspertow w kazdej dziedzinie, od pilki noznej po bezpieczenstwo na drogach. A tymczasem w pilce kulejemy, bezpieczenstwo drogowe na poziomie Armenii, a z 38 milionow geniuszy nie znalazlo sie kilku tysiecy rozgarnietych na stanowiskach?

Cuda panie, cuda. ;)




Pozdrawiam
Kamil

kamil wrote:

To w sumie ciekawe zjawisko - caly kraj jest pelen ekspertow w kazdej dziedzinie, od pilki noznej po bezpieczenstwo na drogach. A tymczasem
w pilce kulejemy, bezpieczenstwo drogowe na poziomie Armenii, a z 38
milionow geniuszy nie znalazlo sie kilku tysiecy rozgarnietych na
stanowiskach?

Cuda panie, cuda. ;)

 Ja zawsze uwazalem, ze rozsadni ludzie nie pchaja sie do polityki.
Nie da sie wprowadzic niektorych potrzebnych ustaw a potem jeszcze
wygrac wybory. ;]
Poza tym w sektorze publicznym kokosow sie nie zarobi - chyba, ze by
sie dossac do gornej czesci piramidy.


--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

"Rafał Grzelak" <nospam@dupa.com> wrote in message news:xn0gypaqz7k7zrx000news.onet.pl...

Cuda panie, cuda. ;)

Ja zawsze uwazalem, ze rozsadni ludzie nie pchaja sie do polityki.
Nie da sie wprowadzic niektorych potrzebnych ustaw a potem jeszcze
wygrac wybory. ;]
Poza tym w sektorze publicznym kokosow sie nie zarobi - chyba, ze by
sie dossac do gornej czesci piramidy.

Tam powinni isc ideowcy, co sie kasa brzydza. :)



Pozdrawiam
Kamil

mateoos pisze:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w okolicy. Jedziesz szybciej, to musisz się liczyć z tym, że zostaniesz ukarany. Jeśli jakiś znak jest głupi, to można pisać do zarządu dróg czy kto tam jest odpowiedzialny za znaki.

Zgoda, ale pod dwoma warunkami:
1) że te znaki ustawiane są według jakiejś koncepcji, metodologii, czy jak tam zwał, oraz
2) że ta koncepcja to nie zakłada takiego tylko ustawiania, aby jak najwięcej nafocić

....a jaki gmina ma interes w spełnieniu obu warunków?

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

On Thu, 02 Sep 2010 23:21:07 +0200, mateoos <mateoos1@wp.pl> wrote:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem...

Nie wiem czy zauważyłeś, ale policja czy straż miejska/gminna jakoś
wybiórczo traktuje to egzekwowanie przepisów.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Dnia Sun, 05 Sep 2010 11:13:02 +0200, jerzu napisał(a):

On Thu, 02 Sep 2010 23:21:07 +0200, mateoos <mateoos1@wp.pl> wrote:

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem...

Nie wiem czy zauważyłeś, ale policja czy straż miejska/gminna jakoś
wybiórczo traktuje to egzekwowanie przepisów.

Na szczęście przepisy można innymi przepisami dezaktywować :D
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Jeśli egzekwowanie przepisów można nazwać gnębieniem... jest znak, to się do niego należy zastosować, choćby był najgłupszym znakiem w okolicy. Jedziesz szybciej, to musisz się liczyć z tym, że zostaniesz ukarany. Jeśli jakiś znak jest głupi, to można pisać do zarządu dróg czy kto tam jest odpowiedzialny za znaki.

ja ja ja naiwne pierdolenie..... na pewno Cię posłuchają! bo oto najwspanialszy nasz chlebodawca przyszedł i zwrócił nam swą przepiękną buzinką najlepszą uwagę że owy znaczeczek drogowiuśki stoi tu kurwa bez sensu.
Słyszysz Ty Siebie gdzie Ty żyjesz chłopie? Urzędy w Polsce są po to aby zrobić Ciebie w Chuja o to za Twoją kasę. Oni bynajmniej nie są po to żeby TOBIE pomóc. Oni mają własny cel ekonomiczny muszą przynosić kasę i koniec.

Użytkownik "PaweL" <lespaw@interiakropkaonet.pl> napisał w wiadomości news:i5p384$cfg$1usenet.news.interia.pl...

>

Zrób im na złość - jedź zgodnie z przepisami - zbankrutują :)
WOJO

WOJO, ty taki głupi jesteś, czy mundurowy?
Służby mające z założenia służyć obywatelom zajmują się ich gnębieniem.

Dobrze, że określiłeś się jako "prawdziwy lewak"
to Cię własciwie określa. Nie trzeba komentarzy

Artur(m)

W dniu 2010-09-03 10:49, Artur(m) pisze:

Dobrze, że określiłeś się jako "prawdziwy lewak"
to Cię własciwie określa. Nie trzeba komentarzy

Piłeś - nie jedź.

Komu odpowiadasz ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia 02-09-2010 o 22:50:42 WOJO <info@o2.pl> napisał(a):

Zrób im na złość - jedź zgodnie z przepisami - zbankrutują :)
WOJO

Jak fotoradar postawiony jest parę metrów przed znakiem kończącym teren  zabudowany to faktycznie skur..

Sam przed takim znakiem przyspieszam, i pewnie robi tak 99% kierowców.

Rafał SP Gil pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe 50 :)

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:4c800fb4$0$21009$65785112news.neostrada.pl...

Rafał SP Gil pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe 50 :)

Czy kapelusznicza głupota jest zaraźliwa?

On Sep 2, 11:05 pm, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl>
wrote:
[...]

Czy kapelusznicza głupota jest zaraźliwa?

Jeżdżenie zgodnie z przepisami ruchu drogowego uważasz za
kapelusznictwo, ciekawe jak to o Tobie świadczy.

Użytkownik "mw" <michal.witkowski@gmail.com> napisał w wiadomości news:34f1777d-bab2-4f82-a24c-252f9851601fn3g2000yqb.googlegroups.com...
On Sep 2, 11:05 pm, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl>
wrote:
[...]

Czy kapelusznicza głupota jest zaraźliwa?

Jeżdżenie zgodnie z przepisami ruchu drogowego uważasz za
kapelusznictwo, ciekawe jak to o Tobie świadczy.


******************
Nie irytuj się.
Po co?
 Ja go już nie mam na liście i już jestem spokojny
Nawet nie przeczytam co o mnie napisze:):).

Artur(m)

On Fri, 3 Sep 2010 01:03:18 -0700 (PDT), mw
<michal.witkowski@gmail.com> wrote:

Jeżdżenie zgodnie z przepisami ruchu drogowego uważasz za
kapelusznictwo, ciekawe jak to o Tobie świadczy.

 A jak nazwać stawianie 60km/h na dwujezdniowej wielopasmówce, z
 oddzielonym ruchem pieszym i rowerowym, sygnalizacją, w
 dzielnicy przemysłowej?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Sep 3, 11:36 pm, Robert Rędziak <re...@gm.wkurw.org> wrote:

On Fri, 3 Sep 2010 01:03:18 -0700 (PDT), mw

<michal.witkow...@gmail.com> wrote:
> Jeżdżenie zgodnie z przepisami ruchu drogowego uważasz za
> kapelusznictwo, ciekawe jak to o Tobie świadczy.

 A jak nazwać stawianie 60km/h na dwujezdniowej wielopasmówce, z
 oddzielonym ruchem pieszym i rowerowym, sygnalizacją, w
 dzielnicy przemysłowej?

Kretynizmem oczywiście, ale też kilka razy miałem okazję awaryjnie
hamować bo pan kierowca, wiedzący lepiej jakie powinno być oznakowanie
poziome "wyskakiwał" na czołówkę z za zakrętu lub górki. Są też drogi
szczególnie niebezpieczne, gdzie wydaje się że jest prosta po
horyzont, a jest podwójna ciągła, a to dla tego że jest zagłębienie
terenu, i istnieją warunki w których całe auto się potrafi w nim
schować.
Jest też całkiem spora ilość dróg gdzie wydaje się że drogowcy mieli
za dużo farby, i za dużo znaków.
Prawdą jest to co ktoś stwierdził na grupie, po pewnym czasie ludzie
zaczynają ignorować je, i kończy się to nieprzyjemną niespodzianką, na
przykład zakręt 50km/h okazuje się takim na którym rzeczywiście
należało zwolnić i auto ląduje w polu,na drzewie albo na przeciwległym
pasie, na śląsku zwłaszcza panuje moda na cięcie zakrętów.

W dniu 2010-09-04 23:49, mw pisze:
[...]

Prawdą jest to co ktoś stwierdził na grupie, po pewnym czasie ludzie
zaczynają ignorować je, i kończy się to nieprzyjemną niespodzianką, na
przykład zakręt 50km/h okazuje się takim na którym rzeczywiście
należało zwolnić i auto ląduje w polu,na drzewie albo na przeciwległym
pasie, na śląsku zwłaszcza panuje moda na cięcie zakrętów.

I to jest właśnie konsekwencja nadmiernego "zaostrzania" przepisów i nadmiernej kontroli w miejscach gdzie to nie jest potrzebne. Raz, że kierowcy zaczynają ignorować przepisy a dwa, "wyciągać" średnią to jakieś sensowniejszej wartości. A najczęściej jedno i drugie.

A.

W dniu 2010-09-02 22:57, Tomasz Pyra pisze:

Rafał SP Gil pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe 50 :)

To trzeba zrobić bardziej ostentacyjnie - max. 10km/h po całym zadupiu.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On Thu, 02 Sep 2010 23:21:34 +0200,  Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

W dniu 2010-09-02 22:57, Tomasz Pyra pisze:

Rafał SP Gil pisze:
Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe 50 :)

To trzeba zrobić bardziej ostentacyjnie - max. 10km/h po całym zadupiu.

Jezdzic w kolko i blyskac ostrzegawczo :-)

J.

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2010-09-02 22:57, Tomasz Pyra pisze:

Rafał SP Gil pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe 50 :)

To trzeba zrobić bardziej ostentacyjnie - max. 10km/h po całym zadupiu.

Można też się wyposażyć w antyradar i jeszcze ostrzegać innych mając przed oczami 500zł wypadające z gminnej kasy za każdym błyskiem światęł.

Tomasz Pyra wrote:

> To trzeba zrobić bardziej ostentacyjnie - max. 10km/h po całym
> zadupiu.

Można też się wyposażyć w antyradar i jeszcze ostrzegać innych mając
przed oczami 500zł wypadające z gminnej kasy za każdym błyskiem
światęł.

Albo nazbierac wor mokrych, lepkich i smierdzacych smieci, zatrzymac
sie przy FR w kuble i wykorzystac smietnik zgodnie z przeznaczeniem. :)

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

"Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> wrote in message news:4c801b28$0$22792$65785112news.neostrada.pl...

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2010-09-02 22:57, Tomasz Pyra pisze:

Rafał SP Gil pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe 50 :)

To trzeba zrobić bardziej ostentacyjnie - max. 10km/h po całym zadupiu.

Można też się wyposażyć w antyradar i jeszcze ostrzegać innych mając przed oczami 500zł wypadające z gminnej kasy za każdym błyskiem światęł

Lepiej nie jazda na swiatlach daje miliony zysku lobby naftowo-jakiemustam, pomysl co zrobisz zapalajac dlugie!




Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-09-02 23:21, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe
50 :)

To trzeba zrobić bardziej ostentacyjnie - max. 10km/h po całym zadupiu.

Wbrew pozorom to wcale nie jest takie głupie:) Sam znam miejscowości, gdzie przez kilkanasie/dziesią kilometrów jest jeden ciągły teren zabudowany. Oczywiście zabudowań nie ma ale za to w cholerę FR. Bardzo łatwo w którymś momencie stracić orientację przy wyjeździe z miejscowości, czy ciągle jest teren zabudowany czy już nie. W końcu same pola dookoła.

A.

W dniu 2010-09-03 11:13, Arek (G) pisze:

Wbrew pozorom to wcale nie jest takie głupie:) Sam znam miejscowości,
gdzie przez kilkanasie/dziesią kilometrów jest jeden ciągły teren
zabudowany. Oczywiście zabudowań nie ma ale za to w cholerę FR. Bardzo
łatwo w którymś momencie stracić orientację przy wyjeździe z
miejscowości, czy ciągle jest teren zabudowany czy już nie. W końcu same
pola dookoła.

W takich wypadkach przydaje się nawigacja z realnymi ograniczeniami prędkości.


--
                      Wojciech Smagowicz

W dniu 2010-09-03 12:15, Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:

Wbrew pozorom to wcale nie jest takie głupie:) Sam znam miejscowości,
gdzie przez kilkanasie/dziesią kilometrów jest jeden ciągły teren
zabudowany. Oczywiście zabudowań nie ma ale za to w cholerę FR. Bardzo
łatwo w którymś momencie stracić orientację przy wyjeździe z
miejscowości, czy ciągle jest teren zabudowany czy już nie. W końcu same
pola dookoła.

W takich wypadkach przydaje się nawigacja z realnymi ograniczeniami
prędkości.

To prawda, inna sprawa, że temu co podaje nawigacja też nie zawsze można ufać.

A.

On Fri, 03 Sep 2010 12:15:50 +0200, Wojciech Smagowicz [ZIWK]
<wsmag@o2.pl> wrote:

W takich wypadkach przydaje się nawigacja z realnymi ograniczeniami prędkości.

 A nie wystarczyłoby czytelne oznakowanie (np. obszar zabudowany
 mógłby być znakowany dodatkowo innym rodzajem/kolorem linii
 krawędziowej) i rozsądnie wyznaczane limity oraz granice
 obszarów?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Użytkownik Wojciech Smagowicz [ZIWK] wsmag@o2.pl ...

W dniu 2010-09-03 11:13, Arek (G) pisze:

Wbrew pozorom to wcale nie jest takie głupie:) Sam znam miejscowości,
gdzie przez kilkanasie/dziesią kilometrów jest jeden ciągły teren
zabudowany. Oczywiście zabudowań nie ma ale za to w cholerę FR. Bardzo
łatwo w którymś momencie stracić orientację przy wyjeździe z
miejscowości, czy ciągle jest teren zabudowany czy już nie. W końcu same
pola dookoła.

W takich wypadkach przydaje się nawigacja z realnymi ograniczeniami prędkości.

ale pytanie jest troche inne - po co tam ograniczenie predkoskosci!?

On Sat, 4 Sep 2010 17:55:55 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

ale pytanie jest troche inne - po co tam ograniczenie predkoskosci!?

"Kasa, misiu, kasa."


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Użytkownik jerzu to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl ...

ale pytanie jest troche inne - po co tam ograniczenie predkoskosci!?

"Kasa, misiu, kasa."

to jest jasne,
nie  tego dotyczylo moje pytanie.

On 2010-09-04, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

W takich wypadkach przydaje się nawigacja z realnymi ograniczeniami prędkości.

ale pytanie jest troche inne - po co tam ograniczenie predkoskosci!?

Jak dzisiaj donosi gazeta.pl: niektóre gminy z mandatów za przekroczenie
prędkości uzyskują ponad połowę budżetu...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał w wiadomości news:slrni895ca.vh3.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl...

On 2010-09-04, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

W takich wypadkach przydaje się nawigacja z realnymi ograniczeniami
prędkości.

ale pytanie jest troche inne - po co tam ograniczenie predkoskosci!?

Jak dzisiaj donosi gazeta.pl: niektóre gminy z mandatów za przekroczenie
prędkości uzyskują ponad połowę budżetu...

Jak łamią przepisy to i cały budżet niech mają i mnie nie zdziwi,.. a nawet podwójny

W dniu 2010-09-06 10:02, Artur(m) pisze:

Jak łamią przepisy to i cały budżet niech mają i mnie nie zdziwi,.. a
nawet podwójny

Tylko, że to dość krótkowzroczna polityka. Co będzie jeśli ilość kierowców zarejestrowanych przez fotoradar drastycznie spadnie? Postawią 30 na obszarze całej wsi czy wymalują podwójną ciągłą?

W obecnej sytuacji NIE JEST interesem gminy, żeby kierowcy jeździli przepisowo...

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

Rafał SP Gil pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da
się opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe
50 :)

przez cała Polske?

On 3 Wrz, 06:56, Budzik <budzi...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote:

Użytkownik Tomasz Pyra hellf...@spam.spam.spam ...

> Rafał SP Gil pisze:

>> Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da
>> się opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

> Możesz im dowalić finansowo i przejechać od znaku do znaku przepisowe
> 50 :)

przez cała Polske?

Przez całą Polskę w 2-3 dni ?? :D

Pozdrawiam !!

Użytkownik "Rafał SP Gil" <daftpunk@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

A teraz do sedna. Budżet Białego Boru to 20 milionów złotych. Dochody z
fotoradarów w tej gminie to 7 milionów.

Na szczęście mają kiepski wydział szukania klientów, bo po tym jak mi 2 lata temu fotkę wysłali, nijak nie ustalili komu z nazwiska można by mandat wręczyć.
Ale jak mają taki obrót, to może nie mają czasu użerać się z trudnymi przypadkami, skoro 100 mniej trudnych chętnie zapłaci z własnej woli.

Na szczęście mają kiepski wydział szukania klientów, bo po tym jak mi 2 lata
temu fotkę wysłali, nijak nie ustalili komu z nazwiska można by mandat wręczyć.

No a po dowodzie rejestracyjnym nie doszli ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Endriu" <nmp1WYTNIJTO@interia.pl> napisał w wiadomości news:i5p3ka$d4e$1usenet.news.interia.pl...

Na szczęście mają kiepski wydział szukania klientów, bo po tym jak mi 2 lata
temu fotkę wysłali, nijak nie ustalili komu z nazwiska można by mandat wręczyć.

No a po dowodzie rejestracyjnym

Chyba numerze, dowodu nikt im nie dawał.

nie doszli ?.

Nazwiska tam nie ma.

Chyba numerze, dowodu nikt im nie dawał.

 Oczywiście numerze - pardon - przejęzyczenie.

Nazwiska tam nie ma.

I nie chcieli ukarać właściciela pojazdu ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Endriu" <nmp1WYTNIJTO@interia.pl> napisał w wiadomości news:

I nie chcieli ukarać właściciela pojazdu ?.

A można mandat firmie wystawić?

A można mandat firmie wystawić?

Zapytaj urzędów skarbowych :P ;)

>Chyba numerze, dowodu nikt im nie dawał.

 Oczywiście numerze - pardon - przejęzyczenie.

> Nazwiska tam nie ma.

I nie chcieli ukarać właściciela pojazdu ?.


-- Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

znasz przepis pozwalajacy ukarac idiote.

--

Cavallino pisze:

Użytkownik "Rafał SP Gil" <daftpunk@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

A teraz do sedna. Budżet Białego Boru to 20 milionów złotych. Dochody z
fotoradarów w tej gminie to 7 milionów.

Na szczęście mają kiepski wydział szukania klientów, bo po tym jak mi 2 lata temu fotkę wysłali, nijak nie ustalili komu z nazwiska można by mandat wręczyć.
Ale jak mają taki obrót, to może nie mają czasu użerać się z trudnymi przypadkami, skoro 100 mniej trudnych chętnie zapłaci z własnej woli.

na adres pizzeri wysłali?

Użytkownik "TomekM" <tomekm@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

na adres pizzeri wysłali?

Tomuś Bartkowiak znowu dzisiaj lekarstw nie wziął?

On Thu, 2 Sep 2010 20:42:13 +0000 (UTC),  Rafał  SP  Gil wrote:

Włączam dziś TVP INFO, a tam misie z okienka, znaczy się posłowie SLD zwołali
se przed kamerami randewó, i pieprzą o fotoradarach ... Generalnie te pseudo-lewaki (ja jestem prawdziwym lewakiem ;)), stwierdziły
(szok !!!), że fotoradary nie są stawiane dla poprawy bezpieczeństwa, a dla
hajsu . ..

To trwa juz pare tygodni.

A teraz do sedna. Budżet Białego Boru to 20 milionów złotych. Dochody z
fotoradarów w tej gminie to 7 milionów.

I sie zastanawiam o co tu chodzi.
Panstwo ma ochote przejac te miliony, bo im w budzecie brakuje ? Poslom blysnelo pare razy w wakacyjne wojaze ? Licza na znajomosci w ITD ?
Maja jakis sprytny pomysl na przyklejenie sie do tych milionow ? Pomyslodawcy pomysleli ze tym razem prezydent nie zawetuje ?

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Ale przeciez z innych podatkow nie mozna zrezygnowac :-)

Moze sie i da, ale trzeba miec odpowiednio tranzytowa droge. Bo inaczej to szybko przestanie przynosic dochody.

J.

Sam dostałem w tym roku fotke z BIAŁEGO poBORUopłatzaprzejazd.
dostałem fotke ze stacjonarnego za jazde 55km/h na ograniczeniu do
40km/h :/
dla mnie to zwykle zbieranie kasy, a nie dbanie o bezpieczenstwo!!!
55km/h :/
pozdrawiam,
piotrek

Rafał SP Gil pisze:

Jak myślicie ? Fotoradarów w tym zadupiu jest za mało, czy jednak da się
opierdolić budżet całej gminy samymi fotkami ?

Widze dziure w tym chytrym planie, w koncu sie rozniesie po swiecie ze to fotogeniczna wiocha i przychody spadna.

A tak z innej beczki ciekawe czy takie przychody z fotek gmina moze moze wykorzystac do planowania budzetu na rok przyszly albo wziasc kredyt na podstawie wykazywanych dochodow ?

Za dzielna obywatelska postawe (wytlumaczenie cieciom ze sa cieciami) jestem gotow dorzucic Ci sie do mandatu.
Daj nr konta. Nie ze worek pieniedzy, ale co nieco. W imie zasad :-)



KJ

W dniu 2010-09-03 10:22, KJ Siła Słów pisze:

A tak z innej beczki ciekawe czy takie przychody z fotek gmina moze moze wykorzystac do planowania budzetu na rok przyszly albo wziasc kredyt na podstawie wykazywanych dochodow ?

Kredyt na następne fr - na podstawie biznesplanu.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Dnia Thu, 2 Sep 2010 20:42:13 +0000 (UTC), Rafał PGil napisał(a):

Biały Bór miał jeden śmietnik ... postawili se stacjonarny, i dokupili jeden
śmietnik. W przyszłym roku kupują 3 śmietniki.

No dobrze. A nie może ktoś po prostu stanąć przed takim FR albo postawić
potykacza? :) Ewentualnie, jeśli nie ma tam zakazu parkowania to postawić
samochód tuż przed. Myślę, że tak powinni ludzie działać na tych debilów ze SM.

W dniu 2010-09-03 12:29, Jelonkowaty pisze:

Dnia Thu, 2 Sep 2010 20:42:13 +0000 (UTC), Rafał PGil napisał(a):

Biały Bór miał jeden śmietnik ... postawili se stacjonarny, i dokupili jeden
śmietnik. W przyszłym roku kupują 3 śmietniki.

No dobrze. A nie może ktoś po prostu stanąć przed takim FR albo postawić
potykacza? :) Ewentualnie, jeśli nie ma tam zakazu parkowania to postawić
samochód tuż przed. Myślę, że tak powinni ludzie działać na tych debilów ze SM.

Idea do rozważenia, tylko kto miałby to zrobić? Hobbysta-społecznik z
nadmiarem wolnego czasu, który się zatrzyma i zostawi tam auto na cały
dzień? Autochton? Nie sądzę, w końcu kasa z fotoradarów idzie na gminę,
czyli też na lokalnych mieszkańców. Sołtys powie że jak wystarczająco
dużo fotek zrobią to starczy na odmalowanie remizy i remont przychodni,
może nawet kawałek asfaltu położą i już mam poparcie lokalnej
społeczności. To jest zwyczajnie zorganizowany proceder wyciągania
pieniędzy od przejezdnych. Kiedyś to się myto nazywało, zamiast FR
byłaby rogatka z dwoma drabami z pałkami. Ale dziś byłoby  "niezgodne z
konstytucją" więc wymyślili inny, legalny sposób.

--
MZ

W dniu 2010-09-03 12:43, MZ pisze:

To jest zwyczajnie zorganizowany proceder wyciągania
pieniędzy od przejezdnych. Kiedyś to się myto nazywało, zamiast FR
byłaby rogatka z dwoma drabami z pałkami. Ale dziś byłoby  "niezgodne z
konstytucją" więc wymyślili inny, legalny sposób.

To już zalatuje teorią spiskową, chociaż pewnie coś w tym jest :)

Prawdą jest również, że gdyby zlikwidować FR i oddelegować suszących funkcjonariuszy to wielu z nas pewnie zmieniłoby diametralnie swój styl jazdy... nieprawdaż panowie? ;)

W dniu 2010-09-03 14:54, mateoos pisze:

W dniu 2010-09-03 12:43, MZ pisze:

To jest zwyczajnie zorganizowany proceder wyciągania
pieniędzy od przejezdnych. Kiedyś to się myto nazywało, zamiast FR
byłaby rogatka z dwoma drabami z pałkami. Ale dziś byłoby "niezgodne z
konstytucją" więc wymyślili inny, legalny sposób.

To już zalatuje teorią spiskową, chociaż pewnie coś w tym jest :)

Prawdą jest również, że gdyby zlikwidować FR i oddelegować suszących
funkcjonariuszy to wielu z nas pewnie zmieniłoby diametralnie swój styl
jazdy... nieprawdaż panowie? ;)

FR postawiony we właściwym miejscu jest ok. i nikt tego nie neguje. Mowa jest o czymś innym, czego starasz się nie zauważać.

A.

On Fri, 03 Sep 2010 16:19:28 +0200,  Arek (G) wrote:

W dniu 2010-09-03 14:54, mateoos pisze:

Prawdą jest również, że gdyby zlikwidować FR i oddelegować suszących
funkcjonariuszy to wielu z nas pewnie zmieniłoby diametralnie swój styl
jazdy... nieprawdaż panowie? ;)

Ale do czego oddelegowac ? Ja bym tam diametralnie nie zmienil :-)

FR postawiony we właściwym miejscu jest ok. i nikt tego nie neguje.

Ale zwalniac nadal sie nie chce, moze slupek stoi pusty :-)

A poza tym czy 40 na drodze _krajowej_ to jest ok ? J.

W dniu 2010-09-03 20:24, J.F. pisze:

On Fri, 03 Sep 2010 16:19:28 +0200,  Arek (G) wrote:

W dniu 2010-09-03 14:54, mateoos pisze:

Prawdą jest również, że gdyby zlikwidować FR i oddelegować suszących
funkcjonariuszy to wielu z nas pewnie zmieniłoby diametralnie swój styl
jazdy... nieprawdaż panowie? ;)

Ale do czego oddelegowac ?

Oddelegować chociażby do patroli pieszych w rejonach niebezpiecznych.

Ja bym tam diametralnie nie zmienil :-)

A ja myślę, że większość z nas nie oparłaby się pokusie dociśnięcia pedału gazu do oporu :)

FR postawiony we właściwym miejscu jest ok. i nikt tego nie neguje.

Ale zwalniac nadal sie nie chce, moze slupek stoi pusty :-)

A poza tym czy 40 na drodze _krajowej_ to jest ok ?

Czy nie można napisać do kogoś w tym kraju i zgłosić głupi znak? Pytam poważnie, nigdy tego nie robiłem.

On Sat, 04 Sep 2010 08:13:19 +0200, mateoos <mateoos1@wp.pl>
wrote:

Czy nie można napisać do kogoś w tym kraju i zgłosić głupi znak? Pytam poważnie, nigdy tego nie robiłem.

 Ależ można. Zresztą często zarządy dróg i policja o nich wiedzą.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu 2010-09-03 12:43, MZ pisze:

FR postawiony we właściwym miejscu jest ok. i nikt tego nie neguje. Mowa
jest o czymś innym, czego starasz się nie zauważać.

Nie bój się, zauważam skur*.* w postaci FRów do trzepania kierowców. Niestety, przyznaję uczciwie, że nie walczę w żaden sposób z tą głupotą, a tylko staram się nie wpaść w zasadzkę. Skoro nie mam czasu pisać petycji o zmianę lokalizacji, to również nie tracę czasu na rozpamiętywanie każdego mandatu :) Trudno, takie życie - oni chcą nas złupić, my staramy się nie dać złapać.

Arek (G) pisze:

FR postawiony we właściwym miejscu jest ok. i nikt tego nie neguje. Mowa jest o czymś innym, czego starasz się nie zauważać.

Problem nie jest w FR jako taki, a sposób rozliczania wpływów z mandatów.

Marzeniem takiego samorządowca jest to, żeby każdy kierowca przez jego grajdołek przejeżdżał 51km/h ponad limit - gdyby tak było, to on by tam sfinansował takie cuda że Las Vegas wysiada, a jego wyborcom żyłoby się dostatnio jak nigdzie.

I z tego powodu będzie dążył do tego żeby na jego terenie jak najwięcej kierowców jak najbardziej przekraczało limity prędkości.

A najgorsze co taką gminę może spotkać, to przepisowo jadący kierowcy którzy nie zasilą gminnej kasy.
Drugim ekonomicznym koszmarem dla takiej gminy mogłaby być autostrada albo obwodnica która ruch tranzytowy pokieruje bokiem.

Czyli dana gmina kierując się rachunkiem ekonomicznym, będzie przeciwna temu do czego w zdrowej sytuacji powinna dążyć, czyli spokojnej jeździe jak najmniejszej ilości pojazdów.

Patologia bierze się z tego, że organ mający stać na straży przestrzegania prawa jest w znacznej części finansowany z grzywien. Jest więc żywotnie zainteresowany tym żeby prawo jednak było łamane.

Uzdrowienie tej sytuacji to centralny system zbierania pieniędzy z wszelkiego typu mandatów - pieniądze można pokierować na jakiś zbożny cel typu pomoc dla ofiar wypadków, rozbudowę dróg czy cokolwiek - byle ten który mandaty ściąga nie zobaczył z tego złotówki.
Wtedy samorząd przestanie mieć interes w wystawianiu mandatów jako takim.

Dnia Tue, 07 Sep 2010 00:10:17 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Uzdrowienie tej sytuacji to centralny system zbierania pieniędzy z wszelkiego typu mandatów - pieniądze można pokierować na jakiś zbożny cel typu pomoc dla ofiar wypadków, rozbudowę dróg czy cokolwiek - byle ten który mandaty ściąga nie zobaczył z tego złotówki.
Wtedy samorząd przestanie mieć interes w wystawianiu mandatów jako takim.

Uzdrowieniem jest sytuacja, że kary są za spowodowanie czegoś złego, a nei
za to, że tak się komuś wydaje. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Tue, 07 Sep 2010 00:10:17 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Uzdrowienie tej sytuacji to centralny system zbierania pieniędzy z wszelkiego typu mandatów - pieniądze można pokierować na jakiś zbożny cel typu pomoc dla ofiar wypadków, rozbudowę dróg czy cokolwiek - byle ten który mandaty ściąga nie zobaczył z tego złotówki.
Wtedy samorząd przestanie mieć interes w wystawianiu mandatów jako takim.

Uzdrowieniem jest sytuacja, że kary są za spowodowanie czegoś złego, a nei
za to, że tak się komuś wydaje.

Kara niby jest za łamanie prawa a nie za zło jako takie.
Patologia jest jeżeli ten sam podmiot to prawo stanowi (stawia ograniczenie), kontroluje jego przestrzeganie, karze i jeszcze jest beneficjentem mandatów.

W takiej sytuacji naturalne jest dążenie do tego żeby to prawo było łamane - zarówno od strony wprowadzania w życie nieżyciowych ograniczeń jak i skrupulatnego karania.

Wystarczy te funkcje rozdzielić tak, jak to ma miejsce w normalnym systemie prawnym i już żadna z instancji nie ma bezpośredniego interesu w maksymalizowaniu ilości łamania prawa.

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c86c878$0$27028$65785112@news.neostrada.pl...

Kara niby jest za łamanie prawa a nie za zło jako takie.
Patologia jest jeżeli ten sam podmiot to prawo stanowi (stawia ograniczenie), kontroluje jego przestrzeganie, karze i jeszcze jest beneficjentem mandatów.

W takiej sytuacji naturalne jest dążenie do tego żeby to prawo było łamane - zarówno od strony wprowadzania w życie nieżyciowych ograniczeń jak i skrupulatnego karania.

Wystarczy te funkcje rozdzielić tak, jak to ma miejsce w normalnym systemie prawnym i już żadna z instancji nie ma bezpośredniego interesu w maksymalizowaniu ilości łamania prawa.

Bardzo dobrze napisane. Wyślij to do jakichś posłów.

Wygląda na to, że posłowie dostali po kieszeni w te wakacje - stąd ich nagłe zainteresowanie tematyką radarów na drogach.

Być może natchniesz ich do konkretnych działań swoimi wnioskami.

Dnia Wed, 08 Sep 2010 01:19:21 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Uzdrowieniem jest sytuacja, że kary są za spowodowanie czegoś złego, a nei
za to, że tak się komuś wydaje.

Kara niby jest za łamanie prawa a nie za zło jako takie.
Patologia jest jeżeli ten sam podmiot to prawo stanowi (stawia ograniczenie), kontroluje jego przestrzeganie, karze i jeszcze jest beneficjentem mandatów.

Patologia ta bierze się z tego, że prawo penealizuje teoretyczną możliwośc
stworzenia zagrożenia.

W takiej sytuacji naturalne jest dążenie do tego żeby to prawo było łamane - zarówno od strony wprowadzania w życie nieżyciowych ograniczeń jak i skrupulatnego karania.

Inna sprawa, że fotoradar taki jest skuteczny wobec tych, którzy prawa nie
znają. Bo kto zna bez trudu unika kary. Co więcej - gdyby ukarani się zawzięli, to by szybko wybili pomysły
samorządów. Wystarczy spłacać mandaty przelewami po 1 grosz. Z banku
internetowego bez problemu, a księgowanie kosztuje.

Wystarczy te funkcje rozdzielić tak, jak to ma miejsce w normalnym systemie prawnym i już żadna z instancji nie ma bezpośredniego interesu w maksymalizowaniu ilości łamania prawa.

Wystarczy zmienić prawo i penealizować czyny, a nie teoretyczne możliwości. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2010-09-02 22:42, Rafał SP Gil pisze:

Ostatnio w  efekcie uniesienia nawrzucałem kurwami straży miejskiej w Białym
Borze na pomorzu, gdzie to te kurwy w dupę  kopane regularnie stawiają
śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego (gdzie ten zabudowany
powinien kończyć się  IMHO troszkę wcześniej).

Z Białego Boru dostałem do firmy w ciągu ostatnich dwóch tygodni 5 fotek, w tym 3 takie 110-130/70. Tam chyba nie da się nie zaliczyć "wykroczenia" :-) Świadczy to o wyłącznie finansowym celu stawiania tam śmietnika.
--
Voytek

Użytkownik "Voytek" <miszke@ponet.pl> napisał w wiadomości news:i5u6qu$bms$1news.onet.pl...

W dniu 2010-09-02 22:42, Rafał SP Gil pisze:

Ostatnio w  efekcie uniesienia nawrzucałem kurwami straży miejskiej w Białym
Borze na pomorzu, gdzie to te kurwy w dupę  kopane regularnie stawiają
śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego (gdzie ten zabudowany
powinien kończyć się  IMHO troszkę wcześniej).

Z Białego Boru dostałem do firmy w ciągu ostatnich dwóch tygodni 5 fotek, w tym 3 takie 110-130/70. Tam chyba nie da się nie zaliczyć "wykroczenia" :-) Świadczy to o wyłącznie finansowym celu stawiania tam śmietnika.

To pojedź do Szwajcarii (nie byłem samochodem, ale słyszałem)
Każde przekroczenie o 3km/h (może 5km/h) jest już karane. Podyskutuj tam
że nie trzeba w mieście 50 jechać, jakieś głupie przepisy. Tam dopiero od polaków
budżety sobie poprawiają.

W dniu 2010-09-06 10:10, Artur(m) pisze:

Użytkownik "Voytek" <miszke@ponet.pl> napisał w wiadomości
news:i5u6qu$bms$1news.onet.pl...

W dniu 2010-09-02 22:42, Rafał SP Gil pisze:

Ostatnio w efekcie uniesienia nawrzucałem kurwami straży miejskiej w
Białym
Borze na pomorzu, gdzie to te kurwy w dupę kopane regularnie stawiają
śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego (gdzie ten zabudowany
powinien kończyć się IMHO troszkę wcześniej).

Z Białego Boru dostałem do firmy w ciągu ostatnich dwóch tygodni 5
fotek, w tym 3 takie 110-130/70. Tam chyba nie da się nie zaliczyć
"wykroczenia" :-) Świadczy to o wyłącznie finansowym celu stawiania
tam śmietnika.

To pojedź do Szwajcarii (nie byłem samochodem, ale słyszałem)
Każde przekroczenie o 3km/h (może 5km/h) jest już karane. Podyskutuj tam
że nie trzeba w mieście 50 jechać, jakieś głupie przepisy. Tam dopiero
od polaków
budżety sobie poprawiają.

Tak samo np. w Szwecji, Norwegii. Ale co ciekawe, wcale nie odczuwa się potrzeby łamania przepisów. Ograniczenia postawione z sensem, gdzie droga lepsza to podnoszone. Tereny zabudowany maksymalnie krótkie itp.

Zupełnie inaczej jedzie się 50km/h gdy jest to kilkaset metrów i co chwile są pasy a inaczej gdy jest to kilkanaście kilometrów, żadnych pasów, tylko szczere pole.

A.

"Arek (G)" <aaa@bbb.pl> wrote in message news:i62njf$lg2$1inews.gazeta.pl...

Tak samo np. w Szwecji, Norwegii. Ale co ciekawe, wcale nie odczuwa się potrzeby łamania przepisów. Ograniczenia postawione z sensem, gdzie droga lepsza to podnoszone. Tereny zabudowany maksymalnie krótkie itp.

Zupełnie inaczej jedzie się 50km/h gdy jest to kilkaset metrów i co chwile są pasy a inaczej gdy jest to kilkanaście kilometrów, żadnych pasów, tylko szczere pole.

W Szwecji max predkosc na autostradzie to 110km/h, w Norwegii 90km/h. Tam dopiero polacy zaczeliby jeczec, ze jak to, przeciez drogi takie rowne i puste (gestosc zaludnienia Norwegii jest 10-krotnie nizsza od polskiej). Voytek chwalil sie fotkami przy 130km/h, przeciez jemu w glowie sie nie pomiesci, ze w cywilizowanych krajach jezdzi sie wolniej i nikt nie ma o to pretensji do wladzy.




Pozdrawiam
Kamil

kamil wrote:

"Arek (G)" <aaa@bbb.pl> wrote in message news:i62njf$lg2$1inews.gazeta.pl...

Tak samo np. w Szwecji, Norwegii. Ale co ciekawe, wcale nie odczuwa się potrzeby łamania przepisów. Ograniczenia postawione z sensem, gdzie droga lepsza to podnoszone. Tereny zabudowany maksymalnie krótkie itp.

Zupełnie inaczej jedzie się 50km/h gdy jest to kilkaset metrów i co chwile są pasy a inaczej gdy jest to kilkanaście kilometrów, żadnych pasów, tylko szczere pole.

W Szwecji max predkosc na autostradzie to 110km/h, w Norwegii 90km/h.

Byłeś w Norwegii? Widziałeś ich drogi?

Tam dopiero polacy zaczeliby jeczec, ze jak to, przeciez drogi takie rowne i puste (gestosc zaludnienia Norwegii jest 10-krotnie nizsza od polskiej).

Norwedzy owszem "jęczą". I jak przyjadą do Polski to mówią "jakie dobre drogi macie"(sic!).

Voytek chwalil sie fotkami przy 130km/h, przeciez jemu w glowie sie nie pomiesci, ze w cywilizowanych krajach jezdzi sie wolniej i nikt nie ma o to pretensji do wladzy.

Na prostych drogach owszem, jeździ się szybciej. W cywilizowanych krajach to na zwykłej jednojezdniowej drodze bez poboczy, na terenie zabudowanym, jeśli tylko zabudowa jest rzadsza i nie ma przejść dla pieszych bez świateł, itp podnosi się prędkość do 70km/h -- u nas na drodze dwujezdniowej, po 3 pasy w każdą stronę, z płotkiem po środku (uniemożliwającym przechodzenie pieszym) i z chodnikiem oddzielonym pasem zieleni robi się 50km/h (vide Al. Stanów Zjednoczonych w DC, odcinek od Ostrobramskiej do Grochowskiej)

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Artur(m) wrote:

Użytkownik "Voytek" <miszke@ponet.pl> napisał w wiadomości news:i5u6qu$bms$1news.onet.pl...

W dniu 2010-09-02 22:42, Rafał SP Gil pisze:

Ostatnio w  efekcie uniesienia nawrzucałem kurwami straży miejskiej w Białym
Borze na pomorzu, gdzie to te kurwy w dupę  kopane regularnie stawiają
śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego (gdzie ten zabudowany
powinien kończyć się  IMHO troszkę wcześniej).

Z Białego Boru dostałem do firmy w ciągu ostatnich dwóch tygodni 5 fotek, w tym 3 takie 110-130/70. Tam chyba nie da się nie zaliczyć "wykroczenia" :-) Świadczy to o wyłącznie finansowym celu stawiania tam śmietnika.

To pojedź do Szwajcarii (nie byłem samochodem, ale słyszałem)

Byłem samochodem. I nie było problemu.

Każde przekroczenie o 3km/h (może 5km/h) jest już karane. Podyskutuj tam
że nie trzeba w mieście 50 jechać, jakieś głupie przepisy. Tam dopiero od polaków budżety sobie poprawiają.

Nie bałdzo. Bo tam przestrzegając przepisów nie odczuwa się że czyni się jakiś idiotyzm (typu 40km/h na prostej drodze w szczerym polu). Bywało i 30km/h ale było od razu widać, że ma sens (np. przewężona kręta uliczka bez chodników). Przy ostatnim domu w wiosce stał koniec terenu zabudowanego, jak wewnątrz miejscowości zabudowa była rzadsza to zwykle było podniesienie do 70km/h (na zwykłej jednojezdniowej drodze bez pobocza), itd.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Rafał SP Gil wrote:

kurwy w dupę  kopane regularnie stawiają śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego

W północnej Polsce (za kanałem La Manche) z "karmnikami" radzą sobie tak:
http://www.speedcam.co.uk/gatso2.htm

--
pozdr
nalesnik

"nalesnik" <mu5k@o2.o2.o2.o2.pl> wrote in message news:i5ub5l$n6j$1news.onet.pl...

Rafał SP Gil wrote:

kurwy w dupę  kopane regularnie stawiają śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego

W północnej Polsce (za kanałem La Manche) z "karmnikami" radzą sobie tak:
http://www.speedcam.co.uk/gatso2.htm

A tak wygladaja scisle tajne radary przenosne:

http://www.speedcam.co.uk/van.htm




Pozdrawiam
Kamil

Wątpie żeby coś z tyego było ale coś zaczyna sie dziać
http://moto.onet.pl/1624934,1,piraci-drogowi-ratuja-budzety-samorzadow,artykul.html?node=2

kamil wrote:

A tak wygladaja scisle tajne radary przenosne:

http://www.speedcam.co.uk/van.htm

Tyle że tam prawo nie zabrania używać antyradarów.

Użytkownik "nalesnik" <mu5k@o2.o2.o2.o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5ub5l$n6j$1@news.onet.pl...

W północnej Polsce (za kanałem La Manche) z "karmnikami" radzą sobie tak:
http://www.speedcam.co.uk/gatso2.htm

http://www.express.co.uk/posts/view/148579/Crash-deaths-drop-to-zero-after-speed-cameras-axed-

"m4rkiz" <aa@bb.cpl> wrote in message news:24fba$4c8650b2$5964bc96$26524news.upc.ie...

Użytkownik "nalesnik" <mu5k@o2.o2.o2.o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5ub5l$n6j$1@news.onet.pl...

W północnej Polsce (za kanałem La Manche) z "karmnikami" radzą sobie tak:
http://www.speedcam.co.uk/gatso2.htm

http://www.express.co.uk/posts/view/148579/Crash-deaths-drop-to-zero-after-speed-cameras-axed-

Dane wybiorcze z trzech miesiecy zblizone w skutkach, tylko ze dwa powazne zamiast jednego smiertelnego, bo pewnie tym razem udalo sie kierowce uratowac.

Kazdy szanujacy sie statystyk parsknie smiechem na widok czegos takiego, ale glupia publika polknie krzykliwe kawalki przeciwko znienawidzonym kamerom.


Pozdrawiam
Kamil

Użytkownik "Rafał SP Gil" <daftpunk@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5p275$2sd$1@inews.gazeta.pl...

Ostatnio w  efekcie uniesienia nawrzucałem kurwami straży miejskiej w Białym
Borze na pomorzu, gdzie to te kurwy w dupę  kopane regularnie stawiają
śmietnik 5/10 metrów przed wylotem z zabudowanego (gdzie ten zabudowany
powinien kończyć się  IMHO troszkę wcześniej).

Włączam dziś TVP INFO, a tam misie z okienka, znaczy się posłowie SLD zwołali
se przed kamerami randewó, i pieprzą o fotoradarach ... o ile ich pieprzenie
mnie nie podnieciło, bo nie wierzę już w lewicę, tak owe misie tak samo
wypunktowały Biały Bór.

Jest droga poprawy sytuacji.

Tablice z terenem zabudowanym nie mogą stanąć ot tak - w polu.

Są konkretne przepisy, które o tym stanowią. Nie można oznaczenia "obszar zabudowany" stawiać w polu. Obszar taki powinien kończyć się od razu za zabudowaniami. Nie mam teraz pod ręką tych przepisów, ale wiem, że niedawno je czytałem. Była to albo obecna ustawa PoRD albo jej projekt obecnie procedowany w Sejmie. Być może wystarczy wykazać lokalnej policji, że znaki stoją niezgodnie z prawem - i sytuacja ulegnie zmianie.

A taki fotoradar widzieliście? ;)
http://fotoupload.pl/files/852290660/img_1206

Stoi w pewnej miejscowości, koło posesji przy bocznej, osiedlowej uliczce.
Ma właściciel poczucie humoru. :)