Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing
Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym zdjęciu.
Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy wskazania kierującego, czy coś innego można?

--
Pozdrv!
Andrzej

W dniu sobota, 19 października 2013 14:30:18 UTC+2 użytkownik Andrzej eM napisał:

Witajcie!

Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości

Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:

https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing

Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym zdjęciu.

Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy wskazania kierującego, czy coś innego można?



-- Pozdrv!

Andrzej

Oczywiście że wiesz kto prowadził tylko w chuja chcesz zagrać. Ale nie pomyśl sobie że Cie ganie za to. Dokąd jest takie prawo ze daje możliwość grania w chuja to trzeba z tego korzystać. Im więcej osób tak będzie robiło tym szybciej zmienią prawo na takie co nie pozwoli grać w chuja.

W dniu 2013-10-19 14:57, kogutek444@gmail.com pisze:

 Im więcej osób
tak będzie robiło tym szybciej zmienią prawo na takie co nie pozwoli
grać w chuja.

Już nad tym usilnie pracują.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia Sat, 19 Oct 2013 05:30:18 -0700 (PDT), Andrzej eM napisał(a):

Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing
Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym zdjęciu.
Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy wskazania kierującego, czy coś innego można?

W Kałęczynie stoi fotoradar stacjonarny, a foto dostałeś zapewne od Straży
Miejskiej Grodzisk Mazowiecki. Są wątpliwości co do prawa korzystania przez
straże z fotoradarów stacjonarnych. Tego tropu możesz się złapać. :)

Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.

W dniu sobota, 19 października 2013 14:58:20 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.

No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.

Dnia Sat, 19 Oct 2013 06:03:32 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

W dniu sobota, 19 października 2013 14:58:20 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.

No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.

Zawsze mozna odpisac ze nie mialo prawa byc zarejestrowane, bo ustawa
nie daje SM prawa.
I niech uzasadniaja ze tym typem wolno im sie poslugiwac :-)

J.

W dniu sobota, 19 października 2013 17:15:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 19 Oct 2013 06:03:32 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com > W dniu sobota, 19 października 2013 14:58:20 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

>> Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.

> > No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.



Zawsze mozna odpisac ze nie mialo prawa byc zarejestrowane, bo ustawa

nie daje SM prawa.

I niech uzasadniaja ze tym typem wolno im sie poslugiwac :-)



J.

Możesz zrobić rejestrację wykroczenia kamerą w telefonie i może takie nagranie stanowić dowód w sądzie, Tak że nie pierdol że strasznicy nie mają prawa rejestrować wykroczeń. Co najwyżej mają w przypadku pewnych zarejestrowanych wykroczeń ograniczone możliwości ukarania. W takiej sytuacji mają obowiązek przekazać materiał instytucji której wolno użyć w wiadomym celu zarejestrowanych zdarzeń.

Dnia Sat, 19 Oct 2013 12:46:29 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

W dniu sobota, 19 października 2013 17:15:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.

Zawsze mozna odpisac ze nie mialo prawa byc zarejestrowane, bo ustawa
nie daje SM prawa.
I niech uzasadniaja ze tym typem wolno im sie poslugiwac :-)

Możesz zrobić rejestrację wykroczenia kamerą w telefonie i może
takie nagranie stanowić dowód w sądzie, Tak że nie pierdol że
strasznicy nie mają prawa rejestrować wykroczeń.

Skoro ustawa wymienia do czego maja prawo, i cos tam nie jest
wymienione, to widac nie maja :-)

Co najwyżej mają w
przypadku pewnych zarejestrowanych wykroczeń ograniczone możliwości
ukarania.

Np zadne, bo nie sa do karania uprawnieni :-)

W takiej sytuacji mają obowiązek przekazać materiał
instytucji której wolno użyć w wiadomym celu zarejestrowanych
zdarzeń.

A to patrz wyzej :-)

J.

W dniu niedziela, 20 października 2013 00:04:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 19 Oct 2013 12:46:29 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

> W dniu sobota, 19 października 2013 17:15:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

>>> No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.

>> Zawsze mozna odpisac ze nie mialo prawa byc zarejestrowane, bo ustawa

>> nie daje SM prawa.

>> I niech uzasadniaja ze tym typem wolno im sie poslugiwac :-)

>> > Możesz zrobić rejestrację wykroczenia kamerą w telefonie i może

> takie nagranie stanowić dowód w sądzie, Tak że nie pierdol że

> strasznicy nie mają prawa rejestrować wykroczeń.



Skoro ustawa wymienia do czego maja prawo, i cos tam nie jest

wymienione, to widac nie maja :-)



> Co najwyżej mają w

> przypadku pewnych zarejestrowanych wykroczeń ograniczone możliwości

> ukarania. Np zadne, bo nie sa do karania uprawnieni :-)



> W takiej sytuacji mają obowiązek przekazać materiał

> instytucji której wolno użyć w wiadomym celu zarejestrowanych

> zdarzeń.



A to patrz wyzej :-)



J.

Każdy ma prawo rejestrować wykroczenia. ja też. Mogę sobie kupić fotoradar i niech cyka. Ale mnie nie wolno nikogo ukarać mandatem. Jak przekażę materiały policji to oni  w takiej sytuacji też nie mogą ukarać. Ale mają w zakresie obowiązków zrobić papierologię i przekazać sprawę do prokuratora a on dalej do sądu. To jak ja mogę to strasz też nie tylko może ale jak ma zarejestrowane wykroczenie to musi.. Jak się okazało ze strasz nie może i część działań była niezgodna z prawem to znasz kogoś komu oddali kasę? Ja nie znam. Za to złotousty pan Telewizor powiedział że w tym temacie nie ważne ze straszakom nie wolno było robić tego co robili. Ważne że wykroczenia były bo zostały zarejestrowane i ludzie się do nich przyznali. I nikomu żaden zwrot kasy się nie należy.

Dnia Sat, 19 Oct 2013 15:48:12 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

Każdy ma prawo rejestrować wykroczenia. ja też.

Ty - byc moze. Temat na dluzsza analize - skoro jest w ustawie zapis ze "policja jest
uprawniona do: ....." czy to ma znaczyc ze inni nie sa uprawnieni ? A policja do innych rzeczy nie jest uprawniona ?

Jesli chodzi o SM to zapis jest bardziej szczegolowy, i moga sie oni
poslugiwac FR przenosnymi i przewoznymi (ale tylko na postoju) ... i
jakby ustawodawca chcial aby stacjonarnymi tez mogli, to by to
wyraznie napisal ;-P

Mogę sobie kupić fotoradar i niech cyka.

A zezwolenie na emisje radarowa masz ? A na zajecie pasa drogowego ?
Dyskusja co wolno fotografowac czasem wraca.

Ale mnie nie wolno nikogo ukarać mandatem. Jak przekażę materiały policji to oni  w takiej sytuacji też nie mogą ukarać. Ale mają w zakresie obowiązków zrobić papierologię i przekazać sprawę do prokuratora a on dalej do sądu. To jak ja mogę to strasz też nie tylko może ale jak ma zarejestrowane wykroczenie to musi.

Ale strasz nie a uprawnienia do poslugiwania sie pewnymi typami FR
wiec powinna policja jednoczesnie wszczac sprawe o przekroczenie
uprawnien. W USA by takiej sprawie prokurator leb ukrecil z braku dowodow, ale u
nas nie USA :-)

Jak się okazało ze strasz nie może i część działań była niezgodna z prawem to znasz kogoś komu oddali kasę? Ja nie znam.

Ja tez nie znam, ale czasem sluchac jak ktos sprawiedliwosc uzyskal,
jak nie w sadzie najwyzszym, to w Strassburgu.

Za to złotousty pan Telewizor powiedział że w tym temacie nie ważne ze straszakom nie wolno było
robić tego co robili. Ważne że wykroczenia były bo zostały
zarejestrowane i ludzie się do nich przyznali. I nikomu żaden zwrot
kasy się nie należy.

Dlatego nie wolno sie przyznawac.

J.

W dniu niedziela, 20 października 2013 11:09:44 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 19 Oct 2013 15:48:12 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com > Ka�dy ma prawo rejestrowa� wykroczenia. ja te�. Ty - byc moze. Temat na dluzsza analize - skoro jest w ustawie zapis ze "policja jest

uprawniona do: ....." czy to ma znaczyc ze inni nie sa uprawnieni ? A policja do innych rzeczy nie jest uprawniona ?



Jesli chodzi o SM to zapis jest bardziej szczegolowy, i moga sie oni

poslugiwac FR przenosnymi i przewoznymi (ale tylko na postoju) ... i

jakby ustawodawca chcial aby stacjonarnymi tez mogli, to by to

wyraznie napisal ;-P



>Mogďż˝ sobie kupiďż˝ fotoradar i niech cyka.



A zezwolenie na emisje radarowa masz ? A na zajecie pasa drogowego ?

Dyskusja co wolno fotografowac czasem wraca.



>Ale mnie nie wolno nikogo ukaraďż˝ mandatem. Jak przeka�� materiaďż˝y >policji to oni  w takiej sytuacji teďż˝ nie mogďż˝ ukaraďż˝. Ale majďż˝ w >zakresie obowiďż˝zkďż˝w zrobiďż˝ papierologiďż˝ i przekazaďż˝ sprawďż˝ do prokuratora >a on dalej do sďż˝du. To jak ja mogďż˝ to strasz teďż˝ nie tylko moďż˝e ale jak >ma zarejestrowane wykroczenie to musi. Ale strasz nie a uprawnienia do poslugiwania sie pewnymi typami FR

wiec powinna policja jednoczesnie wszczac sprawe o przekroczenie

uprawnien. W USA by takiej sprawie prokurator leb ukrecil z braku dowodow, ale u

nas nie USA :-)



>Jak si� okaza�o ze strasz nie mo�e i cz�� dzia�a� by�a niezgodna z prawem >to znasz kogo� komu oddali kas�? Ja nie znam.



Ja tez nie znam, ale czasem sluchac jak ktos sprawiedliwosc uzyskal,

jak nie w sadzie najwyzszym, to w Strassburgu.



> Za to z�otousty pan Telewizor > powiedzia� �e w tym temacie nie wa�ne ze straszakom nie wolno by�o

> robi� tego co robili. Wa�ne �e wykroczenia by�y bo zosta�y

> zarejestrowane i ludzie si� do nich przyznali. I nikomu �aden zwrot

> kasy si� nie nale�y.



Dlatego nie wolno sie przyznawac.



J.

Jak ostatni idiota przypierdalasz się do szczegółów. A zezwolenie na emisję masz, a wysrałeś się dzisiaj, a pigułki brałeś? Czy jeśli wyszczególniono co mogą to znaczy ze jak coś pominięto to nie mogą? W Polsce żeby czegoś  nie  nie było wolno musi to być zapisane w prawie. Co nie jest zakazane jest dozwolone. Taki model prawa tutaj jest.

Ale wy pierdzielicie.
Podstawą w tym wątku jest to, że "straż miejska nie może kierować do sądu wniosku o ukaranie właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia któremu powierzył samochód"
Koniec.

W dniu niedziela, 20 października 2013 11:41:58 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

Ale wy pierdzielicie.

Podstawą w tym wątku jest to, że "straż miejska nie może kierować do sądu wniosku o ukaranie właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia któremu powierzył samochód"

Koniec.

Ale może a raczej musi powiadamiać o zdarzeniu Policje. A Policja może a raczej musi drążyć temat dalej.

Dnia pięknego Sun, 20 Oct 2013 03:37:18 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

W dniu niedziela, 20 października 2013 11:41:58 UTC+2 użytkownik Czesław
Wiśniak napisał:

Ale wy pierdzielicie.

Podstawą w tym wątku jest to, że "straż miejska nie może kierować do
sądu

wniosku o ukaranie właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy
wykroczenia

któremu powierzył samochód"

Koniec.

Ale może a raczej musi powiadamiać o zdarzeniu Policje. A Policja może a
raczej musi drążyć temat dalej.

a straszy wiejskiej się niechce bo nic z tej kasy nie dostaną



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu niedziela, 20 października 2013 14:18:07 UTC+2 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Sun, 20 Oct 2013 03:37:18 -0700 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> W dniu niedziela, 20 października 2013 11:41:58 UTC+2 użytkownik Czesław

> Wiśniak napisał:

>> Ale wy pierdzielicie.

>> >> Podstawą w tym wątku jest to, że "straż miejska nie może kierować do

>> sądu

>> >> wniosku o ukaranie właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy

>> wykroczenia

>> >> któremu powierzył samochód"

>> >> Koniec.

> > Ale może a raczej musi powiadamiać o zdarzeniu Policje. A Policja może a

> raczej musi drążyć temat dalej.



a straszy wiejskiej się niechce bo nic z tej kasy nie dostaną







-- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W `straszy pracują ludzie. Jak ktoś w stosunku do nich gra w chuja to mogą mu za to bezinteresownie podziękować. Historia zna takie przypadki.

Dnia pięknego Sun, 20 Oct 2013 05:26:49 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

W `straszy pracują ludzie. Jak ktoś w stosunku do nich gra w chuja to
mogą mu za to bezinteresownie podziękować. Historia zna takie przypadki.

nic nie mogą. To co najwyżej będzie zgrzytanie zębów z bezsilności



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu niedziela, 20 października 2013 14:47:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Sun, 20 Oct 2013 05:26:49 -0700 osobnik zwany kogutek444

napisał:



>W `straszy pracują ludzie. Jak ktoś w stosunku do nich gra w chuja to

> mogą mu za to bezinteresownie podziękować. Historia zna takie przypadki.



nic nie mogą. To co najwyżej będzie zgrzytanie zębów z bezsilności







-- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Jeśli mają zarejestrowane wykroczenie i sami nie mogą to muszą przekazać sprawę instytucji która może. Jak to w praktyce wygląda nie wiem bo nie jestem strasznikiem.

W dniu 2013-10-20 15:07, kogutek444@gmail.com pisze:
> (..)

Ponieważ wykazujesz pewną ocieżałość umysłową, dołączę do grona kolegów i poproszę:
- tnij cytaty
- ustaw cytowanie

--
Pozdrawiam
MarcinJM        gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

W dniu niedziela, 20 października 2013 15:42:20 UTC+2 użytkownik MarcinJM napisał:

W dniu 2013-10-20 15:07, kogutek444@gmail.com pisze:

 > (..)



Poniewa� wykazujesz pewn� ocie�a�o�� umys�ow�, do��cz� do grona koleg�w i poprosz�:

- tnij cytaty

- ustaw cytowanie



-- Pozdrawiam

MarcinJM        gg: 978510

kompleksowe remonty youngtimer'�w, nadwozi rajd�wek

przer�bki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

Nie będziesz mi narzucał co mam ciąć dokąd ja nie mogę Ci narzucić żebyś sobie kutasa przyciął.  W moich odpowiedziach ja decyduję co mam zostawić. kumasz ormowcu. Z reklamacjami do tfurców czytnika jakiego używasz że nie jest zgodny z googlowym.

W dniu 2013-10-20 16:37, kogutek444@gmail.com pisze:

Nie będziesz mi narzucał co mam ciąć dokąd ja nie mogę Ci narzucić żebyś sobie kutasa przyciął.  W moich odpowiedziach ja decyduję co mam zostawić. kumasz ormowcu. Z reklamacjami do tfurców czytnika jakiego używasz że nie jest zgodny z googlowym.

Nic Ci nie narzucam. Prosze jedynie. Ty decydujesz o wielu rzeczach, rowniez o swoim prostactwie i chamstwie.
Zegnam.

--
Pozdrawiam
MarcinJM        gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

Powitanko,

 Prosze jedynie.

Daj spokoj, niejeden juz prosil, Kogutek to takie dziecko Onetu i neostrady. Niereformowalny. Az dziw, ze ktos z nim dyskutuje.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu niedziela, 20 października 2013 19:41:33 UTC+2 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:

Powitanko,



>  Prosze jedynie.



Daj spokoj, niejeden juz prosil, Kogutek to takie dziecko Onetu i neostrady. Niereformowalny. Az dziw, ze ktos z nim dyskutuje.



Pozdroofka,

Pawel Chorzempa

-- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?

-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)

******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:

moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Wielu już tłumaczyłem że korzystam z czytnika googla. To dobry czytnik. Ale nie chcą z nim współpracować jakieś stare wynalazki. W nim nie da się nic ustawić. Wszystkie podstawowe ustawienia robi sam. I chwała za to tym co zrobili ten czytnik. Są tacy co albo korzystają z tego samego czytnika albo z takiego co chce z nim współpracować. Oni nie zgłaszają żadnych zastrzeżeń. A tak po prawdzie to mam w dupie że komuś nie pasuje czytnik którego używam. może jestem w mniejszości ale to nie znaczy że ja mam się dostosować do innych tylko że to ci inni w pewnym momencie zaczną przechodzić na takie czytniki które są zgodne z moim. Ewolucja to się nazywa.

W dniu 2013-10-20 21:02, kogutek444@gmail.com pisze:

Ewolucja to się nazywa.

Bardziej egotyzm. Co w polaczeniu z wulgarnoscia i chamstwem tworzy urocza mieszanke.
PS: trudno o najswiezszym thunderbirdzie powiedziec "stary".

--
Pozdrawiam
MarcinJM        gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

W dniu niedziela, 20 października 2013 21:21:22 UTC+2 użytkownik MarcinJM napisał:

W dniu 2013-10-20 21:02, kogutek444@gmail.com pisze:

>Ewolucja to siďż˝ nazywa.



Bardziej egotyzm. Co w polaczeniu z wulgarnoscia i chamstwem tworzy urocza mieszanke.

PS: trudno o najswiezszym thunderbirdzie powiedziec "stary".



-- Pozdrawiam

MarcinJM        gg: 978510

kompleksowe remonty youngtimer'�w, nadwozi rajd�wek

przer�bki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

W dniu niedziela, 20 października 2013 21:56:21 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

Dnia 2013-10-20 21:41, Użytkownik kogutek444@gmail.com napisał:



>> kompleksowe remonty youngtimer'�w, nadwozi rajd�wek

>>

>> przer�bki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

> > To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.



Bo używasz gównianego i niekompatybilnego z innymi czytnika.

I jak ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.





Pozdrawiam

Trudno nie mówic o zgodności jeśli to google archiwizuje wszystkie informacje z grup. To reszta ma być zgodna z wzorcem, nie odwrotnie.

Powitanko,

Trudno nie mówic o zgodności jeśli to google archiwizuje wszystkie informacje z grup. To reszta ma być zgodna z wzorcem, nie odwrotnie.

My tu dyskutujemy, a nie archiwizujemy. Od archiwizacji mamy Google, od pisania/czytania - czytniki. Cale mnostwo czytnikow, a wszystkie dzialaja w/g od lat stosowanego standardu niezaleznie do producenta tychze czytnikow i OSow. Jesli napisze cos w TB i zrobie to zgodnie z zasadami przyjetymi w usenecie, to przeczyta to i ten co ma TB i ten z The Bat, Dialog, czy outlook. Jesli natomiast napisze cos Kogutek w swoim egzotycznym czytniku, to zacytuje cala historie usenetu wlacznie z sygnaturkami, by na koncu odpowiedziec nie wiadomo na co 1 zdaniem.
No ale po co ja tyle gadam, jak grochem o sciane.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Dnia pięknego Sun, 20 Oct 2013 12:41:50 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

czytniku googla

a gdzie gugiel ma czytnik?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-10-20 21:41, kogutek444@gmail.com pisze:

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Odpowiedz napisalem na standardowej kartce papieru, ktora lezy przede mna. Twoj wspanialy "czytnik google" (cokolwiek to jest) nie powinien miec trudnosci z odczytaniem.
Powodzenia :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM        gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

Dnia 2013-10-20 21:41, Użytkownik kogutek444@gmail.com napisał:

kompleksowe remonty youngtimer'�w, nadwozi rajd�wek

przer�bki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Bo używasz gównianego i niekompatybilnego z innymi czytnika.
I jak ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

Dnia 2013-10-20 21:41, Użytkownik kogutek444@gmail.com napisał:

kompleksowe remonty youngtimer'�w, nadwozi rajd�wek

przer�bki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Bo używasz gównianego i niekompatybilnego z innymi czytnika.
I jak ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.

Na czym niby polega ta niekompatybilność ?

Dnia pięknego Mon, 21 Oct 2013 23:39:53 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

UĹźytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

Dnia 2013-10-20 21:41, Użytkownik kogutek444@gmail.com napisał:

kompleksowe remonty youngtimer'�w, nadwozi rajd�wek

przer�bki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na
czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla nie
mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Bo uĹźywasz gĂłwnianego i niekompatybilnego z innymi czytnika. I jak
ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.

Na czym niby polega ta niekompatybilność ?

na niestosowaniu się do zaleceń RFC: kodowania, cięcia cytatów i sygnatur, łamania linii itd.
przez wiele lat użytkownicy Outlooka też próbowali wprowadzić MS standard, równie dupny jak guglowy, na grupy. Ale MS też poległ.
Pomijając już, że Goggle nie ma czytnika tylko interfejs webowy, nieczytelny, niewygodny, bez trybu offline etc.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na
czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla nie
mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Bo uĹźywasz gĂłwnianego i niekompatybilnego z innymi czytnika. I jak
ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.

Na czym niby polega ta niekompatybilność ?

na niestosowaniu się do zaleceń RFC: kodowania, cięcia cytatów i
sygnatur, łamania linii itd.

Nonsens.

Kodowanie i łamanie linii jest wykonane wzorowo. Bierzesz specyfikacji czytasz i wychodzi, że dokładnie tak jak należy.

Cięcie cytatów, sygnatury nie są cechą czytnika by mógł on być z tego powodu niekompatybilny.

przez wiele lat użytkownicy Outlooka też próbowali wprowadzić MS
standard, rĂłwnie dupny jak guglowy, na grupy.

Cóż to za standard o którym nie słyszałem ?

Ale MS też poległ.

W jakim temacie ? Że ciągle najwięcej używa jego czytnika ?

Pomijając już, że Goggle nie ma czytnika tylko interfejs webowy,

Ale, że czytnik nie może być w formie interfejsu łebowego ? Jak widać może.

nieczytelny, niewygodny,

Nie narzekają ludzie czyli widać jest dokładnie odwrotnie.

bez trybu offline etc.

Ale koduje wzorowo. Nie ma się do czego przyczepić.

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 00:35:12 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na
czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla
nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Bo uĹźywasz gĂłwnianego i niekompatybilnego z innymi czytnika. I jak
ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.

Na czym niby polega ta niekompatybilność ?

na niestosowaniu się do zaleceń RFC: kodowania, cięcia cytatów i
sygnatur, łamania linii itd.

Nonsens.

Kodowanie i łamanie linii jest wykonane wzorowo. Bierzesz specyfikacji
czytasz i wychodzi, że dokładnie tak jak należy.

Cięcie cytatów, sygnatury nie są cechą czytnika by mógł on być z tego
powodu niekompatybilny.

oczywiście, że tak. Czytnik powinien umozliwiać cięcie cytatów, a gugiel je chowa, i wycinać sygnaturki przedpiścy czego nie robi

przez wiele lat użytkownicy Outlooka też próbowali wprowadzić MS
standard, rĂłwnie dupny jak guglowy, na grupy.

Cóż to za standard o którym nie słyszałem ?

taki jaki sobie wymyślili oczywiście nigdzie go nie opisując

Ale MS też poległ.

W jakim temacie ? Że ciągle najwięcej używa jego czytnika ?

nie, w sensie, ze zaczął respektować RFC

Pomijając już, że Goggle nie ma czytnika tylko interfejs webowy,

Ale, że czytnik nie może być w formie interfejsu łebowego ? Jak widać
moĹźe.

nie moĹźe bo nie jest czytnikiem

nieczytelny, niewygodny,

Nie narzekają ludzie czyli widać jest dokładnie odwrotnie.

Dziękuję, że mnie poinformowałeś, zę nie jestem człowiekeiem. A co do meritum to możę dla wychowanych na webowych forach to jest super. Dla wielu innych nie

bez trybu offline etc.

Ale koduje wzorowo. Nie ma się do czego przyczepić.

Nie radzi sobie z poprawnym przekodowywaniem. Weź sobie chociażby powyższy post kogutka i już widać, że użył QP choć nie ma powodu. interfejs gugla podaje kodowanie co już jest sukcesem w stosunku do Outlooka, któremu zajęło to kilka lat, ale nie przekodowuje tekstu. Przez co pojawiają się krzaki.

Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w oczywisty sposób niedotrzymywane przez Google'a



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na
czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla
nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Bo uĹźywasz gĂłwnianego i niekompatybilnego z innymi czytnika. I jak
ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.

Na czym niby polega ta niekompatybilność ?

na niestosowaniu się do zaleceń RFC: kodowania, cięcia cytatów i
sygnatur, łamania linii itd.

Nonsens.

Kodowanie i łamanie linii jest wykonane wzorowo. Bierzesz specyfikacji
czytasz i wychodzi, że dokładnie tak jak należy.

Cięcie cytatów, sygnatury nie są cechą czytnika by mógł on być z tego
powodu niekompatybilny.

oczywiście, że tak. Czytnik powinien umozliwiać cięcie cytatów, a gugiel
je chowa, i wycinać sygnaturki przedpiścy czego nie robi

To nie wiedziałem. Tak czy siak, nie stanowi o kompatybilności.

przez wiele lat użytkownicy Outlooka też próbowali wprowadzić MS
standard, rĂłwnie dupny jak guglowy, na grupy.

Cóż to za standard o którym nie słyszałem ?

taki jaki sobie wymyślili oczywiście nigdzie go nie opisując

I nigdzie go nie używając ?

Ale MS też poległ.

W jakim temacie ? Że ciągle najwięcej używa jego czytnika ?

nie, w sensie, ze zaczął respektować RFC

A kiedy niby nie respektował ? I które RFC ?

Pomijając już, że Goggle nie ma czytnika tylko interfejs webowy,

Ale, że czytnik nie może być w formie interfejsu łebowego ? Jak widać
moĹźe.

nie moĹźe bo nie jest czytnikiem

No przecież jest, sam tak zdaje się pisałeś a jak nie Ty to inni. I ja dokładnie tak to widzę w tym momencie. Czytnikiem nie jest coś do snobowania tylko narzędzie służące do czytania i jeszcze pisania w tym konkretnym kontekście. Służy ? Służy. To jest czytnikiem. Nie takim do jakiego przywykliśmy, ale takim do jakiego przywykniemy bo taki jest ogólny trend wcale nie samego G.

nieczytelny, niewygodny,

Nie narzekają ludzie czyli widać jest dokładnie odwrotnie.

Dziękuję, że mnie poinformowałeś, zę nie jestem człowiekeiem. A co do
meritum to możę dla wychowanych na webowych forach to jest super. Dla
wielu innych nie

No i co komu przeszkadza, że się snobujecie na "czytniki" ?! Nie chcesz korzystać to nie korzystasz. Możesz jeszcze zmienić zdanie.

bez trybu offline etc.

Ale koduje wzorowo. Nie ma się do czego przyczepić.

Nie radzi sobie z poprawnym przekodowywaniem. WeĹş sobie chociaĹźby powyĹźszy
post kogutka i już widać, że użył QP choć nie ma powodu.

A nie wiem, nie mam tego artykułu. Może nie było a może było. Nie bardzo chce mi się zastanawiać. Tak czy siak, produkuje kompatybilne qp.

interfejs gugla
podaje kodowanie co juĹź jest sukcesem w stosunku do Outlooka, ktĂłremu
zajęło to kilka lat,

Ależ ... zawsze można było wystawić deklarację kodowania.

ale nie przekodowuje tekstu. Przez co pojawiają się
krzaki.

Eee bujasz. Na pewnie rozkodowuje jak jest zadeklarowane kodowanie.

Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w
oczywisty sposĂłb niedotrzymywane przez Google'a

Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny, upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie poprawnego, to niekompatybilności nie można mu zarzucać.

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 19:05:56 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

To jak taki dobry to dlaczego masz problem z czytaniem tego co na
czytniku googla jest napisane a ci co korzystają z czytnika googla
nie mają problemu z tym co napisaleś? Powinno być odwrotnie.

Bo uĹźywasz gĂłwnianego i niekompatybilnego z innymi czytnika. I jak
ostatni kretyn domagasz się aby wszyscy dostosowali się do ciebie.

Na czym niby polega ta niekompatybilność ?

na niestosowaniu się do zaleceń RFC: kodowania, cięcia cytatów i
sygnatur, łamania linii itd.

Nonsens.

Kodowanie i łamanie linii jest wykonane wzorowo. Bierzesz specyfikacji
czytasz i wychodzi, że dokładnie tak jak należy.

Cięcie cytatów, sygnatury nie są cechą czytnika by mógł on być z tego
powodu niekompatybilny.

oczywiście, że tak. Czytnik powinien umozliwiać cięcie cytatów, a
gugiel je chowa, i wycinać sygnaturki przedpiścy czego nie robi

To nie wiedziałem. Tak czy siak, nie stanowi o kompatybilności.

przez wiele lat użytkownicy Outlooka też próbowali wprowadzić MS
standard, rĂłwnie dupny jak guglowy, na grupy.

Cóż to za standard o którym nie słyszałem ?

taki jaki sobie wymyślili oczywiście nigdzie go nie opisując

I nigdzie go nie używając ?

Ale MS też poległ.

W jakim temacie ? Że ciągle najwięcej używa jego czytnika ?

nie, w sensie, ze zaczął respektować RFC

A kiedy niby nie respektował ? I które RFC ?

Pomijając już, że Goggle nie ma czytnika tylko interfejs webowy,

Ale, że czytnik nie może być w formie interfejsu łebowego ? Jak widać
moĹźe.

nie moĹźe bo nie jest czytnikiem

No przecież jest, sam tak zdaje się pisałeś a jak nie Ty to inni. I ja
dokładnie tak to widzę w tym momencie. Czytnikiem nie jest coś do
snobowania tylko narzędzie służące do czytania i jeszcze pisania w tym
konkretnym kontekście. Służy ? Służy. To jest czytnikiem. Nie takim do
jakiego przywykliśmy, ale takim do jakiego przywykniemy bo taki jest
ogĂłlny trend wcale nie samego G.

nieczytelny, niewygodny,

Nie narzekają ludzie czyli widać jest dokładnie odwrotnie.

Dziękuję, że mnie poinformowałeś, zę nie jestem człowiekeiem. A co do
meritum to możę dla wychowanych na webowych forach to jest super. Dla
wielu innych nie

No i co komu przeszkadza, że się snobujecie na "czytniki" ?! Nie chcesz
korzystać to nie korzystasz. Możesz jeszcze zmienić zdanie.

bez trybu offline etc.

Ale koduje wzorowo. Nie ma się do czego przyczepić.

Nie radzi sobie z poprawnym przekodowywaniem. WeĹş sobie chociaĹźby
powyższy post kogutka i już widać, że użył QP choć nie ma powodu.

A nie wiem, nie mam tego artykułu. Może nie było a może było. Nie bardzo
chce mi się zastanawiać. Tak czy siak, produkuje kompatybilne qp.

interfejs gugla
podaje kodowanie co juĹź jest sukcesem w stosunku do Outlooka, ktĂłremu
zajęło to kilka lat,

Ależ ... zawsze można było wystawić deklarację kodowania.

byle poprawną

ale nie przekodowuje tekstu. Przez co pojawiają się krzaki.

Eee bujasz. Na pewnie rozkodowuje jak jest zadeklarowane kodowanie.

co rozkodowuje? że wyświetla poprawnie? tak. Ale potem koduje nowe a stare zostawia jak było nawet jak było w innym kodowaniu

Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w
oczywisty sposĂłb niedotrzymywane przez Google'a

Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny,
upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie poprawnego, to
niekompatybilności nie można mu zarzucać.

owszem można. Sranie na stół nie jest zabronione prawnie więc można to robić? na resztę już mi się nie chce odpowiadać zwłaszcza, ze to wielkie NTG


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w
oczywisty sposĂłb niedotrzymywane przez Google'a

Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny,
upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie poprawnego, to
niekompatybilności nie można mu zarzucać.

owszem można. Sranie na stół nie jest zabronione prawnie więc można to
robić?

Z rzeczy istotnych zostało Ci cytowanie całości. Cała reszta jest po stronie G.

na resztę już mi się nie chce odpowiadać zwłaszcza, ze to wielkie NTG

Mijasz się z prawdą. To jest ta grupa, i tamta i każda inna. Z naciskiem na ta. Wyobraźmy sobie, że napisalibyśmy te nasze artykuły na dedykowaną grupę. Jaki z tego byłby pożytek ?

W dniu 2013-10-22 22:23, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 19:05:56 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

(...)

Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w
oczywisty sposĂłb niedotrzymywane przez Google'a

Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny,
upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie poprawnego, to
niekompatybilności nie można mu zarzucać.

owszem można. Sranie na stół nie jest zabronione prawnie więc można to
robić?

na resztę już mi się nie chce odpowiadać zwłaszcza, ze to wielkie NTG

Masti, czego by nie mówił to Google ten cud techniki wypuściło
i zrobiło interfejs do grup (nie tylko usenetu). Drób ma swoje
za kołnierzem, niemniej w zakresie robienia regularnej sieczki to
można jednak Google się czepiać, a nie samego Drobia. Taka sieczka
jaka powstaje od jakiegoś czasu przez googlowaty czytnik to nie
miał miejsca nawet za najgorszych czasów OE.

W dniu wtorek, 22 października 2013 22:53:22 UTC+2 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 22:30:13 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg

napisał:



> W dniu 2013-10-22 22:23, masti pisze:

>> Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 19:05:56 +0200 osobnik zwany John

>> Kołalsky napisał:

> (...)

>>>> Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w

>>>> oczywisty sposób niedotrzymywane przez Google'a

>>>

>>> Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny,

>>> upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie poprawnego,

>>> to niekompatybilności nie można mu zarzucać.

>>

>> owszem można. Sranie na stół nie jest zabronione prawnie więc można to

>> robić?

>>

>> na resztę już mi się nie chce odpowiadać zwłaszcza, ze to wielkie NTG

> > Masti, czego by nie mówił to Google ten cud techniki wypuściło i zrobiło

> interfejs do grup (nie tylko usenetu). Drób ma swoje za kołnierzem,

> niemniej w zakresie robienia regularnej sieczki to można jednak Google

> się czepiać, a nie samego Drobia. Taka sieczka jaka powstaje od jakiegoś

> czasu przez googlowaty czytnik to nie miał miejsca nawet za najgorszych

> czasów OE.



tu gadamy o guglu. Natomiast są tacy co potrafią z Googla pisać poprawnie. A drób nie tylko, że nie chce to jeszcze uważa wszystkich nieuzywających tego czegoś za podludzi. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Może mam liczyć czy 40 znaków napisałem i przenosić wiersz? Chyba by mnie pojebało.

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 15:08:07 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

W dniu wtorek, 22 paĹşdziernika 2013 22:53:22 UTC+2 uĹźytkownik masti
napisał:

 Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 22:30:13 +0200 osobnik zwany Artur
 Maśląg
  napisał:
   > W dniu 2013-10-22 22:23, masti pisze:
   Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 19:05:56 +0200 osobnik zwany John
   Kołalsky napisał:
 > (...)
   Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w
   oczywisty sposĂłb niedotrzymywane przez Google'a
  >
> Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny,
 > upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie
> poprawnego,
 > to niekompatybilności nie moĹźna mu zarzucać.
     owszem moĹźna. Sranie na stół nie jest zabronione prawnie więc moĹźna
  to
   robić?
     na resztę juĹź mi się nie chce odpowiadać zwłaszcza, ze to wielkie
  NTG
  > > Masti, czego by nie mĂłwił to Google ten cud techniki wypuściło i
> zrobiło
 > interfejs do grup (nie tylko usenetu). DrĂłb ma swoje za kołnierzem,
 > niemniej w zakresie robienia regularnej sieczki to moĹźna jednak
> Google
 > się czepiać, a nie samego Drobia. Taka sieczka jaka powstaje od
> jakiegoś
 > czasu przez googlowaty czytnik to nie miał miejsca nawet za
> najgorszych
 > czasĂłw OE.
    tu gadamy o guglu. Natomiast są tacy co potrafią z Googla pisać
 poprawnie.
  A drĂłb nie tylko, Ĺźe nie chce to jeszcze uwaĹźa wszystkich
 nieuzywających
  tego czegoś za podludzi.
        --
  Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
  mst <at> gazeta <.> pl
  "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
  -Wiem co mĂłwię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Może mam liczyć czy 40 znaków napisałem i przenosić wiersz?

od tego sa czytniki

Chyba by
mnie pojebało.

to już się stało

PS: popatrz sobie jak wygląda Twój post



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Tak wygląda. masz jakieś pytania, to nie do mnie.
 od tego sa czytniki

Chyba by
mnie pojebało.

to już się stało

PS: popatrz sobie jak wygląda Twój post

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 15:35:12 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

Tak wygląda. masz jakieś pytania, to nie do mnie.
 od tego sa czytniki

Chyba by
mnie pojebało.

to już się stało

PS: popatrz sobie jak wygląda Twój post

właśnie widzę, że Twój nie ma ania wrotki ani stopki, ale przecież masz to w dupie.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 22:30:13 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-10-22 22:23, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 19:05:56 +0200 osobnik zwany John
Kołalsky napisał:

(...)

Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w
oczywisty sposĂłb niedotrzymywane przez Google'a

Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny,
upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie poprawnego,
to niekompatybilności nie można mu zarzucać.

owszem można. Sranie na stół nie jest zabronione prawnie więc można to
robić?

na resztę już mi się nie chce odpowiadać zwłaszcza, ze to wielkie NTG

Masti, czego by nie mówił to Google ten cud techniki wypuściło i zrobiło
interfejs do grup (nie tylko usenetu). Drób ma swoje za kołnierzem,
niemniej w zakresie robienia regularnej sieczki to moĹźna jednak Google
się czepiać, a nie samego Drobia. Taka sieczka jaka powstaje od jakiegoś
czasu przez googlowaty czytnik to nie miał miejsca nawet za najgorszych
czasĂłw OE.

tu gadamy o guglu. Natomiast są tacy co potrafią z Googla pisać poprawnie. A drób nie tylko, że nie chce to jeszcze uważa wszystkich nieuzywających tego czegoś za podludzi. --
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu środa, 23 października 2013 00:20:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 15:08:07 -0700 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> W dniu wtorek, 22 października 2013 22:53:22 UTC+2 użytkownik masti

> napisał:

 Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 22:30:13 +0200 osobnik zwany Artur

 Maśląg

  napisał:

    > W dniu 2013-10-22 22:23, masti pisze:

   Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 19:05:56 +0200 osobnik zwany John

   Kołalsky napisał:

  > (...)

   Gusta nie podlegają dyskusji ale proste zalecenia techniczne są w

   oczywisty sposób niedotrzymywane przez Google'a

   >

 > Stosuje w pełni poprawne kodowania więc nawet gdyby był niewygodny,

  > upierdliwie cytował i nie wiem co tam jeszcze technicznie

 > poprawnego,

  > to niekompatybilności nie można mu zarzucać.

     owszem można. Sranie na stół nie jest zabronione prawnie więc można

  to

   robić?

     na resztę już mi się nie chce odpowiadać zwłaszcza, ze to wielkie

  NTG

   >  > Masti, czego by nie mówił to Google ten cud techniki wypuściło i

 > zrobiło

  > interfejs do grup (nie tylko usenetu). Drób ma swoje za kołnierzem,

  > niemniej w zakresie robienia regularnej sieczki to można jednak

 > Google

  > się czepiać, a nie samego Drobia. Taka sieczka jaka powstaje od

 > jakiegoś

  > czasu przez googlowaty czytnik to nie miał miejsca nawet za

 > najgorszych

  > czasów OE.

    tu gadamy o guglu. Natomiast są tacy co potrafią z Googla pisać

 poprawnie.

  A drób nie tylko, że nie chce to jeszcze uważa wszystkich

 nieuzywających

  tego czegoś za podludzi.

        --

  Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

  mst <at> gazeta <.> pl

  "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?

  -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

> > Może mam liczyć czy 40 znaków napisałem i przenosić wiersz?



od tego sa czytniki



> Chyba by

> mnie pojebało.



to już się stało



PS: popatrz sobie jak wygląda Twój post







-- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

U mnie wygląda wzorcowo.

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 15:27:34 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

U mnie wygląda wzorcowo.

to, że masz kopnięte wzorce to już Twój problem



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu środa, 23 października 2013 00:47:18 UTC+2 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 15:35:12 -0700 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> Tak wygląda. masz jakieś pytania, to nie do mnie.

>  > od tego sa czytniki

> >> Chyba by

>> mnie pojebało.

> > to już się stało

> > PS: popatrz sobie jak wygląda Twój post



właśnie widzę, że Twój nie ma ania wrotki ani stopki, ale przecież masz to w dupie.









-- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie ma bo tego nie skopiowałem. To było kopiuj - wklej a nie z automatu jak to robi czytnik.

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 16:28:19 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

W dniu środa, 23 października 2013 00:47:18 UTC+2 użytkownik masti
napisał:

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 15:35:12 -0700 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> Tak wygląda. masz jakieś pytania, to nie do mnie.


>  > od tego sa czytniki


> >> Chyba by

>> mnie pojebało.


> > to już się stało


> > PS: popatrz sobie jak wygląda Twój post



właśnie widzę, że Twój nie ma ania wrotki ani stopki, ale przecież masz

to w dupie.









--

Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?

-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie ma bo tego nie skopiowałem. To było kopiuj - wklej a nie z automatu
jak to robi czytnik.

nawet kopiować nie umiesz? można się byo spodziewać.


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu środa, 23 października 2013 18:04:16 UTC+2 użytkownik John Kołalsky napisał:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell>



>>

>> Nie ma bo tego nie skopiowałem. To było kopiuj - wklej a nie z automatu

>> jak to robi czytnik.

>

>

> nawet kopiować nie umiesz? można się byo spodziewać.



Kto ma większego ?!

masti ma większego. Podaje długosc liczoną od kręgosłupa szyjnego..

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

Nie ma bo tego nie skopiowałem. To było kopiuj - wklej a nie z automatu
jak to robi czytnik.

nawet kopiować nie umiesz? można się byo spodziewać.

Kto ma większego ?!

Dnia pięknego Wed, 23 Oct 2013 18:04:16 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

Nie ma bo tego nie skopiowałem. To było kopiuj - wklej a nie z
automatu jak to robi czytnik.

nawet kopiować nie umiesz? można się byo spodziewać.

Kto ma większego ?!

Hoffman



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu środa, 23 października 2013 10:14:10 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:

W dniu 2013-10-22 22:53, masti pisze:

> Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 22:30:13 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg

> napisał:

(...)

>> Masti, czego by nie mówił to Google ten cud techniki wypuściło i zrobiło

>> interfejs do grup (nie tylko usenetu). Drób ma swoje za kołnierzem,

>> niemniej w zakresie robienia regularnej sieczki to można jednak Google

>> się czepiać, a nie samego Drobia. Taka sieczka jaka powstaje od jakiegoś

>> czasu przez googlowaty czytnik to nie miał miejsca nawet za najgorszych

>> czasów OE.

>

> tu gadamy o guglu. Natomiast są tacy co potrafią z Googla pisać poprawnie.



Przyznam się szczerze, że robiłem eksperymenty i to "potrafienie" to

brzmi bardziej w kategoriach żartu. Tak do końca to nie wiadomo co z

tego wyjdzie w świat.



> A drób nie tylko, że nie chce to jeszcze uważa wszystkich nieuzywających

> tego czegoś za podludzi.



Ja nie używam i jakoś nie zauważyłem :) Lokalny folklor i tyle :P

Jak nie wiadomo? To co wychodzi odczyta czytnik google i parę innych czytników. Są takie co z założenia pierdolą wszystko co od nich wychodzi i co do nich przychodzi. Nie wszyscy zgłaszają awarię czytnika którego używam. Zgłaszają ją ciągle te same osoby i jest ich z 5. Jestem pewny że albo z głupoty albo dla sportu to robią. Jak mają problemy to niech albo mnie wsadzają do jakiegoś kfa albo niech spierdalają.

W dniu 2013-10-23 13:05, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu środa, 23 października 2013 10:14:10 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:

(...)

tu gadamy o guglu. Natomiast są tacy co potrafią z Googla pisać poprawnie.

Przyznam się szczerze, że robiłem eksperymenty i to "potrafienie" to
brzmi bardziej w kategoriach żartu. Tak do końca to nie wiadomo co z
tego wyjdzie w świat.

A drób nie tylko, że nie chce to jeszcze uważa wszystkich nieuzywających
tego czegoś za podludzi.

Ja nie używam i jakoś nie zauważyłem :) Lokalny folklor i tyle :P

Jak nie wiadomo?

Ano nie wiadomo :) Choć przyznam, że najczęściej wiadomo - masakra :)

To co wychodzi odczyta czytnik google i parę innych czytników.

Czytnik Google może i tak, ale większość (z tego co zauważyłem) ma z
tym problem, ponieważ tenże czytnik robi kaszankę, która interpretowana
zgodnie z regułami gry wygląda jak wygląda i nie to wina tych innych
złych programów.

Są takie co z założenia pierdolą wszystko co od nich wychodzi i co do
nich przychodzi.

Cóż, ja nie korzystam z tych "co z założenia pierdolą wszystko co od nich wychodzi i co do nich przychodzi", a wręcz przeciwnie - poprawnie
interpretują to co wchodzi i poprawnie tworzą wiadomości wychodzące.

Nie wszyscy zgłaszają awarię czytnika którego używam.

Nie wszyscy, ponieważ to niekoniecznie ma sens - czytnika nie zmienisz,
a w tym co widzisz jest jakoś poklejone :)

Zgłaszają ją ciągle te same osoby i jest ich z 5. Jestem pewny że albo
z głupoty albo dla sportu to robią. Jak mają problemy to niech albo
mnie wsadzają do jakiegoś kfa albo niech spierdalają.

Klasyka gatunku :)

W dniu 2013-10-22 22:53, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 22 Oct 2013 22:30:13 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

(...)

Masti, czego by nie mówił to Google ten cud techniki wypuściło i zrobiło
interfejs do grup (nie tylko usenetu). Drób ma swoje za kołnierzem,
niemniej w zakresie robienia regularnej sieczki to moĹźna jednak Google
się czepiać, a nie samego Drobia. Taka sieczka jaka powstaje od jakiegoś
czasu przez googlowaty czytnik to nie miał miejsca nawet za najgorszych
czasĂłw OE.

tu gadamy o guglu. Natomiast są tacy co potrafią z Googla pisać poprawnie.

Przyznam się szczerze, że robiłem eksperymenty i to "potrafienie" to
brzmi bardziej w kategoriach żartu. Tak do końca to nie wiadomo co z
tego wyjdzie w świat.

A drób nie tylko, że nie chce to jeszcze uważa wszystkich nieuzywających
tego czegoś za podludzi.

Ja nie używam i jakoś nie zauważyłem :) Lokalny folklor i tyle :P

W dniu 2013-10-20 21:21, MarcinJM pisze:

W dniu 2013-10-20 21:02, kogutek444@gmail.com pisze:

Ewolucja to się nazywa.

Bardziej egotyzm. Co w polaczeniu z wulgarnoscia i chamstwem tworzy
urocza mieszanke.
PS: trudno o najswiezszym thunderbirdzie powiedziec "stary".

W rozumieniu tego "wszechznawcy" każdy jest czytnik stary bo niezgodny z wynalazkiem googla.
Jak googiel, zlikwiduje usługę, co czynił wiele razy z innymi usługami to będziemy mieli spokój. Kogutek już tu nie zajrzy, bo nie będzie wiedział jak ;)

Użytkownik "Jawi" <tajny@poufny.com>

...
Jak googiel, zlikwiduje usługę, co czynił wiele razy z innymi usługami to będziemy mieli spokój.

Tak jak w trumnie ?

Daj spokoj, niejeden juz prosil

Np. ja :)

W dniu 2013-10-20 19:41, Pawel O'Pajak pisze:

Daj spokoj, niejeden juz prosil, Kogutek to takie dziecko Onetu i
neostrady. Niereformowalny. Az dziw, ze ktos z nim dyskutuje.

po prawdzie to za wyciąganie lamera z KF'a powinny lecieć PW

W dniu 2013-10-20 15:42, MarcinJM pisze:

W dniu 2013-10-20 15:07, kogutek444@gmail.com pisze:
 > (..)

Ponieważ wykazujesz pewną ocieżałość umysłową, dołączę do grona kolegów
i poproszę:
- tnij cytaty
- ustaw cytowanie

ROTFL - i Ty kogutkowi zarzucasz "ocieżałość umysłową"?

Ale może a raczej musi powiadamiać o zdarzeniu Policje. A Policja może a raczej musi drążyć temat >dalej.

Policja ma takie sprawy w dupie, bo sami wiedzą, że nie wiadomo czy cokolwiek wyegzekwują i sprawa będzie trwała niewiadomo ile, dlatego SM kieruje sprawe do sądu a ten ja umarza (jeśli ma jaja) na co nieliczy SM.
http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/ciekawostki/254502,2,Straz-miejska-nie-ukarze-za-niewskazanie-sprawcy.html
Tak było w moich 2 przypadkach z jednym zdjeciem od tyłu i drugim z przodu o ktorym tu juz wczesniej pisalem:
http://imageshack.us/a/img801/454/201301302038490015.jpg

W dniu 20.10.2013 00:48, kogutek444@gmail.com pisze:

Każdy ma prawo rejestrować wykroczenia. ja też.

Ty, jako obywatel, możesz robić wszystko, co nie jest zabronione. Straż miejska może robić tylko to, na co zezwala jej odpowiednia ustawa.

--
BArek

Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:44248609-be49-4f4d-b62a-48246503e089googlegroups.com...
W dniu sobota, 19 października 2013 14:58:20 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.

No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.

To ja mam pomysl ;-)
zdjecie z tylu
wykroczenie popelnil samochod
w sumie OC jest na samochod to niech sciagaja z ubezpieczyciela
albo z samochodu, np. niech mu cos tam zlicytuja np. wycieraczki
za jakies 2 piwa pewnie cos jeszcze wymysle

--
Pozdrawiam
Andrzej

www.hana.com.pl
www.osiedle.olsztyn.pl
www.bartolty.com.pl

W dniu 19.10.2013 14:30, Andrzej eM pisze:

Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich...
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing

Po lekkich przeróbkach nada się to
http://damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/

Przeczytaj też to: http://damskomesko.pl/2013/06/jedno-zdjecie-to-za-malo/


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-10-19 14:30, Andrzej eM pisze:

Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing
Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym zdjęciu.
Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy wskazania kierującego, czy coś innego można?

Jeśli to samochód prywatny, a wiec mógł nim kirowac ktoś z najbliższej rodziny to możemy odmówić złożenia wyjaśnień powołując się na artykuły 182 § 3 i 416 § 3 kpk regulujące prawo do nieskładania zeznań, chociażby pośrednio, przeciwko sobie. Możemy przy tym przywołać od razu te artykuły dotyczące najbliższych i siebie, by nie podpowiadać organowi w jakiej pozycji się ustawiamy, lub po prostu powołać się na prawo odmowy wyjaśnień zawarte w pouczeniu do wezwania.

Tego jest znacznie więcej. Pan Tomasz Parol - prawnik - doskonale to na blogu opisał.
Jak jesteś zainteresowany szczegółami, daj na prv.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing

http://prawonadrodze.org.pl/dzialalnosc-radarowych-strazy-gminnych-studium-jednego-przypadku/
Przeczytaj całość i przeanalizuj

Dzięki za nowe myśli. Damskomesko czytałem, resztę doczytam.

--
Pozdrv!
Andrzej

W dniu 2013-10-19 14:30, Andrzej eM pisze:

Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich.

Żona jest współwłaścicielką pojazdu (niekoniecznie musi być wpisana w
dowodzie rejestracyjnym)? Jeśli tak, to pisz oświadczenie, że nie
pamiętasz, czy prowadziłeś i jednocześnie nikomu nie użyczałeś pojazdu,
jakkolwiek posiada on współwłaściciela (np. ustawowego), który niestety
również nie pamięta, czy prowadził i oczywiście nikomu pojazdu nie
użyczał. Oboje możecie w dowolnym czasie korzystać z pojazdu, nie
prowadzicie żadnych rejestrów użytkowania itp itd.

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 19.10.2013 14:30, Andrzej eM pisze:

Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich.

(...)
Ja też dostałem, jechałem z żoną. na zdjęciu nic nie widać. napisaliśmy że na 100% MY RAZEM jechaliśmy autem, ale nie jesteśmy pewni kto kierował, ale raczej ona. Okazało się że mają fotkę lepszej jakości i na nim widać mężczyznę za kierownicą, i teraz oskarżają ją o CELOWE wprowadzenie w błąd z paragrafu....
Chętnie bym  z tym do sądu poszedł, ale daleko mamy.

Tak więc biorąc pod uwagę powyższe, poproś o lepsze zdjęcie bo jak wprowadzisz w błąd - ktoś może "beknąć"

ToMasz

Ja też dostałem, jechałem z żoną. na zdjęciu nic nie widać. napisaliśmy że na 100% MY RAZEM jechaliśmy autem, ale nie jesteśmy pewni kto kierował, ale raczej ona. Okazało się że mają fotkę lepszej jakości i na nim widać mężczyznę za kierownicą, i teraz oskarżają ją o CELOWE wprowadzenie w błąd z paragrafu....
Chętnie bym  z tym do sądu poszedł, ale daleko mamy.

Tak więc biorąc pod uwagę powyższe, poproś o lepsze zdjęcie bo jak wprowadzisz w błąd - ktoś może "beknąć"

"Raczej" wymysl inną bajkę.

W dniu 19.10.2013 22:43, Czesław Wiśniak pisze:

Ja też dostałem, jechałem z żoną. na zdjęciu nic nie widać.
napisaliśmy że na 100% MY RAZEM jechaliśmy autem, ale nie jesteśmy
pewni kto kierował, ale raczej ona. Okazało się że mają fotkę lepszej
jakości i na nim widać mężczyznę za kierownicą, i teraz oskarżają ją o
CELOWE wprowadzenie w błąd z paragrafu....
Chętnie bym  z tym do sądu poszedł, ale daleko mamy.

Tak więc biorąc pod uwagę powyższe, poproś o lepsze zdjęcie bo jak
wprowadzisz w błąd - ktoś może "beknąć"

"Raczej" wymysl inną bajkę.

http://imageshack.us/photo/my-images/547/ogci.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/547/ogci.jpg/

Poczytaj tekst z linka ktory wyslalem w poscie wczesniej (caly) to primo a secundo to wybacz ale tylko idiota moze odpisac " ze nie jestesmy pewni kto prowadzil ale raczej ona" i dalej SM robi w ch takich ludków jak ty.

W dniu 19-10-2013 14:30, Andrzej eM pisze:

Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing
Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym zdjęciu.
Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy wskazania kierującego, czy coś innego można?

generalnie mozesz im napisac: "co to kurwa jest?"
a praktycznie to popros o zdjecie twarzy bo chcesz ujawnic prwadzacego, mi tak ostatnio umozyli dwa.

jeszcze taka uwaga dla jezdzacych na polwysep:
itd ustawila na skrzyzowaniu w rumi (kolo bp/mcdonalda) foto, ktory wali fotki od tylu. caly myk polega na tym, ze nie ma znakow informujacych o tym fakcie. pierwotnie wg domyslow mial to byc bat na przejezdzajacych na czerwonym, wczoraj bylem swiadkiem tego ze nie, albo nie tylko.
mozliwe ze zdjecia strzelaja testowo, ale znajac polskie realia pierwsi klienci juz zapewne maja awizo w skrzynce.

W dniu 2013-10-19 14:30, Andrzej eM pisze:

Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing
Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym zdjęciu.
Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy wskazania kierującego, czy coś innego można?

Poproś o zdjęcie w szerszym planie, bo dla mnie to ono jest za bardzo wykadrowane, może nad tobą Wizzair startował?

W dniu 2013-10-19 14:30, Andrzej eM pisze:

Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9jMHNRTEE/edit?usp=sharing
Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym zdjęciu.
Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy wskazania kierującego, czy coś innego można?

Najlepszy sposób na wszystkie fotoradary od SM i innych służb to nie odpisywać na te listy. Nie ma żadnej prawnej możliwości aby cię do tego zmusili. Nie masz też żadnego obowiązku im odpisywać.

--
Pozdrawiam
Rafał