Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html

FSO przechodzi do historii.



--
J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:iaomha$g23$1news.onet.pl...

Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html

FSO przechodzi do historii.

Ostatnie zdanie artykulu wiele wyjasnia. Pewnie klient na grunty sie niecierpliwil...

W dniu 2010-11-02 10:53, kurdybanek pisze:

Uďż˝ytkownik "J.F."<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:iaomha$g23$1news.onet.pl...

Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html

FSO przechodzi do historii.

Ostatnie zdanie artykulu wiele wyjasnia. Pewnie klient na grunty sie
niecierpliwil...

Wyjasnia tylko tym, ktorzy nie potrafia dodawac i odejmowac.

--
Karolek

W dniu 2010-11-02 10:44, J.F. pisze:

Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html

FSO przechodzi do historii.

No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak zwykle
pismacza twórczość:
<cite>
(...)
Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani jaki los czeka spółkę, która ubiegły rok zakończyła ze stratą 189 mln zł.
(...)
Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy, które w tym roku podwyższyły czynsz za użytkowanie wieczyste z 7 do 22 mln zł rocznie.
</cite>

Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:iaon8r$i2c$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-02 10:44, J.F. pisze:
No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak zwykle
pismacza twórczość:
(...)
Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani jaki los czeka spółkę, która ubiegły rok zakończyła ze stratą 189 mln zł.
(...)
Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy, które w tym roku podwyższyły czynsz za użytkowanie wieczyste z 7 do 22 mln zł rocznie.
</cite>
Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...

No wiesz - moze mieli jakis plan zmniejszenia strat do np 20 mln, a tu znow zrobilo sie 35 ..

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:iaop42$p42$1news.onet.pl...

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:iaon8r$i2c$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-02 10:44, J.F. pisze:
No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak zwykle
pismacza twórczość:
(...)
Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani jaki los czeka spółkę, która ubiegły rok zakończyła ze stratą 189 mln zł.
(...)
Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy, które w tym roku podwyższyły czynsz za użytkowanie wieczyste z 7 do 22 mln zł rocznie.
</cite>
Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...

No wiesz - moze mieli jakis plan zmniejszenia strat do np 20 mln, a tu znow zrobilo sie 35 ..

A miało być tak zaje-fajnie

http://www.informacje.maxiauto.pl/Chevrolet/gm_i_ukravto_rozpoczynaja_produkcje_w_polsce_,,318.html

"6 listopada 2007 r. z linii produkcyjnej w Fabryce Samochodów Osobowych (FSO) w Warszawie zjechał pierwszy Chevrolet wyprodukowany w Unii Europejskiej. Latem 2008 r. do czterodrzwiowego modelu Aveo dołączą dwa nowe hatchbacki.
Dzięki zwiększeniu produkcji do ok. 60 000 sztuk w przyszłym roku i 100 000 w roku 2009, samochody Aveo z polskiej fabryki przyczynią się do zaspokojenia dużego popytu na te samochody w całej Europie. Sprzedaż Chevroleta wzrosła o 32% w porównaniu z ubiegłym rokiem, co czyni z niego najszybciej rozwijającą się markę w Europie.

On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:

Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html


FSO przechodzi do historii.

FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?

mleko wrote:

FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co
wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl?
Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?

Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę, a zwłaszcza taką która w jakiś sposób doi od państwa a następnie będą rządać oddłużenia. Taki ich biznesplan.

--
pozdrawiam
kml

W dniu 2010-11-02 13:58, kml pisze:

mleko wrote:

FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
zwiazkowcow.

Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę

Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już be... ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:iap8mi$2i9n$1news2.ipartners.pl...

Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę

Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już be... ;)

Na szczęście miałem porównanie do tych co rozkładli system i do tych co współcześnie rozkładali firmę - TOTALNIE inni ludzie. Z różnych galaktyk de facto, na _DRAMATYCZNĄ_ niekorzyść współczesnych.

--
pozdrawiam
kml

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:

Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę

Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już be... ;)

Kiedy jest potrzeba rozkładać, to należy rozkładać, kiedy jest potrzeba budować, to rozkładanie jest czynnikiem cholernie szkodliwym, choćby nie wiem jakie szczytne cele mieli na gębach.

Użytkownik "mleko" <mleko@mleko.ml> napisał w wiadomości news:iaoolh$nik$1news.onet.pl...

On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:

FSO przechodzi do historii.

FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?

Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu) utrzymali miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.

--
Jotte

W dniu 2010-11-02 20:19, Jotte pisze:

Użytkownik "mleko" <mleko@mleko.ml> napisał w wiadomości news:iaoolh$nik$1news.onet.pl...

On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:

FSO przechodzi do historii.

FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?

Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu) utrzymali miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.

Z rozmaitych wyliczeń wynika, że sztuczne utrzymanie miejsca pracy powoduje,
że w gospodarce znika (wzgl. nie powstaje) od dwóch do kilku innych miejsc pracy.
Zresztą to całkowicie logiczne. Nieoptymalne wykorzystanie zasobów zawsze ma
taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
i zatrudnić kilku ludzi...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On Wed, 03 Nov 2010 11:43:51 +0100, Jakub Witkowski
<jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote:

taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
i zatrudnić kilku ludzi...

Czuję się w obowiązku zauważyć, że owe miliardy $ wpompowali
Amerykanie rządzący (aka urzędnicy, biurokracja), a zatrudnić mogliby
Amerykanie (bezprzymiotnikowi), gdyby im tych miliardów nie zabrano.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

W dniu 2010-11-03 11:48, Jarek Andrzejewski pisze:

On Wed, 03 Nov 2010 11:43:51 +0100, Jakub Witkowski
<jwitkows@domena.z.sygnatury>  wrote:

taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
i zatrudnić kilku ludzi...

Czuję się w obowiązku zauważyć, że owe miliardy $ wpompowali
Amerykanie rządzący (aka urzędnicy, biurokracja), a zatrudnić mogliby
Amerykanie (bezprzymiotnikowi), gdyby im tych miliardów nie zabrano.

Owszem, ale nawet jeśli zabrano i wydawali urzędnicy, to mogli lepiej.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:iared7$j3j$1news2.ipartners.pl...

FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?

Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu) utrzymali miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.

Z rozmaitych wyliczeń wynika, że sztuczne utrzymanie miejsca pracy powoduje,
że w gospodarce znika (wzgl. nie powstaje) od dwóch do kilku innych miejsc pracy.
Zresztą to całkowicie logiczne. Nieoptymalne wykorzystanie zasobów zawsze ma
taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
i zatrudnić kilku ludzi...

Pisałem tylko, kogo warto by spytać.
Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez uwiarygodnienia zeznań. Ale załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa pytania:
- jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi terminalnie chorych, chorych przewlekle bez szans powrotu do normalnego życia, co stanowi całkowicie nieoptymalne wykorzystanie zasobów bazy sprzętu leczniczego?
- czy administracja najpotężniejszego, bądź co bądź, mocarstwa świata to banda głupców, a Jakub Witkowski wie lepiej co powinni?

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@spam.wypad.wp.pl> napisał w wiadomości news:ib12l3$l9a$1news.dialog.net.pl...

Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez uwiarygodnienia zeznań. Ale załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa pytania:
- jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi terminalnie chorych, chorych przewlekle bez szans powrotu do normalnego życia, co stanowi całkowicie nieoptymalne wykorzystanie zasobów bazy sprzętu leczniczego?

To ja mam do Ciem jedno pytanie:
ile, jaką wartość ma Twoje życie ?
dziesięć, czy może siedemdziesiąt sześć złotych ?

Użytkownik "DziaD Warszawski" <a_cio_to_@dres.pl> napisał w wiadomości news:ib1con$2a54$1newsread1.aster.pl...

Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez uwiarygodnienia zeznań. Ale załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa pytania:
- jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi terminalnie chorych, chorych przewlekle bez szans powrotu do normalnego życia, co stanowi całkowicie nieoptymalne wykorzystanie zasobów bazy sprzętu leczniczego?

To ja mam do Ciem jedno pytanie:
ile, jaką wartość ma Twoje życie ?
dziesięć, czy może siedemdziesiąt sześć złotych ?

Coś ty, z byka spadł?
Za mnie to 1753,40 zł, dwie Metaxy i darmowy fryzjer raz na kwartał.
Sądziłem, że w poprzednim poście jasno zasugerowałem mój punkt widzenia na te sprawy.

--
Jotte

On Tue, 02 Nov 2010 11:20:29 +0100, mleko <mleko@mleko.ml> wrote:

Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?

Związkowcy pewnie mają się dobrze. Gorzej z robotnikami.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W Warszawie?
Żartujesz.
Nie jestem w stanie znaleźć przykładowo elektryka za 30 zł netto / 40 zł brutto za godzinę.


-- -- -

| Gorzej z robotnikami.