Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   FUW: zabezpieczenie dzialalnosci na wypadek smierci

FUW: zabezpieczenie dzialalnosci na wypadek smierci

Data: 2012-10-04 10:56:14
Autor: Gotfryd Smolik news
FUW: zabezpieczenie dzialalnosci na wypadek smierci
  Tak na wstępie, co jest grane, że na .podatki s± same pytania
kwalifikuj±ce się do .prawo, hierarhia się zepsuła? :O
  FUT warning! (na .prawo)

On Thu, 4 Oct 2012, news wrote:

prowadze dg jednoosobowo:
jak najprosciej moge sie zabezpieczyc na wypadek smierci aby dobrze
prosperujacy biznes nie umarl razem ze mna ?

  Ale ten biznes nie "umiera".
  Problemem jest ustanowienie zarz±dcy na ten czas, aby było oczywiste
kto ma prawo podejmować decyzje.
  Przecież z mocy prawa, maj±tek zmarłego przejmuj± jego spadkobiercy.
  Istota ewentualnego problemu leży w zgodnym załatwieniu stwierdzenia
spadku - patrz art.1027 KC:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,ustawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
....oraz ew. wskazania osoby uprawnionej do reprezentacji, aby nie
trzeba było zbierać podpisów wszystkich zainteresowanych.
  Co do stwierdzenia spadku - po prostu z braku takiego "papieru" nikt
nie ma obowi±zku honorowania o¶wiadczenia "to ja jestem spadkobierc±,
to jest moje".

  Do tego dochodzi zarejestrowanie prowadzenia DG i ew. rejestracja
do VAT - te obowi±zki s± zupełnie odrębne od faktu, że spadkobierca
dostał takie *prawo*.

zalozyc sp. z o.o. i wniesc aportem moja obecna dg ?
jest jakis prostszy sposob aby rodzina nie stracila wplywow z mojego biznesu ?

  Ale przecież nie straci.
  Problemem, jedynym problemem, jest istnienie "papierowego" (znaczy
formalnego, w postaci dokumentu) uprawnienia do prowadzenia spraw
przedsiębiorstwa.
  Nie dam głowy, ale na mój gust prawidłowym rozwi±zaniem będzie
powołanie (jeszcze za życia) prokurenta lub kilku prokurentów
spo¶ród spadkobierców, którzy do tego się nadaj± (formalnie
i merytorycznie).
  Wada taka, że jak prokurent podpisze papier w zakresie działalno¶ci
przedsiębiorstwa, to jest on ważny tak jakby podpisał go sam
przedsiębiorca.
  Patrz do linku wyżej:
+++
Art. 109[4].
§ 1. Prokura może być udzielona kilku osobom łącznie (prokura łączna) lub oddzielnie.
[...]
Art. 109[7].
§ 1. Prokura może być w każdym czasie odwołana.
§ 2. Prokura wygasa wskutek wykreślenia przedsiębiorcy z rejestru,
  a także ogłoszenia upadłości, otwarcia likwidacji oraz przekształcenia
  przedsiębiorcy.
§ 3. Prokura wygasa ze śmiercią prokurenta.
§ 4. Śmierć przedsiębiorcy ani utrata przez niego zdolności do czynności
  prawnych nie powoduje wygaśnięcia prokury.
-- -

  I to ostatnie Cię urz±dza.
  Prokurent prowadzi firmę jakby nigdy nic, jak chce to kontrahentom
wysyła pismo że w zwiazku ze ¶mierci± umowy przechodz± na spadkobierców,
wg jego wiedzy s± to [...tu lista...], firmę prowadzi z tytułu prokury,
szczegóły poda po uzyskaniu papieru z s±du (lub od notariusza) i tyle.

w konsekwencji drugie pytanie - mam zawarte umowy jako 'osoba fizyczna prowadzaca dg' z innymi podmiotami. jaka forma nowej dzialalnosci (po zmianie powyzej) umozliwi mi zachowanie ciaglosci tych umow bez koniecznosci zawierania aneksow dot mojej strony

  Ty masz do przeczytania Kodeks Cywilny. Cały.
  Na pocieszenie, jest napisany *dużo* bardziej zrozumiałym językiem
niż np. ustawa o VAT.
  A tak konkretniej odno¶nie pytania:
+++
Art. 922.
§ 1. Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą
  jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów
  księgi niniejszej.
-- -

  Dalej jest zapis, że nie przechodz± prawa "zwi±zane osobi¶cie", czyli
jakby¶ Ty w roli rzeĽbiarza podj±ł się wykonania pomnika, to spadkobiercy
nie dziedzicz± ani tego zobowi±zania, ani zapłaty (znaczy ewentualn±
zaliczkę musz± zwrócić).
  Ale je¶li nie jest to zobowi±zanie "przyro¶nięte" do cech osoby,
to spadkobiercy tak po prostu przejmuj± prawa i obowi±zki.

(na ktory druga strona musialaby sie zgodzic) - czy jest jakas hierarchia czy nadrzednosc np. że sp zoo (czy inna forma) przejmuje prawa i obowiazki i nastepuje to zamoistnie ?

  Niezbyt.
  Mechanizm jest taki, że następca prawny przejmuje prawa i obowi±zki
swojego poprzednika, ale spzoo nie jest "następc± prawnym" osoby
fizycznej.
  Dajmy na to, możesz bez problemu poł±czyć dwie osoby prawne, na
przykład tak, że jedna wykupuje drug±.
  Ale już jak je chcesz podzielić nie ma tak prostu - popatrz na
to z p. widzenia klienta, któremu firmę z któr± zawarł umowę
dziel± tak, że osobno powstaje "podfirma" która dostaje wszystkie
intratne kontrakty, a osobno "podfirma" w której zostaj± wszelkie
długi.
  Chciałby¶ zostać z umow± przekazan± do tej drugiej? :>

  Natomiast możesz sobie powoli migrować w ten sposób, że kolejnych
klientów namawiasz żeby umowy przenosili do spzoo.
  Ale że osoba prawna jest mniej wiarygodna od fizycznej, to możesz
przy tym paru (klientów) stracić :>

pzdr, Gotfryd

FUW: zabezpieczenie dzialalnosci na wypadek smierci

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona