On 2018-04-27 18:01, A. Filip wrote:

Jak kwoty wystarczyłaby żeby:
a) narobić Facebook-owi _dużego_ medialnego wstydu w USA "ciąganiem po sądach"
b) mieć jakieś w miarę przyzwoite szansę na wygraną (po latach)
c) _z miejsca_ zastraszyć prawnie "cenzorów 21 wieku"?

http://www.rp.pl/Polityka/180429483-Facebook-Nie-ma-u-nas-miejsca-dla-ONR.html

Aktualizacja: 27.04.2018, 14:53 ; Publikacja: 27.04.2018
Facebook: Nie ma u nas miejsca dla ONR

  https://newsroom.fb.com/news/h/standardy-spolecznosci/

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

Przypominam ponadto, że wbrew powszechnej opinii posiadanie konta na Facebooku nie jest obowiązkowe.

użytkownik Uncle Pete napisał:

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce?

Bredzisz, u niemca nie może robić co chce. Klepiesz tylko wyuczone regułki.

franek.zyto@gmail.com pisze:

użytkownik Uncle Pete napisał:

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce?

Bredzisz, u niemca nie może robić co chce. Klepiesz tylko wyuczone regułki.

Ależ Facebook ma pełną swobodę wprowadzania Niemieckich standardów
cenzury zamiast Amerykańskich standardów wolności słowa!
Dobra Merkel jest dumna a zły Trump się wścieka! ;-)

--
A. Filip
| Słuch pozostaje mimo obciętych uszu. (Przysłowie abisyńskie)

Użytkownik "Uncle Pete" <433koz@gmail.com> napisał w wiadomości news:pc1dh9$n5r$1node1.news.atman.pl...

On 2018-04-27 18:01, A. Filip wrote:

Jak kwoty wystarczyłaby żeby:
a) narobić Facebook-owi _dużego_ medialnego wstydu w USA "ciąganiem po sądach"
b) mieć jakieś w miarę przyzwoite szansę na wygraną (po latach)
c) _z miejsca_ zastraszyć prawnie "cenzorów 21 wieku"?

http://www.rp.pl/Polityka/180429483-Facebook-Nie-ma-u-nas-miejsca-dla-ONR..html

Aktualizacja: 27.04.2018, 14:53 ; Publikacja: 27.04.2018
Facebook: Nie ma u nas miejsca dla ONR

  https://newsroom.fb.com/news/h/standardy-spolecznosci/

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

W dniu 2018-04-29 o 10:33, Danusia pisze:

Jak kwoty wystarczyłaby żeby:
a) narobić Facebook-owi _dużego_ medialnego wstydu w USA "ciąganiem po sądach"
b) mieć jakieś w miarę przyzwoite szansę na wygraną (po latach)
c) _z miejsca_ zastraszyć prawnie "cenzorów 21 wieku"?

http://www.rp.pl/Polityka/180429483-Facebook-Nie-ma-u-nas-miejsca-dla-ONR.html

Aktualizacja: 27.04.2018, 14:53 ; Publikacja: 27.04.2018
Facebook: Nie ma u nas miejsca dla ONR

   https://newsroom.fb.com/news/h/standardy-spolecznosci/

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:pc44g2$b93$1node1.news.atman.pl...

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

On 2018-04-30, Danusia <dan5@wp.pl> wrote:

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:pc44g2$b93$1node1.news.atman.pl...

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy dolarów. I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

Aha.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Facebook

--
Marcin

W dniu 2018-04-30 o 10:43, Danusia pisze:

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:pc6qft$upk$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2018-04-30 o 10:43, Danusia pisze:

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.

Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma zysków, a ma olbrzymie wydatki.
Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione to tylko to co ma być udostępnione.

W dniu 2018-05-01 o 10:36, Danusia pisze:

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.

Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma zysków, a ma olbrzymie wydatki.
Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione to tylko to co ma być udostępnione.

Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było przychodów?


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:pc9b6q$dc6$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2018-05-01 o 10:36, Danusia pisze:

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.

Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma zysków, a ma olbrzymie wydatki.
Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione to tylko to co ma być udostępnione.

Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było przychodów?

A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.

W dniu 2018-05-01 o 16:29, Danusia pisze:

Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?

To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy nie przynosiła.

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.

Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma zysków, a ma olbrzymie wydatki.
Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione to tylko to co ma być udostępnione.

Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
przychodów?

A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.

Z reklam i ze sprzedaży udziałów. Bardzo rozśmieszyłem?


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:pca82k$oc1$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2018-05-01 o 16:29, Danusia pisze:

Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
przychodów?

A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.

Z reklam i ze sprzedaży udziałów. Bardzo rozśmieszyłem?

Bardzo:-)
Jest oczywiste że od samego początku istniały inne źródła finansowania. Jak również że przez pierwsze lata czyli od 2002 r (wcześniejsza wersja) były tylko te inne źródła.

Użytkownik "Danusia"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pc6kus$fvo$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:pc44g2$b93$1node1.news.atman.pl...

To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
I się zwróciła.
Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
wydając wszystko na reklamę.

Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach.
Wydano miliardy dolarów.
I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

A kto wydal te mld ?

Bo owszem - Zuckerberg z kolegami zainwestowali troche czasu w programy i troche grosza w serwer, ale jak mowa o miliardach, to
-ktos musi je miec, zeby moc je wydac,
-zapewne nie wydaje z dobrego serca, tylko mysli jak na tym zarobic jeszcze wiecej mld ....

J.